侵略は中共の本質、台湾独立への反対は口実に過ぎない｜余茂春との対談【知定講堂 曹興誠】EP45

本動画は、曹興誠が司会を務める『知定講堂』による余茂春博士への独占インタビューである。対談では、中国共産党による台湾への文攻武嚇（言論による攻撃と軍事的な威嚇）の常態化と本質、歴史的経験とナチス台頭の教訓、台湾の国防および「疑米論（アメリカを疑う論調）」という3つの誤謬の分析を中心に、中国共産党の侵略的な本質とその詐欺的なレトリックを深く掘り下げた。台湾の人々が民主主義と主権を真に守るためには、断固たる抵抗の決意と国防の自立こそが必要であると強調している。

動画リンク：

全編テキスト：

皆さん、こんにちは。知定講堂へようこそ。本日は非常に貴重なゲストとして、アメリカから余茂春博士をお招きして対談を行います。余さん、ウィキペディアをご覧になれば、多くの情報が載っていますね。曹さん、ありがとうございます。視聴者の皆さん、こんにちは。余さんは1962年生まれで、1983年に南開大学を卒業されましたね。南開大学、そうです。1985年にアメリカへ留学し、1994年にカリフォルニア大学バークレー校で歴史学博士号を取得。その後、アメリカ海軍兵学校で教鞭を執り、東アジアおよび軍事史の教授を務められました。余博士は現在終身教授ですが、これはアメリカにおいて非常に重要な職業保障ですね。余教授の教え子には数百人のアメリカ海軍士官がおり、その多くが現在、アメリカ国務省や国防総省で働いています。余さんはアメリカの多くの政策に大きな影響を与えています。そして2017年からは、トランプ政権に入り、マイク・ポンペオ国務長官の首席中国政策計画顧問を務め、トランプ政権の対中政策に重要な影響を与えました。

さて、今日余さんとお話しするにあたり、まず最初にお聞きしたいのは、最近中国共産党が再び文攻武嚇を行っており、まもなく半封鎖や軍事演習を予定しています。国会も混乱していますが、台湾の状況をどう見ていますか？心配はありますか？私は観察しているだけでなく、その場に身を置いています。ですから、ホテルにいても数分後には彼らの音が聞こえてくるのです。ですが曹さん、ありがとうございます。あなたの知定講堂に招いていただき、大変光栄です。お客様、あなたは大切なお客様です。知定講堂という名前はとても良いと思いますが、「知行講堂」とすべきではないでしょうか。「知行合一」という言葉がある通り、あなたは認識においても行動においても合一している、尊敬すべき方ですから。とんでもないことです。ですから、格物致知という高い境地に達しているあなたを非常に尊敬しています。それは容易なことではありません。あなたの成し遂げた功績を心から祝福しますし、あなたは社会各界で徳望が高い方です。さて、先ほどおっしゃった文攻武嚇ですが、これは特別な時期のことではなく、常態化しているものです。もし中国共産党がいつか文攻武嚇を止めるようなことがあれば、それはもう中国共産党ではありません。今回の件は、もちろん状況が特別です。なぜなら、台湾がまた非常に成功した民主的な選挙を行ったからです。この民主的な選挙は、手続き上も正当性においても真剣な挑戦を受けておらず、これは非常に現実的なことです。だからこそ、台湾の民主的な転換と、その合法的な政府が世界中の圧倒的多数の人々に認められているのです。今回私がここに来たのは、ポンペオ氏と共に総統の就任を祝うためでもあります。多くの友好国の関係者とお会いしましたが、これは頼氏個人の功績に対する祝福であるだけでなく、台湾の人々の民主的な成果に対する慰労と支持の表明でもあります。ですから、中国共産党の目から見れば、これは当然ながら大逆無道であり、許しがたいことなのです。そのため、彼らは台湾の民主的なプロセスに対して脅しをかけようとしているのです。

しかし、中国共産党は非常に教訓を学ぶことのできない政府であり、何十年もの間、1995年や1996年の民主化プロセスの開始時から、こうした威圧的な揺さぶり（文攻武嚇）を行ってきたが、その威圧的な揺さぶりが得る効果は毎回、正反対のものとなっている。だからこそ、中国共産党は永遠に教訓を学ぶことができないのだ。そのため、中国共産党はこの点において表面上は非常に強く見えるが、実際には非常に愚かなのである。その行動の伝統を知らないマルクス・レーニン主義の教条主義的なこうした威圧的なやり方が、自国の政策の目標に対して本当に有利な役割を果たしているのかどうか、彼らは理解していない。これが、中国共産党のような民主的メカニズムを持たず、政府内部の政策的インタラクションや議論が存在しない状況の下では、下す国家行動が基本的にすべて自分自身に不利なものとなる理由である。

しかし、中国共産党の多くのものは国内向けに作られたものであり、外では笑いものになるが、国内で一般民衆をだますためには非常に効果的である。それはその通りだろうか？欺瞞も効果的ではあるが、ではこの効果があるかないかといえば、現在は本当になんとも言えない。もしあなたが本当に自由で開放的な状況の下で、中国本土の民衆に、一体彼らの習近平に対する見方はどうなのか、知智はどれほどで、体力はどれほどで、本当に200斤（約100キロ）を担いで200歩歩いて肩を替えないことが可能なのかと尋ねてみれば、民衆の目が鋭いとは言えないまでも、彼らは正常な情報の下で、ある種の事を知っている。だから私は、隔離はもちろんさらに効果的であり、それは疑う余地がないことだと言いたい。なぜなら中国は情報のチャネルを統制しており、さらに情報の解釈に対する権力を統制・独占しているからであり、チャネルは一つしかなく、もし私と違う説明をするなら、それはお前におかしなところがあるということであり、最高等級は反党反社会主義であり、もちろんさらに深刻なものとなるのだ。

私は、中国共産党の威圧的な揺さぶりが、台湾の人々の日常生活に多くの不便をもたらしたことは確かであるとしても、中国共産党のこのようなやり方を大々的に支持している国が一体どこにあるかと言えば、ないように思う。せいぜい中国の迫害や圧力の下で、イランや北朝鮮といった国々が何かを言うかもしれないが、中国共産党は世界の潮流に逆らって動いているため、非常に受動的な立場にある。私は、台湾の民衆がこの問題に対して非常に強い関心を抱いているとは思わない。なぜならそれは彼らが長い間行ってきた、常に行うことだからだ。中国共産党があれほど威圧的な揺さぶりをかけても、株価はかえって上昇し、民衆の生活も非常に正常である。彼らが現在、立法院に赴いて抗議しているのは、中国共産党の威圧的な揺さぶりとは全く直接的な関係がなく、彼らが抗議しているのは台湾の民主制度内部のいくつかの運営上の問題なのだ。だからこそ、総じて言えば、それは混乱ではなく、パニックではなく、中国の制度と台湾の制度は全く別物であるという、民衆の信念をさらに確固たるものにしていると言える。

より心配なことは、彼らが現在、民主的な手段を用いてあなたの民主主義を打撃しようとしていることだ。現在、立法院では国民党、さらにはいわゆる民衆党が多数派を占めており、それほど多くはないが、数票の差で、彼らは多数派を利用して権力を拡大し始め、立法権を行政権と司法権の上に君臨させようとしている。これは少し常軌を逸している。だからこそ現在、人々が立ち上がり抗議しており、私も街頭に出ている。私は知っているし、あなたの演説が非常に激憤していたのも見た。私は今日の夜も再び街頭に出る。実際、現在多くの若者が集まっており、若い有権者の投票行動が将来を左右するのだから、若者と接触する機会があれば、私は必ず参加するつもりだ。そして現在、中国共産党はもちろん二つのことをやっている、つまり欺瞞であり、欺瞞と暴力である。しかし、欺瞞も時には、ヒトラーのように民主的な手段を用いて最終的に専制を達成することを学ぼうとするのではないか、ということを防がなければならない。あなたは私たちに講義をしてくれるべきだ、ヒトラーはどのようにしてそれを成し遂げたのかを。

それでは、まずアメリカがこの問題にどのように対処したかについて話そう。つまり、アメリカの建国の父たちは、アメリカの政治の青写真を描く際、新しい政府を設計する際に、もちろん民主主義の原則に基づき、それは啓蒙思想の最も基本的な信条、つまり人はみな平等であり、合法的な政府は必ず人民の同意を得なければならないということ、さらに人民主権（Government by consent of the governed）、そして「すべての人間は平等に造られている（All men are created equal）」という、これら非常に基本的ないくつかの原則に基づいていた。しかし彼らが設計した際には、非常に複雑な問題も一つ存在した。それは、民主主義が正常に機能するためには、いくつかのルールを遵守しなければならないということである。これらのルールは、必ずしも完璧なものとは限らないが、他に方法がないのだ。例えば、民主主義の最も根本的なものとして、選挙の形式を通じて行われる必要があり、この形式は公開され公正でなければならず、こうした公正な手続きが存在する時、選挙の結果は必ず少数服従多数（少数派は多数派に従う）、多数派の意見は必ず尊重されなければならないが、同時に少数派の権利も保護されなければならないということである。

では問題はこうです。もし多数派の政党が権力を握った場合、その多数派が権力を乱用し、少数派の権利を抑圧したり、あるいは剥奪したりすることを防ぐための憲法上のメカニズムはあるのでしょうか？これについては多くのメカニズムが存在しますが、それでも完全とは言えません。米国は比較的完備されており、手続き面での動議や連邦政府の運営、地方政府の承認、再審議、国民投票など、多くの仕組みがあります。それでも米国の建国の父たちは完全に安心することはできませんでした。なぜなら、人間は誰しも個人的な利益を追求するものであり、自分の利益を追求する際には他者の権利にも配慮しなければならないと認識していたからです。米国の建国の父たちは、非常に重要な新しい哲学を創造しました。その哲学とは何でしょうか？それは、すべての人間には奪うことのできない権利、すなわち「Unalienable Rights（譲渡不能な権利）」があるということです。この「Unalienable Rights」とは何かというと、多数派であろうと少数派であろうと、すべての個人には神聖な領域があり、その領域は「Beyond the reach of majority」、つまり多数派の権力が決して立ち入ってはならない場所であるということです。これこそが普遍的価値です。だからこそ、米国の民主主義は200年以上にわたり、長期的に安定して発展できたのです。それが「Unalienable Rights」です。

さて、先ほどあなたがヒトラーの台頭について触れましたが、ヒトラーのナチス党については、主にイタリアと関連があります。イタリアは非常に革新的な国で、飛行機やオートバイなど多くの優れたものを生み出しましたが、同時に非常に悪いものも生み出しました。ファシズムはイタリアで始まったのです。では、ファシズムはどのようにして生まれたのでしょうか。1920年代、イタリアには多くの労働問題がありました。当時、ソ連が成立したばかりの共産党がこの機会を利用して混乱を引き起こし、ストライキやゼネストを行い、国家経済を麻痺させました。そのような状況下では経済が正常に機能しません。ちょうどその時、イタリアの中間層や資本家たちは社会の安定を維持するために、ある勢力を雇う必要がありました。当時のイタリアは政党が乱立し、過半数を占める政党がなかったため、連立政権を組まざるを得ず、非常に混乱しており、一貫した規定もありませんでした。その時、ムッソリーニが代表する私立探偵や暴力団のような人物たちが結集して政党を作りました。これがファシスト党です。「ファシスト（Fascist）」という言葉は「棍棒」を意味します。彼らはこうした非合法な権力を用いて、人々の「Unalienable Rights」を全面的に破壊しました。つまり、彼らには「Beyond the reach of majority」、すなわち多数派の力が及ばない領域における権利の保障という概念がなかったのです。これがイタリアが生み出したものです。ムッソリーニは政権を握った後、「お前たちは混乱していて団結がない。だから私が最大党の地位を利用して、最大党＝多数党であると宣言する。私には拒否権がある」と言い放ち、共産党や自分に反対する他のすべての政党を非合法と見なしました。しかし、彼は経済も上手く運営し、「我々は列車を定刻通りに走らせる」と言いました。これこそが中国のやり方と同じです。

ヒトラーはこの点を学び、ナチ党内でもこうしたファシストの棍棒部隊のような組織を作った。ただし、名前はよりミスリーディングなものだった。社会民主党、National Socialist Party、国家社会党といい、彼の黒シャツ隊がその棍棒であり、ファシズムとはまさにそのようなものだった。そしてヒトラーはこうした私兵組織を利用して権力を奪取した。言うことを聞かなければ暴力を振るうというやり方であり、これは香港のいわゆる元朗事件と全く同じである。すなわち、共産党が反社会的勢力の力を利用して打撃を与え、身体的な危害を加えるということであり、まさに憲法による保障がない原因によるものである。ドイツも非常に混乱しており、共産党も没落した。当時のドイツは1920年代末から1930年代にかけて、最大の政党はいずれも過激派政党であり、共産党、社会党、そしてナチ党という極左・極右だった。そして選挙の際、1930年頃の選挙ではどの党も過半数を獲得できなかった。1932年には選挙が行われ、ナチ党が得票数で過半数を獲得したが、他の政党は協力しようとしなかった。実際には政党指導者としての意識がないとされたため、ヒトラーは「これは違う。私は民主的手続きによって選ばれた最大の政党の党首なのだから、内閣を組織すべきだ」と言った。そしてこの時、ヴァイマル共和国の大統領であるヒンデンブルクが、ヒトラーに1年の猶予を与えるので内閣を組織するようにと任命した。内閣組織後、1933年1月30日頃、彼はドイツの首相となった。ドイツの首相となった後の最初の仕事は再選挙の実施だった。そしてこの選挙の直前、ドイツ国会議事堂が放火され、ヒトラーはこれを共産党の仕業だとして共産党員を逮捕し、強制収容所に収監した。そして1933年の夏になると、ナチ党は単なる過半数政党ではなく、唯一の政党となった。ヒンデンブルクの死後、ヒトラーはドイツの唯一の指導者となっただけでなく、ドイツ唯一の政党の党首ともなった。ヒンデンブルクの死後、彼はさらに国家主席（大統領）にも就任した。なぜこの人物は憲法に規定された通りの呼び方で呼ばれないのか、彼は「もうそう呼ぶな、私を指導者と呼べ」と言い、それが「Führer（総統）」となったのである。このようにしてヒトラーは誕生した。したがって、ヒトラーが台頭して権力を奪取したことは、民主的手続きを用いて民主主義を破壊した非常に典型的な模範であり、世界はこの教訓を汲み取るべきである。台湾もこのような状況下において、この教訓を深く汲み取るべきである。民主主義と専制主義の間には非常に狭い領域しか存在しない。もし人々が基本理念に対する固執やこだわりを失い、曹さんあなたのように、若者だけでなく精神的に非常に若い人が立ち上がって権力者にプレッシャーを与え、民主的な手続きのもとで政治的訴求を表現しなければ、非常に危険なことになる。したがって、私は台湾の民衆の政治参加の様子に非常に感銘を受けている。いつの日か台湾の人々がこうした重大な事柄に対して無関心になれば、国家は終わりを迎える。そうだ、街頭に立ち上がらなければならない。

台湾では現在、おそらく多くの人々があなたに教えを乞い、多くの人々が台湾の現在の国防について、つまり自分自身の力だけでは頼ることができず、米国に頼らなければならないのではないかと尋ねていることだろう。例えば、趙少康はかつて公の場で、「私たちが過去70年間、中国共産党に飲み込まれずに済んだのは米国のおかげだ」と語ったが、同時に「米国は頼りにならない」とも述べており、彼自身も矛盾を抱えている。そのため、多くの人が結局のところ米国は頼りになるのかどうかを尋ねている。米国は大国であり、それは疑う余地がない。米国の偉大さは、経済的に非常に強力であり、軍事的に非常に強力で、文化的な影響力が非常に大きいというだけでなく、決定的な問題として、米国は正義を重んじる国家であり、世界の平和や地球上の普遍的価値の実現のために、多大な犠牲を払う精神を強く持っている点にある。最良の答えは、米国が世界的な国家であり、世界平和と自国の経済発展に対して非常に強い同一感を抱いているということである。つまり、世界が不安定になれば、アメリカ社会も不安定になるということだ。そのため、まさにこうした理由から、米国は世界中に非常に強力な同盟関係を築いている。私は歴史を学んできたが、世界歴史上、これほど多くの同盟国を特定の価値観や理念に基づいて築き上げた国家を見たことがない。これは戦国時代の合従連衡や遠交近攻とは異なり、当時存在した多くの騙し合いのような実利主義的なものとは異なる。米国がNATOやアジア地域の同盟国に対してどのように接しているかを見ればわかるように、米国は平和を守り、多くの国々が米国の指導のもとで世界平和のために重大な犠牲と貢献を払ってきたのである。

あなたが先ほど話した問題は非常に重要です。アメリカが頼りになるかどうかという点ですが、歴史を見ればアメリカが絶対に頼りになることは証明できます。アメリカは、例えば朝鮮戦争の際、開戦前には政治家が「朝鮮半島はアメリカの防衛範囲外だ」と言ったかもしれませんが、実際に侵略行為が起きると、アメリカは即座に介入しました。朝鮮戦争、ベトナム戦争、アフガニスタン戦争など、多くの場所でアメリカは正義を主導する国でした。では、頼りになるかならないかという問題ですが、実はそれはアメリカ側の問題ではありません。頼りになるかどうかの根本的な問題は、アメリカの支援を受ける側の人々にあります。アフガニスタン人もアメリカが頼りになるかどうかを問うていたかもしれませんが、もし自国民を率いて外国の侵略や外敵に抵抗する国家指導者がいなければ、アメリカがどれほど頼りになろうとも、結局は頼りになりません。では、なぜウクライナはアメリカが頼りになると感じているのでしょうか？それは、ウクライナ人が自国を守る勇気を示し、彼らの指導者が国家主権を断固として守る決意を持っているからです。イスラエルも同じです。イスラエルがなぜアメリカの最も強固な友人の一つになれたかといえば、イスラエルが国家防衛を自らの義務として捉え、完全にアメリカ人の助けに依存しているわけではないからです。ですから、たとえアメリカの助けがなかったとしても、イスラエル人は自力で生き残らなければならないと考えています。つまり、そのような決意、指導者の資質、抵抗の意志があればあるほど、アメリカはより頼りになる存在となるのです。したがって、これはアメリカの約束が深いか浅いかという問題ではなく、完全に台湾の人々に抵抗の決意があるか、国を守るための献身があるかという問題です。ですから、これは双方の問題なのです。私がこの質問に答えるなら、これはアメリカの問題ではなく、完全に台湾の人々自身の問題だと思います。もし台湾の政治家が皆、降伏派で「開戦即終戦」などと言っているなら、アメリカは絶対に頼りになりません。しかし、それは我々が頼りにならないのではなく、あなた方が自分自身を頼りにしていないからです。その通りです。ですから、そういった観点から見ても、これは一貫した原則だと思います。

アメリカの台湾に対する国防上の約束ですが、確かに共同防衛条約はありません。条約があれば、もちろん何の問題もありません。1955年から1980年までの数十年間、アメリカと台湾の間には共同防衛条約がありました。これについては疑いの余地がありません。1980年以降、共同防衛条約はありませんが、アメリカの台湾の防衛能力に対する約束は、世界中のどの共同防衛条約を結んでいない国に対する約束よりも真剣であり、重く、深いものです。つまり、我々は「台湾関係法」や様々な行政命令を通じて、台湾の防衛能力を強化することに躊躇していません。武器売却や台湾軍との交流、さらには台湾への政治的保護、先端兵器の販売などを見ればわかります。日本やNATO諸国とは異なり、共同防衛条約がないにもかかわらず、アメリカは他のどの国に対しても、台湾と同等の範疇にある国に対してこれほど真剣に対応したことはありません。なぜなら、台湾の防衛は台湾の民主主義を守るためだけでなく、台湾の人々を守るためだけでなく、アメリカの利益を守るためでもあるからです。

中共の侵略は台湾だけを対象としたものではありません。中共の侵略は一貫したものであり、共産主義の本質こそが侵略なのです。なぜなら、彼らは絶えず勝利と成功の神話を捏造し続けなければならないからです。中国は四六時中平和を語り、「平和共存」などと言っていますが、実際には中国こそが最も侵略的な性質を持つ国です。彼らは台湾だけでなく、日本とも、ベトナムとも、インドとも、フィリピンとも問題を抱えています。このような国は非常に稀です。中国の侵略の程度は、彼ら自身のマルクス・レーニン主義による国家統治哲学や外交方針と完全に合致しています。この点を理解しなければ、中国の侵略に対する反撃において、大きな理論的誤差が生じると私は思います。ええ、その通りですね。

ポンペオ氏の新書は『Never Give an Inch』、すなわち妥協せず、反撃せよということだ。妥協は完全に間違っており、愚かなことだ。自分自身で自立自強し、自助努力してこそ他者からも助けられる、そうだろ？では、台湾において、確かに毎日降伏主義を宣伝している人々が一部にいる。だから私はよく、馬英九に対して非常に率直に批判してきた。彼の態度は単なる降伏に留まらず、中共に「攻撃せざるを得ない」と思わせるものなのだ。なぜか？彼は「お前たちが攻めてくれば、たった1日で片づく」と言う。これは非常に危険だ。もし解放軍がずっとそのように考えていれば、解放軍は「では、我々は戦うしかない」と言うだろう。彼らは、こちらが戦わないわけにはいかないような状況を作り出している。こういう人間は本当に嫌いだ、心底嫌いだ。曹先生、私はかつて台湾の国家安全保障に影響を与える3つの理論について文章を書いたことがある。これらはすべて謬論だ。1つは「疑美論（アメリカ疑う論）」、もう1つは「炮灰論（捨て駒論）」、そしてもう1つは「台湾独立論」だ。そうだ、3つともすべて成り立たない。「疑美論」は、アメリカを疑っているのではなく、「疑美論」を唱える者たちが実際には自分自身を疑っており、自分に自信がなく、その代わりに「他人が私を守ってくれない」と言っているのだ。これは非常識極まりないことだと思う。「炮灰論」とは、台湾が米中の戦略的競合の中におけるひとつの駒であり、犠牲品だというものだ。これも非常に、非常に間違った考えだ。もし皆がそのように考えているのであれば、米国の政権には同盟国などなくなってしまうはずだ。日本は犠牲品なのか？NATO加盟国は犠牲品なのか？このような考え方には何の新味もなく、全くのデタラメだ。アメリカがどうして台湾を捨て駒として扱うことができようか？アメリカが中共と競合する際、その手段は多岐にわたる。台湾は米中間の競合において最も決定的な部分というわけではないが、しかし中共の侵略連鎖においては非常に重要な環なのだ。「台湾独立」に至っては、さらに荒唐無稽の極みだ。中共は常に「台湾独立、台湾独立、台湾独立」と言い続けているが、しかし中共による「台湾独立」の定義に従えば、国民党を含む台湾のすべての政党が「台湾独立派」ということになってしまう。なぜなら、お前たちは中共の枠外における政治運営に参加しており、中共の政治体制を完全に投げ捨て、自分たちの国の中で自分たちの政治的未来を模索しているからだ。台湾の人々が自らの独立自主の投票用紙を求めること、それが「台湾独立」なのだ。だから、「台湾独立」というのは中共の口実にすぎず、中共は「台湾独立」を利用して自らの侵略の口実を探しているにすぎない。実際、私は今日ずっと言い続けているが、中共自身が1949年に中華民国から武装叛乱によって独立したのだ。彼らこそが「共独（中国共産党による独立）」なのだ。彼らは「共独」でありながら、まるで猪八戒が逆に歯向かうかのように、こちら側を「台湾独立」だと言っている。これは全く黒を白と言い換えるものではないか？そうだろ？これは中共による台湾人に対する詐欺なのだ。中共の武力は大したことないが、その騙しの手口は非常に強力だ。中共は基本概念や認識概念を混同させる専門家だ。奴らが人権や国家などについて語るのを見ればよい。それらには完全に異なる解釈が存在する。我々が人権と言う時、それは奴らの言う人権とは違う。奴らは人権とは生存権のことだと言う。そして、テロリズムについて、我々はあらゆる形態のテロリズムに反対すると言うが、そこには固定された基準というものがない。中共が嘘をついていると言うのも完全に間違いであり、中共が本当のことを言っていると言うのも間違いだ。なぜなら、中共の行動様式や認識の哲学の観点から言えば、嘘と真理の間に何の区別もないからだ。だから奴らは平然と嘘をつくことができ、道徳的な自己呵責もなく、心理的な障害もない。だからこそ奴らはいつももっともらしいことを口にするのだ。もうすぐ六四天安門事件35周年がやってくる。中共の指導者たちは、六四では一人も殺していない、天安門広場では誰も死んでいないと言い放つことができる。嘘をつけばつくほど、それを信じる人が増えると奴らは思っているのだ。

ある国が独立自主であるためには、最も根本的な要素は国家意識、いわゆるsense of nationhood（国民意識）を持っていることです。主権はどのような条件下で形成されるのでしょうか？主権の概念や独立の概念は、歴史的な同根同源、共通の言語、共通の文化伝統だけで形成されるものではありません。もしそうであれば、アメリカとイギリスも一つの国であるはずであり、アメリカも分裂国家ということになり、「英独」「美独」などという話になってしまいますが、これは間違っています。なぜなら、ある国の主権意識の形成は、その国の生活様式と関係があり、その国の政府が国民をどのように扱うかと関係があるからです。つまり、私たちが今ウクライナを支持し、ロシアによる侵略戦争に反対しているとして、ウクライナを支持する最も重要な点は何でしょうか？それはウクライナの主権と独立を支持することです。中国共産党による台湾への侵略は、ロシアによるウクライナへの侵略と全く同じ論理に基づいています。中国共産党がウクライナの独立と主権を否定するように、中国共産党も同様に台湾の独立と主権を否定しています。ウクライナの主権はいつ形成されたのでしょうか？数日前でもなければ、数百年前のロシア大公国においてウクライナとロシアが共通の言語を持っていたから形成されたわけでもありません。ウクライナの主権は、ソ連崩壊後、独立自主であり、国際的に承認された国家として成立したものです。その主権は、90年代初頭、1992年頃でしょうか、1991年か1992年頃に成立したと言えます。台湾は1988年以降に変化の兆しがあり、国民党による自己審査を経て、特に台湾関係法が通過した後、アメリカが台湾に与える影響は非常に大きくなりました。そのため、90年代の李登輝の時代から、台湾は民主的な制度の下で、独立した主権国家としての主権意識を形成する時間と条件を備えていたのです。したがって、もし私たちがウクライナの主権と独立を擁護するのと同じ論理でウクライナの人々のために声を上げるのであれば、アメリカや世界中の正義を重んじる民主主義国家も同様に、台湾の人々が90年代以来形成してきた独立自主の国家意識を承認すべきです。もし私たちがまだ現実的な視点を持たず、70年代や80年代の中ソ冷戦の中で「中国カード」を切っていたような考え方に留まっているならば、それは非常に危険であり、中国共産党の侵略的な気炎を助長することになります。私はウィキペディアで、あなたが米中政策の転換に大きな影響を与えたと読みました。あなたの三大理念とは、第一に「中国カード」を捨てることですね。