디지털 위안화로 월급 주자 교사들 당일 즉시 인출! M0 현금 2년 연속 급증, 카드 정지·원양어업식 수사·세금 추징에 민초들은 현금 쌓아둬! 세수 기반 붕괴에 대학조차 불신, 디지털 위안화 2.0은 은행 예금으로 전환해 중앙은행 총장부 확보하려는 속셈! 월급 잠금 기능 곧 도입, 민초는 자유를 원하고 은행은 예대마진을 원하며 중공은 장부를 원하는 삼자 사지!

최근 양주대학교와 난통대학교 등 대학들이 디지털 위안화로 급여를 지급하는 시범 사업을 시작하면서 교직원들이 당일 곧바로 현금 인출을 하는 사태가 벌어졌습니다. 이와 동시에 M0 현금은 2년 연속 두 자릿수 증가율을 보였는데, 이는 일반 백성들이 계좌 동결, 원양포구(기업에 대한 무차별 벌금 부과), 세무 소급 조사 등의 리스크로 인해 차라리 현금을 쌓아두려 함을 반영합니다. 본문은 디지털 위안화 1.0에서 2.0으로의 아키텍처 변화를 분석하며, 중국공산당이 디지털 위안화를 은행의 일반 예금으로 전환함으로써 중앙은행의 총원장과 결제 전반에 대한 통시를 확보하려 꾀했으나, 백성들은 자유를 원하고 은행은 예대마진을 지키려 하며 중국공산당은 장부를 원한다는 삼각 제약 속에서 이 정책이 진퇴양난의 딜레마에 빠졌음을 지적합니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

사물을 있는 그대로 관찰하고 무심한 인식을 거부합시다. 아마 최근에 중국이 디지털 위안화로 급여를 지급하기 시작했다는 이 일에 대해 다들 관심이 많으실 겁니다. 최근 댓글창에서도 이 일을 묻는 분들이 비교적 많기 때문입니다. 그럼 오늘 이 일에 대해 이야기해 보겠습니다. 먼저 무엇이냐? 이 일의 원인은 먼저 양주대학교에서 통지문을 발표한 것인데, 이 통지의 취지는 올해 11월부터 교내 정규직 교직원의 급여를 모두 디지털 위안화 형식으로 지급한다는 것입니다. 사흘 뒤 난통대학교도 그 뒤를 이었고, 한층 더 강력하게 급여 카드와 성과급 카드를 두 장으로 분리하고 각 카드마다 별도로 디지털 위안화 지갑을 연동하도록 했습니다. 이게 무엇입니까? 이것이 바로 중국공산당이 세수 기반이 무너진 해에 새로운 회계 방식으로 백성들의 마지막 남은 보이지 않는 자금줄을 흡수하려는 수단이 아니겠습니까? 겸사겸사 디지털 위안화라는 이 물건이 마치 노상 관속에 놓인 시체처럼 왜 평소에는 그렇게 시체를 방치해 두다가 언제인지 모르게 이 시체가 가끔씩 경련을 일으키는지 한번 살펴봅시다.

여러분께 말씀드리는데, 이 밥상은 중국공산당이 밀고 나갈 수도 없고 그렇다고 불을 끌 수도 없습니다. 다른 걸 볼 필요 없이 먼저 숫자 하나를 봅시다. 이걸 보고 나면 다들 무슨 일인지 이해하게 될 것입니다. 중국공산당 인민은행은 올해 10월 14일에 일련의 데이터를 발표했습니다. 9월 말 시중에 유통되는 현금, 즉 M0의 잔액은 15조 200억 위안으로 전년 동기 대비 10.6% 증가했으며, 작년 한 해 동안 M0의 증가율도 10%에서 12% 사이를 안정적으로 유지했습니다. 보십시오, 동일한 표에서 협의화폐 M1의 전년 동기 대비 증가율은 3.2%이고 광의화폐 M2의 전년 동기 대비 증가율은 7.2%입니다. 그렇다면 이 데이터가 의미하는 바가 무엇이겠습니까? 그것은 QR코드 결제가 채소 파는 아줌마에게까지 보급된 국가에서 일반 백성들이 손에 쥐고 있는 현금 증가율이 광의화폐의 1.5배이고 협의화폐의 3배를 훌쩍 넘는다는 뜻입니다. 아 맞다, 여기에는 또 한 가지 배경이 있습니다. 올해 1월 1일부터 디지털 위안화가 M0에서 제외되었기 때문에 이 10.6%라는 수치는 순수 지폐와 순수 동전의 증가율을 뜻합니다.

여러분 보셨죠? 2년 연속 두 자릿수 성장입니다. 그렇다면 왜 일반 백성들이 현금 쌓아두기에 열을 올리기 시작했을까요? 이 데이터가 강대국에 대한 여러분의 생각을 완전히 뒤집어 놓지 않나요? QR 코드 결제는 중국공산당(CCP)이 대외적으로 자랑하던 명함과도 같았는데, 어째서 현금이 다시 유통되는 걸까요? 우리는 기본적으로 이렇게 단정할 수 있습니다. 늘어난 현금은 소비를 위해 꺼낸 것이 아니라, 무엇을 위한 것일까요? 바로 숨기기 위한 것입니다. 현금을 숨기면 이자가 붙나요? 아, 지금은 이자가 없지만, 입출금이 자유로운 예금에 넣어둬도 연간 수익률이 0.05%밖에 안 되니 수익 면에서는 양쪽이 별 차이가 없습니다. 하지만 차이는 어디에 있을까요? 차이는 전부 리스크에 있습니다. 먼저 일반 백성 계좌에 있는 돈의 리스크부터 살펴봅시다. 지금 돈을 중국공산당의 은행 시스템에 넣어두면 그야말로 곳곳이 지뢰밭입니다. 데이터를 볼까요? 작년 한 해 동안만 해도 '반사기(anti-fraud)' 명목으로 중국공산당 은행들이 정지시킨 전화카드가 거의 2억 장, 계좌는 4억 개에 달합니다. 중국공산당이 사기 연루 계좌라고 판단하는 돈이 한 번이라도 입금되면, 그 계좌는 그냥 끝장입니다. 현장에서 바로 잠겨버리는 것과 다름없죠. 작년에 있었던 4,500여 건의 '원양어업(타 지역 공안의 타 지역 계좌 동결)' 사건은 말할 것도 없습니다. 타 성(省)의 파출소들이, 예를 들어 내몽골 같은 곳의 공안들은 법원도 거치지 않고 직접 타 성의 계좌를 동결할 수 있습니다.

게다가 세무 당국은 이제 태자가 바뀐 것처럼 개인 계좌를 감시하며, 걸핏하면 수십 년 전까지 거슬러 올라가 조사를 합니다. 하지만 지폐는 이런 함정이 없습니다. M0(현금통화)가 2년 연속 상승한 것은 백성들이 중국공산당 은행 시스템에 보내는 신뢰 점수입니다. 그렇다면 백성들이 현금으로 도피하고 있는데, 중국공산당은 무엇을 했을까요? 오히려 사람들을 일반 은행 카드보다 더 꽉 조이는 곳으로 몰아넣고 있습니다. 왜 지금 서둘러 이런 조치를 취하는 걸까요? 아, 재정 세수 장부를 한 번만 들여다보면 다 이해가 됩니다. 작년 전국 세수는 겨우 0.8% 성장을 쥐어짜 냈는데, 올해 들어 9개월 동안 전국 세수가 갑자기 14조 위안을 돌파하며 전년 동기 대비 6.1%나 급증했습니다. 경제가 갑자기 좋아진 걸까요? 정반대입니다. 부동산과 실물 경제의 근간을 나타내는 취득세, 토지증가세는 모두 14.5% 폭락했습니다. 그렇다면 늘어난 세금은 어디서 긁어모은 걸까요? 아, 개인소득세를 보세요. 개인소득세 징수가 14.1% 폭증했습니다. 솔직히 말해 세원이 늘어난 게 아니라, 중국공산당의 세무 조사라는 철권이 씨발 내리꽂힌 겁니다. 징수 관리 라인을 따라가 보면, 재작년 말 전국적으로 '디지털 전자 영수증'이라는 것이 도입되었습니다. 이게 무엇을 의미할까요?

모든 영수증 거래를 완전히 잠가버린 것입니다. 게다가 작년 중국공산당 국무원은 '810호령'을 내렸는데, 다들 기억하시죠? 주요 전자상거래 플랫폼들이 분기별로 판매자의 신원과 거래 내역을 전부 제출하도록 강제한 것입니다. 하지만 이 두 개의 큰 그물을 던진 후에도 세무국은 큰 구멍을 발견했습니다. 바로 영수증을 발행하지 않거나 플랫폼을 거치지 않고, 백성들이 개인 은행 카드나 위챗(WeChat), 더우인(Douyin) 등으로 돈을 받으면 장부가 수백 개의 은행과 결제 기관에 흩어져 있다는 점입니다. 이때 세무 당국은 사후에 일일이 조회해야만 합니다. 그래서 민간의 탈세는 전부 개인 카드 수금과 현금 미기재라는 틈새를 파고든 것입니다. 그리고 이 거대한 부분이 바로 중국공산당 세무 조사 천망(天網)에서 마지막으로 보이지 않는 사각지대입니다. 세금 징수에만 사각지대가 있는 게 아닙니다. 돈을 쓰는 곳에도 사각지대가 있습니다. 재정에서 돈을 밖으로 보낼 때도 보이지 않는 거대한 사각지대가 존재합니다. 올해 9월, 장쑤성 정부는 '영기준 예산 개혁 실시 의견'이라는 좀 이상한 이름의 문건을 발표했습니다. 이게 무엇을 하는 걸까요? 개인에게 지급되는 급여, 수당, 공사 프로젝트 및 기업 보조금을 전부 디지털 위안화로 지급하라는 요구입니다.

아마 여러분이 가장 의아해하는 것은 '영기준 예산'이라는 게 도대체 무엇인가 하는 점일 겁니다. 의미는 모든 지출을 전년도 기준에 맞춰 증액하지 않겠다는 것입니다. 예전에는 어땠을까요? 예를 들어 작년 예산이 1만 위안이라면, 올해는 작년 기준에 3%를 더해 1만 300위안이 되는 식이었죠. 하지만 영기준으로 바꾸면 기준이 0부터 시작하며, 인원의 실제 재직 상태와 프로젝트의 실제 진행 상황에 따라 지급액을 다시 산정해야 합니다. 이 방식은 기존의 대리 지급 시스템 하에서는 도저히 실행할 수 없습니다. 왜냐하면 예전의 절차는 재정청이 대학의 공공 계좌로 돈을 보내면, 돈이 바로 학교 계좌로 들어갔기 때문입니다. 하지만 재정부는 각 수당이 누구에게 지급되었는지, 연구 자금이 중간 계좌에서 잠자고 있지는 않은지 볼 수 없었습니다. 솔직히 말해, 재정 붕괴 속에서 드러난 것은 중국공산당 내부의 상호 불신이며, 중국공산당 중앙은행이 디지털 권한 확대를 꾀하고 있다는 점입니다. 현실은 무엇일까요? 세금 징수 측면에서는 개인 계좌 수금과 현금 거래를 전혀 통제하지 못하고, 재정 지출 측면에서는 돈이 하급 단위로 들어간 뒤 어떻게 쓰이는지 전혀 통제하지 못하고 있습니다.

이게 무엇을 의미할까요? 한편으로는 중국공산당의 재정이 기존의 예산안, 즉 기술적으로 단순 성장 알고리즘을 적용하던 방식으로는 감당할 수 없는 수준에 이르렀다는 것입니다. 다른 한편으로는 무엇을 볼 수 있을까요? 재정에서 돈을 보낼 때조차 중국공산당이 서로를 완전히 불신하는 단계에 이르렀다는 것입니다. 그래서 디지털 위안화 사용은 바로 이 두 가지 문제를 해결하려는 것입니다. 이런 신용 환경 속에서, 씨발 대학조차 방어하고 재정 당국이 대학조차 믿지 못하는 상황에서, 저는 이 경제가 도대체 어떻게 돌아갈지 모르겠습니다. 정말 거래 비용이 폭발적으로 높아졌습니다.

좋습니다, 이제 디지털 위안화 2.0이 도대체 어떤 물건인지 이야기해 보겠습니다. 1.0이 탕핑(눕기)한 후에 어째서 이 2.0이 부활(좀비처럼 일어남)한 것일까요? 먼저 장부 기록의 차이를 살펴보겠습니다. 2022년부터 지난해까지 디지털 위안화의 포지션은 무엇이었을까요? 그것은 M0였습니다. 1.0 시대에는 지갑 속의 디지털 위안화, 자, 앞으로는 줄여서 '디지털 위안'이라고 하겠습니다. 디지털 위안이라는 이 물건은 중앙은행의 대장(장부)에 직접 들어가 있었기 때문에 곧바로 중앙은행의 부채가 되었습니다. 당시에는 이 지갑으로 들어가는 모든 1위안이 은행 예금에서 교환되어 나온 것이었습니다. 교환된 후에는 은행이 이 돈을 다시 예금으로 계상할 수 없었고, 대출에 쓸 수도 없었으며, 당연히 이자도 주지 않았습니다. 그리하여 세 가지 모순이 여기에 단단히 얽히게 되었습니다.

어떤 모순일까요? 자, 이때의 제도적 구조 비용은 무엇이었을까요? 은행이 디지털 위안 1위안을 보급할 때마다 자신의 예금이 1위안 줄어드는 셈이었습니다. 그러니 디지털 위안을 보급하는 것은 곧 자신의 예금 유출을 보급하는 것이나 다름없었습니다. 따라서 당시 디지털 위안의 포지션은 현금이었고, 이자 지급이 허용되지 않았습니다. 월급을 받는 사람들이 월급을 받은 후 취하는 합리적인 행동은 곧바로 은행 카드로 돈을 찾아오는 것이었습니다.

뿐만 아니라, 은행은 시스템 개발 및 가맹점 확장에 들어가는 모든 비용을 부담해야 했지만, 이 돈은 정작 자신의 장부 안에 들어오지 않았고, 심지어 씨발 단 1원의 수익 모델조차 없었습니다. 이런 상황에서 디지털 위안을 보급하는 짓은 병신이나 하는 짓 아니겠습니까? 그리하여 이 1.0은 그대로 탕핑 상태가 되었습니다. 2.0이 부활한 이후, 이 시체는 현재 어떻게 움직이고 있을까요? 작년 말, 중앙은행은 정식 문건조차 감히 전문을 공개하지 못한 채, 부총행장 루레이(陸磊)를 시켜 글 하나를 발표하게 하여 이 내막을 흘렸습니다. 무엇을 선언했을까요? 올해 원단(신정)부터 공식적으로 2.0 체제로 전환한다고 선언했습니다. 핵심적으로 고쳐진 것은 무엇일까요? 사실 한마디로 요약하면, 상업은행 디지털 지갑 속의 돈을 더 이상 중앙은행의 부채로 치지 않고, 곧바로 상업은행 자신의 예금 부채로 바꾼다는 것입니다. 사람 말로 하자면 디지털 위안이 중앙은행의 전자 현찰에서 은행의 일반 요구불 예금으로 바뀐 것입니다. 자, 마찬가지로 지급준비금을 내야 하고, 예금보험에 들어가야 합니다. 6대 대형 은행은 그 뒤를 이어 0.05%의 요구불 금리로 이 실명 지갑에 대해 이자를 지급하기 시작했습니다. 은행이 원했던 것은 이 디지털 위안 잔액을 장부 내 요구불 예금으로 계상할 자격이었으며, 고등학교, 병원, 관공서 등의 급여 대행 같은 것들은 언제나 은행들이 가장 치열하게 다투던 저비용의 핵심 예금이었습니다.

즉, 현재 재정의 원천에서 흘러나오는 생수가 은행의 부채 쪽에 단단히 고정된 것이며, 2.0의 부활 기간에는 매우 명확한 정의의 변화도 있었습니다. 바로 결제와 위챗을 결제 및 서비스 채널로 명확히 재정의한 것입니다. 왜냐하면 디지털 위안 결제의 특징은 무엇일까요? 바로 결제 및 정산이며, 이것이 객관적으로 플랫폼의 중계를 건너뛰게 만들었기 때문입니다. 그렇다면 이것은 어떤 부작용을 낳았을까요? 어떤 부작용이냐면, 이런 식으로 플랫폼이 지난 십수 년간 가로채 왔던 거래 데이터가 다시 은행과 중앙은행의 손으로 돌아오게 되었다는 점입니다. 그렇다면 중국공산당 중앙은행의 대가는 무엇일까요? 중국공산당 중앙은행이 포기한 것은 디지털 위안을 자신의 직접 부채로서 통제하는 권리이지만, 그 대신 얻어낸 것은 중앙은행 측의 디지털 위안화 시스템입니다. 2.0 제도의 정수는 바로 분배입니다. 어떻게 분배를 위반하는 것일까요? 자, 돈을 은행에 가두고, 데이터는 플랫폼을 떠나게 만들며, 덤으로 장부는 중앙은행에 남겨두는 것입니다. 그러므로 이 2.0의 제도 설계는 본질적으로 바로 이런 물건입니다. 그렇다면 장부는 어떻게 기록될까요? 자, 디지털 위안 월급 하나를 처음부터 끝까지 따라가 보면 모두가 이해하게 될 것입니다.

이 프로세스는 다음과 같습니다: 예산 단위가 먼저 재정 예산 일체화 시스템에 따라 이 지급 지시를 내리고, 그런 다음 국고가 이 자금을 대리 운영 은행으로 이체합니다. 운영 은행은 자신의 장부에 이 직원의 실명 지갑에 대한 예금을 하나 기록하고, 동시에 은행은 부채를 하나 기록합니다. 이와 동시에 중앙은행의 시스템은 그에 상응하는 코인 스트링(비트 스트링) 하나를 생성합니다. 코인 스트링이란 액면가를 지니고 있고, 보유자의 지갑 식별자를 지니고 있으며, 당연히 발행 기관의 서명도 지니고 있는 데이터입니다. 이 물건이 바로 디지털 위안입니다. 개인의 결제 링크 프로세스도 살펴보겠습니다. 예를 들어 직원이 마트에 가서 상인에게 대금을 결제할 때, 이때 직원 지갑이 소속된 은행은 그가 결제한 금액을 차감하고, 상인 지갑이 소속된 은행은 이 이체 금액을 늘립니다. 이 프로세스는 얼핏 전통적인 결제 방식과 똑같아 보이지만, 실제로는 완전히 다릅니다. 예전의 은행 간 결제는 당일에 일괄적으로 마감 정산을 했습니다. 무슨 뜻일까요? 예를 들어 오늘 하루 동안 A 은행이 B 은행으로 100만 위안을 송금하고, B 은행이 다시 A 은행으로 80만 위안을 송금했다고 해봅시다. 이것이 하루 동안의 물량이며, 각종 소액 송금들이 한데 모인 하나의 물량입니다.

그렇다면 이때 A 은행은 B 은행에 대해 20만 위안의 부족분이 생깁니다. 즉, A가 B에 대해 20만 위안의 순 노출액을 가지게 됩니다. 그렇다면 이 20만 위안의 노출액은 어떻게 결제해야 할까요? 사실 A가 중앙은행에 개설한 계좌에서 B가 중앙은행에 개설한 계좌로 20만 위안을 송금하면 그만입니다. 하지만 지금은 어떨까요? 두 은행 사이의 이 대금 결제에 관한 청산이 중앙은행 단에서 곧바로 완료될 수 있습니다. 즉, 모든 소액 결제를 청산한다는 뜻입니다. 그리하여 중앙은행 단은 모든 코인 스트링이 생성부터 소각될 때까지의 전 생애 주기를 손에 넣게 되며, 그뿐만 아니라 지갑과 지갑 사이의 이전 관계까지 알게 됩니다. 이것이 바로 전체 거래 트랜스맵이며, 따라서 이것은 결제 링크에 대한 전면적인 감시 통제입니다. 장부를 손에 쥔 후, 중국공산당 중앙은행은 어떤 거대한 한 방을 벼르고 있었을까요? 10월 하순, 중국공산당 중앙은행은 공식적으로 총후반부를 드러내며 코인 발행, 지갑 관리, 리스크 통제, 그리고 스마트 계약이라는 이 8대 권한을 모두 중앙은행으로 귀속시켰습니다. 그런 다음 30개의 상업은행을 직접 연동시켰습니다.

이것은 평범한 결제 시스템이 아니라 모든 개인의 지갑 속으로 직접 손을 뻗을 수 있는 슈퍼 콘솔이기 때문이다. 그 가장 핵심적인 규칙이 무엇인가? 바로 강제 집행이다. 즉, 중국공산당 중앙은행이 스스로에게 신(神)의 권한을 부여하는 것으로, 조건이 충족되는 순간 코드가 자동으로 이체나 반환을 실행하며 이때는 그 누구도 개입할 수 없다. 조금 더 명확하게 말하자면, 앞으로 돈은 어떻게 흘러가게 될까? 코드가 결정하는 것이며, 돈을 받는 사람이 결정하는 것이 아니다. 이 콘솔이 할 수 있는 일이 무엇인가? 소비 쿠폰 건은 이미 리허설을 마쳤다. 과거 선전에서 이 디지털 위안화 홍보 봉투를 발행했을 때 이미 상인과 유효기간을 락(lock)하는 짓을 저질렀으며, 심지어 기간이 지나면 무효가 되게 했다. 그러므로 이것은 시간과 장소가 한정된 시나리오 속의 화폐인 것이다. 왜 중국공산당의 중앙은행이 지금 이것을 해낼 수 있을까? 핵심은 무엇에 있는가? 바로 자물쇠가 돈에 직접 용접되어 있다는 점이다. 이 코드 세트를 급여 카드에 평행하게 이식한다면 단 한 줄의 코드도 고칠 필요 없이 언제든지 '90일 이내에 본省 내에서만 소비할 것', '주식시장이나 부동산 시장 진입 금지', 또는 '기한 초과 시 국고로 자동 반환' 같은 프로그램들을 이 코드 문자열 위에 완전히 작성해 낼 수 있다. 중국공산당 자신의 체제 내 학자들조차 다음과 같은 사안을 호소하고 있다. 즉, 공무원 급여에 이러한 지역 락이나 기간 락을 거는 것을 엄히 금지해야 한다는 것이다. 하지만 여러분은 알아야 한다. 특별히 금지해야 하는 일이란 기술적으로 언제든지 해낼 수 있는 일이며, 게다가 중국공산당이 할 수만 있다면 이 물건을 쓰지 않고는 배기지 못한다는 것을 말이다. 하지만 기괴한 점이 무엇인가? 아, 이 계약 세트의 지금까지 거래액이 고작 3억 1600만 위안으로, 디지털 위안화 총 유통액 31조 위안의 10만 분의 1에도 미치지 못한다는 것이다. 중국공산당에 대한 나의 이해로 볼 때는, 수도관은 다 깔아놓았지만 물을 흘려보내지 않는 것이니, 대다수의 확률로 엄청난 음모를 품고 있는 것이다. 올해 앞선 3분기를 보면 실물 대출이 작년 동기 대비 3조 위안 이상 적게 늘어났고, 사회융자는 온전히 10조 위안에 달하는 정부 채권의 억지스러운 버팀으로 유지되고 있으며, 기업과 가계 부문은 아예 돈을 빌리지 않고 있다. 즉, 전통적인 화폐 발행의 전파 고리가 이미 끊어졌으며, 디지털 위안화 계약은 은행 신용을 직접 우회할 수 있으므로, 언젠가 화폐 전파가 완전히 기능을 상실하는 날이 오면 앞으로 월급을 줄 때 여러분의 지갑으로 들어오는 한 푼 한 푼마다 유효기간이 용접되어 있을 것이고, 여기에 상인 화이트리스트니, 용도 금지 구역이니 하는 것들이 추가될 것이며, 심지어 사회보험료를 납부하는 돈까지 코드로 바뀔 수 있으니, 이것이 바로 디지털 위안화를 예금으로 바꾸고 계약을 중앙은행이 회수하려는 진정한 비장의 카드인 것이다.

좋다, 계속해서 말하겠다. 어차피 장비들은 다 준비되었는데 왜 지금 설익은 밥 같은 상태인가? 우리는 몇 가지 모순들을 함께 모아놓고 보면 매우 명확해진다. 백성들이 지금 무엇을 하고 있는가? 계좌 동결이 두렵고, 세무 조사가 두려워서 차라리 지폐로 찾아다 침대 밑에 숨길지언정 이 디지털 위안화에는 감히 들어가지 않고 있다. 중국공산당 중앙은행은 구걸하는 사람에게 적선하듯 약간의 이자를 주어 사람들을 끌어들이려 하지만, 이 이자란 것은 또 올라갈 수가 없다. 왜냐하면 상업은행들 자신의 예대마진도 거의 다 까먹어 없어져서 이 높은 이자를 감당할 엄두를 못 내기 때문이다. 유인책이 통하지 않으니 중국공산당에게 남은 것은 행정적인 강제 할당뿐이다. 그 결과 학교에서 방금 디지털 위안화로 이 급여를 지급하자, 교사들은 당일로 이 무료 현금 인출을 클릭하고는 홱 돌아서서 전부 일반 은행 카드로 이체해 버렸다. 여러분도 보았겠지만, 이 네 가지 고리가 지금 서로물고 물리는 형국이다.

먼저 이자를 살펴보자. 실명 지갑을 보통예금으로 계산하여 이자를 준다면 연 0.05%이며, 1만 위안을 1년 동안 넣어두면 이자가 5위안이다. 그리고 4류 익명 지갑은 이자를 주지 않는다. 여기서 여러분은 한 가지 사실을 보게 되는데, 바로 중국공산당이 프라이버시에 매긴 가격이다. 자 보라, 실명과 익명 사이의 금리는 고작 만분의 5 차이가 나는데, 백성들이 프라이버시에 매긴 가격은 M0(본원통화)에 의해 도출된다. 백성들은 차라리 제로 금리의 현금을 가질지언정 0.05%짜리 이 계좌는 가지지 않으려 하니, 이는 계좌 투명성의 리스크에 대한 백성들의 가격 책정이 최소한 0.05%보다는 높다는 것을 의미한다. 디지털 위안화와 은행 카드를 나란히 놓아보면, 양쪽 다 0.05%인데 한쪽은 마음대로 쓸 수 있는 일반 예금이고, 다른 한쪽은 무엇인가? 어디에 쓰는지부터 모든 자금의 흐름까지 중앙은행 백엔드에 꽉 잡혀 있는 수갑 찬 예금이다. 하지만 수익은 완전히 똑같은데 자유도는 일방적으로 감소하니, 어떤 정상인도 이 조건 아래에서 자발적으로 계좌를 옮기지 않을 것이다.

여러분은 아마 생각하실 겁니다. 아니, 중앙은행이 여러분에게 (디지털 화폐를) 쓰도록 유도할 거라면 왜 높은 이자를 주지 않는 걸까? 왜냐하면 줄 여력이 없기 때문입니다. 이건 태도의 문제가 아니라 CBDC(중앙은행 디지털화폐) 차등식 2.0의 구조적 문제입니다. 무엇을 봐야 할까요? 바로 이 예대금리차 구조를 봐야 합니다. 올해 2분기 말 기준, 상업은행의 순이자마진(NIM)은 고작 1.25%에서 1.3%만 남았습니다. 알아두셔야 할 것은, 불과 2021년 말까지만 해도 이 수치는 2.08%였다는 점입니다. 그리고 1.25%의 순이자마진을 1.4%인 7일물 역환매조건부채권(역RP) 정책금리와 비교해보면, 여전히 존나 역전되어 있습니다. 그렇다면 은행의 명운은 계산하기 아주 쉽습니다. 왜냐하면 은행의 사활은 부채 쪽에서 더 싼 예금을 확보할 수 있느냐 없느냐에 전적으로 달려 있기 때문입니다. 이것이 바로 6대 대형 은행들이 대학의 디지털 화폐 급여 대행을 앞다투어 따내려는 이유입니다. 그럼 우리 한번 사고 실험을 해봅시다. 2.0 이후의 디지털 화폐 지갑 잔액은 은행의 예금 부채입니다. 만약 중국 중앙은행이 디지털 화폐에 1.5%의 이자를 주게 한다면 어떻게 될까요? 만약 정말 이렇게 한다면 어떤 일이 벌어질까요? 예금자들은 분명 요구불예금 계좌의 돈을 같은 은행의 디지털 화폐 지갑 안으로 이체할 것입니다. 이때 은행의 총부채 규모는 1푼도 변하지 않지만, 이 비용 부분은 단숨에 0.05%에서 1.5%로 뛰어오를 것입니다. 요구불예금이 전체 예금의 3분의 1을 차지한다고 가정하면, 이때의 부채 원가는 바로 1.45%의 3분의 1인 약 0.5%포인트가 오르게 되며, 순이자마진은 이때 즉시 0.25%에서 0.75% 아래로 짓눌리게 됩니다. 그러므로 2.0이란 무엇인가? 중앙은행의 부채를 포기하는 대가로 은행의 보급 협력을 맞바꾸는 것이며, 그 대가는 디지털 화폐가 예금보다 결코 더 매력적일 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 디지털 화폐는 지금 바로 예금이기 때문입니다.

다시 급여 지급 후에 이 돈이 어디로 흘러가는가 하는 문제를 보면, 양저우 대학의 공고문에 아주 명확히 적혀 있습니다. 디지털 화폐 지갑에서 일반 은행 카드로 출금하는 것은 수수료가 면제되기 때문이며, 게다가 실시간으로 입금되기 때문입니다. 교직원들은 이 디지털 화폐를 받은 후에는 분명히 원래 경로대로 원래의 그 급여 카드로 다시 이체할 것입니다. 왜냐하면 이 시나리오는 이미 2023년 창수에서 한 번 상연된 적이 있기 때문입니다. 애초에 2023년 5월부터 정직원 공무원과 공공기관 직원들에게 이 디지털 화폐를 전액 지급하기 시작했습니다. 당시 급여를 받을 때 뭐라고 했습니까? 이 디지털 화폐 급여를 받은 후 즉시 수수료 면제로 은행에 출금하여, 예전처럼 은행(의) 알리페이로 돈을 쓴다고 했습니다. 왜 지금 사람들은 전부 1초 만에 현금화를 할까요? 돈을 다시 이체해 와도 은행은 돈이 들지 않기 때문입니다. 하지만 만약 돈을 이 디지털 화폐 지갑에 남겨둔다면, 그야매로 살아갈 수가 없게 됩니다. 왜냐하면 매달 이 주택담보대출, 자동차 할부금을 갚아야 하고, 신용카드 대금도 갚아야 하며, 이 수도광열비를 내는 것 모두 기본 설정된 그 은행 카드에서 빠져나가기 때문입니다. 이 단계는 디지털 화폐 지갑과는 애초에 연동조차 되어 있지 않습니다. 난퉁 대학처럼 급여와 성과급을 두 개의 지갑으로 쪼개 놓은 것은, 아이구야 직접 손으로 이쪽저쪽 옮겨 담아야 하니, 이것이야말로 헛짓거리의 전형적인 샘플입니다. 보십시오. 이체해 나갈 때는 한 푼도 안 들고, (지갑에) 남겨두면 한 걸음도 움직일 수 없는 상황 속에서, 발급된 이 디지털 화폐는 그냥 물 한번 건너는 것뿐입니다. 이것 또한 헛짓거리이며, 일반 백성들에게 이체 번거로움만 하나 더 늘려줄 뿐입니다.

우리 또 이 엉터리 화폐망에 거래량이란 게 있는지 한번 살펴봅시다. 역시 중국공산당 자체의 데이터입니다. 작년 10월 말 기준, 개인 디지털 화폐 지갑은 2억 3000만 개입니다. 올해 9월 전국의 디지털 화폐 거래량은 9967만 건입니다. 다시 말해 지갑 하나당 한 달에 평균적으로 존나 반 건도 안 된다는 뜻입니다. 장쑤성의 기준은 더욱 직접적입니다. 인민은행 장쑤성 분행의 데이터를 한번 봅시다. 올해 6월 말 기준, 장쑤성의 잔존 지갑은 8132만 개인데, 월간 활성 지갑은 고작 1230여만 개뿐이며, 월간 활성률은 고작 15%입니다. 즉, 85%의 지갑은 존나 잠자고 있다는 뜻입니다. 똑같은 장쑤성인데, 올해 상반기 디지털 화폐 신규 거래액은 7조 위안이며, 전년 동기 대비 215% 증가하여 전국의 80% 이상을 차지했습니다. 그럼 우리가 이 구조를 봅시다. 전국 디지털 화폐 거래의 80%가 한 성(省)에 집중되어 있는데, 이 성의 지갑 80%는 미동도 하지 않습니다. 그렇다면 거래액은 도대체 누가 만든 것일까요? 우리가 다시 건당 거래를 봅시다. 올해 9월 전국 디지털 화폐 거래 건수는 전년 동기 대비 고작 12% 증가했지만, 금액은 전년 동기 대비 123% 증가했습니다. 건당 평균이 1년 전의 9400위안에서 1만 8800위안으로 두 배 뛰었습니다. 건수는 움직이지 않았는데 금액은 두 배가 된 것입니다. 그렇다면 물량이 늘어난 것은 무엇일까요? 물량이 늘어난 것은 재정 교부 및 국유기업 결제 등 이러한 도매 거래이지, 일반 백성들의 장바구니 돈이 아닙니다.

우리가 이 썩은 장부를 끝까지 계산해 봅시다. 30개 은행이 존나 피같은 돈을 쏟아부어 이 시스템을 구축했고, 중국공산당 중앙은행은 요란스럽게 두 개의 운영 센터를 운영했으며, 은행들은 지갑을 하나 개설할 때마다 이자 및 유지비를 오히려 자비로 부담해야 했습니다. 결과적으로 한참 야단법석을 떨었지만, 건진 것이라곤 급여가 나오는 날 당일에 곧바로 인출되어 버리는 임시 통로 계좌뿐이었습니다. 그렇다면 사람들은 아마 의문이 들 것입니다. 도대체 누가 존나 돈을 벌고 있는 걸까요? 이야, 대충 체면치레만 하는 정적(政績) 보고서만 돈을 벌었습니다. 중국공산당이 보려는 게 무엇입니까? 바로 개설 계좌 수와 거래액을 보는 것입니다. 이건 아주 간단합니다. 행정 명령만 믿으면 척척 찍어낼 수 있습니다. 이 시스템을 도대체 실제로 쓰는 사람이 있는지 없는지, 이야, 이게 무슨 대수겠습니까? 그렇지 않습니까?

우리는 이 네 가지 모순이 합쳐진 삼자 제약을 볼 수 있는데, 중국공산당의 중앙은행이 원하는 것은 무엇일까요? 바로 당신이 쓰는 돈 한 푼까지 어떻게 쓰였는지 낱낱이 파악하는 것이며, 언제든지 이 총계정원장에 자물쇠를 채울 수 있어야 한다는 것입니다. 일반 백성들이 원하는 것은 자유도이고, 은행이 원하는 것은 예대마진입니다. 만약 유인책으로 높은 이자를 준다면 은행이 먼저 죽게 됩니다. 그렇다면 만약 백성들에게 자유도를 준다면 어떻게 될까요? 그렇다면 이 장부는 중국 입장에서 완전히 아무런 의미가 없어지게 됩니다. 따라서 이렇게 혼란스러운 상황 속에서, 이 개같은 물건을 추진하지 않겠다고 하면 2.0 장부의 통제권이 허사로 돌아가게 됩니다. 지금 상황이 어떤 물건이냐 하면, 아, 추진하자니 세게 밀어붙이지도 못하는데, 왜냐하면 백성들은 이 자유도를 잃게 되는데 그에 상응하는 보상조차 없기 때문에 백성들이 현금으로 빠져나가고 있기 때문입니다. 그렇다고 중국공산당이 추진하지 않자니, 아 또 억울해서 미치겠는 겁니다. 그러니 이것은 중국공산당의 집행이 망설여지는 문제가 아니라, 삼자 제약 하에서 애초에 해답이 없는 문제입니다. 그렇다면 탈출구는 어디에 있을까요? 제 생각에는 중국공산당이라는 이 병신 같은 체제 하에서 탈출구는 오직 하나뿐입니다. 아, 범인은 바로 너야(명탐정 코난 패러디)라는 듯이, 바로 자원에서 강제로 전환되는 것입니다.

앞으로 어떤 상황이 발생할 수 있을까요? 만약 경제가 더욱 악화된다면, 중국공산당은 급여나 성과급을 가지고 완전히 무슨 짓이든 할 수 있습니다. 아, 이 부분을 말입니다, 이 지갑 속에 묶어두도록 요구하고, 기한도 제한하고, 상인도 제한하고, 송금도 허용하지 않거나, 아니면 아예 정반대로 나와서 당신의 계좌를 쌍규(黨紀/政紀 처분을 위해 정해진 시간과 장소에 연행하여 조사함에 빗댄 표현)에 처해버릴 수도 있습니다. 아, 정해진 시간, 정해진 장소에서, 죄를 자백하는 게 아니라 당신이 돈을 강제로 다 쓰도록 압박하는 것입니다. 그렇지 않으면 이 돈을 곧바로 무효화시켜 버립니다. 이런 것들은 중국공산당이 과연 할 것인가의 문제가 아니라, 무엇인가? 바로 객관적으로 볼 때 중국공산당 이 병신 무리들이 해낼 수 있다는 것입니다. 여기서 중국공산당 제2정리가 나오는데, 그것은 바로 중국공산당이 할 수 있는 일이라면, 아무리 씨발 좆같아도, 현실 환경이 계속 악화되기만 하면 중국공산당은 반드시 한다는 것입니다. 그리고 기술적으로는 이미 아무런 장애물이 없습니다. 난통 대학의 그 듀얼 월렛(이중 지갑)처럼 이미 성과급을 따로 분리해 낸 것들이 모두 기술적 준비입니다.

마지막으로 구조에 대해 이야기해 봅시다. 즉, 이 밥상이 왜 결국 엉망진창이 되었을까요? 왜냐하면 식탁에 앉은 세 사람이 각각 하나씩 들고 갔기 때문입니다. 중국공산당은 장부를 가져갔고, 백성들은 현금을 가져갔으며, 은행은 예금을 가져갔습니다. 그렇다면 중간에 있는 그 솥 안에는 무엇이 남았을까요? 아무것도 남지 않았습니다. 당신들 중국공산당은 기술이 부족한 것도 아니고, 지갑이 부족한 것도 아니며, 행정 명령이 부족한 것도 아닙니다. 부족한 것은 바로 가장 중요한 한 가지, 즉 백성들이 왜 목숨을 걸고 돈을 그 안에 남겨둬야 하는가 하는 이유입니다. 그런데 이 이유를 말입니다, 아, 하필이면 중국공산당 스스로가 딩카(불법 자금 세탁 방지를 명목으로 일반인의 은행 계좌를 동결하는 조치)를 쓰고, 위양펑바오(타 지역 공안의 무차별적인 원정 수사 및 자산 동결)를 쓰고, 역추적을 하는 이런 짓거리들로, 씨발 조금씩 이 모든 것을 다 갈아엎어 버렸습니다. 그러므로 백성들의 입장에서는 무엇이냐, 바로 그 지갑에 돈을 넣지 않아야 할 이유는 산더미처럼 쌓여 있는데, 넣어야 할 이유는 씨발 단 하나도 없다는 것입니다. 이것이 바로 거래 비용이 상승한 후 백성들이 선택하는 방식입니다. 정권이 계좌에 대한 신뢰를 소모하여 백성들이 차라리 현금을 쌓아두게 만들 정도가 되었을 때, 당신이 또다시 소위 더욱 투명하다는 계좌를 들고 나와서 다들 그리로 돈을 옮기라고 한들, 이것은 씨발 화폐의 차원 상승이 아니라 자신이 파놓은 구덩이 옆에 더욱 깊은 새 구덩이를 또 판 꼴입니다. 만약 당신이 누군가를 증오한다면, 아, 그 사람더러 돈을 이 디지털 위안화 지갑에 넣어두라고 하세요. 이제 아셨죠?