시진핑의 중대 결정! 중앙주석 지위 복귀, 14개 명문대 연명으로 압박, 5중전회에서 정권 교체? 중앙당교가 반기를 들다, 간부 퇴직금 삭감 제안?

이 영상은 중국공산당 제5차 중앙위원회 전체회의(5중전회)를 앞둔 정치적 상황을 다루며, 온라인에 퍼진 14개 대학의 연명 공개서한과 그 배경, 5중전회 중앙위원 및 군 고위 장성들의 참석률 급감으로 투영된 숙청과 권력 정비, 해외에서 유포된 시진핑의 당 주석 제도 부활 가능성에 대한 추론, 중앙당교에서 논의된 군·공·교(군인·공무원·교사) 및 고위 간부 연금 삭감이 촉발한 체제 내 게임, 그리고 중앙은행의 디지털 위안화 인프라 업그레이드와 그것이 개인 자금 자유에 미칠 잠재적 제한을 중점적으로 분석하고, 이러한 권력 변동이 양안 관계에 미칠 실질적인 영향에 대해 논의합니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

중국은 정말로 깨어난 것일까요? 많은 분이 이 영상을 보실 때는 오후이거나 이미 5중전회 결과가 발표되었을지도 모릅니다. 이 영상은 어제 촬영되었기 때문입니다. 당시 외부에서는 시진핑이 지난 반년 동안 마오쩌둥 시대의 당 주석 지위를 회복할 가능성이 있다고 추측했습니다. 현재는 이 직책이 없으니까요. 게다가 시진핑은 4일간의 5중전회 비공개 회의를 소집했죠. 오늘 저녁 7시 전에는 모든 결과가 발표될 것으로 예상됩니다. 그런데 제가 방금 말한 '깨어남'의 포인트는 어디에 있을까요? 중국 인터넷에 매우 기이한 명단이 등장했습니다. 5중전회 개막 당일, 중국 14개 대학이 연명으로 발표한 공개서한인데, 지도자의 무기한 연임을 반대하는 내용입니다. 그들은 덩샤오핑이 과거에 주장했던 간부 종신제 반대론을 꺼내 들어, 거꾸로 현재의 시진핑을 질책했습니다. 이는 중국공산당의 조상 격인 유훈을 가져와 현재의 공산당 지도자를 반대하는 셈입니다. 중국공산당이 평소 남들에게 '근본을 잊었다(수전망조)'고 비난하곤 하는데, 정작 본인들이야말로 근본을 잊은 사람이 된 것입니다.

하지만 이 사건은 매우 수상합니다. 수상한 점은 무엇일까요? 14개 대학이 연명했다는 이 정치 선언의 배후에 매우 이상한 웹사이트가 있다는 점입니다. 사건은 10월 26일에 발생했습니다. 연명한 대학에는 베이징대학, 중국인민대학, 퉁지대학, 시안교통대학, 심지어 샤먼 카이난대학 등 14곳이 포함되어 있으며, 세 가지 요구사항을 제시했습니다. 첫째는 종신제 폐지 및 최대 2기 임기 제한, 둘째는 민주적 개헌 추진, 셋째는 중국 인민의 국가 사무 토론 권리 보장입니다. 사실 이 세 가지 조항은 다른 민주주의 국가들과 매우 비슷하지 않나요? 이 요구가 정말 중국 내 학생들에게서 나온 것일까요? 정치적 민감도는 단순한 캠퍼스 시위 수준이 아닙니다. 이 서한의 가장 영리한 점은 무엇일까요? 단순히 시진핑을 욕하는 것이 아니라, 쑨원, 마오쩌둥, 덩샤오핑의 역사적 선언을 대량으로 인용했다는 점입니다. 하지만 그렇다 하더라도 소용없습니다. 당국에 불리한 조상들의 유훈이나 선언은 아무런 힘이 없기 때문입니다. 게다가 옛사람들도 매우 지혜로워서 이미 모든 문제를 해결할 수 있는 한마디를 남겼습니다. 바로 '상황에 따라 다르다(차일시비일시)'는 것입니다.

그러나 이 서한의 IP를 추적한 결과, 이 연서명 웹사이트의 등록 국가 코드는 한국이고, 연락 주소는 싱가포르로 나타났습니다. 관리자의 이메일함이 텐센트의 도메인을 사용한 것은 맞지만, 남겨진 전화번호와 위챗은 중국공산당의 국가번호인 86과 연관되어 있었습니다. 여기서 웃픈 포인트는, 많은 해외의 샤오펀훙과 지지층들이 대만인들 스스로가 우리의 눈과 귀를 흐리기 위해 만들어낸 편지라며 맹비난을 퍼부었다는 점입니다. 우리의 '소년이 강하면 중국이 강하다'는데, 어릴 때부터 홍타이넥(붉은 스카프)을 매고 시진핑 사상 독본을 읽어온 이 학생들이 어떻게 감히 종신 연임하여 150세까지 하겠다는 시진핑을 공개적으로 반대할 수 있겠습니까? 하지만 문제는 중국공산당 공식 매체들이 이에 대해 대대적으로 보도하지 않고, 오히려 중국 만리방화벽 내부의 소셜 플랫폼에 공유된 해당 연서명을 조용히 삭제하고 있다는 점입니다. 대신에 지금은 프랑스 축구 스타에게 초점을 맞추고 있습니다. 어쨌든 이는 황제는 태평한데 애국청년들만 발을 구르는 꼴을 보여줍니다. 물론 웹사이트가 해외에 등록되어 있다고 해서 이 편지가 반드시 가짜라는 뜻은 아닙니다. 해외의 유학생들이거나, 이 대학들의 졸업생이었던 이들, 혹은 중국 내의 학생들이 진정으로 이러한 정치적으로 민감한 발언을 하고자 한다면, 해외 대행 플랫폼을 선택하고 IP를 우회하는 것은 손쉽게 할 수 있는 일입니다. 그렇지 않고서야 만리방화벽 안에서 맨손인 학생들이 누가 감히 공개적이고 집단적으로 의사를 표명하겠습니까? 그렇다면 온 가족이 '실종'되거나 공안에 끌려가 '차나 한잔 마시게' 될 것입니다. 게다가 지금 5중전회(중국공산당 제20기 중앙위원회 제5차 전체회의)를 앞두고 베이징은 삼엄한 경비 태세에 들어갔습니다. 하지만 중국공산당 통치 영역 안에서 대만의 표현의 자유를 흉내 내려는 것은 그 대가가 너무나도 큽니다. 8·4 톈안먼 사건 때 자오쯔양 같은 권력층들이 뒤를 봐주었음에도 불구하고 결국 실패하지 않았습니까? 지금과 같은 과학 기술 통제 상황 속에서 백성들이 과거의 농민 봉기를 흉내 내는 것은 가능성이 거의 0에 수렴하는 불가능한 일입니다.

그것이 바로 소련 통치 시기 영역 내 각국에서 보듯, 1956년의 헝가리 혁명부터 1986년의 폴란드 학생 운동, 프라하의 봄 등이 진압된 이후, 미국과의 경쟁으로 파산에 이를 때까지, 그리고 전쟁에 실패하여 아프가니스탄에 갇히고 고르바초프의 당내 투쟁으로 스스로 해체되기까지의 약 20여 년 동안 체코인이나 소련인 등이 모두 소극적으로 순응했던 이유입니다. 너희가 형식주의를 하겠다면 나도 장단을 맞춰줄 것이고, 영혼 없는 문장을 읊어주며, 영혼 없이 탕핑하는 것은 아주 간단합니다. 지금의 이란의 예를 보면 알 수 있듯이, 독재자를 타도하려면 매우 많은 조건이 충족되어야 합니다. 민중의 봉기만으로는 부족하며, 당내 분열이 일어나고, 보수파가 정권을 무너뜨리는 데 동의하며, 개혁파가 협력하고, 혁명파까지 삼자가 함께해야 합니다. 가장 중요한 것은 중산층도 동참해야 하고, 지하 조직이나 조폭들도 움직여야 하며, 마지막으로 대중이 거리로 나설 용기를 가져야 합니다. 이 모든 것이 한 번에 이루어져야 하고, 심지어 외부의 지원 개입까지 필요할 수 있습니다. 그러므로 우리는 중국인들이 정말로 겁쟁이라서 그렇다고 단정 지을 수 없습니다. 그들이 저항하는 대가는 우리 대만인들이 백색 테러 시대에 치렀던 것보다 훨씬 더 가혹하기 때문입니다.

하지만 저에게 도리어 더 흥미롭게 다가오는 정치적 문제는 어디에 있을까요? 설령 마지막에 가짜인 것으로 밝혀지더라도 시진핑 스스로는 그것이 가짜라고 믿지 않을 것입니다. 그는 차라리 그것이 진짜라고 믿으며 모든 것을 엄격하게 당을 다스리고 국가를 다스릴 것이며, 게다가 제5차 전원회의가 개최되기 전에 모든 고등교육 기관과 대학들도 한바탕 엄격한 조사를 거쳤습니다. 그렇지 않고서야 제가 지명수배를 당하고도 편안하게 살아왔다고 생각하십니까? 그토록 많은 해외 초국적 진압이 있었고, 하물며 육신이 만리방화벽 내부에 있는 중국인들은 말할 것도 없습니다. 물론 이것이 중국공산당 고위 관료가 해외의 명의를 이용해 당내 투쟁을 벌이고, 시진핑이 숙청을 자행한다는 외부의 더 독재적인 인상을 심어주거나, 혹은 시진핑으로 하여금 해외 플랫폼을 통해 이러한 소식을 흘린 자가 도대체 누구일지 짐작하게 만들려는 의도일 가능성도 배제할 수 없습니다. 그렇게 된다면 시진핑은 이 사람이 낙마하도록 만들 것이고, 이들이 원래 원했던 투쟁 효과를 달성할 수 있을 것입니다. 어차피 궁정 투쟁은 수천 년의 문화였고, 대만은 이미 그로부터 아주 오래 벗어나 있습니다. 비록 대만에도 당내 투쟁의 일부 나쁜 습관이 존재하지만, 이 피비린내 나는 정도는 정말로 중국과... 하지만 이번 제5차 전원회의에서 정말로 큰일이 벌어졌을까요? 미국 아시아소사이어티 연구소는 10월 19일에 한 보고서를 발표했습니다. 그 보고서에 따르면, 2022년 중국공산당 제20차 전국대표대회에서 선출된 376명의 중앙위원과 후보위원 중 현재는 아마 291명만이 이번 당의 제5차 전원회의에 참석할 수 있을 것이며, 약 85명이 줄어들었다고 합니다. 예상 참석률은 겨우 77%에 불과하며, 지난해 제4차 전원회의의 83%보다도 낮습니다. 만약 정말 이렇다면 시진핑은 이미 중국공산당의 역사적 기록을 깨뜨렸으며, 마오쩌둥 대숙청 시대의 참석률보다도 낮아졌습니다. 이러한 자리에 참석하지 않는 경우는 두 가지 버전뿐입니다. 첫 번째는 치매에 걸렸거나 병이 들어 심신을 스스로 가눌 수 없고 중환자실에 있는 경우, 두 번째는 현재 낙마, 조사, 판결을 받고 있는 경우입니다. 원래 멤버 중 거의 4분의 1에 가까운 사람들이 현장에 참석할 수 없는 것입니다. 물론 구체적인 결과는 오늘 밤 발표되는 결과를 기다려야 알 수 있겠지만요. 만약 격차가 이 미국 연구소가 발표한 플러스마이너스 5% 범위 내라면 말입니다. 하지만 가장 가짜 같은 것은 바로 인민해방군입니다. 미국 브루킹스 연구소는 10월 23일에 이 분석을 발표했습니다. 44명의 군사 분야 중앙위원이 시진핑의 충정식 및 스탈린식 낙마를 거치면서 현재는 겨우 17명만이 명의상으로 중앙군사위원회 자리를 유지하고 있습니다. 하지만 이 17명 중에서 여전히 공개적으로 활동하고 있으며 이러한 영상 자료가 있는 사람은 첫째로 국방부 장관 둥쥔, 그리고 현재의 중앙부군사위원회 위원이자 유일한 군사위원장으로서 군기 검사와 타인에 대한 고발을 담당하는 장성민뿐입니다. 그러므로 보십시오, 44명의 군사 고위층 중 17명만이 자리를 유지하고 있고, 최근에 공개적으로 모습을 드러내어 정상적으로 볼 수 있는 사람은 겨우 두 명뿐입니다.

만약 우리가 이 국면을 명나라 중후기로 되돌려 놓는다면, 마오원룽을 죽이고, 슝팅필을 죽이고, 위안충환을 죽이고, 죽이고 죽이고 또 죽여서 전투에서 승리할 수 있는 장수들을 모조리 죽여버리는 것과 같습니다. 내가 너를 신뢰하지 않기 때문이고, 네가 소그룹을 만들려는지 의심스럽기 때문이며, 네가 탐관오리 짓을 하는지 의심스럽기 때문입니다. 마침내 쓸 수 있는 장수가 없어질 때까지 죽이고 또 죽여, 썬촨팅도 결국 충정의 독촉을 받아 죽으러 보내졌지 않습니까? 그 시절에 돌던 말이 무엇이었습니까? '촨팅이 죽으니 명나라가 망한다'였습니다. 지금 또 무슨 장수가 죽으니... 알 수 없지만, 깊이 음미해 볼 만합니다. 시진핑이 이토록 큰 능력을 가지고 수많은 고급 장령들을 숙청한 것은, 물론 그가 군대에 대해 매우 큰 통제력을 장악하고 있다는 것으로 해석될 수도 있습니다. 하지만 반대로 생각해보면, 만약 이 고급 장령들 중 적지 않은 이들이 애초에 시진핑 자신이 직접 발탁한 이들이었다면, 왜 오늘날에 이르러서도 그토록 많은 이들이 문제가 생기는 것일까요? 만약 당신이 인민해방군의 장령이고, 당신의 원래 상관이 갑자기 낙마했으며, 당신과 원래 경쟁 관계에 있던 사람은 승진했다가 역시 조사를 받았을 수도 있는 상황이라면, 이때 시진핑이 당신에게 대만에 대하여 혹은 그 어떤 국가에 대하여 군사 전략적 배치에 관한 보고서를 제출하라고 요구한다면 당신은 어떻게 하시겠습니까? 만약 당신이 이 계획의 리스크가 매우 높다고 생각한다면, 당신은 감히 직접 당신네 주석에게 보고하겠습니까? 설령 일본과 미국이 실제로 군대를 움직이지 않고, 미국이 과거에 그랬던 것처럼 제1차 세계대전 때 영국에 보급품을 수송했던 것처럼 행동한다 하더라도, 당신네 중국공산당은 도리어 과거의 독독일처럼 구역을 봉쇄한 선박과 함정을 무차별적으로 격침시킬 감이 정말로 있습니까? 아니면 보고서를 아주 그럴듯하게 작성하여 우리 군이 충분히 준비되어 있으며 전투에서 승리할 수 있다고 강조하고, 나머지 문제들은 정말로 사건이 터진 후에 다시 생각하겠습니까? 왜냐하면 관료 사회에서는 때로는 잘못된 건의를 제기하는 것이 매우 위험하지만, 지도자가 불쾌할 만한 올바른 건의를 제기하는 것은 어쩌면 더 위험할 수 있기 때문입니다. 우리는 위안충환부터 썬촨팅에 이르러서까지의 사례를 통해 이를 발견할 수 있지 않습니까? 여기서 자세히 말하지는 않겠습니다. 대륙이라는 이 땅 위의 독재자들은 바로 이러한 성격을 가지고 있습니다. 이것이야말로 대만이 대안 세력이 우리에게 실질적인 위협을 더 많이 가할 가능성이 있는지 연구할 때 진정으로 판단해야 할 기준입니다. 중국공산당 군부의 숙청이 곧 인민해방군이 전면적인 전투력을 상실했다는 것을 의미하지는 물론 않습니다. 그러나 만약 장교들이 이 충성심이 전문적인 판단보다 훨씬 더 중요하다고 걱정하기 시작한다면, 미래에 중대한 군사적 위기를 맞닥뜨렸을 때 과연 몇이나 되는 사람이 감히 진실을 말할 수 있겠습니까?

하지만 이번 5중전회에는 출석률보다 더 흥미로운 디테일이 하나 있습니다. 중앙위원이 결원될 경우 반드시 후보 중앙위원들이 원래 투표 순서, 즉 랭킹 순서에 따라 승계해야 합니다. 그렇다면 지난 몇 년간 갑자기 이렇게 많은 자리가 비었으니 아래쪽 후보 위원들은 매우 기뻐해야 하지 않을까요? 만약 당신이 과거 장유샤(张又侠)가 발탁한 군 간부인데 지금 장유샤가 보이지 않는 상황에서, 원래 순서대로라면 마침 당신이 승진할 차례가 되었다고 칩시다. 많은 이들이 그가 정말 기뻐할까라고 묻습니다. 그런데 말이죠, 해외로 망명한 전 중국공산당 관료들을 알고 지내는 제게 그들은 정말 기뻐할 것이라고 말하더군요. 그들은 자신은 낙마하지 않을 것이라 생각하고, 매우 조심할 것이라 믿으며, 자신은 만 명 중 하나로 선택받은 사람이라고 생각하기 때문입니다. 어차피 나중에 낙마해도 상관없고 이미 해외로 빼돌린 돈도 많다고 생각하겠죠. 하지만 제가 한마디 조언하자면, 상황은 그때그때 다른 법입니다. 누가 장유샤를 대신할 수 있다거나 어떤 관직을 차지했다고 해서 당신이 지금 단계에서 이용당하는 녠겅야오(年羹尧)에 불과하다는 사실을 잊지 마십시오. 제가 하는 이 말을 이해하지 못한다면, 당신들 같은 샤오펀훙(소분홍)들은 기본적인 상식조차 없다는 뜻입니다. 결국 당신도 시진핑의 분쇄기에 들어가게 될 것입니다. 더 비참한 것은 무엇일까요? 원래 제도대로라면 당신이 승진할 차례인데 중앙에서 당신의 이름을 건너뛰고 당신보다 순위가 낮은 사람을 먼저 승진시킨다면, 당신은 끝난 것입니다. 중앙의 눈 밖에 났다는 뜻이며, 분명 문제가 있어 조만간 낙마할 것이라는 신호입니다. 아직 공식 발표만 안 났을 뿐이죠. 이것이 어떤 결과를 초래할까요? 모두가 당신과 서둘러 관계를 끊으려 할 것입니다. 작년 4중전회에서 군 후보 위원 승계와 관련해 이미 승계되어야 할 사람이 건너뛰어지는 상황이 발생했습니다. 그래서 저는 10월 29일 5중전회에서 공식 발표될 명단과 그 결과가 정말 연구할 가치가 있다고 생각합니다.

이 시점에 영국 파이낸셜 타임스(FT)에서 매우 민감한 정치적 추론이 하나 나왔는데, 시진핑이 마오쩌둥 시대의 당 주석 제도를 부활시킬 가능성이 있다는 것입니다. 이는 현재의 중국 국가주석 제도가 아니라, 당시 마오쩌둥이 맡았던 중국공산당 중앙위원회 주석직을 의미합니다. 1982년 중국공산당 당국은 개혁과 과도기를 위해 극단적인 권력 집중형 지도 체제를 개편하면서 당 주석직을 폐지하고 현재의 총서기 제도로 바꿨습니다. 그런데 40여 년이 지난 지금, 시진핑은 무엇을 맡고 있나요? 총서기, 국가주석, 그리고 군사위원회 주석을 맡고 있죠. 앞으로 외출할 때 금메달 100개, 십자 훈장 100개를 달고 나가는 건 어떨까요? 그것으로 충분할까요? 주석직까지 하나 더 보태서 동서남북 사방이 다 본인이 되면 어떨까요? 하지만 제가 보기에 이 사안에서 정말 흥미로운 점은 시진핑이 마오쩌둥과 어깨를 나란히 할 만큼 위대해지고 싶은지 여부가 아니라, 왜 그가 이 직함이 필요할 수도 있느냐는 것입니다. 현재는 학자들의 추론일 뿐, 그가 이런 제안을 부활시킬지 여부는 아직 발표하지 않았습니다. 만약 그런 계획이 있다면 양회나 21차 당대회 전후의 회의에서나 발표될 것입니다. 하지만 당신이 시진핑이고 현재 73세, 내년에 74세라면 스탈린이 사망했을 때의 나이와 같습니다. 만약 최고 권력을 계속 장악하고 싶지만 건강은 매우 나쁘고, 자신이 숙청을 통해 만들어 놓은 새로운 중국의 국면이 분권화된 시대로 돌아가 무너질까 봐 걱정된다면, 그러면서도 비교적 젊은 자신의 측근들이 산더미 같은 당무와 국정을 처리하게 하고 싶다면, 자신을 당 주석으로 격상시키고 다른 사람이 국가 총서기를 맡게 하는 것이 가능할까요? 즉, 리창이나 딩쉐샹 같은 인물이 국가주석 같은 직책을 이어받고, 시진핑 당신은 마오쩌둥 시대의 중국공산당 중앙위원회 주석이 되는 것입니다. 물론 군사위원회 주석직은 겸임하겠죠. 표면적으로는 중국공산당이 세대교체를 완료한 것처럼 보일 것입니다. '대통령은 내가 아니야'라며 리창이나 딩쉐샹 같은 사람들이 국가주석 사무실에 기분 좋게 앉아 문서를 결재하려는데, 비서가 달려와 '국가주석님, 죄송합니다만 시 태상황(상왕)께서 동의하지 않으셨습니다. 그러니 이 공문은...'이라고 한다면, 리창 같은 사람들은 '이상하네, 내가 국가주석 아닌가? 내가 대통령인데?'라고 하겠죠. 비서가 '맞습니다만, 시 주석은 당의 영수이자 국가 지도자이시니 당의 말을 듣고 당을 따라야 하지 않겠습니까?'라고 답할 것입니다. 그런데 여러분, 이 제도가 오히려 시진핑에게 새로운 문제를 야기할 수도 있다는 점을 발견하셨나요? 예를 들어 아래 사람들이 리창이나 다른 인물을 미래의 후계자로 생각하고 그에게 점차 줄을 서기 시작한다면, 시진핑은 자신의 태상황 지위가 흔들릴까 봐 걱정하지 않을까요? 실제적인 정치적 영향력이 이동하기 시작하는 것이죠. 반대로 시진핑이 어떤 권력도 내려놓으려 하지 않는다면, 다른 사람들이 총서기가 된들 무슨 의미가 있을까요? 따라서 당 주석직 부활이 반드시 이점만 있는 것은 아니며, 두 개의 권력 중심이 분리되는 계기가 될 수도 있습니다. 어쨌든 이 소문은 적어도 외부 세계가 2027년 시진핑이 미래의 권력 구조를 어떻게 배치할지 논의하기 시작하게 만들었습니다.

우리가 모두 이 최고 지도자의 임기와 직위 대해 논하고 있을 때, 중국의 일반 민간 백성들은 또다시 더 현실적인 생계 문제에 직면해 있습니다. 바로 연금입니다. 최근 인터넷상에는 중국중앙당학교의 양련금 토론 원문을 전파하는 사람들이 많았고, 많은 대학에서 이 원문이 돌았습니다. 중국중앙당국이 정말로 군·공·교(군인, 공무원, 교사) 퇴직 인력 및 고위 간부의 퇴직 대우를 조정하거나 심지어 삭감하여, 저소득 일반 백성들이 그 돈을 가져다가 최하층 농민 백성들에게 돌려주게 하려는 것일까요? 결국 농민의 연금이라는 게 고작 1, 2백 위안에 불과하니까요. 만약 정말로 이들의 이익을 건드린다면, 그 정치적 파장은 일반적인 재정 개혁 수준을 넘어설 것입니다. 하지만 불행히도 이러한 글과 토론문은 전부 삭제되었습니다. 여러분도 아시다시피, 중국공산당에는 11가지 부류의 연금 집단이 있는데, 그중 군·공·교는 같은 부류로 묶여 그 비중이 무려 36%를 차지합니다. 명나라가 멸망했던 원인 중 하나, 즉 도화선이 되었던 점은 바로 끝없는 왕爷(왕족)의 자손들을 먹여 살렸다는 것입니다. 이 왕爷들은 은퇴해도, 그 다음 세대, 그다음 다음 세대까지 모두 여전히 소왕爷, 소왕자로 남았으며, 게다가 10월 22일 중앙기율위원회 웹사이트에 때마침 퇴직 간부의 심각한 규정 위반 및 재물 축재 문제를 다룬 글이 게재되었습니다. 쉽게 말해, 이 관료들은 비록 은퇴했어도 과거에 형성된 인맥망을 이용해 다른 사람들에게 일을 시키도록 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 그러니 이제 다른 각도에서 생각해 봅시다. 만약 여러분이 시진핑이고 연금 적자를 메우고 싶으며 여러분이 생각하는 공정성을 실현하고 싶으면서 동시에 일부 퇴직 간부를 제한하고 싶다면, 과연 이들의 이익을 건드릴 용기가 있겠습니까? 고위 간부 병동부터 먼저 폐지하고 저에게 말하십시오. 만약 여러분이 개혁하지 않는다면, 일반 백성들은 왜 자신들의 매월 연금은 고작 몇백 위안밖에 안 되는데 체제 내 어떤 사람들은 더 나은 보장을 누릴 수 있는지 의문을 품게 될 것입니다. 그리고 이 글은 확실히 이미 널리 퍼져나가 중국의 방화벽 안에서 삭제되었습니다. 그렇다면 많은 중국 백성들은 이미 이 일을 알고 있겠지요? 그리고 11월 1일부터는 강제로 사회보험을 납부해야 하며, 1~3배의 벌금을 소급 부과하고, 빅데이터를 사용해 관료들을 찾아내겠다고 합니다. 시진핑에 의해 승진한 이들이지만, 우리는 중앙당학교의 공무원 연금 개혁 토론문이 삭제된 사건을 통해 중국공산당 내부의 어떤 이들이 여전히 고의로 이 여론을 이용해 시진핑을 압박하고 민간의 토론을 유도하려 한다는 것을 알 수 있습니다. 개혁을 한다더니, 시진핑 당신은 왜 삭제했는가? 하며 민원과 민분을 일으켜 시진핑이 과연 사형선고를 내릴 수 있는지, 이들의 기득권을 대규모로 건드릴 수 있는지 시험하려는 것입니다. 알아두어야 할 것은, 이 기득권은 일부 중·하층의 자오자런(趙家人, 권력층), 소자오자런들이 목숨을 부지하는 구명줄이라는 점입니다. 만약 시진핑이 이들마저 가차 없이 공격한다면, 그들은 명나라 말기의 사대부와 신하들처럼 결국 시진핑으로 하여금 “짐은 망국의 군주가 아니나, 모든 신하들이 망국의 신하로다”라는 말을 하게 만들지 않겠습니까? 만약 미래에 새로운 중국공산당 지도자가 나타나 이들 퇴직 관료들에게 “좋습니다, 괜찮습니다. 제가 집권하고 권력을 이어받은 후 여러분의 원래 퇴직 대우를 유지하여 모두가 안심하고 노후를 보낼 수 있게 하겠습니다”라고 말한다면 말입니다. 반면에 시진핑이 정말로 이러한 엄격한 정비와 규제 강화를 요구하며 군·공·교의 연금을 깎아버린다면, 이 퇴직 관료들은 다른 사람이 집권하는 쪽으로 기울지 않겠습니까? 물론 이는 이익에 따른 정치적 추론일 뿐, 현재 실제로 어떤 파벌이 연금을 이용해 시진핑에 대항하고 있다는 뜻은 아닙니다. 그러나 이것이 바로 이해관계의 현실입니다.

그리고 이번 제5차 중전회(5중전회) 며칠 전, 중국인민은행은 샤오펀훙(소분홍)들을 열광케 한 금융 기술을 하나 발표했습니다. 10월 21일 중국의 디지털 위안화 인프라가 업그레이드되었는데요, 새로운 중앙은행 디지털 위안화 시스템 및 스마트 통합 서비스 프레임워크가 공개되었습니다. 자, 알기 쉽게 풀어서 이게 무슨 뜻일까요? 간단히 말해 디지털 위안화 결제 방식 중 일부는 조건을 미리 설정해 두고, 설정된 조건을 충족해야만 돈이 자동으로 입금되도록 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 정부가 어떤 소비 보조금을 지급하거나, 심지어 여러분의 급여가 어떤 상품을 사는 데만 쓰여야 하는지, 어떤 특정 상점에서만 사용할 수 있는지 지정할 수도 있고, 사용 기한이 정해져 있을 수도 있습니다. 여러분이 만약 어떤 지역의 관료이고, 재정 수입이 정말 엉망이기 때문에(그렇죠?) 이러한 보조금이 소비 진작에 쓰이도록 확실히 하고 싶다면 이 기술은 아주 편리하겠죠. 하지만 인민의 입장에서 보면 아주 잔인한 문제가 발생합니다. 만약 오늘 정부나 기업이 여러분에게 주는 이 급여를 특정 지정된 상점에서만 물건을 사는 데 쓰도록 규제한다면 말입니다. 하지만 여러분은 사실 이 돈으로 유흥을 즐기고 싶고, 탕핑(눕기)을 하고 싶고, 모바일 게임에 현질을 하고 싶고, 주택담보대출을 갚고 싶을 수도 있겠죠(이미 짓다 만 공사판이 되었지만요), 로켓 후원을 하든 뭐든 말입니다. 하지만 여러분은 이 돈을 자유롭게 사용할 수 있을까요? 그리고 만약 앞으로 이런 조건이 달린 디지털 위안화가 더 많이 필요해진다면, 누가 이 규칙을 정하고, 누가 이 규칙을 바꾸며, 감시를 받을 수는 있는 걸까요? 만약 이 규칙이 너무 터무니없어서 이미 법 위에 군림하게 된다면, 여러분의 당은 오류를 바로잡을 수 있을까요? 제5차 중전회에서 가장 황당한 점은, 현재 중국의 디지털 위안화 은행 기술상으로는 이미 특정 보조금에 이러한 조건을 적용할 수 있고 심지어 언제까지 다 써야 한다고 규정할 수도 있으면서, 2018년의 중국은 개헌을 하면서 하필 국가주석의 원래 2기 연임 제한 규정을 삭제해 버렸다는 것입니다. 이거 아주 아이러니하지 않습니까? 서민들은 앞으로 어떤 급여나 보조금을 받더라도 유효기간 내에만 써야 할 수도 있는데, 최고 통치자의 권력은 명확한 임기나 상한 횟수, 기한이 없습니다. 여러분이 나중에 이 돈을 써서 소비할 때는 언제 만료되는지 기억해야 하는데, 결국 시진핑은 도대체 언제 만료되는지 아무도 모릅니다. 2027년 제21차 전국대표대회까지 1년도 채 남지 않았고, 바깥세상에서는 그가 마오쩌둥의 당주석 제도를 다시 부활시킬 준비를 하고 있는 것이 아니냐는 토론까지 벌어지고 있습니다. 그러니 앞으로 우리는 공식 제5차 중전회에서 발표될 결과를 기다려 봅시다. 우리는 이러한 명단과 인사 배치를 통해 어떤 사람들이 핵심 권력에서 멀어지고 있는지, 어떤 사람들이 다시 위로 올라갈 기회를 잡고 있는지 볼 수 있을 것입니다. 그리고 이러한 변화는 대만에게도 지루한 궁중 암투 같은 이야기가 아닙니다. 막대한 군사력을 보유하고 오랫동안 대만을 공포에 떨게 한 정권에서 만약 군 고위층에 인사 변동이 끊이지 않고 숙청을 통해 새로 올라오는 이들이 강경파인지 온건파인지에 따라, 최고 지도자의 권력 이전에 투명한 배치가 부족하다면, 미래의 군사 결정 영향력은 과연 더 신중해질까요, 아니면 내부 견제력이 부족해져 오류를 바로잡지 못하고 결국 대만을 침공하는 오판을 저지르게 될까요? 오늘의 영상은 여기서 마칩니다. 마음에 드셨다면 구독해 주시고, 마음에 들지 않으셨더라도 저를 꼭 차단해 주세요. 저는 바지옹(八炯)이었습니다. 다음에 뵙겠습니다. 안녕히 계세요.