생방송: 트럼프 대통령, 백악관에서 시진핑 중국 국가주석을 위한 국빈 만찬 개최

프로그램은 트럼프 대통령이 백악관에서 시진핑을 위해 국빈 만찬을 주최하는 전 과정을 생중계하며, 시진핑의 미국 방문 중 환영식, 양국 정상회담 및 양국 지도자의 연설을 보도합니다. 프로그램에는 여러 전문가가 초청되어 대만, 인공지능, 무역 휴전, 이란, 희토류, 대만 무기 판매 및 전략적 안정 등의 이슈를 분석하고, 하객, 메뉴, 선물과 판다 외교를 소개하며, 이번 정상회담의 상징적 의미와 잠재적 성과를 논의합니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

미국의 소리(VOA)가 2026년 9월 24일, 미국 동부 시간 저녁 6시 반에 보내드리는 미·중 정상회담 특별 방송을 시청해 주셔서 감사합니다. 저는 미국의 수도 워싱턴에서 생중계하는 판둥닝입니다. 트럼프 대통령은 저녁 7시에 백악관에서 멜라니아 영부인과 함께 국빈 만찬을 베풀어 방미 중인 시진핑 중국 국가주석과 펑리위안 여사를 맞이할 예정이며, 8시 무렵 두 사람이 연설을 할 것입니다.

미국의 소리는 오늘 저녁 트럼프 대통령이 백악관에서 시진핑 중국 국가주석을 위해 주최한 국빈 만찬을 처음부터 끝까지 생생하게 전달해 드리고, 참석한 미·중 정계 및 재계의 주요 인물을 짚어보며, 하객, 요리, 건배사, 축하 공연 등 국빈 만찬 세부 일정의 외교적 의전 뒤에 숨겨진 정치적 의미와 신호를 해설합니다. 또한 세 분의 전문가를 모시고 현장에서 전 세계의 이목이 집중된 이번 미·중 정상회담을 깊이 있게 분석해 드립니다. 먼저 미국의 소리 TV 보도를 통해 트럼프 대통령이 오전에 백악관에서 시진핑을 위해 개최한 환영식과 이번 미·중 정상회담의 몇 가지 주요 의제를 살펴보겠습니다. 보도를 함께 보시죠.

목요일 오전, 백악관 남쪽 잔디밭에는 붉은 카펫이 깔렸습니다. 트럼프 대통령과 멜라니아 영부인은 미국 삼군 의장대 의장대의 군악 속에 시진핑 중국 국가주석과 펑리위안 여사가 탄 차량을 맞이했습니다. 두 귀빈이 도착한 후 트럼프 대통령 부부와 함께 기념 촬영을 하며 이 역사적인 순간을 기록했습니다. 미·중 양국 지도자는 이어 백악관 국빈층 입구 홀에서 연설을 하였으며, 미국의 각부 장관들과 중국 관료들이 참석했습니다.

트럼프 대통령은 시진핑 주석의 이번 방문이 미국의 건국 250주년과 맞물려 있으며, 시진핑 주석 부부를 국립문서기록관리청으로 안내해 미국의 역사를 소개할 것이라고 밝혔습니다. 시 주석과 펑리위안 여사의 이번 방문은 미국의 건국 250주년이라는 이 중요한 시기에 이루어졌습니다. 내일 우리는 국립문서기록관리청을 방문하여 이 자랑스러운 역사의 가장 위대한 소장품들인 《독립선언서》, 《미국 헌법》, 《권리장전》을 관람할 것입니다.

트럼프 대통령은 연설에서 더 나은 미래를 창조하기 위한 미·중 간의 손잡고 협력하는 태도를 강조했습니다. 바로 미 해병대와 중국 인민의 만남이 그들로 하여금 여전히 사용되고 있는 중국어 단어인 “공화(共和)”라는 경의의 표현을 채택하도록 영감을 주었습니다. 해병대는 이를 통해 엄청난 열정을 표현했으나, 중국어 속의 그 문자 그대로의 의미는 함께 노력한다는 뜻입니다.

트럼프 대통령은 시진핑과의 수년간에 걸친 개인적 관계를 강조하며, 양측이 이미 무역 등의 분야에서 진전을 이루었다고 밝혔고, 앞으로도 계속 협력하여 안보와 과학 기술의 도전에 대응하기를 희망했습니다. 이번 방문 기간 동안 우리는 또한 안보, 기술, 초지능에 관한 시급한 문제들을 논의할 것입니다. 우리가 오늘 이러한 분야에서 내리는 결정들은 향후 수십 년 동안 이어질 평화와 번영을 촉진할 수 있습니다. 우리가 공동의 이익에 집중한다면, 역사를 통틀어 우리는 많은 것을 성취할 수 있다고 저는 믿습니다.

시진핑 중국 국가주석도 연설에서 인공지능 이슈를 언급했습니다. 미·중 양국 모두 인공지능 대국으로서 인공지능을 잘 발전시키고 통제할 수 있는 능력과 책임이 있으며, 인공지능의 발전이 항상 인간의 통제하에 머물고 국민을 이롭게 하도록 보장해야 합니다.

시진핑은 또한 두 마리의 자이언트 판다 핑핑과 푸솽이 애틀랜타 동물원에 도착할 것이라고 발표했습니다. 자이언트 판다는 중미 양국 국민의 우정을 상징하는 사절입니다. 오늘 저는 기쁜 소식을 전하고자 합니다. 며칠 후면 자이언트 판다 핑핑과 푸솽이 애틀랜타 동물원에 정착하여 미국 국민들과 만나게 될 것입니다.

연설을 마친 후, 양국 정상과 영부인들은 백악관 로즈가든으로 이동하여 군 의장 행사에 참석했습니다. 군 의장 행사 후 트럼프 대통령과 시진핑 주석은 양자 회담을 가졌고, 양국 영부인들은 스미스소니언 국립 아시아 미술관을 관람했습니다. 이번 방문은 3일간 진행되며, 양자 회담 외에도 양국 정상은 국빈 만찬에 참석할 예정입니다. 미국의 소리(VOA) 워싱턴 보도입니다.

그럼, 오늘 미국의 소리 미중 정상회담 특별 프로그램 현장에 두 분의 게스트를 모시고 이번 미중 정상회담을 심층 분석해 보겠습니다. 메릴랜드 대학교 미중관계연구소 소장이신 로버트 데일리(Robert Daly) 선생님, 환영합니다. 감사합니다. 허드슨 연구소 선임 연구원이신 쉬위란 선생님, 환영합니다. 안녕하십니까, 시청자 여러분, 반갑습니다.

현장에 계신 두 분께 질문드리기 전에, 이번 트럼프 대통령의 시진핑 접견 격식에 대해 앞서 허드슨 연구소 중국센터 소장인 위마오춘 교수와 인터뷰를 진행했습니다. 먼저 그의 의견을 들어보겠습니다.

중국공산당은 지금까지 미국과 어떤 문제에 대해서도 구두 약속만 했을 뿐, 어떠한 문서 서명도 없었습니다. 5월에도 서명은 없었고, 지금 봐도 서명은 없을 것으로 보입니다. 왜냐하면 시진핑은 표면적으로 미국과 일종의 전략적 안정을 이룬 것처럼 보이고 싶어 하지만, 실제로는 양측 모두 시간을 벌고 있으며 상대에 대한 경계심을 결코 버리지 않고 있기 때문입니다.

미국 정부를 보십시오. 트럼프 대통령은 대국이나 다른 국가 지도자들과의 사적인 관계에서 그들을 좋은 친구라고 말하지만, 실제로는 그의 내각 구성원들과 각 부처는 거의 매주 중국의 모든 방면을 타격하고 있습니다. 화웨이를 법정에 세우고, 기술 통제를 가하며, 법무부, 국무부, 재무부, 상무부 모두 매주 이와 관련한 실질적인 행동을 취하고 있습니다.

그래서 저는 미중 관계가 표면적으로는 잘 맞는 것처럼 보이고, 이런 행사나 국빈 만찬이 있지만, 실제로는 미소 냉전이 가장 뜨거웠던 50년대 말, 아이젠하워 대통령이 흐루쇼프를 미국으로 초청해 둘러보게 하고 성대한 대접을 했던 것과 같다고 생각합니다. 이런 측면에서 양대 강국 사이에는 심리적 안정이 필요하지만, 실제로는 양국 간의 제도적이고 실력적인 대립은 결코 멈춘 적이 없습니다.

네, 위마오춘 교수의 의견을 들은 후, 게스트분들께 질문드리기 전에 잠시 오늘 백악관 국빈 만찬 현장을 살펴보겠습니다. 현재 백악관에는 레드카펫이 깔려 있고, 트럼프 대통령이 백악관 이스트룸에서 시진핑 중국 국가주석을 위해 마련한 국빈 만찬에 참석할 많은 귀빈들이 속속 도착하고 있습니다.

백악관이 구체적인 명단을 발표하지는 않았지만, 일부 언론 보도와 예측에 따르면 이번 만찬에는 테슬라와 스페이스X의 CEO 일론 머스크, 아마존 창업자 제프 베이조스, 그리고 전 애플 CEO 팀 쿡 등이 참석할 것으로 예상됩니다. 물론 이번에 AI가 주요 의제인 만큼 앤스로픽(Anthropic)과 오픈AI(OpenAI) 창업자 등 많은 AI 거물들도 현장을 찾을 것으로 보입니다.

현장 화면과 위 교수의 분석을 본 후, 제 옆에 계신 로버트 데일리 선생님께 먼저 여쭤보겠습니다. 위마오춘 교수는 이번 미중 정상회담을 관찰할 때 국빈 만찬 메뉴가 얼마나 화려한지, 레드카펫이 얼마나 긴지, 공항에 직접 마중을 나갔는지 같은 격식보다는, 이번 정상회담 전체 과정에서 중국 측이 5월에 약속한 합의 사항들을 이행했는지를 봐야 한다고 주장했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

위마오춘 교수가 말한 모든 것에 동의하며, 그 내용들이 모두 옳다고 생각합니다. 레드카펫도 있고 해군 함대 연주도 있지만, 사실 미중 관계의 큰 문제들은 해결되지 않았을 뿐만 아니라 이번 회담에서 논의조차 되지 않을 것입니다. 물론 처칠이 말했듯 싸우는 것보다는 대화하는 것이 낫습니다. 그래서 그가 시진핑에게 체면을 세워주고 만나는 것이 나쁘다는 것은 아니지만, 그들이 더 깊고 효과적인 협상을 하고 있다고 착각해서는 안 됩니다. 전혀 그렇지 않습니다. 그들은 형식을 갖추는 것뿐이며, 오늘 회담도 30분 정도에 불과했고 그저 대본을 읽는 수준이었습니다.

따라서 이번 회담은 상징적 의미가 크지만, 실질적인 성과는 제로라고 할 수는 없어도 큰 의미는 없다고 봅니다. 시진핑이 오기 전에 중미 양측 대표들이 이미 어느 정도 합의한 내용들이 있기 때문입니다.

그럼 쉬 선생님은 어떻게 보십니까? 많은 이들이 이번에 트럼프 대통령이 어제 수요일 직접 앤드루스 합동기지에 나가 시진핑과 펑리원을 맞이한 것 자체가 시진핑에게 충분한 체면을 세워준 것이라고 생각합니다. 하지만 사실 트럼프 대통령은 실질적인 의제에서 제대로 힘을 쏟아 중국 측으로부터 최선의 협상 결과를 얻어내길 원하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

사실 나도 Robert의 말에 동의한다. 사실 양측은 그저 한바탕 연극을 하고 있는 것이다. 이 연극은 사실 5월에 트럼프와 시진핑이 처음 만났을 때부터, 시진핑은 어떻게 해야 트럼프의 아킬레스건을 쥐고 일부 이슈에서 그가 굴복하게 만들 수 있는지 알고 있었다. 베이징 정상회담 때 그는 자신의 방식을 이미 검증했다. 그는 한바탕 판을 벌여 트럼프가 기분 좋고 체면이 서게 만든 다음, G2 분위기를 조성했다. 즉, 세상에는 중국과 미국이라는 두 개의 초강대국이 존재한다는 그런 인상을 심어준 것이다.

그리고 트럼프가 베이징을 떠날 때, 그는 시진핑이 하기를 바라는 말들을 할 수 있었다. 예를 들어 대만 이슈에서 무기 판매의 지연 등이 있을 수 있다. 이번에는 무대가 다르지만 방식은 판박이다. 사실 여전히 똑같은 각본 아래에서 이루어지고 있으며, 단지 주무대가 워싱턴으로 바뀌었을 뿐이다.

그렇다면 워싱턴에서는 무엇이 달랐을까? 사실 그것은 시진핑이 전 세계를 향해, 현재 중국의 지도자가 미국에 와서 받는 대우는 이제 미국의 지도자와 동등한 반열에 올랐음을 선언하는 것이다. 이 메시지는 매우 중요하다. 왜냐하면 그는 과거의 소위 “동승서강(동쪽이 뜨고 서쪽이 진다)”이나 “서구의 쇠퇴, 동양의 부상”을 깬 것이 아니라, 이제 중미가 이 세계를 공동으로 다스릴 수 있다고 말하고 있기 때문이다.

게다가 이 세상에서 무슨 일이 일어나든, 예를 들어 대만 해협 문제나 이란 문제 등 중국과 미국이 잘 협상하기만 한다면, 베이징의 지도자와 워싱턴의 지도자가 잘 협상하기만 한다면 이 모든 것은 해결될 수 있다. 그래서 그는 이러한 분위기를 조성하고 있는 것이다. 중국의 정치적 관점에서 볼 때는 일종의 격식이며, 그가 원하는 것은 바로 이 격식을 완벽하게 갖추어 보이는 것이다. 게다가 이는 국내의 관객들, 특히 중국 내부의 관객들에게 보여주는 것이기도 하다. 오늘날 우리는 이미 미제국의 수도이자 워싱턴에 와서 미국의 대통령에게 직접 대면하여 내가 당신에게 무엇을 하라고 요구하는지 말할 수 있게 되었다고 보여주는 것이다.

그렇다면 데이비드(Robert) 씨는 어떻게 보는가? 방금 쉬위란(許玉然) 씨는 만약 이것이 한바탕 연극이라면, 전 세계에 보여주는 것뿐만 아니라 국내에 보여주기 위한 것이기도 하다고 말했다. 그에게는 국내적으로, 그리고 미국에서 이토록 성대한 환영을 받을 필요성이 있는 것이다.

이것은 분명히 시진핑이 전달하고자 하는 신호이며, 그의 가장 핵심적인 관객은 국내에 있다. 그리고 우리 프로그램을 시청하는 중국 친구들에게 말해주고 싶은데, 여러분이 보는 이 모든 비디오는 미국인들은 그렇게 보지 않는다. 이 레드카펫을 보면 여러분은 시진핑이 미국에 왔을 때 미국 국내에서도 매우 높은 정보 가치가 있고 많은 사람들이 보기를 기다리고 있다고 생각할 것이다. 거의 아무도 보지 않는다. 여기에는 두 가지 이유가 있다.

첫째는 미국인들은 어느 나라 지도자가 미국에 와서 무슨 말을 하는지에 대해 그렇게 큰 흥미가 없다는 것이다. 둘째는 지금 트럼프 때문에 CNN과 다른 두 개의 매체가 백악관에 들어가는 것이 허용되지 않았고, 다른 모든 미국의 전국적 매체들이 아주 단결되어 있다는 점이다. 그들은 만약 그들이 취재할 수 없다면 우리도 가지 않겠다고 했다. 그래서 미국의 이러한 전국 방송사들은 백악관이나 앤드루스 합동기지의 화면을 송출하지 않으며, 미국인들은 더 이상 그것을 보지 않는다.

그래서 이것은 거의 전부 중국 측을 위한 것이다. 시진핑에게 있어 가장 중요한 타겟 시청자는 아마도 여전히 중국 국내에 있을 것이다. 그들이 가장 중요할 뿐만 아니라, 미국인들은 아예 보지 않는다. 볼 수가 없기 때문이다. 미국의 가장 큰 방송사들은 이러한 비디오를 송출하지 않는다.

하지만 우리 미국의 소리(Voice of America) 플랫폼은 여전히 전 과정을 생중계할 것이다. 왜냐하면 미중 관계에 있어서 이것은 매우 중요한 행사이며, 심지어 전 세계에 있어서도 미중 관계는 중요한 화두이기 때문다.

그렇다면 오늘 밤 국빈 만찬 현장에서, 우리는 현장으로부터 많은 화면을 보게 될 것이다. 오늘 밤 국빈 만찬의 일부 준비 세부 사항에 대한 해설 외에도, 방금 앞에서 우리가 간략하게 소개했던 매우 중요한 도착 하객들도 포함된다. 그리고 제가 알기로 쉬위란 씨는 과학기술 분야를 전문적으로 연구하고, 이전에는 과학기술 입법위원이었으며, 현재는 AI 인공지능 이슈에 집중하고 있다.

이번 아침 환영식 중에서 두 정상은 발언할 때 모두 AI를 언급했다. 물론 트럼프 대통령이 지금 사용하는 용어는 슈퍼 인텔리전스(Super Intelligence)이다. 이번 미중 정상회담에서 이 화두가 담당한 역할에 대해 어떻게 보시는가?

내 생각에 트럼프 대통령은 특별한 습관이 하나 있는데, 남의 이름을 바꿔 부르기를 좋아한다. 그가 취임한 이래로 온타리오 호수(Ontario Lake)와 멕시코만(Gulf of Mexico)을 포함해 이미 여러 개의 이름을 바꾸었다. 지금 그는 이것을 슈퍼 인텔리전스로 바꾸려고 한다. 내 생각에 과학에 대한 그의 이해는 아직 그렇게 깊지 않을 수 있으며, 과학기술에 대한 이해 역시 마찬가지인 것 같다.

내가 보기에 정말로, 이번에 미국과 중국이 논의할 내용은 대만 이슈가 수면 아래의 조류(Undercurrent)로 존재하는 것 외에 가장 중요한 이슈는 바로 이 AI이다. 이 AI 이슈에 대해서는, 바이든 시절 그들이 샌프란시스코 APEC에서 양측이 어렵사리 하나의 공감대에 도달했던 것부터 생각해보면, 핵무기 부분에 있어서는 반드시 양측의 핫라인이 존재해야 하며, 완전히 AI가 핵무기 발사를 통제하게 해서는 안 된다는 점이다. 이것이 첫 번째 레드라인이며, 양측이 구축하게 될 것이라고 생각한다.

둘째로는, 미국의 많은 선도적인 실험실(예: Anthropic, OpenAI)과 칩 회사(예: NVIDIA) 등 많은 곳이 중국의 AI 발전 현황과 그 시장에 대해 매우 다양한 견해를 가지고 있다는 점입니다. 그래서 이번에 트럼프가 시진핑을 초청하고 이러한 AI 리더들을 모두 소집한 것은, 사실 양측이 각 분야에서 많은 이견을 가지고 있으니 소위 이 AI 이슈를 두고 어떤 합의에 이를 수 있을지 살펴보려는 의도이기도 합니다.

하지만 저는 큰 타결은 없을 것이며, 이 AI 문제에 관해서는 어떠한 큰 빅딜도 맺어지지 않을 것이라고 봅니다. 기껏해야 양측 사이에 소위 워킹 그룹을 구축하는 정도에서 합의가 이루어질 수 있겠지만, 사실 이 모든 것은 겉으로 드러난 것일 뿐이며 상당히 형식적인 수준에 그칠 것입니다.

자, 이제 아내가 화면을 국빈 만찬 현장으로 전환해 줄 수 있는지 확인해 보겠습니다. 좋습니다, 지금 백악관 국빈 만찬 현장을 보고 계십니다. 여전히 레드카펫이 깔려 있으며, 예정대로 6시 45분에 트럼프 대통령과 멜라니아 여사가 현장에 도착해 시진핑 주석과 펑리위안 여사를 맞이할 예정입니다.

사실 오늘 저녁 일정에는 참석 하객, 국빈 만찬의 메뉴, 그리고 잠시 후에 있을 노래 공연 등 일련의 세부 사항들이 포함되어 있으며, 이 모든 것은 멜라니아 여사가 준비한 국빈 만찬의 디테일입니다. 자, 지금 또 다른 귀빈이 도착하는 것 같군요? 현장 화면을 보시겠습니다. 카메라 각도상 누구인지 정확히 보이지는 않을 수 있지만, 오늘 저녁에는 매우 많은 미국 기업의 고위 임원들이 참석할 것으로 예상됩니다.

데보(David Dollar) 선생도 기억하실 겁니다, 저 모습은 마이클 델(Michael Dell) 같아 보이네요. 뒷모습으로 보아하니 마이클 델과 그 일행인 것 같습니다. 따라서 오늘 저녁에는 정계의 고위 관료들을 비롯해 상계의 주요 인사들이 많이 참석할 것입니다.

사실 기억하시겠지만, 지난 5월 정상회담 당시 쉬 선생과 데보 박사도 기억하시겠지만, 미국 측은 매우 큰 규모의 경제 사절단을 베이징으로 파견해 참석했습니다. 당시 시진핑은 베이징 인민대회당에서 그들을 위한 국빈 만찬을 베풀었습니다. 그렇기 때문에 이번 접대 규격은 사실상 상호 대등한 것이며, 시진핑이 미국에서 고위급 예우를 받기를 바라는 마음도 담겨 있습니다.

현장 화면을 보면, 원래 우리는 시진핑이 일부 중국 다국적 기업의 최고경영자(CEO)들도 대동할 것이라고 추측했으나, 지금 보니 전혀 그런 것 같지 않습니다. 비행기에서 내릴 때도 보이지 않았습니다. 현장 화면에서 삼군 의장대가 국빈 만찬 현장에서 공연을 펼치는 모습을 볼 수 있습니다. 시청자 여러분께서 현장의 소리를 들으실 수 있도록 잠시 현장 화면 소리에 집중해 보겠습니다.

미국의 많은 보도에 따르면, 오늘 모든 기타 의식 중에서 중국 측 매재가 미국 측보다 훨씬 더 많았다고 합니다. 이는 방금 우리가 언급한 바와 같이, 중국 측이 이러한 성대한 환영 장면에 접하기를 매우 간절히 원했다는 점을 입증합니다. 어제 앤드루스 합동기지에서 영접하는 장면 역시 중국 소셜 미디어 플랫폼에서 매우 널리 공유되었으며, 미 대통령이 직접 공항으로 마중을 나왔다는 점이 크게 부각되었습니다.

하지만 역사를 되짚어 보면, 과거에도 미 대통령이 직접 공항으로 외국 원수를 영접한 기록이 존재합니다. 이는 결코 전무후무하거나 역사상 유례없는 일이 아닙니다. 냉전 시대에도 아이젠하워 대통령이 직접 공항으로 흐루쇼프를 맞이한 적이 있습니다. 그리고 60년 전 케네디 대통령 시절 영국의 총리가 방문했을 때도 케네디가 직접 영접하러 나갔습니다. 오바마 대통령 역시 공항에서 프란치스코 교황을 맞이한 적이 있습니다.

이는 진정으로 중국 측이 대동원령을 내린 것입니다. 시진핑이 투숙한 호텔인 월드오프 아스토리아(Waldorf Astoria), 즉 옛 트럼프 호텔은 그의 집무실 바로 맞은편에 위치해 있습니다. 이곳에는 대략 10대의 버스가 동원되었고, 전원이 중국 동포들이며 오성홍기를 흔들고 있습니다. 이들은 아마도 미국의 전역에서 온 이들이겠지만, 확실히 중국 대사관이나 영사관에서 이들을 조직하여 보냈을 것입니다. 확실히 그렇습니다. 왜냐하면 이 버스들은 전부 번호가 매겨져 있고, 자발적으로 추첨을 통해 온 것이 아니기 때문입니다. 절대로 아닙니다.

미국의 소리(VOA) 기자도 현장에 나와 있습니다. 월드오프 아스토리아 호텔, 즉 시진핑이 투숙한 호텔 밖에는 환영 인파뿐만 아니라 시위대도 존재하며, 파룬궁 수련자들과 티베트인들도 나와 있습니다. 오늘 많은 티베트인들이 미국 국회의사당 부근에 집결해 있습니다.

아까 언급한 공항 영접 부분과 관련해, 사실 저는 조금 전에 허드슨 연구소의 위마오춘(Miles Yu) 교수를 인터뷰했습니다. 그는 역사적 사례를 특별히 거론하며, 당시 미 대통령이 흐루쇼프를 마중 나간 것은 그에게 엄청난 체면을 세워준 것이지만, 실제로는 양측이 치열하게 기싸움을 벌이고 있었으며 그것 때문에 갈등이 멈춘 것은 아니라고 지적했습니다.

지금 우리가 배경으로 듣고 있는 저 소리들은 바로 시위대의 소리입니다. 원래 중국 측은 국가 지도자가 방문할 때마다 미국 측에 강력히 요구하여 자신들을 철저히 보호하고 시위대를 격리해 달라고 요청합니다. 왜냐하면 중국 지도자가 이러한 시위 인파와 접촉하거나 그들의 목소리를 듣는 것을 원치 않기 때문입니다. 하지만 우리는 그 소리를 매우 선명하게 들을 수 있습니다. 게다가 이 각도에서 보면, 중국 측 기자들이 더 많이 와 있는 것처럼 보입니다.

오늘 오전 우리 기자들이 백악관 환영실 현장에 있을 때 작은 해프닝도 있었습니다. 중국 측 매체 인원이 워낙 많다 보니, 자리를 잡는 과정에서 미국 매체들과 약간의 작은 충돌이 발생했고, 백악관 특경 요원들과도 마찰을 빚는 상황이 있었습니다.

그래서 이는 사람들에게 의문을 품게 만들기 매우 쉽다. 왜 이번에야 비로소 왔을까? 알고 보니 매우 짧았는데, 그들은 3일이라고 말했지만 사실은 하루, 24시간 정도였다. 둘째, 기자는 주로 중국 기자들이었다. 셋째, 그들이 오벌 오피스에서 실제로 나눈 실질적인 논의는 불과 30분밖에 되지 않았다. 무엇을 논의할 수도, 협상할 수도, 결정할 수도 없으며 양측은 한바탕 연극을 하고 있는 것이다.

게다가 이번에 모두가 관찰한 바와 같이, 비교적 공식적인 정상회담 후 미·중 공동 기자회견도 없었고 그러한 일정조차 잡히지 않았다. 그래서 지금 모두가 오늘 오전의 이 일정이 대체 어떻게 된 것인지 매우 궁금해하고 있다. 11시 반에 오벌 오피스에서 소규모 양자 정상회담이 열렸고, 12시에 백악관의 내阁 회의실, 그들이 백악관 내阁 회의실이라 부르는 국빈실 층에서 확대 양자 회담이 열려 관료들이 긴 탁자 양쪽에 앉아 서로 대화를 나누었다.

양측이 대체 무엇을 논의했는지는 지금 모두가 가장 알고 싶어 하는 부분이다. 우리의 백악관 출입 기자가 이미 신화통신이 타이완에 대해 논의했다는 등의 속보를 입수했으나, 백악관 측의 공식 미 측 회담 요약본은 아직 발표되지 않았다. 우리의 백악관 출입 기자 황야오이가 최신 회담 요약본, 즉 readout을 파악하는 것을 돕고 있다. 그것이 나오는 대로 특별 프로그램을 통해 우리의 청취자, 시청자 그리고 게스트들과 공유할 것이다.

하지만 작은 해프닝도 하나 있었는데, 이는 현장에 있던 우리 기자들도 주목한 것이다. 오늘 환영 행사 중에서 트럼프 대통령은 실제로 시진핑에게 그의 Marine One, 즉 마린 원의 새로운 헬기장을 구경해달라고 부탁했고 심지어 그곳에 타보도록 권하기도 했다. 곁에 있던 언론 매체가 큰소리로 외쳤다. “대통령님, 시진핑과 타이완에 대해 이야기하셨습니까? 그리고 지미 라이는 석방될 것입니까? 홍콩의 빈과일보 창립자이자 정치범 석방 문제 말입니다!” 물론 그는 대답하지 않았다. 그러나 이것 역시 언론이 주목하는 이슈가 대체 어디에 있는지를 보여준다.

우리는 지금 계속해서 귀빈과 트럼프 대통령을 기다리고 있다. 미국 대통령은 한 번도 제시간에 온 적이 없다. 이것은 트럼프를 비판하는 것이 아니며, 바이든도 그랬고 오바마도 그랬다. 특히 클린턴은 매우 유명해서 한 번도 제시간에 온 적이 없다는 것을 모두가 알고 있다. 그래서 이것도 국빈 만찬 일정의 아주 소소한 가십거리다.

하지만 사실 로버트 데일리와 쉬위런 선생, 우리가 오늘 이야기하고 싶은 것은 실질적인 이슈이다. 물론 오늘의 백악관 국빈 만찬 때 우리 미국의 소리(Voice of America)도 특별히 여러분을 위해 오늘 저녁 국빈 만찬의 메뉴를 파악하고 있다. 잠시 후 우리는 카드 뉴스의 방식을 통해 트럼프 대통령이 시진핑과 펑리위안에게 무엇을 대접하는지 보여줄 것이며, 이것도 우리 프로그램에서 다룰 내용이다.

그러나 실질적인 이슈 역시 요리만큼이나 풍성하다. 이번에는 지난 5월과 마찬가지로 3개의 T, 즉 무역(Trade), 타이완(Taiwan), 테헤란(Tehran)으로 모두 T로 시작하는 중요한 화제들이라고 한다. 이번에는 여기에 방금 이야기한 AI, 즉 기술(Technology)이 추가되었다. 나는 조금 전에 허드슨 연구소의 위마오춘 교수를 인터뷰했는데, 그는 이 4가지 T가 사실 그 어떤 구체적인 합의에도 이르지 못할 것이라고 말했다.

분명 첫 번째는 시간의 문제이다. 게다가 이러한 정상회담이 있을 때마다 그들은 결코 무작위로 잡담을 나누거나 문제를 토론한 적이 없으며, 모두 대사와 문장이 정해져 있다. 그들의 대화는 모두 사전에 조율된 것이다. 일반적으로 회담 주관을 맡았다면 어떤 지도자도 스스로 문제를 깊이 고민하게 하거나 당황하게 만들어서는 안 되기 때문에, 그렇게 하면 그를 곤란하게 만들 수 있으므로 모두 사전에 철저히 계획되기 때문이다.

우리 시청자들은 절대 이 사람들이 정말 성실하게 토론하고 솔직하게 문제를 해결한다고 오해해서는 안 된다. 전혀 그렇지 않다. 게다가 이 4가지 문제, 여러분이 말하는 이란 문제, 무역, 타이완 그리고 테헤란, 이란 문제에다 기술, 인공지능까지 더한 것들은 전부 소위 복잡한 문제들이며 난제이고 해결하기 매우 어려운 것들이다.

사실 지난 5월에 그 CEO들이 트럼프와 함께 갔을 때 아무것도 성사되지 않았다. 원래는 보잉 항공기 등을 더 많이 주문하거나, 심지어 칩 수출 통제 해제를 기대했지만 베이징은 H200 칩을 단 하나도 구매하지 않았다. 그래서 그 CEO들은 마치 한 번 다녀온 꼴이 되었지만, 우두머리가 “나를 따라오라”고 전화했기 때문에 마지못해 갈 수밖에 없었던 것이다.

이번에 그들은 물론 그렇게 멀리 날아갈 필요는 없지만, 이번 방문 역시 아무런 결과가 없을 것이라고 나는 생각한다. 트럼프의 성격으로 볼 때 그는 그냥 대단한 판을 벌이는 것을 좋아하고, 마치 두목 노릇을 하는 것을 좋아할 뿐이다. 하지만 이것으로 무엇을 하려는 것인지는 사실 본인도 잘 모르며, 때로는 아무렇게나 말하기도 한다.

트럼프 대통령은 이 이슈에 대해 방금 회담 시간이 비교적 짧았기 때문에 그렇다고 말했지만, 그가 이전에 언급했듯 시진핑이 이번에 방문했을 때 어떤 이슈든 모두 토론할 수 있다고 했다. 그리고 그는 특히 이란 문제에 대해서는 무언가 논의가 이루어지기를 바라고 있는데, 지금 중동 갈등이 비교적 긴장되어 있기 때문에 이것이 현재 모두가 매우 주목하는 부분이다.

이전에 트럼프 대통령은 그의 재무장관 스콧 베센트를 포함해 중국을 겨냥해 몇 가지 구체적인 제재를 가했으며, 중국이 이란 지원, 기술 측면, 정보 측면, 심지어 자금 측면에서든 모두 단절하여 그가 이번 중동 갈등 속에서 비교적 긍정적이고 적극적인 역할을 하기를 바랐다. 당신은 이러한 구체적인 조치들을 어떻게 보는가?

제 생각에 그는 말할 수는 있겠지만, 실제 집행이나 후속 조치(follow through)가 큰 문제입니다. 게다가 중국 측에는 Critical Mineral, 즉 희토류와 같은 대응 수단이 있습니다. 오늘 시진핑이 오면 그는 "그럼 다시 이야기해 봅시다"라고 할 것입니다. 이번 회담 시간이 또 다가왔는데, 주도권이 베이징의 손에 있다는 것을 아주 분명하게 알 수 있습니다.

이번 정상회담은 사실 시진핑보다 트럼프가 더 필요로 하는 자리이며, 이것이 가장 핵심입니다. 그가 오기 전, 이 회담을 분석한 대다수의 미국 전문가들은 시진핑이 주도권을 쥐고 있으며, 완전히 주도적인 위치에 있기 때문에 당신이 요구하는 대만으로의 물자 수출 중단에 동의할 필요가 없다고 보았습니다. 이란이 중국의 많은 부품을 사용해 미사일이나 드론 등을 만들기 때문인데, 시진핑에게는 동의할 이유가 전혀 없습니다. 그래서 언급은 하겠지만 구체적인 결과는 없을 것이라고 봅니다.

잠시 후 트럼프의 대중 정책과 전략, 그리고 전반적인 구상에 대해 두 분께 여쭤보겠습니다. 지금 화면에 국빈 만찬 준비 모습이 보이는데, 방금 데이비드 램프턴(David Lampton) 선생이 말한 것처럼 시간이 조금 지연되는 것 같습니다.

하지만 이번 미중 정상회담에서 누가 더 주도권을 쥐고 있는지, 혹은 누가 더 우위에 있는지에 대해서는 각계의 분석이 다릅니다. 특히 현재 중국 내부도 경제 문제를 포함한 많은 문제에 직면해 있다는 것을 알고 있습니다. 협상 테이블에서 양측 중 누가 더 많은 카드를 쥐고 있는지, 이 문제에 대해 두 분의 견해가 다른지 들어보고 싶습니다.

중국 측이 가장 신경 쓰는 것은 대만이라는 레드라인이라고 봅니다. 사실 AI에 대한 견해를 포함한 모든 문제에서 양측은 완전히 정반대의 입장을 가지고 있습니다. 하지만 대만 문제는 시진핑이 워싱턴에 와서 트럼프를 만나는 유일한 핵심이며, 워싱턴에서 직접 당신이 이 레드라인을 넘어서는 안 된다고 말하려는 것입니다. 이 부분은 매우 명확하며, 트럼프에게 이 레드라인을 넘었을 때 가장 심각한 결과가 무엇인지 알리려는 것입니다. 이 문제에 있어서는 트럼프 측이 움직이기 어렵게 만들 방법이 그에게 있습니다.

시진핑이 트럼프에게 미국이 대만 독립을 반대한다고 공식 발표하라고 요구할 것이라고 보십니까? 두 가지 상황이 있다고 봅니다. 하나는 공개적인 자리에서 말하는 것입니다. 예를 들어 카메라 앞에서 시진핑이 트럼프 면전에서 "트럼프 대통령, 당신이 대만 독립을 반대한다고 공개적으로 표명하기를 바랍니다"라고 말하는 경우입니다. 두 번째는 대만에 대한 무기 판매를 계속 유예하거나 취소하라고 공개적으로 말하는 것입니다.

여기에는 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 시진핑이 말하고 트럼프는 아무 말도 하지 않는 방식이고, 다른 하나는 말한 뒤 트럼프가 대응하는 방식입니다. 대응한다면 아마도 시진핑이 "우리는 다시 만날 것이니, 그 레드라인을 넘지 않는 것이 좋을 것"이라고 말할 가능성이 있습니다.

대만 무기 판매 문제에 대해서는 각계의 견해가 다릅니다. 트럼프 행정부의 대만 정책은 변함이 없다고 보는 이들도 있으며, 이 점은 그의 각료들도 여러 차례 재확인했습니다. 현재 무기 판매 상황 때문에 정책이 바뀌는 것은 아니며, 무기 판매는 여전히 예정되어 있고 트럼프 행정부의 대만 정책은 변하지 않을 것이라고 말입니다.

대만 무기 판매 문제는 오늘 아침 백악관 환영식에서도 언론이 큰 소리로 질문했을 만큼 모두가 매우 주목하는 주제입니다. 이 주제와 관련해 조금 전 허드슨 연구소 중국 센터장인 위마오춘(Miles Yu) 교수를 인터뷰했습니다. 이제 위마오춘 교수가 대만 무기 판매 문제를 어떻게 보는지 들어보겠습니다.

미국은 세계 최대의 무기 수출국이고, 세계에서 무기를 가장 많이 구매하는 나라는 대만이라는 것은 매우 분명한 사실입니다. 이 기본적인 것을 이해하지 못하면 미-대만 관계의 견고함을 이해하기 어렵습니다.

작년 12월, 미국은 대만에 매우 중요하고 타겟팅된 110억 달러 규모의 무기를 판매했는데, 이는 매우 큰 거래였습니다. 140억 달러 규모의 거래도 남아있는데, 이는 구체적인 조치가 필요합니다.

첫째, 미국은 현재 무기 공급에 있어 전략적 균형이 필요합니다. 또한 미국이 대만에 제공하는 일부 무기는 주로 중국공산당의 대만 위협 정도를 고려한 것입니다. 70년대 이후부터 줄곧 그래왔듯이, 미국이 대만에 무기를 판매할지 여부는 전적으로 중국공산당의 대만 위협 정도에 달려 있으며, 미국은 자체적인 정책적 고려 사항을 가지고 있습니다.

중국공산당의 대만 위협이 증가했느냐고요? 물론 증가했습니다. 하지만 동시에 대만이 미국으로부터 구매하는 무기도 매우 많습니다. 따라서 대만 내부의 조정이 필요합니다. 대만의 국방 시스템과 미국의 국방 시스템은 긴밀하게 통합되어 있지만, 그 통합 정도가 아직 충분하지 않기 때문입니다. 그렇기에 천천히 진행해야 합니다. 너무 많은 물량이 한꺼번에 들어오면 소화하지 못해 오히려 짐이 될 수 있습니다.

물론 이것이 미국이 대만에 대한 무기 판매를 더 추진할 결심이 없다는 뜻은 아닙니다. 사실 140억 달러 규모는 이미 승인되었으며, 이는 상당 부분 시진핑에게 체면을 세워주면서도 압박을 가하기 위한 것입니다. 만약 대만에 대한 압박을 계속 가한다면 우리는 즉시 무기를 판매할 것이며, 이는 중국공산당에 대한 견제 수단이기도 합니다.

저는 이것이 미국의 정치적 입장이 변했다기보다는 전략적인 고려가 작용한 것이며, 중국공산당에 압박을 가하는 것이라고 봅니다. 대만 입장에서 사실 중국공산당에 가하는 압박이 커질수록 대만의 안전 보장은 더욱 효과적이게 됩니다.

쉬 선생님, 마일밍(여모춘) 교수의 주장에 대해 어떻게 보십니까? 그는 미국 정부의 정책이 변하지 않았고 대만에 대한 지지도 변하지 않았으며, 단지 현재 중국 측과 협상을 진행 중이기 때문에 전략적으로 활용하고 있는 것뿐이며, 오히려 이를 통해 중국공산당에 더 큰 압박을 가할 수 있고 대만에 대한 보장도 실제로 더욱 견고해진다고 봅니다. 어떻게 생각하십니까?

이것은 양날의 검입니다. 특히 지도자가 정책을 원칙에 따라 처리하는지를 볼 때 그렇습니다. 예를 들어 무기 판매에 있어서 내가 승인했다고 말할 수는 있지만 의회에 대한 통보를 미루고 있다면, 즉 마지막 단계를 완수하지 않았다면 이는 무기 판매가 여전히 완료되지 않았음을 의미합니다.

시진핑에게 이것은 당연히 마음의 앙금으로 느껴질 것이며, 그는 계속해서 트럼프에게 압박을 가하려 할 것입니다. 트럼프 역시 계속 지연시키며 끌고 갈 가능성이 있습니다. 그렇게 지연을 하게 되면 대만 내부 정치에 일종의 분열을 초래하게 됩니다. 특히 대만 내 많은 친미파들은 이렇게 말하기 시작합니다. "봐라, 트럼프가 대만을 포기할 수도 있다. 우리가 이미 돈을 지불하고도 무기를 받지 못하고 있는데, 대체 언제쯤 받을 수 있단 말인가?"

미중 정상회담 이후를 기다려야 하는가, APEC 이후를 기다려야 하는가, G20 이후를 기다려야 하는가, 아니면 무기한 연기되는 것인가? 상상해 보십시오. 2028년 대만 총통 선거에서 이는 매우 쉽게 다음과 같은 주장으로 조작될 수 있습니다. "사실 대만이 미국으로부터 무기를 사도 너희는 받지 못한다." 대만 내에 이러한 '미국 회의론'이 퍼지게 되면 미국의 이러한 이미지와 미국과 대만 간의 동맹 관계에 심각한 타격을 주게 됩니다.

그렇기 때문에 제가 이번 수를 두고 트럼프가 무기 판매를 하나의 협상, 즉 negotiation으로 삼았다고 말하는 것입니다. 그는 그것을 협상 지렛대(籌码)라고 합니다. 지렛대가 맞지만, 잘 쓰지 않으면 역이용당할 수 있습니다. 하지만 잘 쓴다면 시진핑이 계속해서 on the edge 상태를 느끼게 만들 수 있으며, 즉 마음을 편히 먹지 못하게 만들 수 있습니다. 하지만 지금 제 생각에 그는 이를 어떻게 조율해야 할지, 이 수를 어떻게 두어야 할지 잘 모르는 것 같습니다. 이러한 미묘한 전략들을 잘 모르기 때문입니다.

하지만 방금 언급한 이번 미중 정상회담과 관련하여, 회담 개최 소식이 전해진 후 미국의 동맹국들 마음속에는 긴장감이 생겼다는 것을 당연히 알 수 있습니다. 방금 언급한 대만 무기 판매 문제를 포함해서 말입니다. 심지어 일본 총리 다카이치 사나에 역시 이번 미중 정상회담 전에 트럼프 대통령을 먼저 만나기를 매우 희망했습니다.

따라서 두 사람이 공식적으로 만나기 전부터 다카이치 사나에가 미국에 와서 직접 트럼프를 만나기를 희망한다는 소식이 끊임없이 흘러나왔습니다.

자, 지금 바로 현장 화면을 연결하겠습니다. 트럼프 대통령과 퍼스트레이디 멜라니아가 성대하게 준비를 마치고 백악관 국빈 만찬장 외곽에서 방문한 시진핑 중국 국가수석과 부인 펭리위안을 영접하고 있습니다. 먼저 현장 화면을 통해 시청자 여러분께서 백악관이 중국 지도자를 위해 개최하는 국빈 만찬의 분위기를 느끼실 수 있도록 하겠습니다. 지금 보이는 것은 시진핑의 차량이 도착한 것 같습니다. 시진핑은 쭘산좡(중산복)을 입었는데 상당히 독특합니다. 펭리위안 여사는 온통 붉은색 예복을 입었습니다. 멜라니아 여사도 상당히 독특하게 입었는데, 정식 저녁 드레스 종류가 아닙니다. 제 생각에 멜라니아의 이러한 선택은 꽤 좋아 보입니다.

따라서 이번 미중 정상회담은 실제로 더욱 볼거리가 많습니다. 지난 5월 정상회담 때에는 멜라니화를 데려가지 않았지만, 오늘 이번 정상회담에는 두 명의 퍼스트레이디가 참석해 있습니다. 하지만 시진핑을 이렇게 보니, 예전만큼 신체 건강해 보이지는 않지만 건강 상태는 아직 괜찮아 보입니다. 많은 사람들이 원래 그의 머리가 까맣게 염색되어 있었는데 지금은 회색빛이 돌며 조금 더 나이 들어 보인다고 수근거립니다. 하지만 살이 좀 빠진 것은 오히려 더 나을지도 모릅니다. 과거에는 그가 조금 과체중이었으니까요.

우리는 지금 트럼프 대통령과 퍼스트레이디 멜라니아가 방문 중인 시진핑 국가수석과 붉은색 예복을 입은 펭리위안 여사를 백악관 국빈 만찬장으로 영접해 들이는 모습을 보고 있습니다. 그들은 오늘 저녁 동쪽 홀(East Room)에서 국빈 만찬을 거행하고 있습니다. 국빈 만찬장인 동쪽 홀의 만찬장 화면을 볼 수 있을지 모르겠습니다. 가끔 언론의 출입을 허용하기도 하니까요. 물론 잠시 후 미 동부 시간 기준 저녁 8시쯤에는 양측의 건배사 순서가 있을 예정입니다. 잠시 후 현장 통역을 통해 두 지도자의 건배사에 대한 동시통역이 진행될 것으로 보입니다.

하지만 앞서의 화제를 이어가자면, 국빈 만찬에 대한 추측에 저희도 당연히 큰 관심을 가지고 있으며 잠시 후 소개해 드리겠습니다. 그러나 이 이슈 또한 매우 중요합니다. 방금 대만 무기 판매와 이번 미중 정상회담이 대만을 긴장하게 만들지, 혹은 일본을 긴장하게 만들지에 대해 언급했습니다. 이에 대해 잠시 이야기하고자 합니다. 사실 저도 헤리티지 재단에서 국가안전과 인도태평양事务을 전담하는 앤드루 하딩(Andrew Harding) 연구원을 인터뷰했습니다. 그는 다카이치 사나에 일본 총리가 미중 정상회담에 앞서 한 발 앞서 UN 총회에서 트럼프 대통령과 회동한 것에 대해 특별히 해석을 내놓았습니다. 사실 이것도 미측의 전략이며, 동맹국의 불안한 감정을 안심시키기를 바라는 것으로 이 점은 매우 중요합니다.

따라서 트럼프 정부의 구상은 비교적 포괄적일 수 있습니다. 한편으로는 중국에 대응하면서 동시에 동맹국인 일본, 대사와 함께 이중의 보장을 하기를 바라는 것입니다. 헤리티지 재단 연구원 앤드루 하딩의 분석을 들어보겠습니다.

동맹국을 안심시키는 것은 매우 중요합니다. 전 세계가 이번 정상회담을 주목하고 있습니다. 미국과 중국은 세계에서 가장 영향력 있는 두 국가이므로 각국은 회담이 어떤 결과를 낼 것인지 관심을 갖고 있으며, 미중 관계가 앞으로 어떻게 발전할지 알고 싶어 합니다.

대통령이 일본의 다카이치 사나에 총리와의 회담을 중요하게 여긴 것을 보게 되어 기쁩니다. 언급하신 대로 그는 베이징을 떠나 미국으로 돌아가는 길에 특별히 그녀에게 전화를 걸기도 했습니다. 이는 대통령이 미국과 일본 간의 관계, 그리고 미일 동맹을 매우 중시하고 있음을 다시 한번 보여줍니다.

이것이 대만에 무엇을 의미하는지에 대해 말하자면, 저는 이것이 미국이 이번 정상회담에서 대만의 많은 중요한 이익이 영향을 받는다는 점을 매우 잘 알고 있다는 것을 보여준다고 생각합니다. 트럼프 행정부 팀은 대만과 계속해서 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 물론 무기 판매 문제도 중요한 의제입니다. 저는 우리가 이번 주에 즉각적인 답을 얻지는 못할 것이라고 생각하며, 이는 의도적인 것입니다. 대통령은 이 문제가 정상회담에 영향을 미치는 것을 원치 않기 때문입니다.

하지만 저는 여전히 대통령과 행정부의 다른 관리들이 미대 관계가 미국의 국가 안보 이익과 경제적 이익에 매우 중요한 의미를 갖는다는 것을 인식하고 있다고 확신합니다. 그래서 각 측이 이번 정상회담에 대해 다소 우려할 수 있다는 점은 이해하지만, 저는 대통령 팀이 전 세계의 동맹국과 파트너들에게 메시지를 전달하고 있다고 생각합니다. 미국의 힘은 여전히 강력하며 대통령은 협상 카드를 쥐고 있다는 것입니다. 그는 동맹국과 파트너들이 상황을 제때 파악하고 무엇을 기대해야 할지 알 수 있도록 할 것이며, 동맹국의 이익을 해치는 결정을 내리지 않을 것이고, 중국이 더욱 기고만장해져 자유 세계를 위태롭게 할 어떤 행동도 취하지 않을 것입니다.

저는 헤리티지 재단의 앤드류 하딩이 말하는 것을 들었는데, 사실 트럼프는 미대 관계가 미국 이익의 핵심이라는 것을 매우 잘 알고 있으며, 중국공산당(CCP)의 비위를 맞추기 위해 동맹의 이익을 희생할 리가 없다는 것입니다. 그것은 단지 그의 전략일 뿐입니다. 게다가 그는 일본의 다카이치 사나에 총리와 먼저 회담하여 동맹국의 감정을 안심시키고 일본이 긴장하지 않도록 했으며, 대만의 이익 또한 보장할 것입니다.

그는 너무 낙관적으로 말하고 있습니다. 동맹국을 안심시키는 것은 트럼프 대통령의 장기가 아닙니다. 그는 줄곧 특정 분야의 관세, 즉 수입 관세를 인상해 왔습니다. 다시 말해, 일본이나 북한이 미국의 안보에 위험을 초래한다면 그는 그렇게 행동할 것입니다. 어쨌든 이곳은 헤리티지 재단이며, 줄곧 트럼프의 치어리더 역할을 해왔습니다. 우리는 당연히 플랫폼에서 다른 의견을 제공할 것입니다. 미중 정상회담에 대해 다양한 싱크탱크의 견해를 들어봐야 하기 때문입니다. 우리는 다양한 싱크탱크와 다양한 스펙트럼의 인사들을 인터뷰하여 이번 미중 정상회담을 분석하게 했습니다.

하지만 사실 우리는 미국의 많은 동맹국과 전통적인 파트너들이 트럼프에게서 어느 정도 공격을 받았다고 느끼고 있다는 것을 알고 있습니다. 특히 무역 측면에서 그렇습니다. 일본은 당연히 미국의 가장 중요한 동맹국 중 하나입니다. 트럼프가 당시 일본 총리에게 전화를 걸었지만, 제가 알기로는 일본의 외교관이나 학자들과 논의할 때 그들은 일본이 여전히 매우 긴장하고 있으며, 소위 말하는 안심시키기는 턱없이 부족하다고 말합니다.

게다가 그들은 트럼프가 시진핑과 회담할 때 그를 달래기 위해 때때로 트럼프가 함부로 말을 내뱉는다는 것을 알고 있습니다. 즉, 비행기 안에서 그는 대만 무기 판매를 협상 카드로 사용할 수 있다고 말했는데, 이는 미국이 역사적으로 대만에 한 매우 중요한 약속을 어기는 것입니다, 그렇지 않습니까? 그래서 6대 보증은 레이건 대통령 시절의 약속인데, 그는 이를 어겼습니다. 그리고 이번 시진핑은……

하지만 저는 트럼프 대통령에게 한 가지 특징이 있다고 생각합니다. 그는 사실 이런 전통적인 외교 규칙에 별로 얽매이지 않습니다. 방금 언급한 6대 보증은 레이건 시절의 것이지만, 그는 사실 자신이 직접 이것은 이미 시대에 뒤떨어진 6대 보증이라고 말한 것을 기억합니다. 사실 그의 첫 번째 임기를 되돌아보면, 그는 직접 '하나의 중국' 정책에 왜 얽매여야 하는가라고 말하기도 했습니다. 그는 당시 대만의 차이잉원 총통과 직접 통화를 했습니다.

그래서 그는 전통적이고 과거의 정책에 얽매이지 않는 사람이며, 현재 미국에 대한 가장 큰 위협이 무엇인지 명확하게 인식하고 있습니다. 그는 중국공산당(CCP)을 제1의 위협으로 간주하기 때문에, 그 밑의 다양한 국무장관, 베센트 재무장관 등을 포함하여 제재와 외교적 압박을 통해 자신의 부하 각료들을 사용하여 그가 달성하고자 하는 목표를 수행하는 일련의 조치들이 있습니다.

하지만 쉬위런 선생께 여쭙고 싶습니다. 미국, 특히 트럼프 대통령은 거래와 합의 도출에 능숙한데, 어떻게 합의를 도출하면서도 미국이 가진 전략적 우위를 잃지 않을 수 있을까요? 만약 트럼프 행정부에 몇 가지 조언을 할 수 있다면, 그가 정상회담에서 어떻게 해야 한다고 생각하시나요?

현재 미국의 외교 정책을 이해하려면 먼저 트럼프라는 사람의 개성과 성격을 이해해야 합니다. 그는 전통적인 정치인이 아니기 때문입니다. 방금 언급하신 것처럼 그는 거래형 인간이며, 그를 사업가로 보는 것이 좋습니다. 그는 모든 국제 정치에서 아마도 소위 부동산 개발업자의 방식으로 생각하고 있을 것입니다.

이것은 또한 현재 미국과 협력하는 모든 동맹국들이 이익 전환, 이익 교환의 방식으로 상황을 바라보게 만듭니다. 그래서 이것은 그가 대만을 팔아넘기거나 동맹국을 팔아넘길 것이라는 뜻이 아니라, 그의 머릿속에서, 그의 눈에는 당신이라는 실체(entity)가 얼마의 가치가 있는지, 'What's your value', 'What's in it for me?'라고 생각하는 것입니다. 그는 그렇게 보고 있습니다.

예를 들어 그가 대만을 보는 것은 칩과 무기 판매를 보는 것입니다. 중국은 당연히 비교적 큰 실체이며, 각종 농산물과 미중 간의 복잡한 관계 등이 있습니다. 그는 이렇게 각각 나누어 볼 수 있습니다.

우리는 나중에 이 주제에 대해 서로 다른 의미의 대화를 계속 나눌 수 있을 것입니다. 하지만 지금 화면에 트럼프 대통령이 연설을 시작하려는 모습이 보이고 있으므로, 방송 제작진에게 백악관 국빈 만찬 현장으로 화면을 전환해 달라고 요청하겠습니다. 나중에 다시 만찬 현장으로 화면을 돌려 트럼프 대통령과 시진핑의 만찬 연설을 들어보겠습니다.

방금 쉬위런(許玉仁) 선생이 언급한 이러한 거래적 성격에 대해 여러분도 어느 정도 이해하고 계실 것입니다. 하지만 많은 사람들은 트럼프 대통령이 여전히 신념과 원칙을 가진 사람이라고 생각합니다. 미중 정상회담 이전의 많은 자리에서도 그는 최근 공산주의가 가장 큰 위협이라고 끊임없이 언급해 왔습니다. 그는 공산주의가 인류에게 가져다주는 고통과 빈곤, 심지어는 억압까지도 매우 잘 이해하고 있습니다.

지난 5월 정상회담 당시 트럼프 대통령은 시진핑에게 인권 문제를 직접 제기하며 김민일 목사와 홍콩의 미디어 기업가 지미 라이(黎智英)의 석방을 요구했습니다. 실제로 5월 정상회담 이후 두 달도 채 되지 않은 7월 4일, 미국 건국 250주년이자 독립기념일에 김민일 목사가 석방되었습니다.

그는 또한 중국이 불법 구금한 미국 시민들을 석방하도록 많은 노력을 기울였습니다. 심지어 그는 상당한 공을 들였습니다. 어떻게 보십니까? 어떤 이들은 트럼프 대통령이 협상 테이블에서 거래 우위를 점하고 있을 뿐만 아니라, 신념과 가치에 있어서도 자신의 고집이 있다고 생각합니다. 다이궈(戴國) 선생, 당신이 말했듯이 우리는 그의 머릿속에 정확히 무엇이 있는지 알 수 없습니다.

물론 그들이 누구를 석방하든 우리는 축하해야 하며, 이는 매우 좋은 소식입니다. 하지만 이것이 대통령이 중국과 미국 간의 경쟁, 특히 가치관의 경쟁을 잘 이해하고 있기 때문일까요? 그에게 체계적인 전략이 있는지 저는 잘 모르겠습니다. 많은 사람들이 전 세계가 트럼프를 협상가로 여기지만, 그에게는 남들이 보지 못하는 깊은 전략이 있다고 그를 옹호합니다. 물론 저에게도 주관적인 견해는 있지만, 그의 머릿속에 무엇이 있는지 말하기는 정말 어렵습니다. 각계의 의견이 다릅니다.

하지만 인권 문제에 있어서, 방금 언급한 무역, 관세, 심지어 기술 경쟁을 포함한 많은 의제들이 구체적이고 실현 가능하며 즉각적으로 눈에 보이는 약속이나 합의에 도달하지 못할 수도 있습니다. 그러나 많은 사람들은 5월 정상회담 이후 두 달도 안 되어 김민일 목사를 즉각 석방한 것은 인권 문제에 있어 매우 큰 돌파구를 마련한 것으로 보고 있습니다. 쉬위런 선생, 어떻게 생각하십니까?

사실 몇몇 의제에서 트럼프는 꽤 강경하게 나옵니다. 이는 그의 성격과 관련이 있습니다. 그는 승자(winner)입니다. 그의 인생 역정을 보면 바닥까지 떨어졌다가 다시 일어서고, 파산했다가 재기했으며, 심지어 지금은 미국 대통령이 되어 두 번이나 당선되었습니다. 따라서 이 승자의 성격, 즉 승자가 되겠다는 성격이 매우 강렬합니다.

저는 대만인으로서 트럼프 임기 동안 그가 시진핑이 대만을 공격하거나 무력으로 침공하도록 절대 내버려 두지 않을 것이라고 생각합니다. 이는 그가 했던 약속이기도 합니다. 시진핑 또한 트럼프 임기 동안 미국과 잘 지내야 한다는 것을 매우 잘 알고 있습니다. 물론 많은 부분에서 경쟁하고 있지만, 큰 정세 속에서 그는 양측의 전략적 안정을 유지해야 합니다.

그리고 전략적 안정 하에서 우리는 많은 범주에서 경쟁할 수 있지만, 적어도 저는 체면을 세워주는 모습을 보여야 합니다. 내가 당신에게 체면을 세워주면 당신도 나에게 체면을 세워주는 것이죠. 이 단계에서는 서로 별일 없이 지내는 것입니다. 따라서 서로 체면을 세워주는 것이 매우 큰 돌파구는 아닙니다. 이것을 돌파구라고 말하는 것은 아니라고 생각합니다.

왜냐하면 트럼프가 특정 견해를 가진 목사를 석방하라고 요구해서 인권 문제에서 구체적인 결과를 보았다고 하지만, 이렇게 빠르고 구체적인 거래 항목 없이 김민일 목사를 석방한 적은 없었습니다. 그는 어떤 교환 조건도 내걸지 않았습니다. 과거의 미국 대통령들도 그렇게 한 적이 있으며, 트럼프만 그렇게 한 것은 아닙니다.

만약 교환이었다면 미국이 무엇을 주었는지 우리는 알 수 없습니다. 그리고 가장 큰 문제는 이러한 측면에서 죄수들을 석방하거나 석방하지 않는 것에 대한 100% 통제권이 시진핑의 손에 있다는 것입니다. 언제 줄지, 아니면 주지 않을지는 그의 선택입니다. 따라서 이른바 거래라는 것은 중국 측이 통제하는 것입니다. 제가 보기에 트럼프는 시진핑에게 어떠한 레버리지(leverage)도 가지고 있지 않습니다.

네, 그것은 확실히 시진핑이 협조할 의사가 있는지에 달려 있습니다. 저는 양측이 양국 간의 전략적 안정을 유지하는 상황에서 그가 워싱턴에 약간의 이익을 줄 것이라고 생각합니다. 시진핑이 그렇게 하더라도 아무런 대가를 치르지 않으며, 매우 쉽게 할 수 있는 일이기 때문입니다.

하지만 일부 전문가들은 사실 트럼프가 첫 번째 임기 중에 이미 중국의 위협을 매우 명확하게 인식했다고 생각합니다. 당시 그는 중국에 대해 초기 접촉 정책에서 나중에는 억제 정책으로 중국 문제를 다루기까지, 사실 이미 중국공산당의 본질을 명확히 인식하고 대중국 정책에서 질적인 변화를 이루어냈습니다.

이 문제에 대해 트럼프 대통령의 생각을 가장 잘 알고 정확하게 이해하고 있는 사람은 그를 가까이서 보좌했고, 첫 번째 임기 동안 국무원에서 중요한 직책을 맡았던 마일스 유(Miles Yu) 교수라고 생각합니다. 이번 정상회담을 앞두고 제가 특별히 그와 인터뷰를 진행한 이유도 바로 그 때문입니다. 트럼프가 두 번째 임기에 들어선 이후의 대중국 정책을 어떻게 보는지, 그리고 이미 두 차례의 정상회담과 두 차례의 시진핑과의 만남 이후 트럼프 대통령의 첫 번째 임기와 두 번째 임기 사이의 대중국 전략을 어떻게 비교하는지, 어떤 차이점이 있는지 분석해 달라고 요청했습니다. 허드슨 연구소 중국센터 소장인 마일스 유 교수의 분석을 들어보겠습니다.

최종적인 결론에 도달할 수 있는 하나의 T는 없다고 봅니다. 마지막에는 아마도 조금 연장된, 또 다른 다섯 번째 T인 'Truth(휴전)', 영어로는……

핵심 문제는 두 국가의 근본적인 국가 방침과 전략과 관련되어 있기 때문입니다. 방금 대만 문제를 언급하셨는데, 중국공산당은 절대 양보하지 않을 것이고 미국도 양보하지 않을 것입니다. 무역 문제는 더더욱 아니며, 다른 문제들도 마찬가지입니다.

물론 5월 이후로 인공지능, 트럼프가 말하는 슈퍼 인텔리전스(Super Intelligence)도 중요한 화두가 되었습니다. 이는 주로 미·중 양측이 관리 통제해야 하는 문제입니다. 왜냐하면 슈퍼 인텔리전스, 즉 AI 인공지능은 매우 강력하기 때문입니다. 그 위력은 인류에게 복이 될 수도 있지만, 인류의 파멸에 큰 위협이 될 수도 있습니다.

그렇기 때문에 미·중 양측의 관리 통제도 매우 중요합니다. 이 측면에서 미국이 중국공산당에 구걸하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 미국은 혁신을 주도하고 있고, 인공지능 분야에서 선두를 달리고 있기 때문입니다. 반면 중국공산당은 미국의 인공지능 제품을 훔치는 데 있어서는 세계 1위입니다. 따라서 통제 측면에서 미국과 중국공산당은 모종의 합의에 이르게 됩니다.

그 합의는 서면상으로는 신사협정의 형태일 가능성이 높습니다. 하지만 여러분도 아시다시피, 전자 공간 속의 인공지능에는 사실상 휴전이란 존재한 적이 없습니다. 어떤 협정이든 상관없이, 중국공산당이…… 만약 중국공산당이 미국의 첨단 기술 도둑질을 멈춘다면, 그것은 더 이상 중국공산당이 아닐 것입니다.

마일스 유 교수를 인터뷰할 때마다 그의 답변 속에서 중국공산당의 본질을 매우 냉철하고 명확하게 꿰뚫고 있다는 느낌을 받습니다. 결국 그는 이 체제 출신이기에 중국공산당의 본질을 잘 이해하고 있고, 그들과 상대할 때 어떤 전략을 써야 하는지 잘 알고 있습니다. 물론 잠시 후 트럼프 대통령의 대중국 전략의 구체적인 방식을 비교한 그의 발언을 조금 더 내보내겠습니다. 하지만 방금 전의 내용 중에서 우리가 깊이 있게 다룰 수 있는 핵심 포인트가 하나 있다고 봅니다. 바로 'Truth', 즉 무역 휴전의 연장입니다. 이것은 물론 이번에 중국 측이 매우 달성하고 싶어 했던 목표 중 하나입니다. 실제로 트럼프 대통령이 비행기에서 내리자마자, 앤드루스 합동기지에 내린 지 얼마 되지 않아 베센트 재무장관은 미국과 중국 간의 무역 휴전을 두 달 연장할 수 있다고 발표했습니다. 데이비드 스틸(David Stilwell) 씨나 혹은 원선 씨가 이 무역 휴전 문제에 대해 먼저 이야기해 주셔도 좋을 것 같습니다. 이는 네 번째 T를 제외한 다섯 번째 T, 즉 Truth(무역 휴전)이지만 이번 미·중 정상회담의 중요한 화두이기도 합니다.

시진핑이 오기 전, 많은 미국인들은 그들이 무역 휴전을 아마 반년, 즉 6개월 정도 연장할 것이라고 추측했습니다. 그들은 중국 측의 요구가 트럼프가 퇴임할 때까지라는 것을 알고 있었지만, 트럼프는 중국 측이 자신의 약속을 이행하지 않았다고 생각했기 때문에, 특히 희토류 수출 문제에서 중국이 유독 느렸기 때문에 중국 측에 6개월의 휴전 시간을 주고 싶어 하지 않았고 단 두 달만 주어 압력을 가한 것입니다. 그들이 이렇게 한 것은 잘한 일이고 훌륭하다고 생각합니다.

또한 우리는 중국 측이 무엇이라고 말했는지 정확히 알지 못하지만, 중국 측이 대규모의 포괄적인 협정이라는 것을 제기했으며 그러한 주장이 있다는 것은 알고 있습니다. 우리는 그 내용을 전혀 모르지만, 이미 미국 재무장관이 중국 측에 그러한 제안이 있다고 밝혔기 때문에 이 두 달 동안 그들은 중국 측의 제안을 고려할 수도 있을 것입니다. 하지만 그 내용이 정확히 무엇인지는 알 수 없습니다. 그러나 트럼프는 희토류 공급 측면에서 여전히 중국을 미덥지 않게 생각하고 있다고 봅니다.

그렇습니다. 엄격한 감시를 통해 중국 측이 희토류를 포함한 이러한 약속들을 지켰는지 여부를 확인하기 위해 두 달의 기회를 준 것입니다.

그렇습니다. 그렇다면 서 의원님, 방금 말씀드렸듯이 트럼프 행정부는 중국공산당을 상대로 잡고 있는 패가 없다고 하지만, 실제 운영되는 모습을 보면 베센트를 포함하여 그는 실제로 매우…… 중국과 이란 제재 문제 등에서 그가 칼을 휘두를 때마다 꽤 정확한 타격을 가했습니다. 방금 언급된 무역 휴전 두 달 연장처럼, 데이비드 스틸 씨가 방금 간략하게 분석해 주셨듯이 두 달을 주든, 반년을 주든, 1년을 주든, 그는 사실 이러한 자잘한 규정들을 끊임없이 사용하여 중국공산당이 원하는 것들을 견제하고 있습니다. 트럼프 행정부 팀 내에서 베센트를 비롯한 인사들이 펼치는 일련의 전략을 어떻게 보십니까?

물론 재무장관 베센트는 노련한 베테랑이며, 미·중 무역 협상의 최전선에 나서고 있습니다. 사실 이는 미국의 비즈니스계에도 어느 정도 안정을 가져다주었으며, 월스트리트 역시 트럼프 행정부 팀이 적어도 무역 협상 이 분야에서만큼은 경험 많은 베테랑이 협상에 나선다는 점에 대해 안심하고 있습니다. 하지만 큰 문제는 중국에게 보복 메커니즘이 있는가 하는 점입니다. 제 생각에는 있다고 봅니다. 특히 일방이 압력을 가할 때마다 다른 일방이 보복하는 양상이 그렇습니다.

중국은 과거에 그렇지 않았고 과거에는 대개 관세가 인상되면 납작 엎드려 협상하자고 했다. 하지만 이번에는 이미 달라졌다고 생각한다. 특히 희토류 부문에서 그들은 어떻게 당신의 숨통을 쥐어야 할지 완벽하게 알고 있으며, 당신이 견디기 힘들 때쯤 되면 조금 풀어주었다가 다시 숨통을 조이고, 또 당신이 참기 힘들어지면 조금 풀어주는 식이다.

희토류라는 것은 핵심 중의 핵심이다. 특히 희토류가 없으면 총알을 만들 수 없고 미사일도 만들 수 없다. 반도체는 말할 것도 없고 기본적인 많은 자석조차 만들 수 없다. 따라서 핵심은 미국이 한 수를 두면 나도 한 수를 둘 수 있고, 중국도 한 수를 둘 수 있으며, 내가 보복(retaliate)할 수 있다는 점이다. 이 부분은 눈에는 눈 이에는 이(tit for tat)로, 내가 한 수를 두면 당신이 한 수를 두는 것이다.

하지만 결국 트럼프가 과연 포괄적인 방식으로 중국과 합의에 이를 수 있는 방안을 제시할 수 있을지가 문제다. 사실 이것이 바로 지난 5월 정상회담 이후 양국이 계속 논의해 온 매우 중요한 주제이며, 오늘 미중 정상회담 특별 프로그램에서 두 분께 여쭤보고 싶었던 이른바 '전략적 안정'이다. 도대체 미국과 중국 사이에, 알기 쉽게 말해 위기 관리가 가능한지, 예를 들어 타이완에서 충돌이 일어나지 않도록 어떻게 할 것인지? 미중 양국 간의 이러한 전략적 안정을 유지하기 위해 mechanism(기제)이라고 부르지 않더라도 어떤 장치가 반드시 있어야 한다.

데보(David Dollar/Robert Daly 등) 선생, 미국과 중국이 진정으로 이러한 이른바 전략적 안정에 이를 수 있다고 보십니까? 실질적인 전략적 안정 말입니다.

사실 내 생각에는 이러한 표현들은 미국의 것이 아니라 중국의 외교적 수단이다. 미국의 모든 외교, 미국과 어느 국가 간의 양자 관계에서 우리는 결코 이름을 붙이지 않는다. 미중 관계면 미중 관계이고 미일 관계면 미일 관계일 뿐, 수식어가 없다. 여기에 수식어가 붙는 것은 중국 측의 방식이다. 중국이 왜 이런 표현을 제안했을까? 그것은 트럼프의 모든 외교적 공간을 통제하고 제약하기 위 파견이다.

안정에 대한 중국 측의 정의와 이해는 미국의 것과 다르다. 따라서 지금 우리가 이것이 진정한 전략적 안정이라고 말한다면, 중국 측이 마음에 들지 않는 미국의 모든 행동에 대해 그들은 이것이 우리의 안정을 위협한다거나, 이것은 진정한 안정이 아니라 파괴적인 것이며 당신이 약속을 어긴 것이라고 말할 수 있다. 그러므로 나는 이 표현이 도대체 어떻게 우리가 미중 관계를 잘 다루는 데 도움을 줄지 모르겠다.

이번에 시진핑이 방한(방미)했을 때도 그는 우리가 원하는 것은 평화적 공존이라고 말했다. 맞지 않는가? 그는 peaceful coexistence라고 말했다. 이것은 당연히 필요한 것이며, 공존하지 않을 이유가 무엇인가? 우리는 꼭 이렇게 해야만 한다. 그러나 나는 미 측이 중국 측의 정치적 용어를 채택하는 것에 대해 그리 안심이 되지 않는다.

사실 방금 데보 선생께서 매우 중요한 점을 언급하셨는데, 바로 이른바 전략적 안정이다. 미중 간의 전략적 안정에 대한 정의는 다소 차이가 있다. 쉬위 선생께서 더 자세히 해석해 주실 수 있겠는가? 워싱턴과 베이징이 이른바 전략적 안정에 대해 해석하고 정의하는 바에 어떤 차이가 있다고 보시는가?

그렇다. 전략적 안정을 알기 쉽게 말하자면, 안정은 현상 유지다. 그러나 이 현상은 중국 측과 미 측의 각자 해석이 다르고, 심지어 각자 표명하는 것과 약간 비슷하다. 우리는 그저 우리가 공동으로 합의한 단어 하나만 있으면 되고, 이 시점에서 모두가 표면적인 안정을 유지하며, 나는 서로 상대방의 행동을 형성(shape your behavior)할 수 있다. 이러한 상황 하에서 그것은 하나의 틀(framework)에 도달한 것이다.

하지만 문제는 내가 나의 안정 정의가 무엇인지 명백히 밝히지 않았다는 점이다. 즉, 내가 베이징으로 돌아간 후에도 나는 나의 회색지대 행동을 계속할 수 있으며, 타이완을 겨냥해 여전히 각 방면에서 동맹국 쪽에 일부 괴롭힘이나 그런 행동들을 계속할 수 있다는 뜻이다. 하지만 우리가 이미 이 전략적 안정을 달성했다면, 이것이야말로 내가 중국 내부의 안정을 유지하는 전략적 안정이라고 나는 생각한다.

그렇게 되면 그것은 트럼프가 시진핑의 덫(trap)에 걸려드는 꼴이 된다. 그 덫이란 바로 현상 유지(the way stay the way it is)라는 것이다. 양측 모두 사실 이러한 신호를 발신하고 있으며, 우리 둘 다 바꾸지 말자는 것이다. 하지만 바꾸지 않는다는 이 일에 대해 나의 인식이 나의 기준이고, 우리의 공통된 방식에 따르는 것이 아니라 내 방식에 따르는 것이다.

좋다, 현장에 참석해 주신 내빈들께서 다양한 의견을 말씀해 주셔서 감사드린다. 하지만 우리는 또한 다른 관점도 들어보아야 하겠다. 도대체 이번 미중 정상회담은 어떻게 위기를 관리하고 오판을 방지할 것인가? 우리는 헤리티지 재단(Traditional Foundation)의 국가안보 및 인도태평양 사무 연구원인 앤드루 하딩의 분석 인터뷰도 진행했다. 우리 함께 다른 관점도 들어보자.

좋다, 잠시 후 방송국에서 우리가 사전 헤리티지 재단 연구원과 진행했던 해당 인터뷰를 송출하도록 하겠다. 하지만 방금 우리가 전략적 안정에 대해 이야기했는데, 과연 미중 양측이 현재 어떤 이슈에서 가장 큰 오판이나 가장 큰 이견이 발생할 가능성을 가장 우려하고 있는가, 이번 정상회담에서 말이다. 우리가 제시한 이 몇 가지 화제들—미안하다, 방송국에서 방금 그 인터뷰를 찾았다고 하니, 우리는 먼저 다른 관점을 들어보고 계속 토론을 이어가도록 하자. 앤드루 하딩 헤리티지 재단 연구원의 발언을 들어보자.

양측은 국가 안보 문제나 특정 문제의 조짐이 보일 때 위기 관리 메커니즘과 유사한 역할을 할 수 있는 체제를 구축할 가능성이 있습니다. 즉, 문제가 발생하면 양국 정상이나 양측 지도자 사이에 소통 채널을 마련하여 정보를 적시에 교환하고, 상대방이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있음을 서로 확인하는 것입니다. 더 중요한 것은 오판을 방지하는 것입니다.

결국 인공지능 문제에 있어 양측 모두 사태 악화를 방지할 수 있는 메커니즘을 구축하고 일종의 공감대를 형성하기를 원합니다. 이러한 소통과 이해를 구축하는 것이 양측의 공동 이익에 부합하기 때문입니다. 더 넓게 보면, 저는 양측이 합의할 수 있는 분야를 찾는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 관세 인하에 관한 몇 가지 합의를 볼 수도 있겠지만, 전략 물자가 아닌 비전략 물자에 집중될 것이며 규모는 수십억 달러 수준일 것입니다.

그 외에 이곳에서 너무 많은 중대 발표가 있을 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 양국 지도자 모두 양자 관계의 기본적인 안정을 유지하기를 원하기 때문입니다. 하지만 동시에 양측은 여전히 경쟁자이며, 미국과 중국은 지속적으로 경쟁하고 있기 때문에 양측이 실제로 회전하고 협상할 수 있는 공간은 제한적입니다. 저는 인공지능, 무역 또는 관세 분야에서 약간의 진전은 볼 수 있겠지만, 미중 관계를 재정의할 만큼의 중대한 돌파구가 나올 가능성은 낮다고 생각합니다.

물론 우리는 중국 측 및 미국 측과 이러한 교류가 매우 필요하며, 각 방면의 소위 레드라인이 있다는 점을 고수하고 있습니다. 위기가 발생하면 전화를 걸어 즉시 연락할 수 있어야 하며, 이는 모두 필요한 일입니다. 저도 동의합니다. 하지만 이러한 제안, 소위 말하는 프레임워크가 구체적인 쓸모가 있을까요? 저는 이 질문을 던지는 것입니다.

중국 측이 예전에 제안했던, 대략 2013년, 2014년의 신형대국관계와 같습니다. 그때는 오바마 대통령 임기 중이었습니다. 오바마 대통령은 미국이 그 속내를 꿰뚫어 보고 함정이라는 것을 알았습니다. 함정이라고 말하며 그 제안을 부인했지만, 여전히 비교적 안정적인 관계를 추구했습니다.

하지만 우리는 안정적인 관계를 원한다고 말해서는 안 됩니다. 두 나라 지도자가 만날 때, 그들은 어떤 요소와 어떤 문제가 우리의 안정을 해치는지, 왜 우리는 서로를 믿지 못하는지, 왜 우리가 안정이 필요한지 논의해야 합니다. 우리는 점점 충돌을 향해 가고 있으니까요, 그렇지 않습니까? 우리는 관계를 안정시켜야 한다고 말하지만, 나중에 우리가 워싱턴으로 돌아오고 그들이 베이징으로 돌아가면, 우리는 여전히 새로운 무기를 개발해야 하고, 여전히 인공지능이라는 소위 경쟁에서 이겨야 합니다.

그래서 it's dishonest, 진실하지 않습니다. 우리가 이렇게 말하는 것은 올해의 시간을 벌기 위함이며, 내가 나의 전략과 무기를 준비할 시간을 벌기 위함입니다. 저는 이것이 실질적인 전략적 안정의 문제이자 자기기만이라고 생각합니다.

하지만 전략적 안정에 관해, 미국 측도 중국공산당을 매우 명확하게 보고 있다고 믿습니다. 결국 중국공산당은 체제상 미국과 완전히 다르며, 특히 과거 수많은 기록을 보면 많은 협정을 체결한 후에도 약속을 이행하지 못하는 경우가 많았기 때문입니다. 이러한 상황에서 중국공산당과 진정으로 전략적 안정을 달성하는 데는 본질적인 어려움이 있습니다.

이런 점들을 트럼프 팀은 아마도... 제 생각에는 대통령 본인 외에도 주변 인물들, 예를 들어 루비오 같은 사람들은 머리가 맑고, 오랫동안 미국 상원 의원으로서 중국에 대한 매파적 태도도 매우 분명합니다.

지금 문제는 양측이 경쟁하면서 대화하고, 휴전하면서도 단병접전(근접전)을 벌이는 상황에서 양측 모두 상대방이 무슨 생각을 하는지 모른다는 것입니다. 그래서 협상 테이블에 앉았을 때, 패를 보여주지 않는 것은 고사하고, 심지어 패를 잘 운영하려고 해도 상대방이 믿지 않는다면, 그 신뢰의 기반은 상당히 낮은 것입니다.

바로 이러한 상황에서 저는 미중 관계가 표면적인 안정을 유지하겠지만, 그 아래의 변동성은 매우 클 것이라고 생각합니다. 그리고 작은 사고라도 하나 발생하면, 그것이 spiral out of control(통제 불능 상태)이 될 가능성이 있습니다. 이것들이 바로 제가 양측의 secretary level, 즉 더 먼 층위에서 반드시 논의해야 한다고 생각하는 부분입니다.

양측 지도자가 연극을 하듯 앉아서 식사하고, 술 마시고, 건배하고, 사진을 찍을 수는 있지만, working level에서 논의해야 할 구체적인 사항들을 합의하지 못한다면, 미국이 곧 2028년 선거 국면으로 진입할 때 급격하게 반전되어 다시 치열한 경쟁으로 돌아갈 가능성이 매우 높습니다.

물론 전략적 안정에 관한 주제는 나중에 더 추가할 수 있습니다. 오늘 우리는 대만에서 연결된 스이판 밍푸(石板明夫) 선생을 또 다른 게스트로 모셨으니, 다른 관점을 추가하여 서로 다른 의견을 교류할 수 있습니다.

하지만 오늘 이 특별 프로그램은 당연히 저녁 백악관 국빈 만찬을 겨냥한 것입니다. 맞아요, 그들은 무엇을 먹을까요? 무엇을 먹을까요? 가벼운 주제로 이야기해 봅시다. 주제 외에도 국빈 만찬의 메뉴에 주목해 봅시다.

사실 우리 백악관 기자, 미국의 소리(VOA) 백악관 기자가 오늘 밤 국빈 만찬 메뉴에 대해 특별히 몇 가지 중요한 자료를 수집했습니다. 저희가 카드 뉴스도 하나 만들었으니, 감독님께서 오늘 밤 국빈 만찬 메뉴를 띄워주시기 바랍니다.

물론 전통에 따라 백악관이 외국 원수를 맞이하는 연회는 미국의 식재료를 위주로 하여 비교적 신선하게 준비됩니다. 하지만 이번에는 일부 중국적 요소도 녹아내어 미·중 양국 음식의 전통을 절묘하게 결합했습니다. 게다가 이번 만찬의 술은 매우 특별한데, 미국의 슈람스버그(Schramsberg)에서 생산된 '블랑 드 누아르(Blanc de Noir)'라는 흑중백 스파클링 와인을 사용했습니다.

전해지는 바에 따르면 1972년 닉슨 대통령이 방중했을 때 베이징 인민대회당에서 저우언라이 총리와 역사적인 회동을 가졌고, 당시 건배를 나누었다고 합니다. 이를 '평화의 입맞춤'을 뜻하는 건배의 인 라고 하는데, 당시 마셨던 이 술이 오늘날 국빈 만찬 메뉴에도 등장했습니다.

그렇다면 첫 번째 코스 요리는 무엇일까요? 한번 살펴보겠습니다. 첫 번째 코스 요리는 호박 크림스프이며, 야생 버섯과 바삭한 이탈리아식 소금에 절인 돼지고기(베이컨)가 곁들여집니다. 맛있을 것 같나요?

두 번째 코스 요리는…… 제 경험의 범위 내에서 볼 때, 백악관 측이 원래 시진핑을 잘 대접하는 것이 목표라고 말했기 때문에 그들의 메뉴는 중식과 양식이 결합되어 있습니다. 제 경험상 중국 요리사가 중식과 양식을 결합한 요리를 만들면 비교적 성공적인 편이지만, 미국 요리사가 말하는 중식과 양식의 결합은 그다지 성공적이지 않을 수도 있습니다. 오늘 시진핑 주석과 펑리위안 여사가 백악관에 있는데 지금쯤 식사를 시작했을지 모르겠습니다. 우리는 그들이 건배하는 모습을 기다려야 합니다.

그리고 디저트가 있습니다. 디저트는 바닐라 크림 디저트와 백악관 꿀 아이스크림입니다. 백악관 내부에 벌집을 키우고 있다는 것을 우리가 이미 알고 있듯이, 그들은 백악관 안의 벌들이 만든 꿀을 사용하여 이 꿀 아이스크림을 만들고 바닐라 크림 디저트를 채택했으며 새콤한 체리 잼을 곁들였습니다.

사실 저는 이번 백악관 국빈 만찬이 외부에서 상상하는 것만큼 고급스럽지는 않은 것 같다는 생각이 듭니다. 왜냐고요? 만약 중국 시청자들이 이 메뉴를 본다면 코스 요리가 고작 세 가지이고, 첫 번째 요리와 두 번째 요리의 양이 아주 적어 그다지 푸짐해 보이지 않을 것입니다. 만약 중국에서 국빈 방문을 한다면 대략 40가지의 서로 다른 요리가 나오겠죠.

맞습니다, 만한전석(满汉全席)이죠. 사실 이걸 보면 저는 오히려 꽤 안심이 됩니다. 트럼프가 맥도날드를 좋아하는 것을 우리가 알고 있기 때문입니다. 다행히 맥도날드를 부른 것은 아니며, 그를 놀리려는 것이 아니라 시진핑 주석을 아주 정식으로 대접하는 자리입니다. 그리고 백악관에는 자체 셰프가 있으므로 식재료 면에서는 신선한 편이라고 할 수 있습니다. 적어도 시진핑에게 미국이 그를 환영하고 있음을 느끼게 해주기 때문입니다. 이렇게 하면 적어도 즐겁게 음식을 먹을 수 있고, 무엇을 논의할지는 별개의 문제입니다.

저는 어젯밤 플로리다에 있는 트럼프의 이웃과 저녁 식사를 함께했습니다. 그는 자주 트럼프 쪽을 방문하는 사람입니다. 트럼프가 주최하는 자리였는데, 많은 미국인들이 모르는 사실이 있지만 트럼프가 주최자가 되면 특별히 통이 크고 자상하다고 합니다. 그는 직접 일어나서 모든 사람에게 물어본다고 합니다. "스테이크는 입맛에 맞으십니까? 이쪽이 좀 탄 것 같으니 새 것으로 바꿔드리겠습니다." 그는 매우 다정한 사람 같았습니다. 저는 깜짝 놀랐습니다. 트럼프가 정말 그런 사람이라니요. 그는 먹는 문제에 매우 진심인 사람이기 때문에, 이번 만찬도 이 방면에서는 매우 성공적일 것으로 예상합니다.

맞습니다, 그는 꽤 세심한 편입니다. 제 몇몇 친구들이 마러라고(Mar-a-Lago) 리조트에 다녀온 적이 있는데, 그가 직접 나와서 손님을 맞이할 때도 주인의 도리를 아주 극극히 다한다고 합니다. 마러라고 리조트 이야기가 나온 김에, 우리가 트럼프와 시진핑이 무엇을 먹는지 논의하고 있으니 과거 미·중 정상회담의 한 에피소드가 떠오릅니다. 두 분 다 기억하신다면 저희와 함께 논의해 주시죠. 이어서 다음 주제인 이란으로 넘어갈 수 있습니다.

이것은 2017년에 일어난 일일 것입니다. 즉, 시진핑이 마러라고 리조트로 미국을 방문했을 때 말입니다. 그때는 백악관에 들어가지 않고 플로리다에 있는 마러라고 리조트로 갔으며 트럼프가 그를 초청했습니다. 그리고 두 사람은 그때도 식사를 하고 있었고 디저트를 먹고 있었습니다. 우리가 방금 언급한 디저트를 먹을 때쯤, 트럼프 대통령이 시진핑 주석에게 충격적인 폭탄발언을 던졌습니다. 다들 기억하실지 모르겠지만, 시진핑이 보는 앞에서 "방금 시리아에 토마호크 미사일 50여 발을 날렸다"고 말했습니다. 기억하시나요?

대보(戴博) 선생이 아주 선명하게 기억하고 계시네요. 그래서 그는 제가 당신과 식사를 하는 동안 저의 힘을 과시하는 데 능숙합니다. 시리아에 토마호크 미사일을 날렸다고 말이죠. 그것도 시진핑이 보는 앞에서, 디저트를 먹을 때 그런 말을 했습니다. 오늘 국빈 만찬 현장에서도 이란을 향해 다시 한번 충격적인 발언을 던질지 모르겠습니다. 이틀 전에 이란을 완전히 파괴하겠다고 말하지 않았습니까?

그렇습니다. 이 에피소드를 어떻게 보십니까? 제 생각에는 아닐 것 같습니다. 이번에는 그러지 않을 것입니다. 제 생각에 중국 측이 가장 걱정하는 것은 미측, 특히 트럼프가 회의할 때는 매우 다정하게 굴며 시진핑을 칭찬하고 "당신은 가장 영명하고 가장 위대하며 내가 가장 좋아하는 친구 중 한 명"이라고 치켜세운다는 점을 그들이 잘 알고 있다는 것입니다. 그러고 나서 1-2주일이 지나면 새로운 수출 통제 조치가 발표되며, 이들의 소위 우호 관계와는 전혀 상관이 없는 듯 보입니다. 그래서 중국 측은 회의가 끝나고 중국으로 돌아간 후에도 여전히 몇 주를 기다려 미국이 어떤 새로운 행동을 취할지 지켜봐야 한다는 것을 잘 알고 있습니다.

맞습니다. 쉬이런(许一仁) 선생, 이번 미·중 정상회담이 중동 정세에 영향을 미칠 것이라고 보십니까? 방금 언급한 것처럼, 시진핑 앞에서 시리아를 공격했다고 말한 것처럼, 이번에도 시진핑 앞에서 당신과 비교적 우호적인 관계인 이란을 상대로 어떤 조치를 취할지 언급할 수 있을지요.

나는 매우 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 지난번에, 즉 트럼프가 내가 토마호크 미사일 50기를 잃었다고 말했을 때, 그때의 시공간적 환경은 현재 이란이나 호르무즈 해협의 상황과 완전히 다르기 때문입니다. 게다가 그때 트럼프는 아직 초보자였고, 그때 전체적인 상황도 미국이 현재 그 속에 발을 빼지 못하고 있는 상황과는 완전히 다릅니다. 그가 그 자리에서 그러한 입장을 표명하려면 충분한 확신이 있어야 합니다. 하지만 그는 다음 단계에 중국이 무엇을 하기를 바라는 것일까요? 만약 그가 시진핑에게 협력을 요구할 방법이 없다면, 그의 이러한 발언은 공허한 허세가 될 것이며, 오히려 자신의 모든 지지자들, 심지어 공화당 내의 많은 매파들, 이란 전장에서 빨리 철수하고 벗어나기를 격려하며 선거를 치러야 하는 상·하원의원들에게 불신을 초래하게 될 것입니다. 그들도 모두 걱정하고 있지 않습니까?

데보(Dale Alperstein) 선생, 이번에 트럼프 대통령이 시진핑에게 직접 이란이나 러시아 제재와 같은 문제를 언급하며, 이 부분을 통해 중국 측의 은밀한 지원을 차단하고 이란 문제나 우크라이나 전쟁에서 비교적 구체적인 성과를 얻기를 바랐다고 생각하십니까?

제 생각에는 그가 분명 이란 문제를 제기할 것이며, 시진핑에게 평화 협정에 도달하도록 압박을 가할 것을 요구할 것입니다. 그는 그렇게 말할 것입니다. 하지만 시진핑은 그에게 직답을 주지 않을 것입니다. 그리고 제 생각에 트럼프도 더 추궁하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그는 시진핑이 이란 방면에서 어떤 돌파구를 마련해 줄 것이라는 기대를 전혀 품고 있지 않기 때문입니다.

그렇다면 경제 방면에서 중국에 가하는 일부 압박, 세컨더리 보이콧(secondary boycott)을 포함한 조치들은 어떻게 봐야 할까요? 그가 이 문제에 대해 그러한 제재를 집행하겠다고 말할까요? 그는 중국 은행들에 대한 제재를 배제하지 않는다고 말했습니다.

하지만 제 생각에 그는 감히 그러지 못할 것이며, 저도 동의합니다. 사실 그 루비오(Marco Rubio)도 말했고, 그 베센트(Scott Bessent)도 말했지만, 그것은 오히려 위협에 가깝고 실제로 그 후속 조치(follow through)는 저는 보지 못했습니다. 즉, 현재 트럼프는 시진핑이 자신이 하려는 일에 실제로 동의하게 만들 수 없으며, 이것이 큰 문제입니다. 다시 말해, 제가 당신에게 제가 달성하고자 하는 목적을 달성해 달라고 요구할 수 없다면, 그것은 제가 말할 수는 있지만 들은 셈 치고 넘어갈 뿐 결과는 없을 것이라는 뜻이 됩니다. 저는 그런 상황이라고 생각합니다.

하지만 말을 하는 것은 여전히 매우 중요하며, 특히 카메라 앞에서 말하는 것은 매우 중요합니다. 왜냐하면 모든 정치인들은 자신의 입장을 표명할 필요가 있기 때문입니다. 이 입장 표명은 바로 자신의 유권자(constituents)와 지지자들에게 이야기하는 것입니다. 시진핑도 똑같은 일을 하고 있고, 트럼프도 똑같은 일을 하고 있습니다. 사실 여기까지 이야기하면, 미중 정상회담에는 그 자신의 내부 청중이 있다는 것을 해석하게 됩니다. 시진핑을 포함하여 그 역시 국내 관중들에게 설명할 필요가 있습니다. 미국 측도 마찬가지로 이번 미중 정상회담을 통해 자신의 정치적 차원에서 달성해야 할 체크리스트(checklist) 상의 항목들을 얻어내기를 바라고 있습니다. 미중 정상회담 이후 백악관의 회의록이 나온 후, 오늘 정오에 백악관 내각 층, 내각 회의실에서 양측이 정확히 어떤 의제들을 논의했고 어떤 구체적인 성과가 있었는지 더욱 확실히 알 수 있기를 바랍니다.

좋습니다, 우리는 지금 대만에 있는 우리의 게스트이자 아시아태평양전략싱크탱크의 집행장인 스반밍푸(石板明夫) 선생과도 연결이 되었습니다. 대만에서 오신 또 다른 게스트를 미국의 소리(Voice of America) 미중 정상회담 특별 프로그램에 초대합니다. 우스쿤(吳士坤) 선생, 열렬히 환영합니다.

진행자님 안녕하십니까, 여러분 안녕하십니까.

좋습니다. 방금 방송에 연결하시기 전에 현장에서 두 분의 게스트와 나눈 토론을 들으셨는지 모르겠습니다. 물론 대만에서 저희와 연결해주심으로써 서로 다른 관점의 교류를 더해주실 수 있습니다. 이번 미중 정상회담을 어떻게 보십니까? 트럼프 대통령은, 방금 저희가 현장 게스트와 이야기했듯이, 시진핑에게 체면은 충분히 살려주었지만 실제 의제 면에서도 실리를 쟁취하고자 했습니다. 이번 미중 정상회담을 어떻게 관찰하십니까? 여러 의제 중 합의에 이를 것으로 생각되는 것은 무엇이며, 오판과 이견을 낳아 결국 아무런 결과도 내지 못할 것으로 보이는 것은 또 무엇입니까? 스반밍푸 선생.

제 생각에는 현재 미중 양국 지도자들이 겉으로는 많은 일에 동의할 수도 있지만, 사후에 실제로 이행할지는 별개의 문제입니다. 양국 자신의 언행이 그다지 일치하지 않습니다. 우리는 미중 무역전쟁이 트럼프 1기 행정부 시절에 실제로 여러 차례 교섭이 있었고 양국이 어떻게 행동할지에 대해 여러 차례 합의에 이르렀지만, 사후에 그 약속을 이행하지 않았던 것을 목격했습니다.

그래서 이번에 합의된 사항들이 무엇이든 사실상 실질적인 내용은 아직 없다고 생각합니다. 하지만 제 생각에 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 매우 중요한 점은 현재 전 세계가 가장 관심을 갖고 있는 가장 중요한 양자 관계—미국과 중국의 관계—가 지금 매우 큰 완화를 맞이했다는 것입니다. 즉 양측이 충돌이 다시 격화되지 않도록 매우 힘써 노력하고 충돌을 완화시켰지만 갈등을 해결한 것은 아니며, 양측 모두 체면을 충분히 살려주었습니다. 제 생각에 이 점은 사실 매우 매우 중요합니다.

좋습니다. 스반밍푸 선생께 매우 감사드립니다. 우리는 지금 현장 화면에서 백악관 국빈 만찬 현장을 보고 있습니다. 트럼프 대통령이 연설을 하고 있습니다. 현장의 소리를 들어보겠습니다.

매우 영광입니다. 여러분께 감사드립니다. 시진핑(习近平) 주석님, 펑리위안 여사님, 그리고 중국 대표단 여러분, 멜라니아와 저는 다시 한번 백악관에서 여러분을 맞이하게 되어 매우 기쁩니다. 여러분은 정말 대단한 분들입니다. 올해 초 제가 베이징을 방문했을 때 중국 인민들의 따뜻한 환대에 깊은 인상을 받았습니다. 오늘 밤, 10년 만에 워싱턴을 다시 찾으신 여러분을 우리도 같은 예우로 대접하고자 합니다.

오래전 유럽의 탐험가들이 동양의 중국으로 가는 새로운 항로를 찾던 중 아메리카 대륙을 처음 발견했습니다. 이 탐험은 현대 세계와 이 아름다운 국가를 탄생시켰고, 결국 미·중 양국 인민 간의 오랜 우정을 싹트게 했습니다. 오늘 밤 우리가 기념하는 것도 바로 이 우정입니다. 동양과 서양은 그 후 미국에서 마침내 만났습니다.

158년 전, 첫 공식 중국 외교 사절단이 미국을 방문했습니다. 보스턴에서 그들은 에머슨, 소로 등 미국 사상가들을 만났고, 뉴욕에서는 주지사, 시장, 그리고 월스트리트의 거물들과 함께 저녁 식사를 했습니다. 워싱턴에 도착해서는 백악관을 방문하여 미·중 역사상 최초의 국빈 만찬에 참석했습니다. 오늘 밤, 우리는 미국 땅에서 그 첫 만남의 정신을 되새깁니다. 상업, 문화, 정계의 현대 최고 지도자들이 이곳에 모였습니다.

한편으로 중국은 손자부터 쑨원(孙中山)에 이르기까지 수천 년의 역사와 전통을 간직하고 있습니다. 반면 미국인들이 물려받은 것은 예루살렘과 로마에서 유래한 신앙 전통, 고대 아테네의 민주주의, 스파르타의 혁혁한 전공, 그리고 250년 전 필라델피아에서 선포된 자유입니다. 양국 지도자로서 시 주석님과 저 모두 우리가 서로 다른 체제를 대표한다는 것을 알고 있지만, 양국 인민 간의 유대는 그 어느 때보다 굳건합니다. 우리의 관계는 과거보다 훨씬 좋아졌습니다.

첫 상선들이 뉴욕항을 떠나 주강(珠江) 기슭에 도착한 이래, 미·중 양국 인민은 계속해서 상품을 교역하고 서로 지식, 관습, 사상을 나누어 왔습니다. 이것이 양국 상업 교류와 상호 존중의 기초입니다. 우리는 이 관계를 계속 발전시켜 후손들에게 번영과 안전을 가져다주어야 합니다.

이제 원고 없이 몇 마디 하겠습니다. 꼭 원고 없이 말해야겠습니다. PRESIDENTS HAVE BEEN TRYING TO GET THIS BUILT FOR 150 YEARS AND I CAN TELL YOU THAT TONIGHT IF WE HAD IT WE WOULD HAVE HAD WAY MORE THAN 1000 PEOPLE WITH STANDING ROOM ONLY AND THIS ROOM HAS ABOUT 145 THAT'S ABOUT IT SO THEY'VE BEEN LOOKING FOR THIS FOR OVER 150 YEARS ALL PRESIDENTS AND THEY WILL SHORTLY HAVE IT SO IN HONOR OF YOU YOU'LL BE THE FIRST PEOPLE TO STEP FOOT ON THAT.

시 주석님, 펑 여사님, 우리 뒤에 커튼이 하나 있는데, 그 커튼 뒤는 우리의 새로운 연회장으로 이어집니다. 이 연회장은 지난 150년 동안 많은 대통령이 건설하고자 했으나 성공하지 못했습니다. 연회장이 완공되면 1000명 이상의 손님을 수용할 수 있게 될 것입니다. 오늘 안타깝게도 현재의 이 회의실은 140명밖에 수용할 수 없지만, 완공 후에는 그 연회장이 훨씬 더 많은 사람을 수용할 수 있을 것입니다. 그래서 식사를 마치고 공연이 끝난 후, 시 주석님과 펑 여사님을 커튼 뒤로 모셔 우리가 이미 깨끗이 치워놓은 공사 현장을 보여드리고 싶습니다. 그곳이 얼마나 화려하게 변할지, 이 우정의 정신을 이어받아 보여드리고 싶습니다.

시 주석님께 선물을 드리게 되어 매우 영광입니다. 이 선물은 뛰어난 미국 예술가, 오늘날 최고의 예술가 중 한 명의 작품이며, 저와 멜라니아가 직접 제작에 참여했습니다. 미국의 국가 상징인 흰머리수리는 미국의 자유로운 비상의 정신을 구현합니다. 우리는 이 선물이 베이징에서 영예로운 곳에 전시되기를 바랍니다.

시 주석님, 펑 여사님, 멜라니아와 저는 두 분이 미국 건국 250주년을 맞아 미국을 방문해 주신 것에 감사드립니다. 이제 잔을 들어 시 주석님과 펑 여사님께 경의를 표하며, 수천 리를 넘어 수백 년간 이어져 온 미·중 양국 간의 깊은 우정을 위해 건배를 제의합니다. 양국 인민에게 더 나은, 더 조화롭고 평화로운 미래가 있기를 바랍니다. 여러분께 경의를 표합니다.

Thank you. And now I'd like to ask President Xi to come up and say a few words. Thank you all very much. Thank you.

다음으로 시 주석님을 모시고 말씀을 듣겠습니다.

여러분께 감사드립니다. 존경하는 트럼프 대통령과 멜라니아 여사, 내외 귀빈 여러분, 그리고 친구 여러분, 트럼프 대통령 내외분께서 저와 제 아내를 따뜻하게 맞이해주시고 세심하게 배려해주신 것에 대해 깊은 감사를 드립니다. 대통령 내외분은 이번 방문을 위해 많은 특별한 준비를 해주셨고, 모든 곳에서 세심함과 정성이 묻어나 우리로 하여금 마치 집에 온 것 같은 편안함을 느끼게 해주셨습니다. 이 자리를 빌려 중미 관계의 발전을 지지하고 관심을 기울여주시는 미국 각계각층의 모든 분들께 진심 어린 인사를 전합니다.

지금 이 순간, 중국 인민들은 추석 명절을 즐겁게 보내고 있습니다. 중국 전통에서 추석은 화합과 단결을 상징하는 명절입니다. 이 자리를 빌려 모든 분들의 추석이 행복하시고 가정에 평안이 가득하기를 기원합니다.

Honorable President Donald J. Trump and Mrs. Melania Trump. Ladies and gentlemen, dear friends. Thank you Mr. President and Mrs. Trump for extending to my wife and me your gracious hospitality and thoughtful arrangements. You and Mrs. Trump have made many special arrangements. I would also like to extend my sincere greetings to Americans from all sectors of society who care about China-U.S. relations and support the further growth of our bilateral ties. As I speak, my compatriots in China are celebrating the Mid-Autumn Festival, a cherished occasion for a family reunion in Chinese tradition. I wish you all a very happy Mid-Autumn Festival and my best wishes to you and your families.당시 트럼프 대통령께서 저를 미국으로 따뜻하게 초청해 주셨고, 저는 오늘 약속대로 이 자리에 왔습니다. 불과 반년도 되지 않는 시간 동안 중미 양국 원수는 상호 방문을 성사시키며 양국 교류의 역사를 새로 썼습니다. 오늘 저는 트럼프 대통령과 솔직하고 깊이 있는 대화를 나누었으며, 많은 새로운 합의에 도달하였고, 중미 건설적 전략적 안정 관계의 내실을 풍부하게 하였으며, 중미 관계에 새로운 전략적 지침을 마련해 주었습니다.In May this year, President Trump paid a successful visit to China at my invitation. We agreed to build a constructive China-U.S. relationship of strategic stability. During the visit, President Trump warmly invited me to visit the United States, and I have come as promised. In less than half a year, the Chinese and American presidents have exchanged state visits, making history in our bilateral engagement. Today, President Trump and I had sincere and in-depth exchanges and reached common understanding on many issues. This has added new substance to the constructive China-U.S. relationship of Strategic Stability, and provided new strategic guidance for China-U.S. relations.

얼마 전 미국은 건국 250주년을 성대하게 축하했으며, 본인은 중국 정부와 중국 인민을 대표하여 축하의 뜻을 전했습니다. 이 200여 년의 역사는 중미 양국 인민의 우호적인 교류를 증명하고 있습니다. 200여 년 전, 미국은 독립하자마자 중국으로 눈을 돌렸고, 중미 양국은 서로 필요한 것을 채워주고 장점을 상호 보완하며 무역 거래를 시작했으며, 조지 워싱턴 대통령은 대량의 중국 도자기 를 구입하여 소장하기도 했습니다.Over 200 years ago, soon after its independence, the United States turned its eyes to China. Our two countries started trading with each other, exchanging goods to meet each other's needs and draw on our complementary strengths. In fact, President George Washington had personally acquired a large collection of Chinese porcelain.

80여 년 전, 중미 양국 인민은 어깨를 나란히 하고 일본 군국주의 침략자에 맞서 싸우며 수십만 명의 목숨이라는 대가를 치렀습니다. 이 피와 불로 다져진 우정은 반드시 대대로 이어질 것입니다.Over 80 years ago, the Chinese and American people stood shoulder to shoulder in a fight against Japanese militarist aggressors. Together we opened the famous Hump air route over the Himalayas during the war of resistance.

닉슨 대통령 등 원로 정치인들은 작은 공으로 큰공을 움직인 정치적 지혜로 중미 관계 정상화의 위대한 과정을 열었습니다. 당시 닉슨 대통령이 선물한 특별한 국빈 선물인 레드우드 나무는 필자가 일했던 저장성(浙江省)에 심어져 있습니다.Over 50 years ago, ping-pong diplomacy between China and the United States opened the long-closed door of bilateral exchanges. With the political wisdom embodied in a small ball moving the globe, the older generation of Chinese and American statesmen, led by Chairman Mao Zedong and President Richard Nixon, set in motion the historic process of normalizing relations between our two countries. The redwood trees that President Nixon had presented as a special state gift have taken root in Zhejiang province, where I worked for several years.

이 이야기는 많은 중국 민중을 감동시켰으며, 중미 양국 인민의 우호적인 교류의 본보기이기도 합니다. Over 20 years ago, an American named Ronald Sarkovsky gave financial support to Yin Yujin, a Chinese desert control worker, for her tree-planting effort. Just recently, Ronald, now an elderly man, returned to China. He saw with his own eyes that the desert back then had turned into a lush forest. This story touches the hearts of many Chinese people and stands as a shining example of the friendly exchanges between our two peoples.

중미 인문 교류는 양국 인민의 마음을 소통하게 하고, 중미 우호 협력을 위한 민의의 기반을 두텁게 하는 데 도움이 됩니다. Exchanges have helped promote heart-to-heart communication between our people and cemented public support for Sino-U.S. friendship and cooperation.

신사 숙녀 여러분, 친구 여러분, 온고지신이라 했습니다. 오늘날 중미 관계는 다시 새로운 역사적 출발점에 서 있습니다. 트럼프(Trump) 대통령은 미국을 다시 위대하게 만들겠다고 제안하며 미국 인민을 이끌어 중요한 발전 성과를 거두었습니다. 중국은 중화민족의 위대한 부흥을 실현하기 위해 매진하고 있으며, 중국식 현대화 건설은 끊임없이 새로운 국면을 개척하고 있습니다. 이 두 가지 목표는 모두 웅대하며, 충분히 서로를 성취시킬 수 있습니다. 우리는 대국으로서의 책임을 다하고, 인민의 기대와 시대의 대세에 순응하며, 대국이 올바르게 공존하는 길을 모색해야 합니다. Ladies and gentlemen, dear friends, reviewing the past gives us new perspectives. Today we have come to another historic juncture for China-U.S. relations. President Trump has pledged to make America great again and led the American people in making significant strides. China is committed to achieving great national rejuvenation, and Chinese modernization has kept breaking new ground. These two goals are both ambitious and can surely be mutually reinforcing. China and the United States must act as responsible major countries, meet the expectations of our peoples, keep pace with the trend of our times, and explore a new approach for major countries to get along with each other.

역사는 결코 멈추어 서지 않으며, 양국 국민 간의 우정은 큰 가능성을 품은 가치 있는 사업입니다. 우리 함께 손을 잡고 나아가며 중미 우호의 아름다운 꽃을 함께 피워내고, 중미 우호의 새로운 장을 함께 써 내려갑시다. Like a river that never stops flowing, history never stands still. The friendship between the two peoples is a worthy cause that holds great promise. Let us join hands and move forward side by side. Together, let us nurture the beautiful flowers of Sino-U.S. friendship. Together, let us write a new chapter in our friendly relations.

Now, I would like to propose a toast to the health of President and Mrs. Trump, to the prosperity and progress of China and United States. 건배!

시진핑이 한 말을 들으면, 트럼프와 비교했을 때 오늘 우리가 본 트럼프는 가장 사랑스럽고 매력적인 트럼프 중 한 명이었으며 연기를 아주 잘했습니다. 오히려 시진핑은 꽤 목석같고 그런 매력이 부족해 보였습니다. 그는 진중하고 목소리도 꽤 좋았지만, 힘이 좀 빠진 느낌이랄까요? 맞지 않습니까? 그는 역사를 언급할 때 종종 제2차 세계대전 당시 중국과 미국의 협력과 공동 작전을 이야기합니다. 제 생각에는 그런 이야기를 너무 자주 꺼내는 것 같아 뻔한 이야기가 되어 버렸고, 게다가 그는 매번 꼭 일본인, 일본인, 군국주의자들을 언급하며 마치 미국에게 일본이 너희의 적이었음을 상기시키려는 것 같습니다. 과거에는 미국과 중국이 일본에 맞서 싸웠지만, 지금은 전체 판도가 뒤바뀌었습니다.

이런 이야기를 가장 좋아하는데, 중국이 하는 말도 나쁘지 않습니다. 제 생각에는 두 정상 모두 연설을 꽤 잘했고 적절했으며, 두 사람 모두 역사를 언급한 것은 현재 해결할 수 없는 일부 문제들을 피해 가기 위해서였습니다. 하지만 제가 가장 마음에 들었던 것은 트럼프가 그에게 상기시켜 준 대목입니다. 당신은 늘 당신에게 수천 년의 역사가 있다고 말하지만, 사실 미국 역시 하나의 문명으로서 수천 년의 역사를 가지고 있으며, 우리의 문화적 유전자를 고대 그리스나 중동 지역까지 추적해 볼 수 있습니다. 당신만이 유일하게 역사를 가진 국가라고 생각하지 마십시오. 제 생각에 이것도 누가 썼는지 모르지만 아주 잘 썼습니다. 트럼프 대통령은 연설을 아주 잘했고, 특히 미중 간의 서로 다른 체제를 특별히 언급했습니다. 오늘의 이 연설은 사실 한 번 더 읽어볼 가치가 충분히 있습니다.

그렇다면 쉬리런(許立仁) 선생, 물론 이야기할 점은 아주 많겠지만 오늘 방송은 시간이 한정되어 있으니 제가 보기에 아주 흥미롭고 꼭 여쭤보고 싶은 두 가지가 있습니다. 첫 번째는 방금 당신도 발견하셨겠지만, 국빈 만찬의 메인 테이블에 누가 앉아 있었습니까? 바로 젠슨 황(黃仁勳)입니다.

맞습니다. 사실 메인 테이블에는 트럼프와 특별히 친밀한 몇 명의 테크 CEO들만 앉아 있었는데, 젠슨 황이 앉아 있고 그의 옆에는 부인이 앉아 있으며, 젠슨 황 부인 옆에는 애플의 전 CEO 팀 쿡이 앉아 있었습니다. 그리고 왼쪽에도 비즈니스계 인사들이 좀 있었습니다. 그래서 보시다시피 트럼프 역시 나는 사실 이러한 테크 및 비즈니스계 인사들과 함께 중국에 경제적 번영과 이익을 가져다줄 수 있다는 것을 보여주고 싶어 하는 것입니다.

이 구체적인 하객 명단은 미국의 소리(VOA)에서 파악 중입니다. 하지만 현재 백악관이 발표한 명단에 따르면 한 가지 확실한 것은 오늘 백악관 국빈 만찬에 중국 기업인은 한 명도 없었다는 점입니다. 곧바로 한 가지 더 여쭙겠습니다. 그는 썬얏센(孫中山, 손문)을 언급했고, 중화민국의 국부이자 국민당 총리인 그를 언급했습니다. 트럼프 대통령이 이런 자리에서, 시진핑이 지켜보는 가운데 썬얏센을 언급한 것에 대해 어떻게 보십니까? 또 다른 특별한 의미가 있다고 보십니까?

제 생각에 트럼프에게 썬얏센 선생과 국민당의 관계에 대한 인식은 없을지도 모릅니다. 그는 썬얏센 선생을 중화민국의 국부라거나 혹은 전반적인 중국의 창시자 같은 인물로 더 가깝게 여기며 이야기했을 것입니다. 우리도 알다시피 미국의 기업가 정신, 이러한 개척 정신을 가진 그는 '건국의 아버지들(Founding Fathers)'에 대해 이야기하는 것을 특별히 좋아하며, 자신도 미국의 건국의 아버지들에 대해 자주 이야기합니다. 그는 이런 방식을 통해 사실 우리 모두는 무에서 유를 창조하며 개척해 왔음을 설명한 것입니다. 양국 간에는 현재 몇 가지 차이점이 있지만, 과거에 성취를 이루는 과정 속에서 우리 모두는 과거의 강권에 저항해야 했고, 그리하여 지금은 번영한 국가가 되었습니다. 제 생각에 그의 말 속에 다른 뜻은 전혀 없습니다. 전혀 없습니다. 그는 주로 '쑨(孫)'에서 '쑨얏센(孫中山)'으로 이어지는 그 두 개의 '쑨'을 원했던 것이며, 바로 이런 것들을 원했던 것입니다. 백악관의 연설문 작성자도 꽤 대단합니다.

좋습니다. 오늘 저녁 미·중 정상회담 특별 프로그램에 대만에서 화상 연결로 참여해주신 야마모토 시치로(石板明夫) 씨를 모시겠습니다. 방금 백악관 국빈 만찬에서 트럼프 대통령과 시진핑 총서기의 연설을 어떻게 보셨습니까? 야마모토 시치로 씨.

먼저, 과거 일본과 중국의 관계가 매우 나쁠 때 양국 지도자가 만나면 반드시 역사를 이야기하고, 당나라나 송나라를 이야기한 뒤 문화를 논했습니다. 현실의 정치, 외교, 경제, 군사 방면에서 모두 대립하며 뾰족한 수가 없을 때 역사를 이야기하는 것으로 돌파구를 마련했기 때문입니다. 오늘 우리는 트럼프 대통령과 시진핑이 계속해서 역사와 문화를 이야기하는 것을 보았고, 두 사람이 이 방면에서 합의에 이르기를 희망할 수 있다고 생각합니다. 첫째, 역사는 이미 바꿀 수 없기 때문에 합의를 이루기가 쉽습니다. 따라서 문화 교류를 강화하거나 청소년 교류를 확대하는 등의 방식을 통해 미국과 중국 관계의 돌파구를 찾고, 이 방면에서 합의를 도출해 이번 시진핑의 미국 방문 성과로 삼으려 할 것입니다. 제 생각에는 이 점에 대해 양측이 사전에 교감이 있었을 것이며, 양측의 연설문도 그에 맞춰 작성되었을 것입니다. 반대로, 모두가 더 관심을 가졌던 구체적인 문제들은 전혀 언급되지 않았습니다. 만약 우리 프로그램에 시간이 남는다면 세 분의 게스트께 이 의제에 대해서도 여쭤볼 수 있을 것입니다.

하지만 야마모토 시치로 씨, 우리 프로그램에 조금 늦게 합류하셨으니 질문을 하나 더 드리겠습니다. 방금 국빈 만찬 연설에서 트럼프 대통령은 시진핑에게 미국의 정신을 상징하는 흰머리수리, 즉 자유와 비상을 선물했습니다. 사실 그보다 앞서 아침 백악관 환영식에서는 시진핑이 미국에 한 쌍의 자이언트 판다인 핑핑과 푸솽을 선물하겠다고 발표하여, 과거의 판다 외교를 다시 시작하는 것과 같았습니다. 미·중 양국이 각각 자국의 정신을 상징하는 자이언트 판다와 흰머리수리를 서로 교환한 것에 대해 어떻게 보십니까?

제 생각에는 판다라는 단어는 실제로 중국에서 수십 년 동안 판다 외교를 펼쳐온 것입니다. 판다 외교를 펼치는 것은 사실상 중국 외교의 상징이 되었습니다. 하지만 미국에서는 현재 전 세계 많은 곳에 판다 포옹파가 있습니다. 즉, 판다가 지닌 정치적 의미가 매우 매우 크다는 뜻입니다. 지금 판다를 보내는 것이 과연 국제 사회와 미국 사회에서거거거거 과거처럼 환영받을지, 아니면 일정한 경계심을 불러일으킬지, 이것은 또 다른 문제라고 봅니다. 흰머리수리 측면에서 보면, 트럼프 대통령은 흰머리수리가 자유를 상징한다는 점을 계속 강조해 왔으며, 그것을 중국에 두기를 바라는 듯했습니다. 이 점 역시 중국과 교류하더라도 미국의 자유와 민주주의 가치는 반드시 고수되어야 한다는 매우 강력한 메시지를 담고 있다고 봅니다. 이 역시 트럼프 대통령과 그의 참모들이 중국에 하고 싶었던 말을 반영한 것이라고 생각합니다.

그렇습니다. 오늘 미·중 정상회담 특별 프로그램에서는 국빈 만찬의 요리, 하객 평가, 상호 선물 교환, 그리고 기타 의전적인 면모 외에도 미·중 정상회담이 실질적으로 어떤 문제를 논의했는지를 살펴봐야 합니다. 오늘 현장에 계신 세 분의 게스트 외에도 저희는 허드슨연구소 중국센터 소장과도 인터뷰를 진행했습니다. 그는 트럼프의 대중 정책이 1기 때와 2기 때 어떻게 다른지 특별히 비교했습니다. 유마오춘(余茂春) 교수의 이야기를 잠시 들어본 후 세 분의 게스트께 논평을 부탁드리겠습니다.

제 생각에는 미국의 대중 정책은 트럼프 1기 행정부 시절부터 바이든을 거쳐 현재에 이르기까지 상당한 연속성을 보여주고 있으며, 크게 달라진 것은 없습니다. 물론 1기 정부는 매우 중요했습니다. 트럼프 1기 때 우리는 미국의 대중국 전략적 위치를 완전히 바꾸었습니다. 즉, 중국공산당을 미국의 최고 위협으로 규정한 것입니다. 이것은 매우 중대한 변화였습니다. 미국의 정책, 미국의 민심, 미국의 경제, 정치, 군사는 이러한 재정의의 관점에서 세계 역사상 중대하고 의미 있는 변화를 만들어냈습니다. 이것은 매우 중요한 일이었습니다. 나중에 바이든 정부는 우리의 이러한 기본적인 판단을 전혀 바꾸지 않았고, 그들도 이 노선을 따라왔습니다.

둘째, 현재 그 기본적인 위치는 전혀 변하지 않았으며, 중국공산당은 여전히 미국의 최고 위협이고 이러한 위협은 날로 심화되고 있습니다. 이것은 미국 정부가 미국 국민을 설득해야 하는 문제가 아니라, 미국 국민이 너무나 명확히 보고 있으며 의회는 더더욱 그렇습니다. 조금도 변하지 않았습니다. 미국의 대중 정책은 더욱 성숙해졌고 더욱 표적화되었습니다. 비록 중국공산당과 직접 맞서겠다는 수사는 눈에 띄게 줄어들었지만 말입니다. 트럼프 대통령은 시진핑에게 우리는 좋은 친구이며, 전략적 안정을 이루고 달성해야 한다고 말했지만, 실질적으로 미국의 2기 정부 내에서 그들이 하는 모든 일은 중국공산당과 관련이 있습니다. 왜냐하면 중국공산당이야말로 진정으로 미국의 최고 위협이기 때문입니다.

예를 들어, 홈랜드 시큐리티(homeland security), 즉 국내 안보와 서반구의 안보를 강화하는 것은 중국을 겨냥한 것으로, 파나마 운하와 같은 지역에서 중국공산당의 영향력을 몰아내기 위한 것입니다. 둘째, 트럼프 대통령의 제2기 행정부에서 또 하나의 정책 초점은 바로 억제력(deterrence)을 강화하는 것으로, 이는 명백히 중국을 겨냥한 것입니다. 셋째, 소위 '부담 공유(burden sharing)', 즉 동맹 관계를 강화하는 것입니다. 미국의 동맹국, 특히 유럽의 동맹국들은 자체적인 국방비를 늘려야 하며, 이를 통해 미국의 부담을 줄여 미국이 중국에 대응할 수 있는 에너지를 더 많이 확보하도록 하는 것입니다. 마지막으로는 미국의 경제를 재건하고 미국의 산업 기반을 재구축하는 것입니다. 트럼프 2기 행정부의 이러한 핵심 프로젝트들은 모두 중국과 관련이 있습니다. 따라서 직접적으로 중국과 대립하는 것은 아니지만, 많은 분야에서 이제 기술적 통제를 가하고 있습니다. 미국은 혁신 국가로서 세계에서 선도적인 기술을 많이 보유할 수 있으며, 중국이 미국이 발명한 기술을 이용해 미국에 대항하는 것을 막고자 합니다.

좋습니다. 오늘 미·중 정상회담 방송 시간이 8시 반에 끝나므로, 마지막으로 아직 스튜디오에 남아 계신 세 분의 게스트께 오늘 우리가 논의한 영접 격식, 실질적 의제, 그리고 방금 국빈 만찬에서 본 두 정상의 연설에 대해 간단히 2분간 최종 요약을 부탁드립니다. 먼저 데이비드 스틸웰(戴博) 선생님, 2분 정도 말씀해 주시겠습니까?

이번에 트럼프가 시진핑을 대우한 것은 매우 성공적이었다고 생각합니다. 시진핑의 관점에서 보면 말씀하신 대로입니다. 하지만 일주일 전에 트럼프가 인공지능(AI)의 발전을 늦춰서는 안 된다고 말한 것을 잊지 말아야 합니다. 왜냐하면 AI에서 승리하는 자가 모든 것을 차지할 것이기 때문입니다. 그렇습니다, AI를 얻는 자가 천하를 얻습니다. 네, 그렇다면 이것이 무슨 뜻인지 우리도 잘 모릅니다. 하지만 위마오춘(余茂春)이 방금 말했듯이, 대중 정책의 연속성에도 상당히 많은 문제가 있습니다. 우리는 동맹국의 지지를 반드시 받아야 합니다. 그는 트럼프가 미국의 모든 동맹국과 파트너들을 향해 가한 각종 공격과 모욕에 대해서는 전혀 언급하지 않았는데, 이것이 제가 보기에 매우 큰 문제입니다. 그리고 잊지 말아야 할 마지막 한 가지는, 그가 미국의 경제가 얼마나 번영하고 있는지 말했다는 점입니다. 오늘 미국의 10년물 국채 금리도 역사적 고점에 달했습니다. 그러므로 트럼프가 모든 것을 중국과의 경쟁을 위해 하는 것이라면 성공한 면도 있겠지만, 특히 동맹 관계 측면에서는 상당한 실패의 면도 있습니다.

좋습니다. 쉬런 선생님, 2분 말씀해 주시죠.

저도 그렇게 봅니다. 양측이 국빈 만찬에서 많은 합의를 이끌어냈다고 했는데, 도대체 무엇을 합의한 것일까요? 이 쇼가 모두 끝난 후에는 앞으로 실제로 구체적인 합의가 도달했는지를 지켜봐야 합니다. 예를 들어 인공지능, 그리고 리스크 관리, 대만 문제 등에서 양측의 결과 보고(read out)에 차이가 있는지 보는 것입니다. 보통 중국 측 버전이 하나 있고, 미국 측 버전이 하나 있을 텐데, 우리는 그 사이에서 어떤 내용이 언급되었고 어떤 내용이 빠졌는지 살펴보게 될 것입니다. 이는 각자가 서로 다른 전술을 펼치기 시작하는 것입니다. 큰 연극이 끝난 후, 나머지 부분에서는 다시 경쟁과 겨룸이 시작되는 것이죠.

좋습니다. 감사합니다. 스미스 마사오(石平) 선생님, 방송에 조금 늦게 참여하셨으니 오늘 전체 미·중 정상회담을 관찰하시면서 어제 앤드루스 공군기지에서의 영접, 오늘의 환영 격식, 방금 국빈 만찬에서의 연설, 그리고 백악관 회담 기록이 나온 후 양측이 논의한 구체적 의제에 대해 우리가 어떤 예측을 할 수 있을지 3분 정도 조금 더 길게 총평을 부탁드립니다.

제가 이번 회담에서 지금까지 받은 인상은, 미국의 트럼프 대통령이 '체면(面子)'을 주고 '실리(里子)'를 챙겼다는 것입니다. 즉, 그는 시진핑이 체면을 매우 중요하게 생각한다는 것을 알기 때문에 그것을 줍니다. 당신이 체면을 원하니 내가 직접 공항으로 마중을 나가고, 레드카펫을 깔아주며, 성대한 환영 만찬을 열어주어 당신이 매우 대단한 대우를 받고 있다고 느끼게 해 주어 귀국해서 할 말이 있게 만들어 줍니다. 하지만 실질적으로 미국 측이 필요로 하는 구체적인 문제들에 대해, 우리는 지난 몇 년간 미국의 대중국 요구에 관심을 가져왔습니다. 우리는 흔히 '매쉬드 포테이토(토마토, 대두, 펜타닐)'라고 부르는데, 희토류, 대두, 펜타닐 등은 모두 미국이 원하는 것들입니다.

현재 우리가 보는 것은, 우선 희토류 문제가 적어도 잠정적으로 유예되었고, 상호 무역 제재가 뒤로 미뤄지면서 이 문제가 일단 일시적으로 해결되었다는 점입니다. 그리고 대두의 경우, 앞으로 구매 명단을 보면 중국에게도 아주 큰 부담은 아니겠지만, 미국에게는—특히 선거가 임박한 상황에서—트럼프 자신이 지지하는 농업 지역에 비교적 좋은 방향이 될 것입니다. 다음으로 펜타닐 문제는 지난 수년 동안 미국과 중국의 관계를 괴롭혀온 매우 중요한 문제였습니다. 하지만 최근 들어 상당한—해결되었다고까지는 할 수 없겠지만—큰 완화를 이루어냈습니다. 따라서 트럼프 대통령은 꽤 상당한 실리를 챙겼다고 볼 수 있습니다.

그렇다면 중국의 체면, 예를 들어 중국이 원하는 문제 중 하나는 대만 문제입니다. 중국은 미국이 대만 문제에 대해 어느 정도 양보하기를 바라지만, 중국은 말을 끝까지 다 해버리는 반면 미국은 말을 다 하게 두되 기본적으로는 정면으로 대답하지 않습니다. 또 하나는 미국이 중국에 가하는 경제 및 첨단 기술 분야의 봉쇄와 제재인데, 중국은 이를 풀고 싶어 하지만 이 부분에 대해서는 지금까지 구체적인 방향을 전혀 보지 못했습니다.

물론 현재 그들이 구체적으로 어떤 내용을 논의했는지는 아직 많이 보도되지 않았고 성명도 완전히 발표되지 않았습니다. 하지만 우리가 앞으로 지켜봐야 할 몇 가지 포인트가 있습니다. 하나는 미국의 대만 무기 판매인데, 이는 중국이 매우 매우 신경 쓰는 부분으로 현재는 잠정 중단 상태입니다. 그렇다면 앞으로 일정 기간 내에 대만 무기 판매가 승인될지, 아니면 거부될지가 매우 중요합니다. 또 하나는 기술 분야에서 중국에 대한, 예를 들어 반도체 수출 문제 등이 완화될지 여부입니다. 그리고 중국이 미국산 대두, 농산물, 항공기를 구매하는 것과 관련해 구체적인 행동이 있는지, 또한 이란 문제에 대해 중국이 구체적인 행동을 취할지 여부입니다. 이 몇 가지를 확인한 후에야 비로소 이번 미중 정상회담이 과연 성과가 있었는지 정식으로 평가할 수 있을 것입니다.