대만 해협에서 전쟁이 나면 미국 본토도 피해를 입을까? 미국 주 상원의원이 폭로한 중국의 위협: 전력망, 식량, 통신 공격 우려!｜IPAC 2026 독점 인터뷰

이번 에피소드에서 스탠(Stan)은 IPAC 연례 회의에서 미국 네브래스카주 상원의원 엘리엇 보르스타(Eliot Bostar)를 단독 인터뷰했습니다. 이번 인터뷰에서는 인도-태평양 지역의 충돌에 대비하기 위해 네브래스카주가 설립한 태평양 충돌 위원회(Pacific Conflict Committee)와 스트레스 테스트에 대해 심도 있게 다루었습니다. 또한 잠재적 충돌이 미국 본토의 전력망, 식량, 통신 등 핵심 인프라에 미칠 충격을 평가하고, 미국과 대만 간의 협력 심화, 경제적 자립, 그리고 중국의 위협을 공동으로 억제하는 것의 중요성을 강조했습니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

여러분 안녕하세요, '자유는 공짜가 아니다(Freedom Is Not Free)'와 뉴스 하드코어(News Hardcore), 뉴스 듣기가 가장 즐거운 채널에 오신 것을 환영합니다. 저는 스탠입니다. 오늘 우리는 연례 IPAC(대중국 의회간 연합체) 행사에 참여하고 있습니다. 네브래스카주 상원의원인 엘리엇 보르스타와 대화를 나누게 되어 영광입니다. 의원님, 제 프로그램에 출연해 주셔서 대단히 감사합니다. 의원님께서는 네브래스카주의 LB 1300, LB 644, LB 1096 법안을 발의하셨는데, 이는 태평양 충돌 대비, 외국 적대 세력의 영향력, 국제적 억압 및 농업, 그리고 인프라 보안을 다루고 있습니다. 의원님은 네브래스카주에서 대만과 가장 가까운 친구 중 한 분이십니다. 출연해 주셔서 다시 한번 감사드립니다. 초대해 주셔서 감사합니다.

의원님, 우리는 지금 IPAC 연례 정상회의에 참석 중입니다. 이 회의는 전 세계 민주주의 국가의 입법자들을 한자리에 모았습니다. 미국 주 의원으로서 보시기에 IPAC과 같은 조직이 왜 그렇게 중요한가요?

네, 우선 제가 IPAC에 참석하는 것은 올해로 2년째입니다. 전 세계에서 온 정책 결정자들이 한자리에 모여 공통된 초점과 비전을 가지고 민주주의 가치, 그리고 전 세계의 자유와 협력이 다른 대안 앞에서 성공할 수 있도록 노력하는 것은 언제나 고무적인 경험입니다. 물론 우리의 초점은 그 대안, 즉 중화인민공화국이 자유를 억압하고 민주주의를 탄압하며, 사실상 전 세계 국가들의 자결권에 대해 통제적인 영향력을 행사하려는 행태에 맞춰져 있습니다.

방금 그 대안에 대해 말씀하셨는데, 민주주의가 아닌 대안은 무엇인가요? 많은 미국인과 200년 넘게 민주주의 체제 아래 살아온 대만계 미국인들, 그리고 비교적 젊은 민주주의 국가인 대만 사람들은 그 대안이 무엇인지 잘 모르는 경우가 많습니다. 사람들에게 설명해 주실 수 있나요?

글쎄요, 민주주의의 대안이 외부에서 볼 때 중공 내부에서 어떤 모습인지 알 수 있다고 생각합니다. 물론 내부에서 볼 수도 있지만, 외부에서도 관찰할 수 있으며 전 세계 다른 국가들에서 어떻게 전개되는지 볼 수 있습니다. IPAC을 예로 들자면, 자유 국가를 대표하는 많은 의원들이 협박을 받아 이곳에 오지 못하고 있습니다. 이곳에 왔다는 이유로 처벌받고 제재를 받습니다. 그들은 자신의 지역구가 결과를 감당하거나, 본인이 결과를 감당하거나, 혹은 개인적으로 위협을 받습니다. 단지 자유에 참여하고, 생각을 표현하며, 교류하고 소통했다는 이유만으로 말이죠. 그것이 바로 자유의 반대편을 의미합니다. 그래서 우리는 매년 이 정상회의에서 그런 상황을 목격합니다.

네, 민주주의 국가에서 온 그 어떤 정치인이나 민의를 대변하는 대표도 외국으로부터 압력을 받거나 무언가를 하도록 강요받아서는 안 된다고 생각합니다. 당신이 유일하게 책임을 져야 할 대상은 당신에게 투표한 사람들뿐이니까요, 그렇죠?

바로 그렇습니다. 주에 거주하는 주민 여러분. 그래서 귀하는 외국 간섭에 대응하고 적대적인 외국 세력으로부터 네브래스카주를 보호하기 위해 입법 활동에 적극적으로 참여해 왔습니다. 그러나 많은 미국인들에게 이는 외교 정책 이슈로 비치며, 연방 정부의 권한에 더 가깝다고 여겨집니다. 각주 역시 이 이슈에 관여해야 하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

좋습니다. 그리고 분명히 말씀드리자면, 네브래스카주에서는 연방 정부의 조치와 상충되는 일을 전혀 하지 않고 있으며, 이는 당파 싸움도 아닙니다. 맞지요? 그래서 저는 백악관을 민주당 대통령이 이끌 때든, 백악관과 하원을 공화당이 장악할 때든 이 일에 관여해 왔습니다. 저는 연방 의회 대표단, 국방부, 국토안보부, 국가안보회의(NSC)와 지속적으로 조율하며 각주가 무엇을 해야 할지 논의해 왔습니다. 제가 덧붙이고 싶은 점은, 이러한 대화들은 당연히 제가 주의원으로서 예를 들어 국가안보회의 위원들과 나누었던 대화들인데, 누가 백악관에 입성하느냐에 따라 근본적으로 달라지지 않는다는 것입니다. 이것은 정말로 널리 알려진 문제이자 위험이며, 우리는 정부의 모든 계층에서 이에 대응해야 합니다. 이는 정치가 아니라 생계를 보장하고 우리가 책임지는 주민들이 보호받도록 하는 문제입니다.

그리고 네브래스카주는 잠재적인 결과, 즉 인도태평양 지역 분쟁의 잠재적 결과에 대비하기 위해 상당한 진전을 이루었습니다. 이 이니셔티브를 촉진한 것은 무엇이며, 다른 미국 주들은 네브래스카주의 경험과 대만에 대한 네브래스카주의 접근 방식에서 무엇을 배워야 합니까?

그렇습니다. 그래서 우리는 법정 위원회를 설립했습니다. 이는 실제로 입법부와 행정부, 즉 네브래스카주와 태평양 분쟁 위원회가 결합한 합동 위원회이며, 그 임무에는 몇 가지 서로 다른 과업이 포함되어 있습니다. 그중 하나는 태평양 분쟁 스트레스 테스트를 완료하고 이를 정기적으로 수행하는 것입니다. 이것은 여러 형태로 나타나지만, 근본적으로는 태평양 지역에서 가상의 분쟁이 발생할 경우 네브래스카주와 그 주민들에게 미칠 영향에 대한 분석입니다. 따라서 우리는 수입과 수출 같은 것들을 살펴봅니다. 중국에서 오는 것뿐만 아니라 태평양 지역에서 오는 수입과 수출까지 고려합니다. 왜냐하면 태평양에서 발생하는 모든 분쟁은 중국이나 대만, 또는 필리핀과의 교역을 단절시키는 데 그치지 않고, 태평양 지역 전체의 교역을 교란할 것이기 때문입니다. 그러므로 우리는 이것이 네브래스카 주민들에게 무엇을 의미하는지 평가하기 위해 매우 포괄적인 방식을 취해야 하며, 우리가 할 수 있는 한 최선을 다해 준비해야 합니다. 동시에 태평양 지역의 잠재적 분쟁이 우리 본토에 어떤 동맹적 결과나 충격을 동반할 가능성이 높다는 점을 이해해야 합니다. 아시다시피, 미국을 태평양 분쟁에 개입하지 않도록 하기 위해 국방부가 이 사안을 여러 차례 논의한 것은 비밀이 아닙니다. 즉, 핵심 인프라, 식량 공급, 통신 등 미국 내 생활을 더욱 불안정하게 만들고 미국인들이 국내에서 걱정해야 할 일을 늘려 해외의 민주주의를 방어할 준비와 의지를 꺾어버릴 중대한 차질이 우리의 주요 기반시설이나 공급망 등을 통해 발생할 것으로 예상해야 한다는 점입니다. 따라서 우리는 위험 요소가 어디에 있는지, 일상생활을 하는 네브래스카 주민들이 어디에 위험에 노출되어 있는지, 그리고 이러한 보호 조치를 강화하고 만약 그날이 온다면(희망하건대 오지 않겠지만) 우리가 준비가 되어 있도록 하기 위해 지금 무엇을 착수할 수 있는지에 대한 검토도 진행하고 있습니다.

네브래스카주는 중국과의 무역에 의존하고 있습니까?

제 생각에는 우리 모두가 수입과 수출의 관점에서 중국과의 무역 거래에 노출되어 있습니다. 아시다시피 네브래스카주는 농업 주이며, 중화인민공화국의 가장 큰 수입품은 농산물이고 우리의 가장 큰 수출품 역시 농산물입니다. 따라서 우리는 이 측면에서 위험에 노출되어 있습니다. 이는 네브래스카주뿐만 아니라 미국 전체가 특정 제조업 투입재와 핵심 광물에 대해 과도하게 의존하게 되었기 때문입니다. 그리고 이것들은 점점 더 중국과의 무역을 통해서만 얻을 수 있게 되었습니다. 아시다시피 이는 미국만의 문제가 아니라 전 세계의 문제이기도 합니다. 이 문제를 해결하기 위해 많은 노력이 기울여지고 있음을 알고 있지만, 우리의 경우 중요하지만 평범한 것, 예를 들어 전력 송배전 장비나 전력 공급에 사용되는 변압기를 보면 이러한 부품들은 여러 곳에서 들어옵니다. 따라서 이러한 부품들이 어디에서 오는지, 대체 공급처가 어디에 있을 수 있는지 이해하는 작업을 진행해야 합니다. 우리는 지금 당장 그러한 공급처로 전환하고 싶을 수도 있지만, 적어도 전체 상황이 어떤 모습인지 이해함으로써 어떤 분쟁이 터진 첫날에도 필요한 조치를 파악할 수 있는 충분한 재고를 확보할 수 있습니다.

더 나은, 그리고 더 확고한 관계를 구축하고 대만과 협력하는 것이 중화인민공화국과 같이 그다지 우호적이지 않은 파트너들에 대한 우리의 의존도를 줄일 수 있다고 생각하십니까?

동의합니다. 그리고 동의하는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 제 말은, 대만은 당연히 친구이며, 미국의 입장에서 우리는 의존과 상호 의존을 우리의 적들로부터 멀리하고, 우리의 친구들 쪽으로, 그리고 솔직히 말해 우리 자신에게로 가능한 한 옮겨와야 한다는 것입니다. 우리는 더 많은 자립이 필요하며, 친구들에 대한 더 많은 의존도 필요합니다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 하지만 동시에 우리가 대만과 더 일치될수록, 그리고 대만과 협력할수록, 우리가 충돌을 전혀 보지 못할 가능성은 더 높아진다고 믿습니다. 왜냐하면 우리가 알고 있는 것은 중화인민공화국이 대만 때문에 대규모 충돌에 휘말리기를, 대만 때문에 물리적 충돌에 휘말리기를 원하지 않으며, 상당한 위험이 존재할 경우 미국이 개입할 것이라는 점이기 때문입니다. 따라서 상업적 교류가 많아질수록, 우리가 대만과 더 많이 교류할수록, 대만을 방위하려는 의지가 존재할 가능성이 높아지며, 이는 곧 우리가 충돌을 겪을 가능성이 크게 낮아지고 어떠한 충돌에도 휘말리지 않게 될 것임을 의미합니다.

미국의 현재 정책을 살펴보면, 이는 양당 정치 스펙트럼에서 비롯된 것이며, 전 세계의 파트너들은 특히 대만에서 미국의 지지, 대만에 대한 지지가 지금처럼 강력하게 유지될 것인지에 대해 우려하고 있습니다. 대만 국민들에게 하고 싶은 말씀이 있으신가요? 그리고 미국이 계속해서 대만의 주요하고 가장 강력한 동맹국이 될 것이라고 생각하시나요?

그렇다고 생각합니다. 저는, 아시다시피, 저는 미국이 대만의 동맹국이라는 점이 매우 자랑스럽고, 또한 이것이 대만도 자랑스럽게 여기게 되기를 바랍니다. 아시다시피, 미국 역시 대만이 자체 방위를 위해 적극적으로 준비할 수 있도록 필요한 조치들을 취하는 것을 보는 데 당연히 관심이 있습니다.

저는 '적극적으로 준비한다'는 표현이 마음에 듭니다. 왜냐하면 그것야말로 이 시대에 필요한 것이라고 생각하기 때문입니다. 방금 말씀드린 것처럼, 우리가 손을 잡고 협력할수록 충돌이 일어날 가능성은 낮아집니다. 마찬가지로, 대만이 방어 측면에서 더 잘 준비될수록, 그러한 방어 조치들이 실제로 배치되어야 할 필요성도 줄어들 것입니다. 따라서 미국은 그러한 일이 일어나는 것을 보고 싶어 할 것이며, 동시에 제 경험에 비추어 볼 때, 미국은 전 세계의 민주주의 국가들을 위해, 그리고 자유를 위해 싸우는 데 있어서 절대적으로 신뢰할 수 있는 동맹국이 될 수 있다고 믿습니다.

대단히 감사합니다, 의원님. 정말 감사합니다. 마지막 질문입니다. 대만에 가보신 적이 있습니까?

가보았습니다. 가장 최근에 다녀왔습니다.

좋군요.

한 달여 전에 대만에 있었는데, 또 가고 싶어서 견딜 수가 없습니다.

대만의 어디를 가보셨나요? 타이베이인가요, 아니면 다른 도시들도 가보셨나요?

타이베이에 갔었고, 타이난에도 잠시 들렀습니다.

아, 제가 가장 좋아하는 도시군요. 정말 아름답고, 옛 수도이지요, 맞습니다.

거기의 역사를 더 깊이 체감하기 위해 훌륭한 도보 투어에 참여했습니다. 그리고 대만은 당연히, 아시다시피, 제가 굳이 말씀드릴 필요도 없겠지만, 극도로 풍부한 역사를 가지고 있으며, 힘든 역사도 겪었지만, 그러한 역사가 타이난에 온전히 드러나 있습니다.

감사합니다. 감사합니다, 의원님, 감사합니다. 대만을 더 많이 방문하시기를 바랍니다.

저도 그렇습니다. 그리고 외도에서부터 국가 전체를 둘러보고, 대만 동부로, 곳곳의 산맥으로 가보고 싶습니다. 참을 수가 없네요. 감사합니다.

우리가 대만과 더 일치될수록, 그리고 대만과 협력할수록, 우리가 충돌을 전혀 보지 못할 가능성은 더 높아진다고 믿습니다. 왜냐하면 우리가 알고 있는 것은 중화인민공화국이 대만 때문에 대규모 충돌에 휘말리기를, 대만 때문에 물리적 충돌에 휘말리기를 원하지 않으며, 상당한 위험이 존재할 경우 미국이 개입할 것이라는 점이기 때문입니다. 따라서 상업적 교류가 많아질수록, 우리가 대만과 더 많이 교류할수록, 대만을 방위하려는 의지가 존재할 가능성이 높아지며, 이는 곧 우리가 충돌을 겪을 가능성이 크게 낮아지고 어떠한 충돌에도 휘말리지 않게 될 것임을 의미합니다.

the more we are aligned with Taiwan and working with Taiwan I believe the less likely it is that we will see a conflict at all Because what we know is the People's Republic of China does not want to engage in a large conflict over Taiwan a kinetic conflict over Taiwan If there is a significant risk the United States will get involved And so the more business and the more we do with Taiwan the more likely it is that the will exist to defend Taiwan which then will mean that we will have significantly less likelihood of having a conflict to engage in at all

안녕하세요, 'The Freedom is Not Free'와 'Hardcore News' 채널에 오신 것을 환영합니다. 제 이름은 스탠입니다. 오늘 우리는 연례 IPAC(대중국 의회 간 연합) 회의에 참석하고 있으며, 네브래스카주 상원의원인 엘리엇 보스타(Eliot Bostar) 의원님과 이야기를 나눌 영광을 얻었습니다. 의원님, 제 방송에 출연해 주셔서 대단히 감사합니다. 의원님은 네브래스카주에서 태평양 분쟁 대비, 외국 적대 세력의 영향력, 국제적 탄압, 농업 및 인프라 보안을 다루는 LB 1300, LB 644, LB 1096 법안을 발의하셨습니다. 의원님은 네브래스카주에서 대만의 가장 가까운 친구 중 한 분이십니다. 제 방송에 출연해 주셔서 다시 한번 감사드립니다. 초대해 주셔서 감사합니다.

의원님, 우리는 지금 IPAC 연례 정상회의에 와 있습니다. 이 회의는 전 세계 민주주의 국가의 입법자들을 한자리에 모으고 있습니다. 미국 주 의원으로서 보시기에 IPAC과 같은 조직이 왜 그렇게 중요한가요?

글쎄요, 우선 이번이 제 두 번째 IPAC 참석인데, 전 세계 정책 입안자들이 모여 민주적 가치와 자유, 그리고 전 세계적인 협력이 대안 세력에 맞서 성공할 수 있도록 하겠다는 공통된 초점과 비전을 공유하는 것은 언제나 영감을 주는 경험입니다. 그리고 우리의 초점은 물론 그 대안 세력에 맞춰져 있는데, 이는 자유를 억압하고 민주주의를 질식시키며 본질적으로 전 세계 국가들의 자결권에 대한 지배적 이익을 취하려는 중화인민공화국의 노력으로 대표됩니다.

방금 대안 세력이라고 말씀하셨는데요. 민주주의가 아닌 체제의 대안은 무엇인가요?

왜냐하면 저는 많은 미국인들, 대만계 미국인들이 200년 넘게 민주주의 속에서 살아왔다고 생각하기 때문입니다. 대만은 더 젊은 민주주의 국가이지만, 여전히 많은 사람들이 그 대안이 무엇인지 모릅니다. 모두에게 말씀해 주실 수 있나요?

글쎄요, 저는 여러분이 그것을 볼 수 있다고 생각합니다. 여러분은 외부에서 중화인민공화국(PRC) 내의 민주주의에 대한 대안이 어떤 모습인지 볼 수 있습니다. 물론 내부에서도 그것을 보지만, 외부에서도 그것을 지켜볼 수 있고 그것이 전 세계 다른 나라들에서 어떻게 나타나는지 볼 수 있습니다.

예를 들어, IPAC(대중국 의회 간 연합)에서조차 전 세계 자유 국가를 대표하는 수많은 의원들이 이곳에 오지 못하도록 괴롭힘을 당하고, 이곳에 왔다는 이유로 처벌받고, 제재를 받으며, 단순히 자유로운 사상 표현과 의사소통 교류에 참여했다는 이유만으로 자신의 선거구나 본인에게 불이익을 겪거나 개인적인 위협을 받는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 그것은 자유의 정반대를 의미합니다. 그래서 우리는 매년 이 정상회의에서 그것을 목격합니다.

네, 저는 민주주의 국가의 어떤 정치인이나 입법자도 외국으로부터 어떤 일을 하라는 압력을 받아서는 안 된다고 생각합니다. 당신이 책임져야 할 유일한 사람들은 당신에게 투표한 사람들이지 않나요?

정확합니다.

당신의 주에 있는 사람들이죠.

그래서 당신은 외국 간섭에 대응하고 네브래스카주를 적대적인 외국 영향력으로부터 보호하기 위한 입법에 적극적으로 참여해 왔습니다. 하지만 많은 미국인들에게, 많은 미국 국민들은 이것을 외교 정책 문제로, 더 연방 정부의 일로 보고 있습니다. 왜 주 정부도 이 문제에 관여해야 한다고 생각하시나요?

Well so, and to be clear, in Nebraska we aren't doing anything that is counter to the efforts of the federal government. And this also isn't a partisan endeavor, right? So I have been working on this while the White House was occupied by a Democratic president. I've been working on this while the White House is occupied by a Republican president. I coordinate with our federal representatives, the Department of Defense, Department of Homeland Security, the National Security Council consistently about what is needed for states to be doing.

And one thing I'll add is the conversations that certainly I've had as a state lawmaker with, for example, members of the National Security Council, it doesn't change fundamentally depending on who's in the White House. This really is a well-understood problem and risk that we need to be addressing at all levels of government. And this isn't a political question. This is about ensuring that the livelihoods of the people that we are responsible for is protected.

And Nebraska has taken a rather big step of preparing for the potential consequences of a conflict in the Indo-Pacific. And what motivated this initiative and what should other American states learn from Nebraska's experience and Nebraska's approach towards Taiwan?

맞습니다. 그래서 저희는 네브래스카주 정부의 입법부와 행정부의 합동 위원회 성격을 띤 법정 위원회인 '태평양 분쟁 위원회(Pacific Conflict Committee)'를 신설했습니다. 이 위원회는 몇 가지 서로 다른 활동을 임무로 맡고 있으며, 그중 하나가 바로 태평양 분쟁 스트레스 테스트(Pacific Conflict Stress Test)를 완수하고 이를 정기적으로 시행하는 것입니다. 이 테스트는 여러 형태로 이루어지지만, 근본적인 수준에서는 태평양에서 가상의 분쟁이 발생할 경우 그 결과가 네브래스카주와 주민들에게 미칠 영향을 분석하는 것입니다.

그래서 우리는 수입과 수출 같은 사안들을 살펴봅니다. 예를 들어 중국뿐만 아니라 태평양 지역 전역에서 오는 수입과 수출을 살펴봅니다. 태평양에서 발생하는 어떤 형태의 분쟁이든 단순히 중국, 대만, 필리핀과의 교역을 차단하는 데 그치지 않기 때문입니다. 그것은 태평양 지역 전체의 교역을 교란할 것입니다. 따라서 우리는 그것이 네브래스카 주민들에게 무엇을 의미하는지 평가하고 우리가 준비할 수 있는 일을 하기 위해 매우 포괄적인 접근 방식을 취해야 합니다.

또한 태평양에서 발생할 수 있는 모든 잠재적 갈등은 우리 본토에 물리적인 결과를 초래할 가능성이 매우 높다는 점을 이해하고 있습니다. 아시다시피 이는 비밀이 아닙니다. 미국이 태평양 갈등에 휘말리지 않게 하려는 시도로, 우리의 핵심 인프라나 식량 공급, 혹은 통신 등 여러 분야에서 상당한 혼란이 발생할 것으로 예상해야 한다는 점은 국방부에서 반복적으로 논의되어 왔습니다. 이는 미국 내의 삶을 덜 안정적으로 만들어 미국인들이 국내 문제로 더 많은 걱정을 하게 함으로써, 해외 민주주의 수호에 참여할 준비와 의지를 약화시키려는 것입니다. 그래서 우리는 다음과 같은 점검을 수행합니다. 평범한 네브래스카 주민들에게 위험 요소는 어디에 있는지, 우리는 어디에 노출되어 있는지, 그리고 만약 그런 날이 온다면(부디 오지 않기를 바라지만) 우리가 준비될 수 있도록 지금 어떻게 보호 조치를 강화할 수 있을지 말입니다.

네브래스카는 중국과의 무역에 의존하고 있습니까?

저는 우리 모두가 수입과 수출 양면에서 중국과의 무역에 노출되어 있다고 생각합니다. 아시다시피 네브래스카는 농업 주이며, 중화인민공화국의 최대 수입품은 농산물이고 우리의 최대 수출품 또한 농산물입니다. 따라서 우리는 그 부분에서 노출되어 있습니다.

또한 네브래스카뿐만 아니라 미국 전반에 걸쳐 우리는 중국과의 무역을 통해서만 점점 더 구할 수 있게 된 특정 제조 투입재와 핵심 광물에 너무 많이 의존하게 되었습니다. 그리고 아시다시피 그것은 미국만의 문제가 아닙니다. 그것은 전 세계적인 문제입니다. 그리고 저는 그 문제를 해결하기 위해 많은 노력이 기울여지고 있다는 것을 알고 있습니다.

하지만 우리에게 있어, 전력 송전 설비나 전력 공급을 위한 그리드 변압기처럼 중요하면서도 일상적인 것을 예로 들어보겠습니다. 그러한 부품들은 여러 곳에서 옵니다. 따라서 그 부품들이 어디서 오는지, 그리고 대체 공급처가 어디에 존재할 수 있는지 파악하는 작업을 수행하여, 지금 당장 그곳으로 공급망을 옮기고 싶을 수도 있습니다. 하지만 최소한 어떤 종류의 갈등이 발생하든 첫날부터 우리가 해야 할 일에 필요한 적절한 재고를 확보할 수 있도록 그 지형이 어떤 모습인지 이해하는 것이 중요합니다.

대만과 더 나은, 더 강력한 관계를 구축하는 것이 중화인민공화국과 같이 우호적이지 않은 파트너에 대한 이러한 의존도를 줄일 수 있다고 생각하십니까?

저는 그렇다고 생각하며, 몇 가지 이유가 있습니다. 대만은 분명히 미국의 친구입니다. 우리는 적대국에 대한 의존과 상호 의존을 최대한 줄이고, 우리의 친구들, 그리고 솔직히 우리 자신에게로 옮겨야 합니다. 우리에게는 더 많은 자립과 더 많은 우방국에 대한 의존이 필요합니다. 그런 관점에서 저는 그것이 중요하다고 생각합니다.

하지만 또한 우리가 대만과 더 많이 연대하고 협력할수록, 갈등 자체가 발생할 가능성은 낮아진다고 믿습니다. 왜냐하면 우리가 알다시피 중화인민공화국은 대만을 둘러싼 대규모 갈등, 즉 대만을 둘러싼 물리적 충돌에 관여하고 싶어 하지 않기 때문입니다. 만약 미국이 개입할 상당한 위험이 있다면 말입니다. 따라서 우리가 대만과 더 많은 비즈니스를 하고 더 많은 일을 할수록 대만을 방어하려는 의지가 존재할 가능성이 커지며, 이는 결국 우리가 관여해야 할 갈등이 발생할 가능성이 현저히 낮아진다는 것을 의미할 것입니다.

현재 미국의 정책을 보면 정치권 양쪽 모두에서 나오고 있으며, 전 세계의 파트너들, 특히 대만에서는 미국의 대만 지원이 지금처럼 계속 강력할지 걱정하고 있습니다. 대만 국민들에게 하고 싶은 말씀이 있으신가요? 그리고 미국이 대만의 주된 그리고 가장 강력한 동맹으로 남을 것이라고 생각하시나요?

그렇습니다. 저는 미국이 대만의 동맹이라는 사실이 자랑스럽고, 그것이 대만 역시 자랑스럽게 여기게 만들기를 바랍니다. 미국 역시 대만이 자체 방어를 위해 적극적으로 준비하고 있는지 확인하기 위해 필요한 조치들을 취하는 것을 보고 싶어 합니다.

저는 '적극적인 준비'라는 말이 좋습니다. 지금 시대가 그것을 요구하고 있기 때문입니다. 그리고 제가 앞에서 말씀드렸듯이 우리가 함께 협력할수록 충돌 가능성은 줄어듭니다. 마찬가지로 대만이 방어 태세를 더 많이 갖출수록 그 방어 수단을 실제로 배치해야 할 가능성도 줄어듭니다.

따라서 미국은 그러한 일이 이루어지는 것을 보고 싶어 한다고 생각합니다. 그러나 동시에 제 경험으로 볼 때, 미국은 자유를 위해 싸우는 전 세계 민주주의 국가들의 확실하고 신뢰할 수 있는 동맹이 될 수 있다고 믿습니다.

상원의원님, 정말 감사합니다.

매우 감사합니다.

그리고 마지막 질문입니다. 대만에 가본 적이 있으신가요?

네, 있습니다. 최근에 다녀왔습니다.

그렇군요.

한 달 조금 넘 전에 대만에 있었습니다. 그리고 빨리 다시 가고 싶습니다.

대만 어디를 다녀오셨나요? 타이베이인가요, 아니면 다른 도시들도 방문하셨나요?

타이베이에 있었고 타이난에도 짧게 다녀왔습니다.

아, 제가 가장 좋아하는 도시네요.

정말 아름다웠습니다.

옛 수도죠, 맞습니다.

역사를 더 잘 느끼기 위해 멋진 도보 투어도 했습니다.

그리고 대만은 물론 아시다시피... 제가 굳ི이 말씀드릴 필요도 없겠죠.

그렇죠.

정말 다채로운 역사와 험난한 역사를 가지고 있습니다. 하지만 타이난에서 그 역사가 온전히 드러났습니다.

감사합니다, 상원의원님.

감사합니다.

그리고 앞으로 대만에 더 자주 방문하시기를 바랍니다.

저도 그러길 바랍니다.

외딴 섬부터 대만 동부, 그리고 사방의 산맥까지 이 나라의 모든 곳을 둘러보세요.

기다려지네요.

감사합니다