왕이는 이미 오래전에 배를 뛰어내렸다! 진강의 권력 찬탈은 실패, 시진핑 외교 노선에 큰 변화; 저우언라이 사생아 소문, 어떻게 40년 관운을 깔아준 것인가?【장펑 시선 20260728 제447회】

영상从王毅近期与俄罗斯、伊朗外长会谈时对乌克兰问题的不同处理切入，回顾秦刚被任命、失势及王毅重新掌握外交系统的过程，并梳理王毅的外交履历、身世传闻和周恩来派系背景。节目还比较了王毅在俄乌战争前后的表态，分析他与东盟、欧洲、美国、俄罗斯及伊朗之间的多线外交动作。

视频链接：

完整文本：

欢迎回到江峰视界朋友们好7月28日，泽连斯基要在华盛顿见川普。川普是接著压乌克兰让步呢，还是回过头去逼普京停火，恐怕得等两个人真坐下来才见分晓。那这么大的事北京怎么说？

7月24日，王毅在吉尔吉斯斯坦见了俄罗斯外长拉夫罗夫。我把中国外交部那份通稿从头到尾看了一遍，两个人连俄罗斯9月要选新一届国家杜马都谈到了。您猜少了什么？乌克兰。整份通稿就没有这三个字。

当然了，咱先别急著下结论。可通稿里有一句话，我越看越觉得扎眼：中俄要加强战略协作，维护第二次世界大战胜利成果，绝不允许日本重新武装。朋友们，俄罗斯这会儿还在乌克兰打著仗呢，中国外长坐到俄罗斯外长对面，重点谈的却是日本。您说这是哪儿跟哪儿？

7月24日这一天，王毅又见了伊朗外长阿拉格齐。这一回他也没替伊朗喊反美反霸权。他说呢，一个多月前刚签下来的谅解备忘录，不能前功尽弃；谈判的大门既然开了，就别再关上。霍尔木兹海峡的事要妥善处理，跟周边邻居的关系也得改善改善。

这话说得客客气气，可您细品品，伊朗还想往前顶，王毅这几句是在给它鼓劲呢，还是在劝它往回收？过去十几年习近平跟美国斗，最倚重的两张外牌，一张是俄罗斯，一张就是伊朗。可就在这同一天，王毅见俄罗斯，通稿不提乌克兰；见伊朗，开口先劝人回谈判桌。

那这就得问一句了，是习近平自己改了主意，还是说中国外交这台机器现在已经不完全照著习近平原来那条路开了？今天咱们就从王毅这几场变了调的动作，往回追一追。这个替习近平冲了十几年战狼外交的人，到底是谁培养出来的？他究竟是后来才换了站位，还是从一开始就没有真正上过习近平那条船？

要回答序幕里那个问题，咱们先不急著翻王毅四十年前的老履历，先看另一个人，一个比王毅更像习近平自己人的人秦刚。

这位是外交部发言人出身，后来当过礼宾司司长。习近平那些年出国访问，鞍前马后安排行程的就有他。这样一个人，习近平看在眼里，用著顺手。2021年7月，他被派去当驻美大使。2022年12月30日，王毅卸任外交部长，秦刚从华盛顿调回来接班。

2023년 3월 12일, 전국인민대표대회(전인대) 회의에서 진강(秦刚)에게 국무위원이라는 직책이 추가로 주어졌습니다. 이는 국무원 지도부에 포함되는 것으로, 부국급(副国级)은 부장급보다 반 단계 높은 자리입니다. 외교부장 취임부터 국무원 지도부에 들어가기까지 진강은 72일이 걸렸습니다. 왕이(王毅)와 비교해 봅시다. 왕이는 2013년 3월 외교부장이 되었고, 국무위원에는 2018년 3월에야 임명되었습니다. 같은 과정을 왕이는 5년이 걸렸지만, 진강은 72일 만에 해냈습니다.

이러한 로켓 속도는 외교부 자체적으로 만들어낼 수 없으며, 최고 지도자가 직접 나서서 밀어주지 않으면 불가능합니다. 당시 외부에서는 시진핑(习近平)이 마침내 왕이의 후계자를 찾았다고 보편적으로 평가했습니다.

하지만 당시 이상한 점이 있었습니다. 진강이 외교부장을 맡음과 동시에, 2023년 1월 1일 왕이는 중앙외사공작위원회(中央外办) 주임으로 승진했습니다. 중앙외사는 당에서 외교를 담당하는 기구로, 당이 정부를 관리하기 때문에 진강 위에는 여전히 왕이가 있었습니다.

이러한 계획이 순조롭게 진행되었다면, 왕이는 위에서 방향을 설정하고 진강은 아래에서 팀을 꾸리는 식이었습니다. 진강의 경력이 충분히 쌓이면 중앙외사공작위원회 주임직까지 넘겨받게 될 것이었습니다. 그때가 되면 중국 외교는 진정으로 왕이의 손에서 시진핑 자신이 육성한 인물에게 넘어가는 것이었습니다.

하지만 이 계획은 6개월밖에 지속되지 못했습니다. 진강의 정치적 보호막에 균열을 처음 낸 것은 갑자기 불거진 푸샤오톈(傅晓田) 스캔들이었습니다. 봉황위성(凤凰卫视)의 간판 아나운서이자 '풍운대화(风云对话)' 진행자인 그녀는 여러 국가 지도자들을 인터뷰했으며 진강도 인터뷰했습니다. 중국 외부에서 퍼진 소문에 따르면, 진강과 푸샤오톈은 불륜 관계였으며 자녀까지 있다고 합니다.

이러한 소식은 해외에서 빠르게 확산되었습니다. 막 국무위원으로 승진한 외교부장이 갑자기 사생활 스캔들에 휘말린 것은 시진핑 본인에게도 매우 곤란한 타격이었습니다. 그가 직접 왕이의 후임으로 보낸 인물이 반년도 채 되지 않아 자리를 지키지 못한 것입니다. 해외에서 푸샤오톈과 진강에 대한 소식이 더욱 뜨겁게 퍼질수록, 시진핑은 진강을 계속해서 무대에 세우기 어려워졌습니다.

따라서 진강은 왕이에게 공개 회의에서 정면으로 패배한 것이 아닙니다. 그는 푸샤오톈과의 개인적인 스캔들로 먼저 균열이 생겼고, 그 후 외교부 내부의 권력 투쟁에서 패배한 것입니다.

2023년 6월 말 이후, 진강은 공개 석상에서 갑자기 사라졌습니다. 7월 25일 전인대 상무위원회 회의에서 외교부장 직책이 면제되었고, 외교부장직에서 물러난 지 7개월이 된 왕이가 다시 복귀하여 그 자리를 맡았습니다. 이 과정도 한 번에 끝나지 않았습니다. 7월에 외교부장 직책을 박탈당했고, 10월 24일까지 국무위원 직책이 유지되었습니다.

시진핑은 진강을 중앙기율검사위원회(中纪委)에 넘겨 공개 조사하지도 않았고, 그가 정확히 어떤 잘못을 했는지 외부에 설명하지도 않았습니다. 하지만 정치적 결과는 명확했습니다. 시진핑이 외교부를 장악하기 위해 보낸 인물이 몰락했고, 왕이가 다시 외교부를 되찾았습니다.

올해 72세인 왕이는 당과 정부 양측의 외교 라인을 홀로 맡아 현재까지 자리를 지키고 있습니다. 여기서 맛을 음미할 수 있습니다. 시진핑은 외교부를 시진핑의 이름으로 바꾸고 싶었지만, 그가 보낸 인물은 자리를 잡지도 못했습니다. 원래 단계적으로 왕이를 교체하려 했던 계획은 오히려 이번 스캔들을 통해 당과 정부 양측의 실권을 왕이의 손에 쥐여주게 되었습니다.

시진핑이 진강을 보냈음에도 왜 반년 만에 자리를 지키지 못했을까요? 이미 70세인 왕이는 왜 다시 복귀하여 이 자리를 완전히 되찾을 수 있었을까요? 이 질문에 답하기 위해서는 왕이 한 사람의 경력만으로는 부족하며, 진강이 침입했던 이 방이 원래 누가 세웠는지 먼저 살펴봐야 합니다.

1949년부터 1958년까지 저우언라이(周恩来)는 총리직과 외교부장직을 겸했습니다. 초기 외교 간부 선발, 외교부 체제 구축, 소련과의 관계, 서방 국가들과의 대립 속에서도 협상 채널을 유지하는 방식 등은 기본적으로 그의 손에서 결정되었습니다.

따라서 역사적으로 볼 때, 외교부는 저우언라이가 직접 구축한 세력권입니다. 특징은 매우 명확합니다. 말로는 강경하게 말할 수 있지만, 실제 협상 테이블 아래에서는 반드시 협상, 조율, 그리고 여지를 남겨두어야 했습니다.

좀 더 구체적으로 말하면, 미국과는 대립할 수 있지만 영원히 대화하지 않을 수는 없었습니다. 소련에 의존할 수는 있지만 중국 전체를 모스크바에 넘길 수는 없었습니다. 일본을 비판할 수는 있지만 민간 및 경제 무역 채널을 완전히 차단할 수는 없었습니다. 따라서 외교부는 저우언라이 계열의 세력권이라고 할 수 있습니다.

그렇다면 저우언라이는 어떤 계파였을까요? 중공이 문화대혁명 이전에 어떤 상태였는지 살펴봅시다. 마오쩌둥(毛泽东)은 전 당을 장악하는 것을 원했습니다. 당, 정부, 군대, 그리고 모든 원로들은 그의 개인에게 복종해야 했습니다. 누가 자신의 간부와 위세를 가지고 있다면, 그는 마오쩌둥에게 위협이 될 수 있었습니다.

다른 한편으로는 중공 원로들이 공동으로 권력을 장악했습니다. 이 원로들은 공산당을 유지하기를 원했고, 권력을 인민에게 넘겨줄 생각도 없었지만, 한 사람이 모든 사람의 세력권을 삼키는 것을 원하지 않았습니다.

원로 내부에서도 두 갈래로 나뉘었습니다. 류샤오치(刘少奇), 덩샤오핑(邓小平) 라인은 나중에 개혁파로 분류되었는데, 그들은 경제, 전문 관리, 정상적인 질서를 더 중요하게 생각했습니다. 공산당이 계속 집권하려면 매일 운동만 할 것이 아니라 인민들이 먹고 살 수 있게 하고 공장들이 정상적으로 생산하게 해야 한다고 보았습니다.

저우언라이, 천윈 라인으로 더 공산당 보수파에 가까웠다. 그들 역시 중국 전체를 마오쩌둥의 끝없는 운동에 넘기는 것을 반대했고, 외국인과 사업하고 협상하고 타협하는 것을 꺼리지 않았다. 그러나 개혁이 공산당의 통치, 붉은 가족의 지위, 계획 통제를 흔들 수 있다고 판단되면 즉시 브레이크를 밟았다.

따라서 공산당 보수파가 지키려는 것은 공산당이라는 집과, 늙은 간부, 붉은 가족이 함께 살면서 방을 나누는 규칙이었다.

마오쩌둥이 나중에 문화대혁명을 일으킨 것은 주로 류샤오치, 덩샤오핑 등 경제를 다루고 질서를 말하던 사람들을 타도하기 위해서였다. 하지만 실제로 타격을 입은 것은 이들뿐만이 아니었다. 각급 정부, 국무원 산하 부처, 대량의 늙은 간부들이 모두 반란파에 의해 전복되었다. 마오쩌둥의 눈에는 이 관료 기구 전체가 자신 혼자 명령하는 것을 방해할 수 있었기 때문이다.

그렇다면 저우언라이는 왜 류샤오치처럼 완전히 타도되지 않았을까? 마오쩌둥이 그를 신뢰했기 때문이 아니라, 중국이라는 거대한 나라를 운영하려면 누군가는 정부를 유지해야 했고, 외국 사절을 접대하고 국제 협상을 처리할 누군가는 있어야 했기 때문이다. 저우언라이는 마오쩌둥에게 복종하면서도 이 국가 기구를 최대한 지키려 했고, 외교부는 저우언라이의 흔적이 가장 깊이 남은 곳 중 하나였다.

시진핑이 친강을 보낸 것은 자신이 키운 사람을 저우언라이 시대부터 이어져 수십 년간의 결혼, 인사, 부서 관계를 통해 엮어온 외교부에 심어 넣으려 한 것이다. 하지만 문제는 장관은 위에서 임명할 수 있지만, 아래의 이 그물망은 장관을 바꾸는 것만으로는 바꿀 수 없다는 것이다.

더욱이 왕이와 중국 외교 시스템 사이에는 외부인은 알 수 없고 내부인은 모두 아는 듯한 자연스러운 관계가 있는 것 같다. 그가 이 시스템 안에서 어디를 가든 누군가가 그를 받아주고, 어떤 상황에 처하든 누군가가 길을 닦아주었다.

친강은? 그는 시진핑 한 사람의 신뢰에 의존했지만, 왕이가 수십 년간 경영해 온 외교부에 들어가야 했다. 장관으로서 어려운 상황에 처하는 것도 이상하지 않다.

여기까지 말하면, 왕이에게 얽힌 수년간의 출신 소문도 더 이상 홀로 떨어진 가십거리가 아니다. 중국 외부에서는 왕이가 공산당 보수파의 태자라는 소문이 계속 돌고 있다. 이 말은 꽤 흥미롭다. 잘 생각해 보면, 태자는 그 파벌의 가장 핵심 인물의 아들이어야 한다.

그렇다면 중국 공산당의 이 낡은 외교 시스템에서 진정으로 보수파의 지도자라고 불릴 수 있고, 이 외교팀 전체를 이끌어온 사람은 누구인가? 빙빙 돌고 돌아 결국 저우언라이가 아닌가? 그렇다면 이 말이 진정으로 말하려는 것은 왕이가 저우언라이의 아들이라는 것인가?

물론 이것은 수년간 떠도는 중국 외부의 소문일 뿐이다. 하지만 소문이 베이징 외교계에서 이렇게 오랫동안 퍼질 수 있다는 것 자체가 많은 사람들의 눈에는 왕이가 중국 외교 시스템에서 차지하는 기반이 보통의 이력으로는 설명할 수 없다는 것을 보여준다.

서두르지 마라. 외모만 봐도 이 두 사람은 정말 흥미로운 점이 있다. 그 짙은 눈썹, 그 이마, 그 얼굴형, 심지어 젊었을 때 입을 꾹 다물고 굳은 표정을 짓던 그 기세까지도 어딘가 닮아 있다. 유전이라는 것이 때로는 숨기려 해도 숨겨지지 않는다는 농담이 나올 만하다.

그의 출신을 둘러싸고 중국 외부에서는 심지어 상세하고도 상당히 기이한 버전의 이야기까지 만들어냈다. 이 이야기에 따르면 왕이의 생모는 오페라 '백모녀'에서 시얼 역을 맡았던 가수 왕쿤이다. 저우언라이는 이 아이를 숨기기 위해 자신 곁의 늙은 비서에게 맡겼다. 이 비서는 나중에 외교학원 당위원회 서기까지 지냈다.

소문에 따르면 이 사실은 매우 깊이 숨겨져 마오쩌둥조차 눈치채지 못했다고 한다. 왕이는 그래서 어머니의 성을 따 왕이 되었고, 어릴 때부터 외교 시스템 내 인사들의 집에서 자라 외교부에 들어가는 것이 자연스러워졌다. 그럴듯하지 않은가?

더 웃긴 것은 중국 공산당의 당 기관지 스스로도 때때로 이 불에 기름을 붓는 것을 참지 못한다는 것이다. 환구인물은 과거 왕이를 소개하면서 특별히 이런 문장을 썼다. 왕이에게는 저우 총리의 어떤 유풍이 있다고 말이다. 본래 의도는 아마도 그가 저우언라이 시절 외교를 하던 풍도를 칭찬하려 했을 것이다. 하지만 중국 외부 사람들은 보고는 웃음을 터뜨렸다. 이 '유(遺)'라는 글자는 그가 저우 총리의 풍모를 배웠다는 것인가, 아니면 이 풍채가 모태에서 나왔다는 것인가?

원래는 그가 저우언라이의 외교 전통을 계승했다는 것을 칭찬하려 했지만, 듣기에 따라서는 눈썹과 얼굴형까지 함께 계승했다는 것처럼 들린다. 당 기관지는 루머를 반박하려는 것인가, 아니면 실수로 소문에 한 에피소드를 더한 것인가?

하지만 소문 옆에는 두 번째 층, 누구나 확인할 수 있는 확실한 관계가 놓여 있다. 왕이의 장인은 첸자둥으로, 저우언라이 곁의 비서 중 한 명으로 저우언라이의 외사, 안보, 선전, 그리고 홍콩·대만 업무까지 맡아 저우언라이 곁에서 말년까지 일했다.

왕이의 장모 천옌은 외교부 아시아사 부사장을 지냈다. 왕이 자신의 길을 보면, 1982년 베이징 제2외국어학원을 졸업하고 외교부에 들어갔는데, 첫 발령지는 아시아사 일본처였다. 바로 장모가 부사장을 지냈던 그 부서였다.

이후 처장, 부처장, 처장을 거치며 그는 아시아사라는 좁은 영역에서 계속 승진했다. 인민망이 그의 이력을 정리했을 때 2001년에 당시 외교부 최연소 차관이 되었다고 썼다. 그가 거쳐온 여러 직책들은 거의 모두 동급 직책의 최연소 기록을 세웠다.

물론 그에게는 능력이 있겠지만, 다시 한번 생각해 보십시오. 중국 공산당 관료 사회에서 능력이 있는 사람이 부족한 것이 아닙니다. 정말 희귀한 것은 결정적인 순간에 당신을 승진시켜 줄 사람이 있다는 것입니다.

2004년 후진타오 주석은 왕이(王毅)를 주일 대사로 임명했습니다. 2008년 이후 그는 대만판공실(国台办)을 맡았습니다. 2012년 시진핑이 최고 지도부에 들어섰을 때, 왕이는 이미 외교부 부부장, 주일 대사, 외교부 당 서기, 대만판공실 주임을 거치며 아시아 외교, 대일 관계, 북핵 문제, 대만 문제 등에서 이미 스스로 설 수 있는 노련한 외교관이었습니다.

그렇다면 문제가 생깁니다. 보수파 시스템에 뿌리를 둔 사람이 10년 넘게 시진핑을 위해 '전랑 외교' 구호를 외쳤는데, 두 사람은 과거에 어떤 일로 뜻을 같이했고 언제부터 갈라섰을까요?

친강(秦刚)이 몰락한 후 왕이가 외교부를 지킨 것은 영토를 보전한 것에 불과합니다. 진정한 변화는 2024년 여름을 봐야 합니다. 그 변화가 얼마나 큰지 명확히 보려면, 전쟁이 막 시작되었을 때 왕이가 당시 어떻게 말했는지 먼저 봐야 합니다.

2022년 2월 24일, 러시아군이 우크라이나로 진격했습니다. 다음 날인 2월 25일, 왕이는 영국, 프랑스, 유럽 연합과 각각 전화 통화를 했습니다. 통화에서 그는 뭐라고 말했습니까? 북대서양 조약 기구(NATO)가 다섯 차례 동진했고, 러시아의 안보에 대한 정당한 요구가 존중되어야 한다고 말했습니다.

이 말을 음미해 보십시오. 러시아가 전날 군대를 투입하자, 중국 외교부장이 다음 날 유럽인들에게 강의했습니다. 푸틴이 왜 행동했는지 왕이가 이유를 설명했고, 서방이 왜 푸틴만 탓할 수 없는지 왕이가 과거의 잘못을 들춰내 설명했습니다. 푸틴이 필요로 하는 변호 논리를 베이징은 거의 다 채워주었습니다.

이것이 2022년의 왕이입니다. 이 톤을 기억하고 계속 보십시오. 2년 후인 2024년 7월 18일, 제20기 제3차 중앙위원회가 폐막했습니다. 엿새 후인 7월 24일, 왕이는 광저우에서 우크라이나 외교부 장관 쿠레바를 단독으로 접견했습니다.

과거 베이징이 우크라이나를 논할 때, 먼저 NATO와 러시아의 안보 우려를 언급했습니다. 하지만 광저우에서의 만남에서 왕이는 쿠레바와 중-우 전략적 동반자 관계, 양자 무역에 대해 논했고, 중국이 계속해서 우크라이나에 인도적 물자를 지원할 것이라고 명확히 말했습니다.

우크라이나는 베이징의 입에서 직접 사업, 지원, 전후 관계를 논할 수 있는 국가로 다시 변했습니다. 주목할 점은 왕이가 러시아와 관계를 끊은 것이 아니라, 단지 다른 문을 열었다는 것입니다. 러시아 문제는 러시아와 계속 논의하고, 우크라이나 문제는 우크라이나와 직접 논의하는 것입니다.

이 문이 열리자 베이징은 푸틴이 제시한 모든 전쟁 목표에 자신을 묶어둘 필요가 없어졌습니다. 곧이어 왕이는 비엔티안에서 아세안 회의에 참석했습니다. 이번 여정에서 진정으로 중요한 것은 며칠 만에 중국 외교의 몇 가지 핵심 통로가 함께 연결되었다는 것입니다. 우크라이나에 대한 직접적인 무역, 지원, 평화 방안 논의; 아세안에 대한 정치적 해결 논의; 미국과의 외교 채널도 끊어지지 않았습니다.

끊어지지 않았다는 것은 곧 실증으로 나타났습니다. 8월 27일부터 28일까지 설리번 미국 대통령 국가안보 보좌관이 베이징을 방문했습니다. 이 직책은 미국 대통령을 대신하여 국가 안보 및 외교 전반을 총괄하는 핵심 관리입니다. 그는 왕이와 이틀 동안 비공개로 전략 대화를 나눴습니다. 8월 29일 오후, 시진핑이 인민대회당에서 그를 만났습니다.

설리번은 사후에 어떻게 말했습니까? 그가 왕이와 나눈 전략 대화가 심도 있고, 솔직하며, 실질적이었다고 말했습니다.

그 후 9월 27일, 왕이는 유엔 본부에서 브라질, 남아프리카 공화국, 이집트, 인도네시아, 터키 등 글로벌 남반구 국가들과 함께 '우크라이나 위기 평화 친구 그룹'을 발족했습니다.

이 그룹의 의미를 풀어보면 두 가지 말로 요약됩니다. 러시아는 이 전쟁의 결과를 독단적으로 결정할 수 없습니다. 미국과 유럽도 협상 테이블을 독점할 수 없습니다. 중국은 글로벌 남반구 국가들을 이끌고 옆에서 또 다른 평화 통로를 마련하려 합니다.

2025년 7월이 되자 이러한 생각은 더욱 명확하게 표현되었습니다. 7월 3일, 왕이는 독일에서 공개적으로 말했습니다. "협상하는 것이 싸우는 것보다 낫다."

또한 이번 유럽 방문에서 '사우스 차이나 모닝 포스트'는 한 가지 사건을 인용했습니다. 이는 보도된 내용이며, 소문으로 들으십시오. 왕이는 유럽 연합 외교 책임자인 카라스에게 러시아가 우크라이나에서 실패하는 것을 베이징이 원하지 않는다고 사석에서 말했다고 합니다. 왜냐하면 러시아가 무너지면 미국이 모든 주의를 중국으로 돌릴 수 있기 때문입니다.

이 말은 언뜻 듣기에 푸틴을 위해 레드라인을 긋는 것처럼 들립니다. 러시아는 절대 져서는 안 된다는 것입니다. 하지만 다른 각도에서 다시 들어보면, 오히려 베이징의 목표를 누설하는 것입니다. 왕이의 뜻은 러시아 정권이 존재하는 한, 러시아가 미국을 견제할 힘이 있는 한, 휴전은 논의될 수 있고, 전선 동결도 논의될 수 있으며, 협상 테이블로 돌아가는 것도 논의될 수 있다는 것입니다.

베이징이 진정으로 지키고 싶은 것은 러시아가 미국을 견제하는 그 역할입니다. 이것이 바로 왕이가 지난 2년간 벽돌 하나하나 쌓아 베이징을 위해 만든 내리막길입니다. 중-러 관계는 계속 따뜻할 수 있고, 푸틴은 계속 전략적 파트너라고 불릴 수 있지만, 이 전쟁이 어디까지 가고 푸틴이 마지막에 어떻게 발판을 찾을지는 당신 스스로 해결해야 합니다.

2022년 푸틴의 변호 논리를 보충해 준 것부터 2025년 푸틴에게 발판을 찾으라고 권유한 것까지, 3년 동안 전체적인 톤이 완전히 바뀌었습니다. 하지만 시진핑 시대의 "중-러 우호에는 끝이 없고, 협력에는 금지 구역이 없다"는 거창한 구호는 공개적으로 철회된 적이 없습니다.

이것 참 이상하군요. 최고 지도자의 노선은 예전 그대로인데, 왕이(王毅)가 추진하는 중단, 도로 건설, 협상 테이블 마련 등의 일은 도대체 누구를 위해 하는 것일까요?

누구의 지시인지 가장 잘 알아보는 방법은 지난 한 주 동안 그가 무슨 일을 했는지 살펴보는 것입니다. 7월 21일부터 24일까지 단 4일 동안 왕이는 마닐라와 키르기스스탄을 오가며 여러 사람들을 만났습니다. 이 만남들을 하나하나 살펴보면, 이것이 단순한 외교적 접견이 아니라, 중국이 다음 단계에서 반드시 지켜야 할 몇 가지 생명줄을 그의 손에 맡겨 처리하는 일임을 알게 될 것입니다.

첫 번째 생명줄, 아세안과 남중국해. 7월 21일부터 23일 오전까지 왕이는 마닐라에서 아세안 사무총장, 필리핀 외교장관, 인도 외교장관을 차례로 만났고, 중국-아세안 외교장관 회의를 주재했습니다.

필리핀 외교장관은 왕이 앞에서 남중국해 문제를 테이블 위에 올려놓았습니다. 중국 외교부의 보도자료는 필리핀 인원이 아연대초(仁爱礁)에서 중국 측 단속선과 충돌했다고 비난하며, 필리핀에게 외부 세력의 도구가 되지 말라고 경고하는 등 거침이 없었습니다.

이 조합에 주목하십시오. 한편으로는 남중국해 문제에 대해 매우 강경한 태도를 보이면서, 다른 한편으로는 같은 사람, 같은 회의장에서 자유무역지대, 투자, 디지털 경제에 대해 논의했습니다. 이 두 가지 얼굴을 나란히 놓으면 의미가 분명해집니다. 남중국해는 다투고, 비난하고, 면전에서 책상을 칠 수는 있지만, 분쟁 때문에 동남아시아와의 관계 전체를 뒤엎어서는 안 되며, 아세안을 미국 품으로 밀어 넣어서도 안 됩니다.

두 번째 생명줄, 유럽과 중국 자본의 수출. 7월 23일 역시 마닐라에서 왕이는 새로 취임한 영국 외교장관 제임스 클레벌리를 만났습니다.

이 만남에는 배경이 있습니다. 바로 일주일 전, 영국 정부는 중국의 징예(敬业) 그룹이 소유했던 영국 철강 회사를 공식적으로 국유화했습니다. 중국 자본이 유럽에서 차지하는 중요한 거점 중 하나가 영국 정부에 의해 직접적으로 빼앗긴 것입니다.

왕이는 영국에게 중국 기업들에게 공정하고, 공평하며, 차별 없는 비즈니스 환경을 제공하고, 경제무역 문제를 과도하게 안보화하지 말라고 요구했습니다. 이 말의 이면에 있는 계산은 어렵지 않습니다. 미국은 이미 기술, 투자, 산업망에서 하나하나 조이고 있는데, 영국과 유럽이 완전히 미국을 따른다면 중국 기업들이 서방 시장에서 남은 얼마 안 되는 공간은 더욱 좁아질 것입니다.

따라서 유럽이라는 이 선은 반드시 지켜야 합니다. 친구가 되기를 기대하지는 않지만, 완전히 적으로 만들어서는 안 됩니다.

세 번째 생명줄은 서두에서 언급한 두 번의 회의, 러시아와 이란입니다. 이제 이들을 이 판에 다시 놓고 살펴보겠습니다. 7월 24일 라브로프를 만난 왕이는 중-러 관계, 전략적 협력에 대해 이야기하며 일본 문제를 통해 공동 입장을 유지했습니다. 중-러 관계에서 반드시 유지해야 할 것들은 하나도 빠짐없이 지켜졌지만, 러-우 전쟁은 공개 보도 자료에 포함되지 않았습니다.

같은 날 이란 외교장관을 만난 왕이는 훨씬 더 명확하게 말했습니다. 이미 합의된 사항은 파기하지 말고, 협상의 문을 닫지 말아야 하며, 호르무즈 해협 문제는 잘 처리하고 이웃 국가와의 관계도 개선해야 한다고 말입니다.

지난 10여 년간 이 두 국가는 중국을 대신해 앞장서서 미국의 질서를 충격하는 역할을 했습니다. 이제 베이징의 요구는 달라졌습니다. 러시아는 무너지면 안 되지만, 베이징은 더 이상 우크라이나 전쟁에 대해 끝없는 외교적 대가를 치를 준비가 되어 있지 않습니다. 이란도 무너지면 안 되지만, 그렇다고 해서 걸프 지역, 유가, 그리고 중국의 가장 중요한 석유 항로를 한꺼번에 불태워버릴 수도 없습니다.

이것은 형제애가 아니라 계산입니다.

네 번째 생명줄, 미국. 7월 22일, 왕이는 마닐라에서 미국 국무장관 토니 블링컨을 만났습니다. 중국의 보도자료는 양쪽의 말을 모두 담았습니다. 한편으로는 미국에게 중국의 핵심 이익을 존중하고 하나의 중국 원칙을 준수할 것을 요구했고, 다른 한편으로는 양측이 양국 정상의 합의를 이행하고 정치 및 외교 채널의 역할을 발휘하여 다음 단계의 고위급 교류를 준비해야 한다고 말했습니다.

쉬운 말로 바꾸면, 미국은 여전히 최고의 상대이며, 대만, 기술, 무역, 군사적 압박은 여전하지만, 대화 채널은 끊어서는 안 되고, 고위급 교류는 중단해서 안 되며, 협상 가능한 거래는 계속해야 한다는 것입니다.

좋습니다, 네 개의 선이 모두 제시되었습니다. 한 걸음 물러나 이 네 개의 선이 만들어내는 노선은 무엇일까요? 이것은 친미도 아니고, 반러도 아닙니다. 이것은 절충안이며, 중국 공산당 원로들과 보수파가 지금 당장 고개를 끄덕일 수 있는 것입니다. 후진타오와 원자바오 측은 미국, 유럽, 아세안, 그리고 중간 국가들과의 연결을 다시 이어가기를 원합니다. 중국 경제의 현 상황에서는 주요 시장과 전면적으로 관계를 끊는 대가를 더 이상 감당할 수 없습니다.

보수파 측은 러시아라는 방패를 지키고 싶어하며, 미국이 손을 풀고 모든 압력을 중국에 집중시키는 것을 막고 싶어합니다.

그렇다면 양측이 공동으로 반대하는 것은 무엇일까요? 바로 시진핑의 무한 투쟁 노선입니다. 이 길을 계속 가면 중국의 시장, 기술, 자금, 외교 공간이 모두 고갈될 뿐입니다.

따라서 왕이는 지금 새로운 주인에게 투항한 것이 아닙니다. 그는 양측이 공동으로 서명한 임무를 맡았습니다. 구 외교 시스템 출신으로서 보수파는 그를 적으로 여기지 않을 것입니다. 새로운 노선을 위해 미국, 유럽, 아세안, 중동을 안정시킬 수 있다면 후진타오와 원자바오 측도 계속 그를 기용할 것입니다. 그는 바로 이 거래에서 양측이 일시적으로 필요로 하고, 일시적으로 신뢰할 수 있는 사람입니다.

오늘의 이 노선을 처음부터 다시 정리해 봅시다. 친강(秦剛)의 몰락은 시진핑이 외교부를 장악하려다 실패했음을 보여줍니다. 2024년 여름, 왕이는 우크라이나를 중-러 관계에서 별도로 분리하기 시작했고, 우크라이나, 유럽, 미국과의 몇몇 협상 채널을 다시 연결했습니다.

오늘날 그는 중러 관계를 유지하면서 전쟁을 공식 보도자료에서 빼고, 이란을 협상 테이블로 복귀시키려 하면서, 미국과는 다음 단계 고위급 교류를 계속 준비하고 있습니다.

따라서 왕이(Wang Yi)가 최근에 배에서 뛰어내린 것이 아닙니다. 보도자료에서 보신 그 변화들, 빠진 우크라이나 세 글자, 정중하게 화해를 권하는 것은 그가 배에서 뛰어내린 후 수면에 남은 잔물결일 뿐입니다.

왕이(Wang Yi)가 어떻게 방향을 틀었는지 이해하면, 중국이라는 외교 대선을 중국 원로들이 어느 방향으로 끌고 가려 하는지 대략적으로 이해하게 될 것입니다.