시진핑, 악수 인사 거부당아! 중국 측 당혹에 무너져, 어서 베이징으로 돌아가? 트럼프 극한 압박으로 중국공산당 파산 경쟁, 소련 붕괴의 길 재현, 21대 연임 전엔 절대 대만 건드리면 안 돼

이번 방송은 주로 제2차 트럼프-시진핑 회담의 이면무터 지정학적 의미, 미·중 간의 심층 전략적 경쟁, 그리고 소련 모델의 재현 가능성을 다룹니다. 시진핑의 미국 국립문서기록관리청 방문 및 트럼프 여사와의 상호작용 세부 사항, 샌프란시스코 강화조약과 대만 지위 미정론 논란, 미측이 틀었던 프랑스 대혁명의 자유의 노래와 반공 노래, 시진핑의 건강 상태 및 전용기 일정 등이 포함되어 있으며, 과학기술·경제·군수 분야에서 미·중이 직면한 장기 소모전과 중국이 직면할 수 있는 재정 및 인구 고령화 위기를 분석합니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

오늘 우리는 모든 떡밥을 회수하고, 대만 연말 선거의 위험성 및 중국 인민이 맞이할 연말의 중대한 위기에 대해 이야기하겠습니다. 여러분도 아시다시피, 트럼프와 시진핑의 두 번째 정상회담이 끝난 후 인터넷에서 가장 빠르게 퍼진 장면 중 하나는 트럼프와 시진핑이 무엇을 논의했는지, 대만을 팔아넘겨 중국의 어떤 위대한 부흥을 이루게 했다든가 하는 내용이 아니었습니다. 무역이나 기술 협정에 관한 것도 전혀 아니었죠. 사실 이번 트럼프-시진핑 회담 이전에 제가 여러분께 단언했듯이, 실질적인 무역 진전은 없을 것이었기 때문입니다. 그렇다면 조회 수가 수천만까지 치솟은 핵심 장르는 과연 단 십여 초짜리 어떤 장면이었을까요? 바로 시진핑이 트럼프 부부와 함께 미국의 국립문서기록관리청을 관람한 뒤 떠날 준비를 할 때, 시진핑이 트럼프의 부인인 멜라니아를 향해 두 손을 내밀며 작별 악수를 하려고 했던 그 순간이었습니다. 결과적으로 트럼프의 부인은 손을 즉시 거두어들이고 몸을 뒤로 뺐고, 그렇게 두 사람 사이에는 모두가 기대했던 완전한 악수가 이루어지지 않았습니다. 물론 제가 생각하기에 가장 마음이 아팠던 이는 아마 관장(Guanguan)이었을 겁니다. 원래 시나리오는 펑리위안이 관장과 악수하고, 트럼프의 부인은 시진핑과 악수하며 서로 NTR(녹색모자 씌우기)을 하는 식이어야 했으니까요. 물론 농담은 농담이고, 진지하게 돌아가서, 이 장면은 현재 미친 듯이 재방송되고 전 세계 네티즌들이 한 가지 질문을 던지고 있습니다. 그녀가 진심으로 시진핑을 싫어해서 악수하고 싶지 않았던 것인지, 아니면 트럼프의 체면을 살려주기 위해 다른 남자와 악수하지 않은 것인지 말입니다. 결국 그는 관장이 아니니까요. 물론 이것이 트럼프의 부인이 고의로 시진핑을 모욕했다는 것을 증명할 수는 없습니다. 하지만 이 장면이 왜 이렇게 대박이 났을까요? 현재 모든 사람들이 트럼프-시진핑 회담 전체를 끝낸 후 느끼고 싶어 하는 감정과 너무나도 잘 맞아떨어졌기 때문입니다. 겉보기에는 아주 가까워 보이지만, 막상 손을 뻗어 마지막 남은 몇 센티미터, 3센티미터의 거리는 결코 닿을 수 없다는 그 느낌 말입니다.

그리고 바로 그날, 저는 또 다른, 훨씬 더 중요한 국제 정치적 의미가 하나 더 있다고 생각하며, 아주 흥미롭습니다. 바로 트럼프가 시진핑을 어디로 데려갔는가 하는 점입니다. 바로 미국 국립문서기록관입니다. 이곳은 우리가 예전에 하던 것처럼 현장 학습처럼 대충 둘러보고 사진을 찍는 그런 곳이 아닙니다. 이곳에는 독립선언문, 미국 헌법, 권리장전이 보관되어 있습니다. 여기에는 미국 국민이 왜 총기 소유권을 가지는지, 이 정부가 만약 전체주의로 변한다면 언제든지 총을 들고 맞설 수 있는지에 대한 내용이 포함되어 있으며, 이것이 바로 헌법이 미국 국민에게 부여한 권리입니다. 그리고 이번에는 미중 전략경쟁 특별위원회 위원장이자 현직 공화당 의원도 일정을 많이 조율했습니다. 그는 글을 올리며, 시진핑이 우리 국가의 문서기록관을 관람한 후에는 어떤 영감을 받아야 하며, 중국인들이 자유로운 삶과 자유로운 방식을 누릴 수 있게 해야 한다고 말했습니다. 그는 2024년에 초당파 대표단을 이끌어 대만을 방문하기도 했고, 당시 우리의 총통이었던 차이잉원을 만나기도 했습니다. 더 엄청난 폭로가 나왔습니다. 백악관 출입 기자인 이 사람이 자신의 X 플랫폼에서 폭로한 바에 따르면, '톈진 조약'과 '샌프란시스코 강화조약'을 포함하여 원래 시진핑과 중국 측에 보여주려던 문건들이 시진핑이 도착하기 직전에 임시로 치워졌다고 합니다. 이 기자는 샌프란시스코 강화조약이 왜 치워졌는지에 대해, 이른바 대만지위미정론과 관련이 있는 것 같다고 언급했습니다. 즉, 지금 진정으로 던져야 할 질문은 시진핑이 보기를 거부했는가 하는 점이 아닙니다. 왜냐하면 제 추측에 그는 읽을 줄도 모를 것이고, 중국 측의 싱크탱크들도 시진핑이 이 대목을 보기를 원치 않았을 것이기 때문입니다. 그렇다면 미국 측이 중국 측의 요구로 인해 임시로 이 문건을 치워 시진핑에게 보여주지 않은 것일까요? 샌프란시스코 강화조약이 왜 베이징을 이토록 예민하게 만들까요? 왜냐하면 중국 공산당 정부는 지금까지도 샌프란시스코 강화조약을 인정하지 않고 있으며, 그들의 외교부 역시 공산당은 이 조약을 단 한 번도 인정한 적이 없고 받아들인 적도 없다고 공개적으로 거듭 밝혔기 때문입니다. 이 조약은 대만과 중공국 영토의 주권 배치를 다루고 있기 때문이겠죠? 베이징의 이유는 매우 거칠고 단순합니다. 당시 우리 중화인민공화국은 이 샌프란시스코 강화조약에 참여하지 않았다는 것입니다. 그리고 가장 예민한 부분은 샌프란시스코 강화조약에서 일본이 대만과 펑후 제도의 영유권을 포기했지만, 조문에는 그것을 바로 누구에게, 네, 저라면 중화인민공화국에 양도한다고 직접 쓰여있지 않다는 점입니다. 그렇기 때문에 양도되기 전에는, 우리가 미래에 대만국이라 부르고 싶어 하든 말든 그것은 오성홍기와는 아무런 상관이 없습니다. 따라서 70여 년이 지난 이 문건은 지금까지도 대만 해협의 가장 핵심적인 역사적 서사 문제를 건드리지 못하고 있습니다. 시진핑은 보려 하지 않았고, 반전은 바로 그 만찬에서 일어났습니다. 트럼프는 세 곡의 노래를 틀었습니다. 첫 번째 곡은 반공 가수이자 의사인 등려군(덩리쥔)의 노래였고, 두 번째 곡은 프랑스 국민의 자유로운 궐기를 상징하는 자유의 노래였습니다. 이 노래는 중화인민공화국 영토 내에서 공개 재생이 금지된 프랑스 혁명의 노래입니다. 시진핑이 이 세 곡의 노래를 듣고 와, 그의 마음속 소감은 어땠을까요? 그는 가사를 이해하지 못했을 수도 있지만, 그의 참모들은 매우 화가 났을 것입니다. 그렇죠? 그리고 시진핑이 이 미국 국립문서기록관 일정을 마치고 비행기에 오르려 할 때, 그의 하이힐(키높이 구두)에서 또 문제가 생겼습니다. 그 30cm짜리 키높이 구두는 우리 모두 아주 선명하게 보았습니다. 그의 다리에 문제가 생긴 것이죠. 소분홍들은 지금까지도 부인하고 있습니다. 몇 번이나 그랬는지, 몇 번이나 그랬는지 모릅니다. 그가 키르기스스탄을 방문했을 때부터 인도 정상회의, 그리고 이번에 비행기를 오르내릴 때, 미국에 올 때와 미국을 떠날 때 모두 그랬습니다. 트럼프는 아주 재미있게도 걸음을 멈추고 시진핑과 가벼운 인사를 나누며 사람들이 그의 다리에 문제가 생겼다는 것을 너무 눈치채지 못하도록 했습니다. 고관절을 바꿔야 한다거나 절단해야 한다는 등(농담이지만) 말입니다. 하지만 우리는 이 화면을 통해 시진핑이 계단을 오르내릴 때 그의 지팡이, 즉 펑리쥔에게 의존해야만 겨우 계단을 오르내릴 수 있다는 것을 발견할 수 있습니다. 그렇죠? 다리에 문제가 생긴 것은 병증이 아닙니까? 병증이지요. 아니면 무엇이겠습니까? 아니면.. 정형외과에서 다리를 보는 게 의사 진료가 아니란 말입니까? 그것이 바로 병적인 상태가 아닙니까? 그 후 시진핑이 비행기에 오른 지 얼마 되지 않아, 트럼프는 곧바로 자신의 트루스 소셜(Truth Social)과 백악관의 계정을 통해 외부의 높은 기대와 상상을 불러일으킨 미국의 공산국가 절대 불가를 다룬 게시물과 영상을 다시 공유했습니다. 그리고 자막으로 우리는 공산주의와 공산당, 그리고 마르크스주의를 타도할 것이라고 덧붙였습니다. 이것이 좋은 친구의 상징입니까? 마치 미소 냉전 시절 두 나라 정상회담이 끝난 뒤 닉슨이나 레이건이 TV에 나와 소련을 조롱하는 냉소를 계속 날렸던 것처럼, 당신은 이것이 우정이고 친선이라고 말하겠습니까?

그래서 이 몇 가지 장면을 함께 놓고 보면 매우 흥미롭습니다. 앞서 트럼프(Trump) 여사의 미완성 악수는 몇 초간의 신체 언어였고, 뒤에는 완전히 해결되지 않은 역사적 문제가 있습니다. 이번 제2차 미중 정상회담의 진정한 축소판은 표면적으로는 분위기와 태도가 매우 좋았다는 점입니다. 오후에 차를 마시고 식사를 하며, B1 B2 폭격기가 B12 비타민으로 변하는 것을 관람했죠. 마지막에는 중국 측 보도자료조차 매우 성공적인 방문이었다고 했습니다. 하지만 실질적인 내용은 무엇입니까? 판다를 보낸 것 외에 무엇이 있습니까? 없습니다. 이번에 중국 기업가들은 단 한 명도 만찬에 참석하지 않았습니다. 하지만 한 단계 더 깊이 들여다보면, 미중의 진정한 핵심 갈등이 이 두 번의 트럼프(Trump)와 시진핑(Xi Jinping)의 만남으로 사라졌습니까? 협력 대상이 되었습니까? 중국이 일본의 지위를 대체하여 미국의 전략적 파트너가 되었습니까? 그렇습니까? 그래서 이 2~3일 동안 양측이 도대체 무엇을 합의했습니까? 지금 발표된 성과를 하나하나 펼쳐보면, 미중은 기존의 무역 및 투자 메커니즘을 다시 가동하고, 양측은 일부 비민감 상품, 농산물, 그리고 의료기기 분야에서 계속 논의하기로 했습니다. 또한 인공지능 관련 소통 메커니즘을 구축하고 희토류와 핵심 광물 문제도 계속 논의하기로 했죠. 맞습니다. 하지만 논의하는 동시에 미국, 일본, 호주는 중국의 희토류 제재에서 벗어날 새로운 형태의 공급망을 구축하고 있지 않습니까? 그래서 제2차 트럼프(Trump)-시진핑(Xi Jinping) 회담에 대해 저는 이미 예고했습니다. 양측은 어떤 분야에서 경쟁할지 확인하고 있지만, 경쟁하는 동시에 소통 채널을 유지할 것이라고요. 게다가 이 채널의 수준은 매우 높습니다. 왜냐고요? 열전(hot war)을 피해야 하니까요. 그렇다면 이러한 경쟁 분야 외에 사람들이 보기에 일도양단(一刀切)해서는 안 될 분야는 무엇일까요? 우리는 그 부분을 따로 떼어내어 일도양단하지 않기로 했습니다. 이번에도 제가 예언한 방향대로 흘러갔고 틀린 것이 없습니다. 여러분이 직접 돌아가서 제가 몇 주 전에 올린 영상을 확인해 보십시오. 그렇게 말하지 않았습니까? 맞습니다. 그리고 모두가 가장 잘 기억하는 성과는 바로 판다입니다. 방금 언급한 두 마리의 판다 중 한 마리는 이름이 '핑핑(Pingping)'인데, 애틀랜타 동물원으로 갈 예정입니다. 애틀랜타는 드라마 '워킹데드'의 발발지이기도 하죠. 여러분도 한번 확인해 보십시오. 제가 보기엔 앞으로 핑핑을 보낼 필요가 없을 것 같습니다. 앞으로 미국에는 핑핑이 두 마리가 있어야 할 테니까요. 한 마리는 애틀랜타 동물원에 있는 핑핑이고, 다른 한 마리의 핑핑은 아마 뉴욕에서 마두로와 함께 감옥에 앉아 있어야 할 것입니다.

그래서 뉴스 화면을 보면 매우 기묘한 느낌이 듭니다. 세계 1위 종합 강대국인 미국과 제2의 경제 대국인 중국이 지난 3일 동안 무엇을 논의했을까요? 대만 문제, 비공개 회의에서 논의했겠죠. 희토류, AI, 관세, 이란, 북한, 러시아-우크라이나 전쟁, 군사 군비 등등. 결국 일반 대중이 가장 기억하는 성과는 판다뿐이었습니다. 그렇다고 이 회담이 의미가 없다는 뜻은 아닙니다. 오히려 진짜 주목해야 할 점은 해결되지 않은 문제들입니다. 예를 들어 대만 문제의 경우, 백악관 기자가 두 번이나 질문했습니다. 시진핑과 트럼프 면전에서 '대만에 대해 논의했습니까?'라고 물었지만, 시진핑과 트럼프는 침묵했습니다. 시진핑의 안색은 분명히 불쾌해 보였습니다. 논의가 있었을까요? 만약 정말로 팔아넘겼다면 트럼프는 '네, 아주 잘 논의했고 제가 팔아넘겼습니다'라고 했을 것이고, 시진핑은 '좋아, 아주 시원하군'이라고 했을까요? 아니죠. 게다가 중국 측이 내부적으로 작성한 내용에도 나와 있듯이, 시진핑과 중국 측은 미국이 대만 독립을 결연히 반대하는 입장을 견지하기를 희망했습니다. 미국은 '하나의 중국' 정책을 바꾸지 않았지만, 여러분은 이를 '하나의 중국' 원칙으로 왜곡하고 있습니다. 그 이전에 미·일·한 3국도 외교장관과 국무장관의 성명을 통해 대만을 지지하고 중국공산당의 무력이나 통일전선 방식의 포위 침공을 반대한다고 공개적으로 밝혔습니다. 트럼프와 시진핑의 국빈 만찬과 레드카펫 때문에 이 입장이 취소된 것은 아니지 않습니까? 로이터 통신에도 명확히 적혀 있습니다. 이것이 바로 제가 계속해서 생각하는 이유입니다. 많은 사람이 트럼프와 시진핑이 악수하고 식사하며 웃고 떠들고 술잔을 기울이는 모습만 보고 '미중 관계가 좋아졌다'고 말한다면, 여러분은 사안을 너무 표면적으로 보는 것입니다. 사회생활을 해보셨나요? 여러분이 직장에서 동료, 상사, 사장과 인간관계를 맺을 때도 그렇게 생각하시나요? 그렇다면 여러분의 대인관계가 실패한 것도 당연합니다. 세상 물정을 그렇게 모르시나요? 친한 친구 6명이 있으면 단톡방이 60개라도 이상할 게 없지 않습니까? 하물며 이런 정치적 이해관계가 얽힌 관계는 어떻겠습니까? 제가 진짜 신경 쓰는 것은 무엇일까요? 바로 다른 문제입니다. 이 두 사람이 왜 자꾸 만나는가 하는 점입니다. 트럼프와 시진핑은 다가오는 11월 선전과 12월 미국에서 계속해서 정상회담을 갖기로 약속했습니다. 이는 제가 며칠 전에도 언급했듯이 그들이 이 두 번의 만남을 논의하려 한다는 점입니다. 다시 말해, 세계 최대 강대국이자 인구수가 가장 많은 두 나라의 지도자가 이제는 1년에 한두 번 만나는 것이 아니라 1년에 서너 번씩 만나려 한다는 것입니다. 이것이 정말 우호의 상징일까요? 자, 제가 역사적 맥락과 시사 문제를 계속 말씀드리겠습니다. 많은 사람이 여기까지 보고 '두 사람 사이가 좋아져서 같이 잠이라도 자겠다'고 말하겠지만, 저는 오히려 이것을 다르게 해석합니다. 미중 관계는 이제 너무 복잡해져서 국방장관, 국무장관, 전쟁부 장관, 외교장관, 재무장관, 상무장관이 천천히 논의하는 것만으로는 해결할 수 없는 문제가 많아졌습니다. 양국의 최고 지도자가 고정적으로 나와서 마지막 브레이크를 밟아야 하는 상황입니다. 이미 미·소 냉전 시기로 돌아간 것입니다. 양측이 냉전 중이라도 핫라인으로 언제든 소통할 수 있는 수준까지 온 것이죠. 여기서 제가 말하는 것은 전체적인 논술이므로, 제 말 중 어느 한 문장만 따로 떼어내어 곡해하지 마시기 바랍니다.

오늘은 희토류, 내일은 반도체, 모레는 대만, 몇 주 뒤에는 제1열도선, 제2열도선, 제3열도선, 남중국해까지 모두 장악되고, AI 관련 라인 하나라도 문제가 생기면 언제든 미중 관계를 준열전 국면으로 끌내려갈 수 있습니다. 이런 가능성이 있을까요? 여러분이 돌아가서 역사적 맥락을 보면 알 수 있을 것입니다. 그래서 제가 이번 몇 차례의 만남을 볼 때, 이를 미중 관계가 좋아졌다고 보기보다는 오히려 정상급 위기 관리 핫라인의 구축으로 이해하고 싶습니다. 간단히 말해 우리가 경쟁을 안 하겠다는 게 아니라, 우리는 경쟁할 것이고 심지어 우리는 라이벌이지만, 열전이나 핵전쟁은 하지 말자는 것입니다. 이것이 바로 이번 트럼프와 시진핑의 두 번째 만남에서 가장 중요한 성과이자 대외적으로 학계와 정계에 보낸 메시지라고 생각합니다. 물론 중국공산당과 과거 소련 사이에는 비교적 큰 차이가 하나 있습니다. 바로 중국은 글로벌 경제에 깊숙이 깊이 박혀 있다는 점입니다. 비록 지금 디커플링이 진행 중이지만, 이 디커플링의 속도가 가속화되고 있으며 물론 이것도 미국이 중국을 세계무역기구(WTO)에 끌어들여 준 덕분입니다. 당시 소련은 오늘날의 중국과 같은 수출 규모도, 글로벌 공급망 제조 능력도 없었으며, 오늘날 중국 시장과 중국 공장에 장기적으로 의존하는 서구 기업들도 그만큼 많지 않았습니다. 결국 중국은 2000년에 이미 이러한 체제에 진입했고, 대만 자본과 홍콩 자본도 들어가서 당신들을 지원해주지 않았습니까? 그러므로 과거 미국과 소련의 경제 관계는 오늘의 미중 관계와 당연히 같은 이야기가 아닙니다. 더욱 복잡하고 정성스럽게 이러한 더 복잡한 수준의 문제를 처리해야 하겠지요? 중국은 과연 소련 후기에 나타났던 매우 위험한 구조적 문제를 점차 드러내고 있는 것일까요? 무슨 뜻이냐면, 이것이 바로 앞으로 중국 인민들이 매우 신경 써야 할 부분입니다. 중국의 현재 부동산은 어떻습니까? 지방정부의 재정은요? 성투우차(지방정부융자 플랫폼 부채), 그리고 장기적으로 부진한 내수, 위축된 소비, 디플레이션은 역사상 가장 심각한 고령화를 겪는 국가가 될 것임을 예고합니다. 경제 성장 속도는 후진타오·웬자바오 시절로 돌아갈 수 없습니다. 하지만 이러한 점들에 대해 여러분도 마음속으로 다 알고 있을 것이라 믿습니다. 그렇다면 다른 한편으로 돌아가서, 중국은 지금 미국과 계속 기술 경쟁을 벌일 수 있을까요? 경제는 자주성을 유지하고, AI도 추격하고, 항공우주도 추격하고, 군공업도 추격하고, 스타링크도 추격하고, 조선업은 더욱 유지해야 하며, 신에너지 전기차로 계속 전 세계 시장을 공략하고, 유수(Unitree) 로봇도 발전시켜야 하고, 양자 과학기술에도 투자해야 하며, 핵무기와 미사일도 멈출 수 없고, 로켓군을 계속 숙청해야 하고, 지방정부는 성투우차와 터져버린 부동산 문제를 처리하되 경착륙은 막아야 합니다. 게다가 연금과 의료는 전 세계에서 가장 심각한 고령화의 직격탄을 맞기 직전입니다. 생각해보십시오. 이 모든 것이 겹쳐진다는 것은 무엇을 의미하겠습니까? 전부 돈이 듭니다. 그런데 중국의 현재 지방 재정 수입 자립도는 턱없이 부족합니다. 돌아가서 직접 데이터를 찾아보십시오. 중국 국가통계국 자료이지 제가 지어낸 것이 아닙니다. 이것이 바로 제가 소련 모델이라는 비유가 진정한 가치를 지닌다고 느끼기 시작한 이유입니다. 중국공산당이 내일 해체된다는 뜻도 아니고, 시진핑이 고르바초프라는 뜻도 아닙니다(물론 차이가 너무 많이 납니다). 그것은 바로 한 국가의 경제 성장이 급격히 하락하고 성투우차와 외채가 터지더라도, 그 대외 경쟁 전략의 비용은 함께 줄어들지 않는다는 점입니다. 여러분은 이 문제를 생각해본 적이 없습니까? 그렇다면 이 두 가지 선은 결국 점점 더 가까워질 텐데, 마지막에 그 대가를 지불하는 사람은 월급 3,000위안, 5,000위안, 8,000위안을 받으며 매일 10시간에서 14시간씩 일하는 소분홍(샤오펀훙)領 여러분이 아니겠습니까?

물론입니다. 만약 하루에 20시간씩 일하며 어떻게든 버텨내면서 미·중 간 경쟁을 계속 이어가겠다고 한다면, 저도 상관없습니다. 구소련이 과거에 정말 괴로웠던 점이 바로 그겁니다. 미국의 군사력이 자신보다 강하다는 것뿐만 아니라, 자신의 경제 효율성이 떨어지기 시작하는 상황에서도 엄청난 자원을 계속 쏟아부어 미국과의 전략적 경쟁을 유지해야 했고, 대내외 선전을 계속하며 소련이 미국을 추월할 것이라고 선전해야 했습니다. 당시 미국인 중 일부도 그렇게 생각했고, 소련인 자신들도 그렇게 생각했습니다. 우리는 영국을 추월하고 미국을 따라잡았다면서요. 그렇다면 미국이 중국을 이길 수 있을까요? 더 흥미로운 질문은 여기에 있습니다. 만약 오늘날 당신이 미국이라면, 정말로 중국이 당장 붕괴하기를 바랄까요? 저는 꼭 그렇지만은 않다고 봅니다. 왜냐하면 중국에는 핵무기와 막대한 군대, 10억이 넘는 인구가 있기 때문입니다. 샤오펀훙과 셴중이 만약 정말로 통제력을 잃고 내전이 벌어져 폭동이 사방에서 일어난다면, 그것은 무질서하고 혼란스러운 상태가 되어 미국, 대만, 한국, 일본, 동남아시아, 그리고 전 세계에 거대한 리스크와 정치적 위기가 될 것입니다. 따라서 중국공산당은 질서 있게 통제 가능한 방식으로 붕괴해야 합니다. 장기적인 강대국 간 경쟁에 더 부합하는 또 다른 방식은 무엇일까요? 어쩌면 내일 당장 망하라고 하는 것이 아니라, 망할 때까지 계속 달리게 만드는 것일 수도 있습니다. 제가 직접 나서서 당신의 다리를 자르는 것이 아니라 말입니다. 네가 칩을 쫓겠다면 그래, 쫓아라. 네가 AI를 원한다면 우리 같이 토큰을 태우자. 어차피 너도 내 걸 증류해서 쓰는 거고 내 보고서에 다 들통났지만 말이다. 네가 6세대 전투기를 원한다면 상관없다. 계속 만들어라. 항공모함을 만들겠다고? 그래, 계속 만들어라. 반도체를 국산화하겠다고, 로봇으로 대체하겠다고? 그래, 계속 해봐라. 너는 너희 장비, 너희 재료, 너희 소프트웨어, 너희 웨이퍼 공장을 써라. 나 미국은 네덜란드, 일본, 대만, 호주와 함께 전 세계가 힘을 합쳐 공급망을 만들 텐데, 너 중국은 너희 국가의 공급망만으로 할 수 있겠는가? 오로지 너희 자신에게만 의존할 것인가? 미국도 혼자 의존하면 비용이 어마어마하다는 것을 다 안다. 너 중화인민공화국은 재정 수입을 너희 스스로 감당해야 할 텐데, 자 우리 함께 해보자. 마지막에 누가 쓰러질까? 다른 말로 하자면 레이쥔이 돈이 있는가? 엄청나게 부자다. 일론 머스크가 돈이 있는가? 매우 부자다. 두 사람이 같이 경쟁해서 누가 먼저 돈을 다 태우는지, 누가 먼저 소진하는지 보면 불 보듯 뻔하지 않은가? 미국의 1인당 소득과 주식시장 투자를 볼 때 이런 싸움을 감당할 수 있을지 저는 확신하지 못하지만, 분명 중국의 재정 수입보다는 훨씬 감당할 만할 것이다. 예전에는 중국 백성들이 풀을 뜯어먹으며 3년을 버틸 수 있었지만, 지금은 다들 호화로운 생활을 겪어보았다. 특히 중산층 중국인들은 풍요를 맛보았는데, 저는 물음표를 던지고 싶다. 너희들은 다시 그때로 돌아갈 수 있겠는가? 물론 지금 제가 말하는 것은 전략적 경쟁의 논리일 뿐이며, 미국이나 백악관이 실제로 그렇게 생각하고 있다는 뜻은 아닙니다. 따라서 우리가 진정으로 관찰할 가치가 있는 것은 무엇일까요? 만약 미국이 기술의 문턱을 계속해서 앞으로 밀어붙인다면, 중국이 이 문턱을 쫓아가기 위해 얼마나 많은 돈을 써야 할 것인가? 이것이 바로 문제입니다. 생각해보십시오. 한 국가가 매년 스스로에게 '우리의 칩은 조금 뒤처지고, 우리의 AI도 조금 뒤처지고, 군사력도 조금 뒤처지고, 로켓군도 조금 뒤처지고, 우주항공도 조금 뒤처지고, 대만을 치는 것도 조금 뒤처지고, 위안화 국제화도 겨우 한 걸음 남았다'고 계속 말해야 한다면, 그리고 그 이면에 다음 단계로 계속해서 샤오펀훙들이 래퍼 A주(A-share)에 물리는 꼴이 되는 것, 아니 그렇습니까? 이때가 가장 무서운 때입니다. 실제로 완전히 따라잡지 못하는 것이 아니라, 곧 따라잡을 것 같으면서도 영원히 따라잡지 못하고, 또다시 10년을 쫓아가며 계속해서 고점에 투자하고, 또 고점에 투자하다가 결국 물리고 폭락하는 것입니다. 그러므로 이러한 정치 체제, 특히 중화인민공화국과 구소련 같은 체제에서는 스스로를 설득하기가 매우 쉽습니다. 인민의 소비와 퇴직 시점은 계속 뒤로 미뤄지고, 조금만 더 참자고 하지만 국가 간 경쟁에서 질 수 없고 국가의 체면을 잃을 수 없다고 여깁니다. 이것이야말로 중국이 진정으로 구소련의 전철을 밟지 않기 위해 피해야 할 점이라고 저는 생각합니다. 하지만 대만인으로서 누가 중공이 이런 식으로 무너지는 것을 보기를 원하지 않겠습니까? 어쩌면 이런 식의 붕괴가 중국 인민에게도 가장 짧은 진통일지도 모릅니다. 그렇지 않으면 저 무질서한 전쟁, 내전을 겪어야 하겠습니까? 아마 다들 원치 않을 것입니다. 구소련도 당시에 그러지 않았습니까? 우주 경쟁, 핵무기 경쟁, 올림픽, 권투, 록키의 대결처럼 말입니다. 구소련은 1991년에 국기가 내려간 그날 갑자기 그렇게 된 것이 아닙니다. 그 앞의 10년, 20년 동안 이미 더 부유하고 선진화된 미국, 더 많은 동맹을 가진 미국을 쫓아가면서 동시에 자국 내부의 경제 효율성이 서서히 붕괴하고 있었습니다. 양측은 누가 먼저 자신의 비용을 감당할 수 없게 되는지 겨루고 있었던 것입니다. 이것이 바로 대국 간 핵무기의 소모전이며, 전쟁은 이미 이런 형식으로 시작되었습니다.

여기 아주 역설적인 상황이 있습니다. 트럼프(Trump)는 시진핑(Xi Jinping)을 국빈 만찬에 초대할 수도 있고, 그를 친구라고 부를 수도 있으며, 그를 안내하고 차를 마실 수도 있습니다. 하지만 백악관이 직접 공개한 영상의 제목은 '미국은 결코 공산주의 국가가 되지 않을 것이며, 이를 소멸시킬 것'이라는 내용이었습니다. 따라서 트럼프와 시진핑의 두 번째, 세 번째, 다섯 번째 회담에서 사람들이 가장 크게 오판하는 것은 두 사람이 웃고 악수했다고 해서 두 나라 사이가 화해하고 경쟁하지 않게 되었다고 생각하는 것입니다. 여러분도 아시다시피 미소 냉전 기간 동안 양국 정상은 16번이나 만났습니다. 16번이나 말이죠. 당시에는 비행기 속도도 지금보다 빠르지 않았을 텐데 말입니다. 그래서 이 새로운 경쟁 모델은 고위급은 계속 만나고, 하부에서는 계속 경쟁하는 방식입니다. 정상들은 갈등을 레드라인 아래로 억제하려고 노력하지만, 기술, 군사, 공급망, 외교, 제도 등 모든 분야에서 계속 싸우고 있습니다. 사실 미소 냉전보다 훨씬 복잡합니다. 미소 냉전 때는 각자 자기들끼리 놀 수 있었지만, 미중 관계는 제가 당신과 장사를 하면서 동시에 당신의 목을 조르는 형국이기 때문입니다. 장사를 하는 동시에 서서히 (공급망을) 빼낼 수 있을지, 경쟁을 하면서도 당신의 경제가 갑자기 붕괴하지 않게 할 수 있을지 고민해야 합니다. 그렇지 않으면 제가 중간선거에서 어떻게 이기겠습니까? 이것이 바로 민주 정치의 가장 영리한 방법입니다. 전체주의 국가처럼 한 번에 다 잘라버릴 필요가 없으니까요. 한 번에 다 자르는 건 누구나 할 수 있고 빠르고 편리하지만, 그것이 국민에게 좋은 일일까요?

시진핑이 이번에 베이징으로 돌아간 뒤 무슨 일이 일어날지가 가장 중요하며, 모두가 주목해야 할 것은 5중전회입니다. 누가 충성심에 문제가 생겼는지, 후춘화는 왜 최근 다시 모습을 드러냈는지, 왜 차이치를 데리고 갔는지, 설마 차이치나 후춘화가 연합하여 쿠데타를 일으키려는 것일까요? 아니면 그들 중 한 명이 총서기직을 이어받으려는 것일까요? 그것도 아니면 그 둘은 연막탄이고 시진핑 본인이 계속해서 2027년 국가 원수직을 맡아 2032년까지 갈 것일까요? 사실 저는 여러분이 한번 추측해 보셨으면 합니다. 왜 트럼프와 미국 고위층은 계속해서 시진핑과 접촉하려 하는지, 심지어 연말까지 말이죠. 이는 미국 정보 당국이 시진핑의 연임 의도를 알고 있거나 그 확률이 매우 높다는 것을 알고 있기 때문에 다른 후계자가 아닌 이 사람과 계속 만나는 것 아닐까요? 물론 이것은 제 개인적인 추측일 뿐이며 정답은 아닙니다. 따라서 다음 10년, 5년을 결정짓는 것은 다음 트럼프-시진핑 회담에서 또다시 고위급 환영과 악수를 나눌지 여부가 아닙니다. 아이젠하워도 흐루쇼프를 공항에서 맞이한 적이 있지 않습니까? 진짜 중요한 것은 어느 나라의 재정이 더 오래 버티는지, 기술이 더 빨리 앞서나가는지, 내부 문제가 적은지, 동맹이 안정적인지, 그리고 국민이 이 장기적인 경쟁을 위해 얼마나 많은 대가를 치를 의향이 있는지입니다. 만약 중국이 정말로 소련 붕괴 이후와 같은 구조적 압박을 받기 시작한다면, 베이징이 두려워해야 할 것은 미국이나 대만, 일본이 연합하여 갑자기 중국을 무너뜨리는 것이 아닐지도 모릅니다. 오히려 중국이 향후 5년, 10년 동안 매년 '조금만 더 하면 될 것 같다'고 느끼며 계속 추격하고, 계속 돈을 쓰고, 계속 투입하다가 어느 날 문득, 소모된 것이 미국과의 격차뿐만 아니라 바로 자기 자신과 국민들이라는 사실을 깨닫는 것, 이것이야말로 트럼프-시진핑 회담이 끝난 후 제가 생각하는 중국과 양안 국민들이 진정으로 관심을 가지고 지켜봐야 할 다음 단계의 진전입니다. 오늘 영상은 여기까지입니다.

좋으셨다면 구독 부탁드립니다.

싫으시다면 꼭 저를 차단해 주세요.

저는 바지옹(八炯)입니다. 다음에 뵙겠습니다. 안녕.