중간선거 참패 후의 트럼프는 시진핑을 위해 경제적 규제 완화 정책을 취할 것인가?

진행자 후리런은 방송에서 미국 중간선거 여당 패배의 역사적 법칙을 분석하고, 트럼프 정책의 장단점 및 중국공산당의 고압적 기조에 대한 지속성을 논의했습니다. 그는 중간선거 패배는 정상적인 현상이며, 중국공산당에 대한 미국의 초당파적 강경 전략을 바꾸지 않을 뿐만 아니라 오히려 트럼프가 향후 국내 경제 및 민생 정책을 조정하도록 촉발할 수 있다고 보았습니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

시청자 여러분, 안녕하세요. 저는 아직 여행 중이며, 이틀 동안 계속 길 위에서 여러분과 라이브 방송을 진행할 예정입니다. 어젯밤 자정에 데이터가 나왔는데, 바로 미국의 중간선거 결과입니다. 그래서 오늘 저는 실제로 많은 전화를 받았고, 많은 사람들이 전화해서 제가 이번 중간선거를 다루는 프로그램을 만들어 지금의 중간선거를 평가해 주기를 원했습니다. 즉, 향후 미국의 대중국 정책과 시진핑에 대한 정책이 완화될지 여부를 판단해 달라는 것이죠. 이에 대해 제가 논평을 해드리겠습니다.

만약 여러분이 미국의 역사를 진정으로 이해하고 있다면—현재 많은 신이민자들, 중국 내에 있는 사람들이나 해외에 있는 화교들 중에는 아직 잘 모르는 분들이 많을 텐데요—사실 중간선거에서 여당이 패배하고 야당이 승리하거나 야당이 압승하는 것은 매우 정상적인 일입니다. 특히 첫째는 경제 때문입니다. 즉, 백성들이 향후 경제에 대해 우려하는 상황에서 중간선거 때 야당이 압승하는 것은 매우 정상적입니다. 이것이 그 첫 번째 이유입니다. 그리고 또 다른 원인이 있는데, 또 다른 원인은 바로 전쟁 중일 때입니다. 왜냐하면 한 국가가 일단 전시 상태에 진입하면 대외 전쟁은 반드시 막대한 재력을 소모하게 되며, 이러한 상황에서는 국내 경제가 큰 타격을 입게 되는데 이 역시 매우 정상적인 일이기 때문입니다.

그리고 또 한 가지는, 현재 미국의 경제를 보면 지금 모든 일이 트럼프 마음대로 되고 트럼프 때문에 일어났다고 생각해서는 안 됩니다. 사실 진정한 전체 경제는 하나의 긴 체인이며, 각 방면에서, 즉 각 단계마다 점진적으로 축적되어 온 것입니다. 2008년 서브프라임 모기지 사태처럼 말이죠. 2008년 서브프라임 모기지 사태가 터졌을 때 당시 대통령에게 문제가 있었다고 말할 수 있겠습니까? 전혀 그런 일이 아니며, 전혀 아닙니다. 그렇기 때문에 우리가 이런 일들을 판단할 때는 상황을 보아야 합니다.

그렇다면 트럼프가 두 번째 임기에서 승리한 후, 그때 왜 그가 승리했을까요? 트럼프는 원래 바이든, 바이든은 두 번째 임기를 연임할 수 있었을 것입니다. 하지만 바이든은 왜 연임하지 못했을까요? 사실 바이든의 시기에는 많은 백성들과 미국의 대중이 당시 미국의 현상에 대해 극도로 불만족스러워했기 때문에 당시 트럼프가 승리를 거둘 수 있었던 것이며, 그것도 말 그대로 압승이었습니다.

왜 내가 압승이라고 하는가? 상하원 모두 공화당이 차지한 것을 보라. 즉, 공화당이 상하원의 압도적인 표를 얻은 것이다. 그런데 이번에는 그 반대가 되었다. 미국의 역대 선거에서 중간선거 패배, 즉 집권당의 패배 비율은 상당히 높다. 1946년 제2차 세계대전 이후부터 지금까지 내가 계산해 본 바에 따르면, 대략 20개 대선 주기 중 약 17~18개 주기에서 중간선거는 야당이 승리했다. 진정한 압승은 대략 4~5번 정도 있었다. 생각해 보라. 이런 실제 데이터, 역사적 데이터를 꺼내놓고 중간선거 패배를 보면, 이렇게 말할 수 있다. 현재 공화당과 트럼프의 심리, 그리고 트럼프 내각 전체 인사들의 심리 속에서 그들은 이것을 충분히 감당해 낼 수 있다. 충분히 감당해 낼 수 있으며, 나는 이것이 매우 정상적이고 정상적이라고 생각한다. 이것이 바로 민주주의 국가가 끊임없이 발전하고 강대해지며, 계속해서 더 좋아지고 선을 향해 나아가는 이유이다. 즉, 국가 경제가 점점 더 좋아질 것이다. 미국이 그토록 강력한 이유에는 다 그럴 만한 이유가 있는 것이다. 왜 그럴까? 끊임없이 수정해 나가기 때문이다. 끊임없이 수정하고 있다.

후년이 되면, 이제 2년 남았는데, 트럼프에게 2년이 남았다. 후년이 되면 민주당이 집권하든 공화당이 집권하든 미국의 정치에는 큰 영향이 없을 것이라고 생각한다. 미국이라는 국가는 언제나 상대적으로 더 나은 방향으로 발전해 나간다. 너무 많은 우려를 할 필요가 없다. 미국의 정치는 전체적으로 박스권 운동 속에서 이루어지기 때문이다. 이 헌법의 틀 안에서 박스권 운동을 하는 것이다. 극좌로 가면 극우로 바뀌고, 극우로 가면 다시 극좌로 바뀐다. 즉, 끊임없이 박스권 운동을 하고 있는 것이다. 그 과정이 필요하며, 바로 이 전체 과정의 범위 안에서 국가는 끊임없이 발전하고 있다. 이것이 첫째이다.

둘째, 현재 미국의 상하원과 미국의 모든 정치인, 말하자면 대다수의 정치인이 이미 완전히 깨어났다고 말씀드립니다. 왜냐하면 지금 서구가 중국중앙정부(CCP)에 대해 취하고 있는 이러한 고강도 압박 태세는 미국 공화당이나 민주당의 특정 인사들에 의해 결정된 것이 아니기 때문입니다. 이것은 누구에 의해 결정된 것입니까? 바로 공산당 자체에 의해 결정된 것입니다. 보십시오, 저는 2018년 시진핑이 개헌을 한 이후 국가 전체의 정치, 중공의 정치가 엄청난 변화와 급선회를 겪었다고 말합니다. 이 선회는 이미 그가 극좌의 방향으로 다시 한번 극좌의 통로로 진입하게끔 결정지었습니다. 그렇다면 이러한 상황에서 많은 미국인들이 이미 걱정하고 있습니다. 중공은 이미 너무나 강력해졌고, 그들은 중국 백성들의 부를 전부 끌어모아 하나의 국가의 부로 만들었습니다. 사실상 그것은 공산당의 부이며, 사실상 독재자의 부입니다. 그렇다면 이 독재자의 부는 얼마나 강력합니까? 일단 이러한 부가 전부 한데 모이면, 그것은 전 세계와 전 인류의 거대한 괴물이 되는 것입니다. 대다수의 국가가 그와 대항하기란 매우 어렵습니다. 그렇다면 이러한 상황에서 미국의 정치인들도 매우 잘 이해하고 있으며, 오직 미국과 같은 국가만이, 이 유일한 국가만이 그 책임을 떠맡아 세계의 균형을 유지하고 전 세계의 안정을 지킬 수 있음을 알고 있습니다. 따라서 현재의 미국은 공화당이든 민주당이든, 제가 보기에는 이러한 주장은 단지 미국의 국가 차원에서의 이야기일 뿐입니다. 만약 전 세계적인 차원에서, 전 세계의 구도를 놓고 미국을 바라본다면 그것은 곧 미국 정부인 것이지, 민주당도 없고 공화당도 없습니다. 저는 그들이 많은 면에서 일치할 것이라고 믿습니다. 나중에 좌파가 펼친 수많은 정책들을 보십시오, 사실 그것 또한 중공을 겨냥한 것입니다. 그들은 이제 모두가 깨어났다는 것을 알고 있습니다. 중공이 그토록 강력해진 것을 보십시오. 오늘날에 이르러 이 악마가 그토록 거대하게 부풀려지고 거대하게 만들어진 것이 사실상 단지 미국의 좌파들 때문에 초래되었다고 생각한다면, 그것은 완전히 번지수를 잘못 짚은 것입니다. 미국의 역사를 보면 아시겠지만, 수많은 공화당원들 역시 사실상 끊임없이 중공을 지지해 왔습니다. 수많은 이러한 전통적인 사람들, 가장 처음의 키신저 같은 사람들을 보십시오. 사실 모두 공화당과 연관이 있는 사람들입니다. 그렇기 때문에 이러한 상황에서 그들이 취한 정책은 극단적인 파벌의 정책이 아니었으며, 심지어 극우파에 가깝기도 했습니다. 그러나 대중국 정책에 있어서는 키신저, 닉슨 같은 사람들이든, 나중에 전체 서구에서든, 전 미국의 전체에서든, 좌파든 우파든, 민주당이든 공화당이든 사실 모두 공산당을 소탕하고 있는 중입니다. 공산당이 나중에 순식간에 그렇게까지 발전했던 것을 보십시오. 이제 그들은 자신들이 잘못을 저질렀음을 알고 있으며, 따라서 현재 이 방면의 잘못을 바로잡고 있는 중입니다. 그러므로 제 생각에는 첫째, 트럼프는 중간선거에서 패배하든 안 하든 이것이 그의 대중국 정책에 영향을 미치지 않습니다. 그의 대중국 정책은 점점 더 엄격해지고 점점 더 밀착될 것입니다. 이것은 서구 전체의 기조이지, 트럼프 개인의 기조가 아닙니다. 설령 트럼프가 탄핵을 당한다 가정하더라도, 이번에 트럼프가 만약 민주당 인사들에 의해 탄핵을 당해 민주당이 집권하고 미국 정부를 통제하고 조종하게 된다 하더라도, 현재 미국 정부의 이러한 대중국 고강도 압박 정책은 결코 변하지 않을 것입니다. 만약에 조금이라도 변한다면, 그것은 민주당과 공화당의 문제가 아니라 미국이 망하는 것이며, 전 세계와 글로벌 세계 문명이 망하는 것이고, 서구 문명이 완전히 망하는 것입니다. 제 생각에는 그들도 이 점을 매우 잘 알고 있을 것이기에 이것은 결코 변하지 않을 것입니다. 여러분은 지금 중간선거에서 승리했다고 해서, 좌파가 승리했다고 해서, 오직 트럼프만이 중공을 압박하고 있다고 생각하지 마십시오. 전혀 그렇지 않습니다. 저는 늘 말씀드리지만 저는 결코 트럼프의 팬이 아닙니다. 저는 단 한 번도 트럼프의 팬이었던 적이 없습니다. 예를 들어 트럼프의 국경 정책 같은 것은 저는 지지합니다. 하지만 트럼프의 많은 면에서의 정책들을 저는 지지하지 않습니다. 예를 들어 지금 그가 러시아에 대해 취하는 정책, 우크라이나와 러시아의 문제에 대처하는 방식을 보십시오. 이 사람은 완전히 말도 안 되는 소리를 하고 있습니다! 완전히 말도 안 되는 소리입니다! 생각해보십시오. 하나의 독재 국가와 하나의 민주 국가가 서로 싸우고 있는데, 당신은 민주 국가를 지지하지 않고 도리어 독재 국가를 지지하고 있습니다. 이것은 명백한 침략 행위입니다. 그리고 또 말하기를, 우크라이나 본토에서 러시아어 사용 계층의 사람들 혹은 민중을 진압했다 어쨌든 간에, 이것은 국가의 행위이며 그들의 국가 행위입니다. 당신 러시아와는 상관이 없는 일이고, 이것은 국제사회가 나서서 통제하고 우크라이나를 압박할 수 있는 문제입니다. 국가가 다른 주권 국가를 상대로 침략을 발동하고, 군사行动을 발동하고, 침략 전쟁을 발동하는 것은 전 인류가 마땅히 규탄해야 할 일입니다.

그리고 트럼프는 어떤 면에서, 예를 들어 올해 어떤 면에서 보면 독재자인 시진핑을 극도로 추켜세우고 있습니다. 트럼프는 몇 년 전까지만 해도 우한 바이러스의 책임을 중국공산당에게 묻고 배상을 받아내야 한다고 줄기차게 말해왔습니다. 그런데 막상 중국의 인민대회장 회의장에서는 시진핑을 그토록 치켜세우는 발언을 한 것을 보면, 이는 그의 사상과 완전히 배치되는 것입니다. 그렇기 때문에 저는 트럼프가 정상적인 사람도 아니고 정상적인 정치인도 아니라고 생각합니다. 그가 권력에서 물러난 것도 아주 당연합니다. 미국은 트럼프의 것이 아닙니다. 다들 미국이 트럼프의 것이라고 착각하지 마십시오. 트럼프의 많은 정책들은 비정상적이며 실패했다고 볼 수 있습니다. 예를 들어 트럼프가 이란을 상대로 일으킨 전쟁에 대해, 저는 전쟁을 일으킨 것 자체는 아주 정상적이라고 생각합니다. 저런 사악한 국가를 내가 치겠다는 것은 아주 정상적입니다. 왜냐하면 이란은 중동 전역에서 계속 테러를 벌여왔고 테러의 온상이기 때문입니다. 물론 테러의 가장 근본적이고 가장 깊은 온상은 중국공산당에 있습니다. 따라서 트럼프가 이러한 측면에서 군사력을 동원해 이란을 타격하기로 선택한 것은 옳은 일입니다. 하지만 전술적인 측면에서는 그가 실패했다고 생각합니다. 지금까지도 전체 전쟁이 계속되고 있고, 불과 며칠 전에도 서로 공격을 주고받았으며, 한 번에 끝내지 못하고 전체 전쟁의 기간을 늘려버렸습니다. 본래 몇 달, 예를 들어 세 달이나 두세 달이면 끝낼 수 있었던 전쟁을 지금 이런 꼴로 만들어 놓았습니다. 물론 이 과정에는 러시아나 중국공산당처럼 이란을 지원하는 다른 국가들도 있었습니다. 저는 트럼프라는 인물을 평가하자면 딱 이렇게 말할 수밖에 없습니다. 이 사람은 반반입니다. 하지만 제가 그래도 비교적 높게 평가하는 점이 하나 있습니다. 즉, 저는 트럼프가 임기 내에 중국공산당을 상대로 전쟁을 일으킬 수도 있다고 생각합니다. 만약 그가 진정한 정치인이고 선견지명이 있는 정치인이라면 이 일은 분명히 해낼 것이라고 봅니다. 현재 상황으로 볼 때, 그가 중국공산당에 취하는 정책은 비교적 고강도 압박일 것입니다. 예를 들어 경제와 관세 측면에서 이는 눈에 보입니다. 둘째로 과학기술 측면에서 보면, 무역 전쟁이 바로 중국공산당과의 사이에서 시작된 것, 즉 트럼프가 시작한 것입니다. 첫 임기 때부터 시작되었기 때문에 그의 화살은 여전히 중국공산당을 향하고 있습니다. 당시 첫 임기 때 무역 전쟁을 시작했을 때 중국공산당은 아직 그 바이러스 전쟁을 일으키기 전이었고, 그때 이미 그는 전쟁을 시작했던 것입니다. 그후 2019년 이후 바이러스 사건이 발생하여 중국공산당의 바이러스가 전 세계로 확산되었고 수천만 명이 목숨을 잃었습니다. 그러므로 여러분은 너무 놀라지 마시고, 중간선거에서 졌다고 해서 졌다고 낙담하지 마십시오.

미국은 지금 좌우 양파벌로 나뉘어 있습니다. 미국에는 사회주의를 좋아하는 부류가 있고, 많은 사람들이 중국공산당의 끊임없는 침투 대상이 되어 미국 국가 전역에서 침투 활동을 벌이고 있습니다. 이것이 그 하나입니다. 둘째는 미국의 신앙 문제, 즉 인종 문제도 있습니다. 인종 문제가 있는 무슬림들 중 다수가 기독교 교파들과 충돌을 빚고 있습니다. 비록 심각한 충돌까지는 가지 않더라도 집단 전체의 이념 속에서는 수많은 충돌이 발생하고 있습니다. 그리고 또 어떤 이들은 비교적 신형에 속하는데, 현대 사회란 그런 것이니 말입니다. 현대 사회의 많은 것들은 우리가 이해할 수 없습니다. 예를 들면 동성애 문제 같은 것들, 이런 것들은 이해할 수 없습니다. 그렇다면 이런 것들도 이 국가에 엄청난 영향을 미치게 됩니다. 사실 세대마다 다음 세대가 전통을 포기했다고 생각합니다. 진정으로 우리 세대 같은 사람들이 지금에 와서 다시 전통적인 것들을 이야기하며, 이 국가를 전통적인, 예전에 한때 존재했던 이른바 전통적인 이러한 사상으로 되돌리려 하는 것은 사실 이제 이미 매우 어렵습니다. 사회가 발전하고 있고, 새로운 유행이 끊임없이 전통적인 것들을 충격하고 있기 때문입니다. 여러분이 마치 저의 할머니나 외할머니의 사상이 저의 사상과 다른 것처럼 말입니다. 그분들의 사상은 너무나도 전통적이고 저의 사상과는 다릅니다. 미국도 마찬가지입니다. 30~40년대 사람들의 전통적인 이러한 사상을 가진 보수파 사람들과 지금의 보수파 사람들 사이에도 거리가 있습니다. 이러한 현대의 이른바 보수파 사람들도 많은 현대적 요소들을 융합해 낸 것이며, 그들이 예전의 이러한 보수적인 사람들처럼 순수하게 그렇지만은 않습니다. 그래서 민주당은 끊임없이 변화하고 있고, 공화당도 끊임없이 변화하고 있습니다. 이것은 거스를 수 없는 대세입니다. 여러분이 100년 후의 공화당과 100년 후의 민주당을 우리가 지금의 이 민주당과 공화당과 비교한다면, 이러한 사상을 비교한다면, 그것이 어찌 비교가 되겠습니까? 전혀 비교할 수 없습니다. 이 국가의 100년 후 모습은 완전히 다를 것입니다. 보십시오, 우리가 다시 100년 전의 미국을 거슬러 올라간다면 지금의 미국과 비교할 수 있겠습니까? 비교할 수 없습니다. 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있습니다. 그러므로 이러한 수많은 일들에 대해 우리는 지금은 이해할 수 없지만 나중에는 이해할 수 있게 될 것입니다. 그러나 한 가지, 이 국가의 큰 방향은 절대로 변하지 않을 것이라는 점은 절대 변하지 않습니다. 공화당이든 민주당이든 그들은 변하지 않을 것이며, 전통적인 것은 변하지 않을 것입니다. 예를 들어 지금의 큰 사건들, 이를테면 중국공산당을 겨냥하고, 러시아를 겨냥하고, 이란을 겨냥하고, 쿠바를 겨냥하는 것과 같이, 쿠바를 겨냥한 사건들에 대해 공화당과 민주당이 변한 적이 있습니까? 변한 적이 없습니다. 이 수십 년 동안 줄곧 고압적인 자세로 그들을 상대해 왔습니다.

그러므로 이것은 매우 정상적인 것이니 여러분은 지나친 걱정을 하실 필요가 없습니다. 그리고 중간선거에서 패배한 것은, 제가 보기에는 트럼프에게 아주 큰 경종, 아주 큰 경종이 되었다고 생각합니다. 그렇다면 중간선거에서 패배한 것, 예를 들어 공화당이 패배한 것은, 아마도 중간선거 이후에 경제 문제나 국가 정책 방면에서 어떤 정비, 어떤 정비를 하게 될 가능성이 높습니다. 이것은 국가 내부의 정비이며, 정비를 거친 후 민심을 다시 얻으려 할 것이라고 저는 생각합니다.

이 트럼프가 집권 전반기 2년 동안 큰 손실을 감수하며 개혁을 단행했는데, 그렇다면 앞으로 다가올 2년 동안 트럼프는 국내의 일부 경제 정책을 조정하여 민생이 나아지도록, 아 나아지도록 할 가능성이 있습니다. 지금 중국의... 지금 미국의 서민들은 정말로 보십시오, 이 유가가 저렇게 심하게 오르는 것을 말입니다. 유가가 오르고 나면 사실 많은 것들이 오르게 됩니다. 트럼프가 건드린 치즈가 있습니다. 어떤 치즈일까요? 사실 바로 석유라는 치즈입니다. 그때 당시 이것입니다. 하지만 그때도 역시, 여러분이 부시 시대 그때를 보십시오. 마찬가지로 그때도 페르시아만 전쟁이 일어났고, 당시에도 역시 이러한 석유 가격의 변동이 일어났지 않습니까? 마찬가지입니다. 게다가 지난번의 그 전쟁은 이번보다 더 컸으며, 이번보다 더 컸습니다, 맞지요?

그리고 또 한 가지는, 이번에 트럼프가 중간선거에서 패배한 이유 중 상당수가 예전에 트럼프를 지지했던 표, 즉 남미계 표였기 때문입니다. 하지만 이것에 대해 저는 트럼프가 옳았다고 생각합니다. 저는 그가 옳았다고 봅니다. 사람이 어떻든, 많은 일이 어떻든 간에, 비록 패배한다고 해도 그것이 당신이 옳고 그름을 증명하는 것은 아닙니다. 당신이 한 일이 옳은 일인데도 여전히 패배했다면, 그 결과는 감수할 수밖에 없는 것입니다. 그럼 어떻게 하겠습니까? 그렇지 않습니까? 마치 어떤 사람처럼 말입니다. 당신이 사악한 국가에 살고 있다면 진리를 고수해야 합니다. 당신이 진리를 고수하겠다고 말할 때, 지면 안 되니까 진리를 고수하지 않겠다고 한다면 그건 안 되는 것입니다. 예를 들어 국경 정책을 보면, 지금 많은 남미인들이 있습니다. 반대로 트럼프가 너무 많은 사람들을 체포했기 때문에, 수백만 명을 체포했기 때문에, 이 사람들을 체포해서 대략 400만 명에서 500만 명 정도를 체포했을 겁니다. 아마 거의 200만 명에 가까운 사람들이 이미 자발적 출국 서류에 서명하고 미국을 떠났습니다. 저는 이것이 미국에 대한 대청소, 미국의 국가적 대청소라고 생각합니다. 이것은 정상적이라고 봅니다. 그렇지 않습니까? 일정 시간이 지나면 전체 국경과 국경 통제가 어떻게 되겠습니까? 이런 사건은 사실 트럼프의 문제가 아니라 민주당의 문제였으며, 당시의 바이든 시기였습니다. 바이든 시기에는, 여러분께 말씀드리는데 바이든 시기가 어느 정도였냐면요, 사실 바이든 시기에는 국경이라는 게 거의 없었습니다. 많은 사람들이 들어온 뒤에, 저도 많은 사람들을 알지만, 다들 들어온 후에 바로 저쪽으로 가서 등록하고 며칠 구금되었다가 곧바로 풀려났습니다. 바로 석방되었습니다. 그게 어디가 국경입니까? 거기가 정상적인 국경입니까? 수백만 명의 사람들이 매일같이 대량으로 남미에서 가방을 들고, 전 세계 각지에서 가방을 들고, 큰 가방 작은 가방을 들고, 가족을 데리고 미국으로 몰려들었습니다. 한 국가가 생각해보십시오, 여러분이 생각할 때 이런 식으로 운영되는 나라가 어디에 있습니까? 그렇지 않습니까? 국경이 전부 개방되어 마치 국경이 아예 없는 것과 같았습니다. 일단 오면 아무튼 영주권도 다 나오고, 이 지역에서 일할 수도 있습니다.

보십시오, 제가 사는 플로리다를 보면, 플로리다주 안에는 대량의 남미 사람들이 있습니다. 이 사람들은 영어를 할 줄 모르고 전부 스페인어를 씁니다. 플로리다에는 신분이 없는 사람들이 정말 많습니다. 전부 남미에서 온 사람들로, 플로리다에 도착한 후에 이 지역에는 스페인어권이 있으니까요. 마치 우리말로 발성하는 것처럼 전부 중국어를 쓰더라도 거기서 살아갈 수 있는 것과 같습니다. 플로리다에서는 그렇습니다. 스페인어를 쓰면 거기서 살아갈 수 있으며, 마치 자기 나라처럼 그곳에서 살아갈 수 있습니다. 그렇지 않습니까? 이 사람들 중에는 친척 관계여서 미국에 가족과 친구가 있는 사람들도 있습니다. 그러면 이 사람들이 미국에 도착한 후에 친척들, 지금 이 사람들이 전부 체포되었습니다. 그러면 그들의 친척들은 미국을 뼛속까지 증오하게 될 것입니다. 미국을 뼛속까지 증오할 것입니다. 그러면 어떻게 트럼프를 증오하지 않을 수 있겠습니까? 그래서 이 엄청난 표밭의 표들이 전부 민주당으로 투표된 것입니다. 전부 민주당을 찍었습니다. 정상적입니다. 저는 이것이 아주 정상적이라고 생각합니다. 마치 모든 전쟁처럼, 당시의 제2차 세계대전처럼 말입니다. 미국이 개입하지 않았다면 당시의 세계 판도는 지금의 판도가 아니었을 것입니다. 그렇지 않습니까? 그때 당시에도 미국은 반드시 개입해야만 했습니다.

당시 미국의 개입은 미국이 보낸 것입니까? 하나님이 세상을 구원하라고 미국을 보낸 것입니다. 그렇지 않습니까? 그래서 당시 제2차 세계대전을 승리로 이끌었던 것입니다. 보십시오, 제2차 세계대전 당시 미국의 경제는 사실 그때도 매우 형편없었습니다. 보십시오, 일단 한 국가가 전쟁에 휘말리면 대량의 사람들이 전장에 나가 죽고, 희생당하고, 모두 희생되었습니다. 이 사람들 중 많은 이들이, 보십시오, 그때 당시에는 만 단위로 계산되었습니다. 만 단위로 말입니다. 이번 전투에서 수만이 사망했습니다. 그렇지 않습니까? 그 당시의 전쟁은 여전히 제2차 세계대전의 전쟁이었으며, 지금의 전쟁과는 다릅니다. 지금의 전쟁은 사망자가 매우 적습니다. 주로 이러한 전쟁 도발자들과 독재자들을 겨냥하고 있으니 완전히 다릅니다. 그러므로 그 당시를 보면, 보십시오, 미국의 온갖 이러한 전쟁들, 미드웨이 해전, 노르망디 상륙작전, 그리고 당시 중국을 도왔던 플라잉 타이거즈의 조종사들을 보면 얼마나 많이 사망했습니까? 이것이 무엇입니까? 이것이 바로 전쟁의 대가입니다. 이것은 아주 단순합니다. 마치 한 가정에서, 당신이 이 집을 사고 십 년 팔 년이 지난 후에 이 집을 개조해야 하고, 보수해야 할 때가 되면 그때 당신은 돈을 꺼내야 합니다. 돈을 꺼내서 이 집을 수리하기 시작해야 하는 것입니다. 지붕을 바꿔야 하고, 에어컨을 바꿔야 하고, 본체를 바꿔야 하며, 이 집을 다시 칠해야 하니 모두 돈이 듭니다. 이 돈을 쓰는 것이 가치가 있습니까, 가치가 없습니까? 물론 미국의 일반 백성들은 그렇습니다. 백성들은 아주 단순합니다. 경제만 좋으면 모든 것이 다 좋습니다. 보십시오, 클린턴 시대의 경제는 아주 좋았지요? 클린턴 시대의 경제는 아주 좋았습니까? 경제가 매우 좋았습니다. 어느 정도까지 좋았냐면요, 나중에 보십시오, 클린턴 시대 전체가, 즉 클린턴의 대중국 정책이, 이 정책이 사실상 진정으로 중국을 거대 괴물로 만들게 된 원인이었습니다. 그것은 전 세계를 위해 커다란 지뢰를 하나 매설해 준 셈이 되었습니다.

너희 보기에는 그가 미국에서 완전히 승리한 것 같지만, 당시 미국 경제는 매우 좋았고 많은 미국인들은 여전히 그 클린턴 시대를 그리워하며 그때 경제가 얼마나 좋았고 어땠는지 회상한다. 사실 그는 이런 방면, 즉 미국에서는 영웅 같은 인물이지만, 세계 범위에서 보면, 세계 정치에서 이 사람은 매우 극도로 형편없는 사람이다. 왜냐하면 그의 정치와 그의 정책이 현재 전 중국의 최혜국 대우 폐지 같은 일들을 초래했기 때문이며, 당시 그런 일들은 모두 그가 벌인 일들이었다. 모두 그가 벌인 일이고, 그는 전 세계에 커다란 지뢰를 매설한 것이다. 그러므로 우리는 살펴보아야 한다. 너희도 알다시피 클린턴 시대, 그 시절의 중간선거에서는 집권당이 대승을 거두었는데, 지금과는 완전히 다르며 아주 판이하다. 다들 한번 번역해 봐도 좋겠지만, 정말 많은 사람들이 그를 지지했고 모두 민주당에 표를 던졌다. 중간선거, 그때는 그가 대승을 거둔 것이다. 그런데 대다수의 중간선거는 파괴적이고 판도가 뒤집히는 법이며, 전부 야당이, 전부 야당이 승리한다. 그러므로 너희가 보기에 때로는 어떤 일이 좋은 일처럼 보이지만, 우리가 이 세상을 살펴보면 세상 일도 이와 같다. 너희가 보는 수많은 것들 중에 어떤 것은 좋아 보이지만 사실은 좋은 일이 아니고, 좋아 보이지 않는 일이 도리어 좋은 일일 수도 있다. 그러므로 나는 이번 트럼프의 패배가 장기적인 관점에서, 심층적인 관점에서 볼 때 나쁜 일이 아니라 좋은 일이라고 생각한다. 여러분, 이것이 나의 견해이고, 이것이 나의 견해이다. 우리는 타임라인을 길게 늘려서 이 일을 바라볼 수 있다.

그리고 트럼프를, 트럼프를 지지하는 사람들도 기죽을 필요 없다. 이것은 정상적인 현상이며, 트럼프가 얼마나 많은 악행을 저질렀는지를 의미하는 것은 아니다. 하지만 트럼프에게는 분명 여러 방면에서 문제가 있었고, 그는 완벽한 사람이 아니다, 그렇지 않은가? 또 한 가지는 마지막 선거인데, 지금은 중간선거지만 마지막 선거에서는 과연 누가 승리하고 누가 패배할 것인가? 앞으로 이 2년이 지나면, 1년 넘게 남았을 텐데, 그 선거, 미국 대선 때 공화당 후보와 민주당 후보 중에 과연 누가 승리할 수 있을까? 지금은 알 수 없으며, 지금은 알 수 없다. 반드시 민주당이 이긴다고 할 수는 없으며, 나는 반드시 그렇지는 않다고 생각한다. 그러므로 앞으로의 이 2년의 시기, 1년이 넘는 시기 동안 트럼프가 어떤 일들을 할 것인가가 바로 미래의 공화당과 상·하원 의석의 향방, 미래의 의석 수를 결정할 것이다.

좋다, 여러분과 이야기는 여기까지 나누겠다. 나는 평소 미국의 정치에는 그리 관심을 두지 않는다. 나도, 나는 중국에 대해서는 잘 알지만 미국에 대해서는 잘 모르기 때문이다. 하지만 우리는 시간을 길게 보고, 이러한 역사적인 것들을 들춰낸 뒤에 대비하고 비교해야 한다고 생각한다. 그리고 진 쪽은, 내가 보기에 지는 것도 정상이고 지는 것도 정상이다. 내 생각에 이번에 만약, 가령 트럼프가 이겼다면 그것이야말로 진정으로 비정상적인 것이다. 진 것은 아주 정상적이다. 자, 시청해 주셔서 감사하고, 여러분과 헛소리를 좀 널어놓았다. 저기, 다른 주제들이 좀 있는데, 다른 주제들이 좀 있다. 나는 상·하원과 민주당, 공화당에 대해 잘 알고 이해해야 하는 시청자 여러분께 미국 정치를 전문적으로 다루는 사람들의 방송을 보라고 권한다. 게다가 이런 사람들은, 이야기하는 사람들이 반드시 선견지명이 있어야 한다. 선견지명이 있어야 하지, 그저 객관적이고 중립적인 사람이어서는 안 된다. 여러분이 그런 사람들의 미디어 분석을 찾아본다면 정말 매우 멋질 것이라고 생각한다. 자, 시청해 주셔서 감사합니다! 내가 이틀 동안 얼굴을 좀 비추려고, 얼굴을 좀 비추려고 이렇게 나왔다. 만약 많은 친구들이 내가 영상 안 만들었다고, 하루 동안 내가 영상 안 만든 걸 보고 무슨 일이 생긴 줄 알까 봐서 말이다. 미국은 아주 안전하고 미국은 아주 안전하니 다들 걱정하지 마라. 자, 시청해 주셔서 감사하고, 우리는 다음 주제에서 다시 만나자.