약자가 최강의 군대를 이기는 법 - 반침략 전쟁의 성공 요인

이전에는 러시아에 대한 저항의 전망을 역사적이고 감성적인 관점(일부에서 말하는 '승리 경로')에서 논의했습니다. 하지만 일부 친구들은 그 이면에 있는 이론적 토대를 탐구하고 싶어 하는데, 이는 매우 좋은 생각입니다. 강력한 사상은 강력한 사람들을 끌어들입니다. 클라우제비츠나 쑨자의 책을 인용할 필요 없이, 가장 직관적인 관점에서 간단히 논의해 봅시다. 왜 약자가 세상에서 가장 강한 군대, 즉 소련군이든 미군이든 상관없이 이길 수 있으며, 어떤 요소들이 이를 가능하게 할까요?

물론 이 주제에는 중요한 전제가 있습니다.

그것은 반침략 전쟁이어야 합니다. 또는 더 엄밀하게 말하면, 적어도 한쪽이 침해당했다고 인식하는 분쟁이어야 합니다.

이 전제는 이해하기 쉽습니다. 약자는 일반적으로 다른 나라를 침략하지 않습니다. 만약 침략한다면 결과는 명백할 것이며, 우리가 논의할 필요도 없을 것입니다. 약자가 강한 군대를 이기려면 반드시 반침략이라는 지렛대를 이용해야 합니다. 그렇지 않으면 무효한 행동이 됩니다.

이제 양측을 따로 살펴보겠습니다.

1. 약한 저항 세력: 일반적으로 정규전, 정면 충돌에서 침략자에 맞설 수 없습니다. 따라서 그들은 충돌의 성격을 자신에게 유리하게 바꿔야 합니다. 그러면 선택지는 하나뿐입니다. 저항을 저강도 전쟁으로 전환하는 동시에 고강도 치안전으로 만드는 것입니다.

'치안전'이라는 용어는 학술적인 용어는 아니지만, 이 개념을 매우 생생하게 묘사할 수 있습니다. 이 강도를 더 명확히 하기 위해 비유를 들어보겠습니다. 일반적인 전쟁보다는 낮지만, 일반적인 범죄보다는 훨씬 높은 수준의 충돌입니다. '낮다'는 것은 이해하기 쉽습니다. 싸울 수 없으면 숨고, 도망치고, 힘을 보존하여 상대의 예봉을 피하는 것입니다. '높다'는 것은 배트맨의 고담시를 상상해 보세요. 맞습니다. 그보다 더 끔찍한 범죄보다 더 심각한 충돌이며, 대상은 군대입니다.

침략자의 군대에 맞설 수 없는 저항 세력은 승리할 공간을 얻으려면 기본적으로 충돌을 이 수준으로 끌어들여야 합니다.

1. 침략자의 군대: 아무리 강력한 군대라도, 그것은 단지 군대일 뿐이며 고유한 한계를 가지고 있다는 것을 기억하십시오. 적의 군대를 격파할 수는 있지만, 일단 충돌이 장기적인 치안전으로 끌려 들어가면 허점이 드러날 수밖에 없습니다.

치안전의 강도는 정상적인 전쟁보다 낮지만, 무한하고 초법적인 충돌입니다. 이를 해결하려면 다양한 역할, 다양한 시스템, 그리고 장기적인 종합 조치가 필요합니다. 군대뿐만 아니라 경찰, 의사, 교사 등 더 많은 것이 필요합니다. 즉, 더 이상 단순한 전쟁이 아니라 거대한 사회 공학이 되며, 군대만으로는 이 일을 감당할 수 없습니다.

역사적으로 침략자들은 이 문제를 완화하기 위해 두 가지 방법을 사용했습니다.

첫째, 식민지화. 본국의 충성스러운 시민을 포함한 전체 사회 공학을 직접 옮겨와 교체하는 것입니다. 이 방법은 성공률이 높았지만, 식민지 시대가 끝나면서 거의 사용되지 않게 되었습니다. 그러나 러시아-우크라이나 전쟁에서 우리는 러시아의 일부 유사한 조치를 볼 수 있습니다. 예를 들어, 자국민을 정착시키도록 유인하는 동시에, 세뇌될 수 있는 우크라이나 어린이들을 후방으로 보내 '정신 식민지화'를 하는 것입니다.

둘째, 괴뢰 정부 수립. 문제는 괴뢰 정부가 본질적으로 합법성이 부족하고, 동시에 종주국이 위협받지 않도록 의도적으로 억압하기 때문에, 이러한 괴뢰 정부는 종주국의 주둔군 지원이 끊기면 쉽게 무너지는 경향이 있다는 것입니다. 이는 역사적으로 드물지 않습니다.

결론적으로, 반침략 전쟁에서 저항 세력이 매우 약하더라도, 충돌을 치안전으로 성공적으로 전환한다면 최종 승리 확률은 그리 낮지 않을 것입니다.

또한 치안전에 필요한 자원의 문턱은 예상보다 훨씬 낮습니다. 예를 들어, 아프가니스탄이 소련과 싸울 때, 일부 저항 지도자들은 이전에 사업을 통해 상당한 재산을 축적했습니다. 물론 이 재산은 국가 재정과 비교하면 아무것도 아니지만, 당시에는 아프가니스탄 전체의 십만 명 이상의 게릴라 공급을 지원하기에 충분했고, 한 사람의 재산으로도 충분히 감당할 수 있었습니다. 이처럼 극도로 낮은 문턱은 저항의 지속 가능성을 효과적으로 보장했습니다.

여기까지 이야기하면 내용이 좀 길어졌습니다. 이러한 충돌의 성공 요소를 직접적으로 제시하겠습니다.

가장 중요하고, 가장 핵심적이며, 절대적으로 필수적인 요소는 바로 저항 의지입니다.

이 요소가 있어야 다른 조건들이 점차 갖추어지고, 각종 문제들이 점차 해결될 것입니다. 이 요소가 없다면, 비록 원래 손에 패를 쥐고 있더라도 하나씩 망쳐버릴 것입니다.

침략자의 의지는 확고하며, 그들은 그것을 실현하기 위해 가장 잔혹한 수단으로 국가 전체를 쓸어버릴 준비가 되어 있습니다.

반침략 측은 의지에 있어서 강철처럼 단단해야 하며, 침략자를 훨씬 능가해야 합니다. 이를 통해 거의 모든 사람이 절망하는 끝없는 충돌 속에서도, 마치 롤러처럼 느리고 확고하게 전진하며 적의 의지를 분쇄하고 전국적인 저항 정신을 고취하여, 게릴라전의 규모와 공격 빈도를 점차 발전시키고 전쟁의 주도권을 점차 되찾아, 철군이 침략자가 마지막으로 선택할 수밖에 없는 유일한 선택지가 되도록 해야 합니다.

이 가장 중요하고 핵심적인 요소 외에도 다른 요소들이 있습니다. 여기서는 하나만 언급하겠습니다. 바로 외부 지원입니다.

치안전 운영을 유지하는 데 필요한 자원의 문턱은 낮지만, 자원은 당연히 많을수록 좋습니다. 따라서 저항 세력은 외부 지원을 받는 것이 좋습니다. 침략자는 국제적으로 항상 숙적이 있기 때문에, 적의 숙적을 확보하는 것이 매우 중요합니다. 또한 외부 지원이 효과적으로 작용하려면 지리적 요인도 중요합니다. 침략당한 국가는 지원하는 국가와 접해 있는 것이 가장 좋습니다. 이렇게 하면 무기 및 장비 운송이 편리할 뿐만 아니라, 필요할 때 전투원이 다른 나라로 철수하여 휴식을 취하고 다시 싸울 수 있습니다.

강력한 저항 의지와 다른 유리한 조건이 있다면, 소련군이나 미군처럼 강한 군대라도 고강도 치안전에서 최종적으로 승리하기는 어렵습니다.

그렇다면, 우크라이나의 패배를 퍼뜨리고 온갖 핑계로 항복 이론을 주장할 이유가 무엇이겠습니까?

결국 우크라이나의 힘과 상황은 아직 정규 전장에서 치안전으로 전환할 단계에 훨씬 못 미치고 있습니다.

이전에는 러시아에 대한 저항의 전망을 역사적이고 감성적인 관점(일부에서 말하는 '승리 경로')에서 논의했습니다. 하지만 일부 친구들은 그 이면에 있는 이론적 토대를 탐구하고 싶어 하는데, 이는 매우 좋은 생각입니다. 강력한 사상은 강력한 사람들을 끌어들입니다. 클라우제비츠나 쑨자의 책을 인용할 필요 없이, 가장 직관적인 관점에서 간단히 논의해 봅시다. 왜 약자가 세상에서 가장 강한 군대, 즉 소련군이든 미군이든 상관없이 이길 수 있으며, 어떤 요소들이 이를 가능하게 할까요?

물론 이 주제에는 중요한 전제가 있습니다.

그것은 반침략 전쟁이어야 합니다. 또는 더 엄밀하게 말하면, 적어도 한쪽이 침해당했다고 인식하는 분쟁이어야 합니다.

이 전제는 이해하기 쉽습니다. 약자는 일반적으로 다른 나라를 침략하지 않습니다. 만약 침략한다면 결과는 명백할 것이며, 우리가 논의할 필요도 없을 것입니다. 약자가 강한 군대를 이기려면 반드시 반침략이라는 지렛대를 이용해야 합니다. 그렇지 않으면 무효한 행동이 됩니다.

이제 양측을 따로 살펴보겠습니다.

1. 약한 저항 세력

세력

일반적으로 저항 세력은 침략군과 재래식 직접 대결을 할 수 없습니다. 따라서 분쟁의 성격을 자신들에게 유리하게 전환해야 합니다. 이는 저항을 저강도 전쟁으로 전환하고 적을 고강도 대반란 작전에 강요하는 것 외에는 다른 선택지가 없다는 것을 의미합니다.

"대반란 전쟁"이라는 용어는 학술적인 용어는 아니지만, 이 개념을 생생하게 묘사합니다. 강도를 명확히 하기 위해, 이는 재래식 전쟁보다는 낮지만 일반 범죄보다는 훨씬 심각한 것으로 생각할 수 있습니다.

"저강도" 측면은 이해하기 쉽습니다. 저항 세력은 정면 대결에서 승리할 수 없으므로, 힘을 보존하고 직접적인 대결을 피하기 위해 숨고, 회피하고, 후퇴해야 합니다.

"고강도" 측면은 분쟁이 만연한 범죄보다 훨씬 더 심각하다는 것을 의미합니다. 배트맨의 고담시를 상상해 보세요. 네, 그것보다 훨씬 더 나쁘지만, 침략군을 대상으로 합니다.

침략군을 물리칠 수 없는 저항 세력은 승리할 가능성을 갖기 위해 분쟁을 이 수준으로 격화시켜야 합니다.

2. 침략군

군대가 아무리 강력하더라도 기억하십시오. 그것은 여전히 군대이며 내재된 한계를 가지고 있습니다. 군대는 상대 군대를 물리칠 수 있지만, 분쟁이 장기적인 대반란 전쟁으로 질질 끌게 되면 군대의 약점이 드러납니다.

대반란 전쟁은 재래식 전쟁보다 강도는 낮지만, 끝없는 무제한적인 분쟁입니다. 이를 해결하려면 수많은 역할, 시스템, 장기적이고 포괄적인 조치가 필요합니다. 군대뿐만 아니라 경찰, 의사, 교사… 등등이 필요합니다. 요컨대, 더 이상 단순한 전쟁이 아니라 거대한 사회 공학 프로젝트입니다. 그리고 군대만으로는 이러한 임무를 수행하기에 충분하지 않습니다.

역사적으로 침략자들은 일반적으로 이 문제를 완화하기 위해 두 가지 방법을 사용했습니다.

1. 식민지화

이는 침략국의 충성스러운 시민들을 이주시켜 사실상 인구를 대체하는 것을 포함합니다. 이 방법은 성공률이 높았지만 식민지 시대가 끝난 후 거의 사용되지 않게 되었습니다. 그러나 러시아-우크라이나 전쟁에서 우리는 점령지에 러시아 시민들의 정착을 장려하고 우크라이나 어린이들을 "이념 재교육"을 위해 러시아 본토로 보내는 것과 같은 유사한 전략을 볼 수 있습니다.

2. 괴뢰 정부

괴뢰 정권의 문제는 본질적으로 합법성이 부족하다는 것입니다. 더욱이, 그들은 위협이 되는 것을 방지하기 위해 주인에 의해 의도적으로 약하게 유지됩니다. 결과적으로, 점령군이 철수하면 이러한 괴뢰 정부는 종종 붕괴합니다. 이는 역사가 반복적으로 입증해 온 것입니다.

반침략 전쟁에서의 승리 경로

반침략 전쟁에서 저항 세력이 약하더라도, 분쟁을 대반란 전쟁으로 성공적으로 전환하는 한, 궁극적인 승리 가능성은 낮지 않습니다.

더욱이, 대반란 전쟁을 유지하기 위한 자원 임계값은 예상보다 훨씬 낮은 경우가 많습니다. 예를 들어

예를 들어, 아프가니스탄이 소련에 저항하던 시기에는 일부 저항 지도자들이 사업을 통해 개인적인 부를 축적했습니다. 그들의 부는 국가 예산에 비하면 미미했지만, 아프가니스탄의 수만 명에 달하는 게릴라 부대를 재정적 부담 없이 유지하기에는 충분했습니다. 이러한 낮은 진입 장벽은 지속적인 저항을 가능하게 했습니다.

핵심 요인: 저항 의지

이러한 분쟁에서 가장 중요하고 필수적인 요인은 저항 의지입니다.

이 요인이 갖춰지면 다른 조건들을 점진적으로 충족시키고 다양한 문제들을 극복할 수 있습니다. 이것이 없다면, 강력한 자산을 가진 세력조차도 그것을 낭비하게 될 것입니다.

침략자들은 목표에 확고하며, 한 민족 전체를 진압하기 위해 가장 잔인한 방법을 사용하는 것을 망설이지 않을 것입니다.

저항은 더욱 확고해야 합니다. 즉, 굴복하지 않고 흔들림 없이, 희망이 없어 보이고 끝이 없는 것처럼 보이는 분쟁 속에서도 끊임없는 증기 롤러처럼 꾸준히 전진하여 침략자들의 사기를 꺾어야 합니다. 이러한 흔들리지 않는 정신은 전국적인 저항을 고무해야 하며, 저항이 궁극적으로 주도권을 잡고 침략자에게 철수라는 피할 수 없는 선택을 강요할 때까지 게릴라전의 규모와 빈도를 확대할 수 있게 해야 합니다.

추가 요인: 외국 원조

대반란전의 자원 수요는 낮지만, 더 많은 자원은 언제나 유익합니다. 따라서 외국 원조를 확보하는 것이 중요합니다.

침략자들은 종종 지정학적 경쟁자들이 있으므로, 그들의 적들의 지원을 얻는 것이 중요합니다. 지리 또한 중요한 역할을 합니다. 침략당한 국가가 지지자들과 국경을 접하고 있다면, 무기와 보급품의 운송이 훨씬 쉬워지고, 필요할 때 동맹 영토로 후퇴하여 휴식과 재편성을 할 수 있습니다.

결론

저항이 확고한 의지를 유지하고 다른 유리한 조건들을 확보하는 한, 소련이나 미군과 같은 강력한 군대조차도 고강도 대반란전에서 승리를 달성하는 데 어려움을 겪을 것입니다.

그렇다면 왜 우리는 우크라이나의 전망에 대해 비관론을 퍼뜨리거나 위장된 항복을 옹호해야 할까요?

결국, 우크라이나의 능력과 현재 상황은 재래식 전쟁을 포기하고 대반란전에 의존해야 하는 시점과는 아직 거리가 멉니다.