デジタル人民元での給与支給、教員は即日全額引き出し！M0現金は2年連続急増、カード凍結・遠洋漁業（不当な資産没収）・税務遡及調査が庶民を紙幣の溜め込みに追い込む！税基盤の崩壊で大学ですら信用せず、デジタル人民元2.0は銀行預金化で中央銀行の総元帳を狙う！給与ロックの導入も時間の問題、庶民の自由、銀行の利ざや、中共の元帳管理という三つ巴の行き詰まり！
最近、揚州大学や南通大学などの大学で、デジタル人民元による給与支給の試験運用が始まり、教職員が即日現金化する事態を引き起こしました。同時に、M0現金が2年連続で2桁成長を記録しており、これは「断卡（カード停止）」、遠洋漁業（遠洋捕撈：他地域での摘発）、税務調査などのリスクを恐れた庶民が、現金を溜め込んでいることを反映しています。本稿では、デジタル人民元の1.0から2.0へのアーキテクチャの変遷を分析し、中国共産党がデジタル人民元を銀行の普通預金に転換させることで、中央銀行の総勘定元帳と決済の全体的な監視を得ようと企んでいることを指摘します。しかし、庶民の自由への希求、銀行の利ざや確保、そして中国共産党の帳簿管理という三者の制約下で、この政策は解決不能な袋小路に陥っています。
動画リンク：
全文：
物事をありのままに観察し、いい加減な認識を拒否する。最近、中国でデジタル人民元による給与支給が始まったことについて、皆さんも関心をお持ちかもしれません。コメント欄でもこの件に関する質問が多いため、今日はこの話題についてお話しします。まず、事の発端ですが、揚州大学が通知を出したことがきっかけです。その通知の内容は、今年の11月から全校の在籍職員の給与をすべてデジタル人民元の形式で支給するというものでした。その3日後、南通大学も追随しました。しかもさらに過激で、給与カードと業績カードを分け、それぞれのカードに個別にデジタル人民元ウォレットを紐付けるよう義務付けました。これは一体何でしょうか。税基が崩壊する中で、中国共産党が新しい記帳方式を用いて、庶民の最後の見えない資金の流れを吸い上げようとしているだけではないでしょうか。ついでに言えば、なぜデジタル人民元というものが、露天の棺桶に置かれたゾンビのように、普段は死体として放置されているのに、いつの間にか時折ピクピクと動くのか、その理由を見てみましょう。
皆さんに言っておきますが、この飯の種は中国共産党にとっても押し進めるのが難しく、かといって火を止める勇気もないのです。他のものを見る必要はありません。一つの数字を見れば、皆さんも何が起きているのか理解できるはずです。中国人民銀行が今年の10月14日に発表したデータによると、9月末時点の流通現金、つまりM0の残高は15兆200億元で、前年同期比10.6％の増加でした。しかも、昨年のM0の成長率は年間を通じて10％から12％の間で安定していました。見てください。同じ表の中で、狭義マネーサプライ（M1）の前年同期比は3.2％、広義マネーサプライ（M2）の前年同期比は7.2％です。では、このデータは何を意味するのでしょうか。QRコード決済が野菜売りの露店のおばさんにまで普及している国において、庶民の手元にある現金の増加率が、広義マネーサプライの1.5倍、狭義マネーサプライの3倍以上であるということです。そうそう、ここにもう一つ付け加えると、今年の1月1日からデジタル人民元はM0から除外されているため、この10.6％という数字は純粋な紙幣と硬貨の増加率なのです。
皆さん、ご覧になったでしょうか？2年連続の二桁成長です。では、なぜ一般の人々はここまで現に現金をため込むことに熱心になっているのでしょうか？このデータは、この大国に対する皆さんの見方を根本から覆すものではないでしょうか？QRコード決済というものは、今や中国共産党が対外的に自慢するための名刺のようになっているのに、なぜ今になって現金が還流しているのでしょうか？私たちは基本的に、あふれ出た現金が使われるために引き出されたのではないと断定できます。では何のためでしょうか？隠すためです。現金を隠すことの利息は？まあ、現在は利息がつきませんが、普通預金に預けても年利わずか0.05パーセントという収益率にしかならないため、収益面では両者に大差はありません。しかし、何が違うのでしょうか？違いはすべてリスクにあります。まずは一般市民の口座にあるお金のリスクから見ていきましょう。今、お金を中国共産党の銀行システムに預けておけば、文字通り至る所に地雷が埋まっているようなものです。データを見てみましょう。昨年1年間だけでも、詐欺対策という名目で中国共産党の銀行が「カード停止」処分を下した電話番号は約2億回線、口座数は4億に上ります。中国共産党が詐欺に関与しているとみなした送金を1回でも受け取れば、そのカードはすべて使い物にならなくなり、その場でロックされたも同然となります。昨年、4500件以上発生した「遠洋漁業（他省の警察による越境摘発）」案件は言うまでもなく、内蒙古などの他省の警察署は、裁判所を通すことすらせず、自ら越境してこの口座を動かすことができるのです。
おまけに税務当局は現在、太子党のように個人の口座を監視し、何十年分もの遡り調査を平気で行っています。しかし、紙幣にはこうした落とし穴がありません。M0（現金通貨）が2年連続で増加しているのは、一般市民が中国共産党の銀行システムに突きつけた「信任票」にほかなりません。では、一般市民が現金へと逃避している以上、中国共産党はどう出るでしょうか？今度は、普通の銀行口座よりもさらに厳しく管理される場所へと人々を追い込み始めています。なぜ今、これほどまでに急いで手を打つのでしょうか？おい、財政収入の帳簿を一目見ればすべてが明らかになります。昨年の全国の税収は、かろうじて0.8パーセントの成長を絞り出したにすぎません。それが、今年の最初の9か月間で、全国の税収が突然14兆元の大台を超え、前年同期比6.1パーセント増と急増しました。これは経済が突然良くなったからでしょうか？むしろその逆で、不動産や実体経済の基盤を象徴する契税（不動産取得税）、土地増値税はいずれも14.5パーセントの大幅下落となっています。それでは、このあふれ出た税金はどこからかき集められたのでしょうか？おい、個人所得税を見てみましょう。個人の所得税の徴収額は14.1パーセントも急増しています。端的に言えば、課税ベースが拡大したからではなく、中国共産党の税務調査という鉄拳がクソみたいに振り下ろされたからです。徴税のラインに沿って、一昨年の年末には、全国で「デジタル電子インボイス」と呼ばれるものが導入されました。このシロモノは一体何に相当するのでしょうか？
すべての発票（領収書）取引を完全にロックしたことになります。さらに昨年の中国共産党国務院は、「810号令」という通達を出しました。これは皆さんも覚えているでしょう。主要なECプラットフォームに対し、四半期ごとに売り手の身元と売上データをすべて提出するよう強要するものです。しかし、この2つの大きな網を張った後、税務局は大きな抜け穴を発見しました。おい、要するに領収書を発行せず、プラットフォームを通さなければいいのです。一般市民が個人の銀行口座やWeChat、支付宝（Alipay）で集金する場合、帳簿は数百の銀行や決済機関の手の中に分散しています。こうなると、税務当局は事後に1つずつ調査するしかありません。そのため、民間における節税は、個人カードでの集金や現金を帳簿に載せないという抜け穴をすべて突いています。そして、この大きな部分は、中国共産党の税務調査のネットにおける、最後に残った目に見えない死角なのです。税収の回収にこうした死角があるだけでなく、お金の支出にも死角があります。例えば、財政から資金を外部に支給する際にも、目に見えない大きな死角が存在します。まさに今年9月、江蘇省政府は1つの文書を公布しました。この文書の名前は少し奇妙で、「ゼロベース予算改革の実施に関する意見」と言います。これは一体何をするものなのでしょうか？個人の給与や手当、建設プロジェクト、企業への補助金など、すべての資金の支給をデジタル人民元に切り替えることを求めているのです。
おそらく皆さんが最も疑問に思っているのは、この「ゼロベース予算」というものが一体何なのかということでしょう。意味としては、すべての支出において前年の基準に一定の増加率を上乗せすることをやめるということです。以前はどうなっていたかというと、例えば昨年の予算が1万元だった場合、今年は去年の金額に3パーセントを上乗せして、今年は1万300元にするという具合です。しかし、ゼロベースに変更された後の基準は、文字通りゼロから計算を始めます。さらに、人員の実際の勤務状況やプロジェクトの実際の進捗状況に基づいて、この支給額を改めて査定し直さなければなりません。このようなやり方は、従来の給与等代行支給システムの下では絶対に実行できません。なぜなら、以前のプロセスはどうなっていたかというと、財政庁がまず資金を大学の法人口座に割り当て、割り当てが完了すると資金は直接学校の口座に入っていたからです。しかし、財政部はすべての手当が誰に支給されたのか見ることができず、研究開発資金がこの中間の口座で眠ったままになっていないかを確認することもできませんでした。端的に言えば、財政が崩壊する中で引き起こされたのは、中国共産党内部の不信感であり、中国共産党の中央銀行によるデジタル権限の拡大の追求なのです。
現実がどうなっているかというと、税収側では個人の口座による集金や現金取引をまったく管理できず、支出側でも資金が下級単位に渡った後にその使い道をまったく管理できていないということです。これは何を意味しているでしょうか？一方では、中国共産党の財政が、従来の予算案、つまり技術的に単純な成長を重ねていくというアルゴリズムでは耐えられないほどのひっ迫状態に陥っているということです。そしてもう一方で、私たちは何を見ることができるでしょうか？それは、財政から資金を外部に支出する際にも、中国共産党はすでに完全に信用を失っているという現実です。したがって、デジタル人民元の使用が解決しようとしているのは、まさにこれら2つの問題なのです。考えてもみてください。このような信用環境のもとでは、クソみたいな大学すら信用せず、財政が大学ですら信用できないという状況において、私はこの経済がどうやったら回るのか本当に分かりません。取引コストはすでに爆発的に高騰しています。
さて、それでは今回はデジタル人民元2.0とは一体どのような代物なのかについて話していこう。なぜ1.0が頓挫した後に、この2.0が再び息を吹き返したのか。まずは記帳の違いから見ていこう。2022年から昨年にかけて、デジタル人民元の位置づけは何だったのか？それはM0（現金）である。1.0の時代、ウォレット内のデジタル人民元――以後、数幣と略そう――数幣というものは直接中央銀行のバランスシート上に載るため、直接中央銀行の負債となっていた。その当時、このウォレットに入る1元1元はすべて銀行預金から両替されたものであり、両替された後、銀行はそのお金を再び預金として計上することはできず、ましてや融資に回すこともできず、当然利息もつかなかった。
そして3つの矛盾がここでがっちりと固定された。どのような矛盾か？当時の制度的構造コストとは何か？銀行が数幣を1元推進するごとに、自分自身の預金が1元減ることになる。つまり数幣を推進することは、自分の預金が流出するのを推進するようなものだったのだ。そのため、当時の数幣の位置づけは現金であり、利息をつけることは許されていなかった。そして給与を受け取る人が給与を手にした後の合理的な行動は、直ちに銀行口座に引き戻すことであった。
それだけでなく、銀行はシステムの開発や加盟店の開拓にかかるすべてのコストを負担しなければならなかったが、このお金は自分のバランスシートには入らず、しかもクソみたいなことに儲けの仕組みが1文もなかったのだ。このような状況の下で、推進するやつがいなければ、推進するやつはクソバカではないか。そしてこの1.0は頓挫した。2.0がゾンビのように蘇った後、このゾンビは現在どのように動いているのだろうか？昨年末、中国共産党の中央銀行は正式な文書を全文公開することさえあえてせず、副総裁の陸磊に1本の記事を書かせて内幕を明かし、今年の元旦から正式に2.0のスキームに切り替えることを発表した。何が根本的に変更されたのか？実は一言で言えば、商業銀行のデジタルウォレット内のお金が中央銀行の負債に含まれなくなり、直接商業銀行自身の預金負債に変わったということである。人間の言葉で言えば、デジタル人民元が中央銀行の電子現金から、銀行の通常の普通預金に変わったということだ。同じように、準備金を納めなければならず、預金保険に加入しなければならない。大手6行はそれに追随し、0.05%の普通預金金利でこの実名ウォレットへの利息の支払いを開始した。銀行が求めているのは、この数幣の残高をバランスシート内の普通預金として計上する資格であり、こうした大学、病院、官公庁などの給与天引き口座は、これまでずっと銀行が最も激しく争奪してきた低コストの中コア預金なのである。
つまり、現在では財政の源泉からの潤沢な資金が、直接銀行の負債側にしっかりと結びつけられているのだ。さらに、2.0というゾンビ復活の期間中には、非常に明確な定義の変更がもう1つあった。それは決済とWeChat（微信）を、決済およびサービスチャネルへと明確に再定義したことである。なぜなら数幣決済の特徴は何なのか？それは決済と清算が一体となっていることであり、これが客観的にプラットフォームの中継を飛び越えることになるからだ。そして、これによって1つの副作用が生じる。どのような副作用か？このようにして、プラットフォームが十数年にわたって囲い込んできた取引データが、再び銀行と中央銀行の手に戻ることになるのだ。そして、中国共産党の中央銀行の代償は何だったのか？中国共産党の中央銀行が手放したのは、数幣を自らの直接負債とするコントロール権であるが、その引き換えに得たのは中央銀行側のデジタル人民元システムである。2.0の制度の真髄は分配である。どのように違法な分配を行うのか？お金を銀行に閉じ込め、データをプラットフォームから離脱させ、ついでに帳簿を中央銀行に残すのだ。したがって、この2.0の制度設計は本質的にそういう代物なのだ。では、帳簿はどのように記帳されるのか？数幣による給与の支払いを最初から最後までたどってみれば、誰もが理解できるだろう。
この流れは以下のようになっている。予算単位がまず財政予算一体化システムの中で支払い指示を出し、次に国庫がその資金を代理運営銀行に振り込む。運営銀行は自身の帳簿上にこの従業員の実名ウォレット向けの預金を1件記帳し、同時に銀行は負債を1件記録する。これと同時に、中央銀行のシステムが対応するコインの束（ビーツアン）を生成する。コインの束とは、額面や保有するウォレットの識別子、そして当然ながら発行機関の署名を持ったデータのことである。この代物こそがデジタル人民元なのだ。次に、個人の決済の仕組みを見ていこう。例えば従業員がスーパーに行き、加盟店に支払いを行うとする。この時、従業員のウォレットが属する銀行が支払った金額を差し引き、加盟店のウォレットが属する銀行がこの送金額を増やす。この流れは従来の決済方式と同じように見えるが、実際には全く異なる。従来の銀行間決済は、その日のうちにまとめて一括で精算されていた。どういう意味か？例えば、ある日の1日において、A銀行からB銀行へ100万元が送金され、B銀行からA銀行へ80万元が送金されたとする。これが1日の総量であり、各種の小口送金が合わさった1つの量となる。
この時、A銀行にはB銀行に対して20万元の不足が生じる。言い換えれば、AからBへの正味の露出（ネット・エクスポージャー）が20万元あるということだ。では、この20万元のエクスポージャーをどのように清算する必要があるのか？実は、Aが中央銀行に開設した口座から、Bが中央銀行に開設した口座へ20万元を振り込むだけでよいのである。しかし現在はどうなっているのか？2つの銀行間におけるこの支払いに関する清算は、中央銀行側で直接完了させることができるのだ。つまり、すべての小口支払いの清算を行っている。その結果、中央銀行側はすべてのコインの束の生成から消滅に至るまでの全ライフサイクルを手に入れることになり、さらにウォレットとウォレット間の移転関係も把握できる。これはグローバルな取引図譜であり、決済の仕組みに対する全方位的な監視なのだ。帳簿を手に入れた後、中国共産党の中央銀行はどのような大仕掛けを企んでいるのだろうか？10月下旬、中国共産党の中央銀行は正式に総バックオフィスを披露し、発行、ウォレット管理、リスク管理、スマートコントラクトという8大権限のすべてを中央銀行に回収した。そして、30の商業銀行を直接接続させたのである。
なぜなら、これは単なる決済システムではなく、個人の財布に直接手を突っ込めるスーパーコンソールだからです。その核心的なルールは何でしょうか？それは「強制執行」です。つまり、中国共産党の中央銀行は自らに神の権限を与えており、条件がトリガーされた瞬間に、コードが自動的に資金を差し押さえたり返還したりできるのです。その際、誰も介入することはできません。もっと分かりやすく言えば、これからの資金の流れは誰が決めるのか？コードが決めるのであって、お金を受け取る側が決めるのではないということです。このコンソールで何ができるのか？消費券の件は、すでにリハーサル済みです。以前、深センでデジタル人民元の红包（紅包）を発行した際、加盟店と有効期限をロックし、期限が過ぎれば無効にするということを行いました。つまり、これは「時間と場所が限定された通貨」なのです。なぜ中国共産党の中央銀行は今、このようなことができるのでしょうか？鍵は何か？それは「ロックが金銭そのものに直接溶接されている」からです。このコードを給与口座にそのまま適用すれば、一行も書き換えることなく、いつでも「90日以内に省内で消費すること」や「株式市場や不動産市場への流入禁止」、あるいは「期限切れで自動的に国庫へ返還」といったプログラムをコード文字列に書き込むことができます。中国共産党の体制内の学者でさえ、「公務員の給与に地域制限や期限制限を設けることを厳禁すべきだ」と呼びかけています。しかし、皆さんは知っておくべきです。わざわざ禁止しなければならないということは、技術的にはいつでも実行可能だということであり、しかも中国共産党は、それができるのであれば、それを使わずにいられないのです。しかし不可解なのは、このスマートコントラクトの取引額が、現在まででわずか3.16億元であり、デジタル人民元の総流通額31兆元の10万分の1にも満たないことです。中国共産党に対する私の理解では、パイプは敷設したものの、水を流していない。おそらく何か大きな企みを隠しているのでしょう。今年の第1四半期から第3四半期を見れば、実体経済への融資は前年同期比で3兆元以上減少しており、社会融資総量は10兆元の政府債務に頼って支えられている状態です。企業や住民は全く借金をしていません。つまり、従来の紙幣増刷による伝達チェーンはすでに断絶しており、デジタル人民元のスマートコントラクトは銀行の信用供与を直接バイパスできるのです。いつか通貨伝達が完全に機能不全に陥った時、将来給与が支払われる際、あなたの財布に入る一銭一銭に有効期限が溶接され、さらに加盟店のホワイトリストや用途の禁止区域が設定され、社会保険料の支払いさえもコード化されるかもしれません。これこそが、デジタル人民元を預金に改変し、コントラクトを中央銀行の管理下に置くための真の切り札なのです。
さて、話を続けます。道具はすべて揃っているのに、なぜ今は中途半端な状態なのでしょうか？いくつかの矛盾を並べて見れば、非常によく分かります。庶民は今、何をしているか？口座凍結や税務調査を恐れ、紙幣を引き出してベッドの下に隠してでも、デジタル人民元には手を出そうとしません。中国共産党の中央銀行は、物乞いに施すような利息で人々を誘い込もうとしていますが、その利息も上げられません。なぜなら、商業銀行自身の利ざやが消滅しかけており、これ以上の高金利を支払う余裕がないからです。利誘が通用しない以上、中国共産党に残されたのは行政的な強制割り当てだけです。その結果、学校がデジタル人民元で給与を支払った途端、教師たちはその日のうちに無料の引き出し機能を使って、即座に普通の銀行カードに戻してしまいました。皆さん、分かりましたね？この4つの環は今、互いに噛み合って膠着状態にあるのです。
まず利息を見てみましょう。実名ウォレットを普通預金として利息計算した場合、年利0.05%です。1万元を1年間預けても利息は5元です。そして、第4類のアノニマス（匿名）ウォレットには利息がつきません。ここで一つの事実が見えてきます。中国共産党によるプライバシーの価格設定です。実名と匿名の利差はわずか万分の5です。一方、庶民がプライバシーにつける価格は、M0（現金）によって示されています。庶民は0.05%の利息がつく口座よりも、利息ゼロの現金を選びます。これは、口座が透明化されるリスクに対して、庶民が少なくとも0.05%以上の価値を見出していることを示しています。さらに、デジタル人民元と銀行カードを並べてみましょう。両方とも0.05%の利息ですが、一方は自由に使える普通預金、もう一方はどこで使ったか、すべての流れが中央銀行のバックエンドで完全に監視されている「手枷付きの預金」です。しかし、収益は全く同じで、自由度は一方的に低下する一方です。この条件で、自ら進んで乗り換える正常な人間など一人もいません。
皆さんはこう思うかもしれません。「おい、中央銀行がみんなに使わせたいなら、なぜ高い利子をつけないんだ？」と。しかし、それはできないのです。これは態度の問題ではなく、デジタル人民元（e-CNY）2.0の構造的な問題だからです。何を見るべきか？この利ざや構造を見るべきです。今年第2四半期末の時点で、商業銀行の純利ざやはわずか1.25%から1.3%にまで低下しました。2021年末にはまだ2.08%あったのです。そして1.25%の純利ざやを、1.4%の7日間逆レポ政策金利と比べると、クソッ、逆ざやになっているのです。銀行の命運は、負債側でいかに安く預金を集められるかにかかっています。これが、大手6行が大学の給与振込先としてデジタル人民元を奪い合っている理由です。ここで思考実験をしてみましょう。2.0以降、デジタル人民元ウォレットの残高は銀行の預金負債となります。もし中国人民銀行がデジタル人民元に1.5%の利息をつけさせたらどうなるでしょうか？もし本当にそんなことをすれば、何が起きるか？預金者は間違いなく普通預金口座の金を同じ銀行のデジタル人民元ウォレットに移すでしょう。その時、銀行の総負債額は1円も変わりませんが、この部分のコストは一気に0.05%から1.5%に跳ね上がります。普通預金が総預金の3分の1を占めると仮定すると、負債コストは直接1.45%の3分の1、つまり約0.5ポイント押し上げられ、純利ざやは瞬時に0.25%から0.75%以下にまで圧迫されます。つまり2.0とは何か？中央銀行の負債を放棄することで銀行の協力を引き出すというものであり、その代償としてデジタル人民元は預金よりも魅力的になることは永遠にありません。なぜなら、デジタル人民元は今や預金そのものだからです。
次に、給与支給後にその金がどこへ行くかという問題です。揚州大学の通知には明記されています。デジタル人民元ウォレットから通常の銀行カードへ戻すのは手数料無料で、しかも即時反映されるからです。教職員はデジタル人民元を受け取った後、必ず元の給与振込口座へ戻すでしょう。なぜなら、このシナリオは2023年に常熟ですでに一度演じられているからです。当時、2023年5月から公務員や公的機関の職員に対して給与を全額デジタル人民元で支給し始めました。その時、給与を受け取った人はどうしたか？デジタル人民元で給与を受け取った後、すぐに手数料無料で銀行へ戻し、これまで通り銀行やAlipayで金を使っていたのです。なぜみんな即座に現金化するのか？戻しても銀行は手数料を取らないからです。しかし、もし金をデジタル人民元ウォレットに残したままにすれば、生活が立ち行かなくなります。毎月の住宅ローン、車のローン、クレジットカードの支払い、光熱費の引き落としは、すべてデフォルトの銀行カードから行われるからです。このステップとデジタル人民元ウォレットは全く連携していません。南通大学のように給与と業績給を二つのウォレットに分けてしまったら、自分でわざわざ一つにまとめなければなりません。これはまさに「ズボンを脱いで屁をする（無駄な手間をかける）」典型的な例です。見てください、移してしまえば手数料はかからず、残しておけば身動きが取れない状況下で、支給されたデジタル人民元はただ通り過ぎるだけの水に過ぎません。これもクソッ、ズボンを脱いで屁をするようなもので、庶民に送金の手間を一つ増やしているだけなのです。
では、このクソみたいな通貨に取引量があるのか見てみましょう。これも中国共産党自身のデータです。昨年の10月末時点で、個人のデジタル人民元ウォレットは2.3億個でした。今年9月の全国のデジタル人民元取引量は9967万件です。つまり、平均して一つのウォレットで月にクソッ、半分も使われていない計算になります。江蘇省のデータはさらに直接的です。中国人民銀行江蘇分行のデータを見ると、今年6月末時点で江蘇省の残存ウォレットは8132万個ですが、月間アクティブウォレットはわずか1230万個強です。月間アクティブ率はわずか15%。つまり85%のウォレットはクソッ、眠っているのです。同じ江蘇省で、今年上半期のデジタル人民元の新規取引額は7兆元で、前年同期比215%増、全国の80%以上を占めています。この構造を見てください。全国のデジタル人民元取引の80%が一つの省に集中しているのに、その省のウォレットの80%は全く動いていない。では、その取引額は誰が作っているのか？単価を見てみましょう。今年9月の全国のデジタル人民元取引件数は前年同期比で12%しか増えていませんが、金額は前年同期比で123%増加しています。1件あたりの平均額は1年前の9400元から1.88万元に倍増しました。件数は動いていないのに金額だけ倍増した。では、量が増えたのは何か？財政支出や国有企業の決済といった卸売取引であり、庶民の食費ではないのです。
このひどい帳簿を最後まで計算してみましょう。30行の銀行がクソッ、大金を投じてこのシステムを構築し、中国共産党の中央銀行は鳴り物入りで2つの運営センターを立ち上げました。銀行はウォレットを開設するたびに利息や維持費を負担させられ、結局苦労した挙句に返ってきたのは、給与支給日に即座に引き出される「通過口座」ばかりです。皆さんは疑問に思うでしょう。一体誰がクソッ、儲けているのかと。答えは、お役所仕事の業績報告書だけが儲かっているのです。中国共産党が見たいのは何か？口座開設数と取引額です。これは簡単です。行政命令で印刷すれば出てくる数字ですから。このシステムを実際に使っている人がいるかどうかなど、そんなことはどうでもいいことですよね？
私たちが目にするのは、これら4つの矛盾が合わさった三方向からの制約です。中国共産党の中央銀行が求めているのは何でしょうか？それは、あなたの一銭一銭がどのように使われたかを突き止め、しかもその総勘定元帳をいつでもロックできるようにすることです。一般庶民が求めているのは自由度であり、銀行が求めているのは利ざやです。もし高い利息で誘惑すれば、銀行が先に潰れます。では、一般庶民に自由度を与えたらどうなるでしょうか？その場合、この帳簿は中国にとってまったく意味をなさないものになってしまいます。したがって、このような混乱した状況の下で、このクソみたいなものを推進しなければ、2.0版の帳簿のコントロール権を無駄に手放すことになってしまいます。現在の状況はどういうものかと言えば、強く推進しようにも、一般庶民が自由度を失うことになり、それに対する見返りもないため、思い切って推進することができません。そのため、庶民は現金へと資金を逃避させています。中国共産党が推進しなければ、くそっ、諦めきれない。したがって、これは中国共産党の執行における迷いの問題ではなく、三方向の制約の下で根本的に解決不能な問題なのです。では、出口はどこにあるのでしょうか？このクソみたいな中国共産党の体制下において、出口は一つしかありません。それは、自発的なものから強制的なものへの移行です。
今後、どのような状況が起こり得るでしょうか？もし経済がさらに悪化した場合、中国共産党は給与や業績給に関して完全に思い通りの手を打つことができます。例えば、この部分をこの財布の中にロックするよう求め、期限を設け、利用可能な店舗を制限し、外部への送金を禁止する。あるいはその逆に、あなたの口座に対して「双規」を直接適用することです。規定の時間、規定の場所で、それは不正を自白するためではなく、あなたにすべての金を無理やり使い切らせるためであり、さもなければその金を無効にしてしまうのです。このようなやり方は、中国共産党がそれを実行するかどうかではなく、客観的な事実として、中国共産党のこのクソ野郎どもにはそれが実行可能であるという点にあります。ここで中国共産党の第二定理が導き出されます。それは、「中国共産党ができることであれば、それがどれほど卑劣なものであろうとも、現実の環境が悪化し続ければ、中国共産党は必ず実行する」ということです。そして、技術的な障害はもはや一切存在しません。南通大学のデュアルウォレットのように、すでに業績給を個別に切り離す実験が行われており、これらはすべて技術的な準備なのです。
最後に構造について話しましょう。なぜこの鍋の料理は必ず失敗するのでしょうか？それは、テーブルに座っている3人がそれぞれ何かを持ち去ったからです。中国共産党は帳簿を持ち去り、庶民は現金を持ち去り、銀行は預金を持ち去った。では、真ん中のその鍋の中には何が残っているでしょうか？何も残っていません。中国共産党に不足しているのは、技術でも、ウォレットでも、行政命令でもありません。不足しているのは、最も重要なもの、すなわち「一般庶民がなぜ自分の金をそこに残さなければならないのか」という理由なのです。しかし、その理由こそが、中国共産党自らが「断卡行動（テレコム詐欺対策の口座凍結）」や「遠洋捕撈（他省の警察による越境資産没収）」、過去への遡及的な追及といった手段を通じて、少しずつ完全に削ぎ落としてしまったものなのです。したがって、一般庶民にとってどういうことかといえば、そのウォレットに入れない理由は山ほどあるが、入れる理由はクソほども一つもないということです。これが、取引コストが上昇した後の一般庶民の選択なのです。ある政権が口座への信頼を消耗し尽くし、庶民にあえて現金を買いだめさせようとするその時に、さらに透明性が高いとされる新たな口座を持ち出してそこに金を移させようとするのは、クソみたいな通貨のアップグレードなどではなく、自分で掘った穴の横に、さらに深い新たな穴を掘っているにすぎません。もし誰かを憎んでいるなら、その人にこのデジタル人民元のウォレットに金を預けさせればいい。これで分かりましたか？