オーストラリア前首相ケビン・ラッドが語る習近平：彼は鋭い権力の観察者である
オーストラリアの元首相ケビン・ラッド（Kevin Rudd）は、習近平の米国に対する二重の認識を深く分析した。一方で、文化大革命の経験と家庭環境に基づき、彼は権力に対して極めて鋭敏な現実主義的観察者であり、軍事、経済、科学技術、そして米ドルの面における米国の強力な支柱を深く理解し、認めている。他方で、マルクス・レーニン主義者として、彼は歴史唯物論的な観点を持ち、世界は百年未曾有の大変局を経験しており、西側の力は構造的な衰退に向かっており、東昇西降という歴史の大勢は中国に傾いていると考えている。
動画リンク：
全文：
Underpinning his view of the United States is two things, each of which, pardon the expression, are in dialectical tension with the other. I'm an old-fashioned Australian dialectician. There's only one or two of us. The first tension is this. When he looks at the United States, he still sees the three great anchoring pillars of U.S. power. The power of the US military, the power of the US economy slash its technology, and the power of the US dollar. So when you strip away all the sentiment, Hollywood and soft power, you know, all that sort of stuff, because he's a Leninist he looks at power to survive in the Chinese political system, you look at power, is that guy going to shoot me or not.
So his training through his father, Xi Zhongxun, who remember was a military commander during the Revolutionary War and had been purged on a number of occasions by Mao Zedong, his experience of the Cultural Revolution and being on the wrong side of power, he is an acute student of power. And so the fundamental view, whether it's with President Trump or with anybody else, 就是他的意見。これはそのような国々がそれぞれ内部で議論を交わしている日々のことであり、しかもあなたはごくわずかしかおらず、彼はワシントンD.C.におり、またその地下にはその国のまわりがあり、ここにあるのはいわゆる民主主義だが、彼らが過去の雲を見つめ、そしてこれら3つの力のマトリックスが今どこに立っているのかを見据えているのだ。
それは一つ目で、二つ目はこれです。なぜなら彼は単なるレーニン主義者ではなく、マルクス・レーニン主義者だからです。彼にはマルクス主義的な歴史観があり、それは進歩的な勢力対反動的な勢力、進歩的な国対反動的な国という、究極の直線的な歴史の進歩に関するものです。歴史の風は今、中国の帆に吹いており、ソ連がかつて「勢力の相関（correlation of forces）」と呼んだものが、不可避的に中国の方向へと動いています。つまり、軍事的な相対的観点から見て、中国の力は高まっているのです。私たちは皆、その統計を暗唱できます。数十年前の状況から、現在世界第2位、あるいは指標によっては世界最大の経済大国へと成長した経済面、そしてテクノロジーの賭け金については、この後の会話で触れることになるでしょう。
しかし、習近平が――熟練した中国アナリストのライアンが用いる表現をご存知のように――「世界は100年見られなかった変動を経験している」というフレーズを使うとき、それは歴史に対するマルクス主義的視点の隠語である。つまり、この単極世界が多極世界になりつつあり、実際その深い隠語の意味するところは、双極世界になり、そして中国主導の世界へと移行している、これが起きているということである。
そして、彼が米国の国内政治における断片化というレンズを通して見るとき、インド太平洋以外の地域（例えばイラク、アフガニスタン、イランなど）における戦争や軍事介入への米国の執着を見るとき、さらにはシリコンバレーのAI巨人をいかに規制するかというここでの規制に関する議論を見るときさえも、彼がそれらを見るレンズは、これらが構造的衰退の要素を代表しているというものである。
では、ここでの弁証法とは何か？ 米国の力の推進力が持続しているという深い現実主義的視点と、それと並行して、米国、西側、そしてその他の国々が衰退しているとみなす歴史のマルクス主義的視点である。覚えておいてほしいのは、彼らは傲慢すぎると考えたためにもはやそれほど頻繁には使用しないものの、「東昇西降」（東方の台頭、西方の衰退）こそが、この歴史のマルクス主義的視点のもう一つの主要なモチーフであるということだ。