中間選挙カウントダウン！共和党が下院を維持できる確率はわずか2.6%、両院とも落とす確率66.6%と算出！債務上限は27年に接触、イランの迎撃ミサイルは29年までに補充しきれず、米株反発は水泡に帰す！ウクライナ・台湾はトランプ氏の気分から法律へ！中共は「取引したいが切り札のない相手」を待ち構えていた

本番組では、米国中間選挙の各種確率モデルを詳細に計算し、共和党が上下両院で敗北する可能性のある様々な結果を分析した。また、債務上限、イラン戦事の消耗、米国株の反発、データセンターの電気料金法案が米国株の資本支出に与える影響、そしてこれらの政治的変局がロシア・ウクライナ情勢、台湾海峡関係、および中国共産党が直面する外部環境をどのように再構築するかについて考察した。

動画リンク：

全文：

物事をありのままに観察し、断片的な認識を拒否する。米国労働統計局が9月のCPIを発表した。9月のCPIは前年同月比で3.7%上昇し、ガソリンという項目だけで前年同月比34.2%の上昇となった。9月単月で見ても、ガソリンは前月比で9.1%上昇している。そして今から計算すると、11月3日の中間選挙まで残り20日を切った。今日、我々は現在の米国中間選挙の情勢と、私が計算した確率表を見ていく。なぜこのような計算をするのか。それは、中間選挙の結果が現在の地政学および資本市場の生態系に重大な変化をもたらすからである。さらに、これらの変化がイラン、ロシア・ウクライナ、中国共産党、そして台湾海峡関係の行方をどのように再構築するかを深く掘り下げる必要がある。まずはこの選挙情勢を明確に計算しよう。現在、トランプの純支持率は、各社の世論調査結果を総合した加重平均でマイナス22.4ポイントとなっている。

現在の賭けのオッズの内訳を見ると、さらに状況は悪化しています。インフレ項目の純支持率はマイナス47.5、経済項目はマイナス29.9、貿易項目はマイナス28.7です。一般投票（ジェネラル・バロット）では、民主党が8.8ポイントリードしています。この数字は何を意味するのでしょうか？過去のデータを見てみましょう。2024年の下院全国得票率では共和党が2.6ポイントリードしていましたが、現在は民主党が8.8ポイントリードする状況に転じています。つまり、11.4ポイントの振れ幅が生じているということです。ここにはどのような相関関係があるのでしょうか。米下院では歴史的に、1ポイントの振れ幅が約2.3議席の変動に相当します。したがって、11.4かける2.3で、約26議席の変動となります。しかし、共和党は昨年から選挙区の再編を行いましたよね。テキサス、フロリダ、オハイオの各州で再編を行った結果、テキサスで5議席、フロリダで4議席、オハイオで2議席が増加しました。さらにノースカロライナ、ミズーリ、テネシー、アラバマ、そしてルイジアナで各1議席ずつ増加し、合計16議席が共和党に有利な形となりました。一方、民主党はカリフォルニアでの選挙区再編後に5議席を取り戻し、ユタ州の裁判所が判決を下した地図によってさらに1議席を取り戻しました。このように差し引きすると、共和党は純増で8から10議席を得ることになります。この状況であれば計算は容易です。26引く8で、共和党は現在の約220議席から約196議席まで減少することになります。下院の過半数ラインは218議席です。次に上院を見てみましょう。上院の現状はどうでしょうか。共和党53議席に対し民主党47議席で、民主党が逆転するには純増で4議席が必要です。この4議席がどこから来る可能性があるのかを見てみます。共和党が現在守らなければならないのはメイン、ノースカロライナ、オハイオ、そしてアラスカの4議席ですが、これら4地域ではすでに民主党候補が全員リードしています。さらに興味深いことがあります。テキサスのような共和党の鉄板州でさえ、民主党候補がパクストンを上回っているのです。テキサスでさえ守りきれない状況です。これは特定の州の候補者の強弱の問題ではなく、全国的な波が共和党の露出しているすべての議席を押し下げているのです。一方、民主党自身が守るべきニューハンプシャー、ミシガン、ミネソタの各州では、一つも遅れをとっていません。共和党が保持できる可能性があるのはアイオワとカンザスだけですが、その両州でのリードも誤差範囲内です。民主党が議席をひっくり返す根拠は何でしょうか。本来ひっくり返るべき4議席の存在です。テキサスは追加の賭けであり、勝てば52議席に向かい、負けても51議席という最低ラインは維持できます。私はこれらのデータを両院連合のベイズモデルに入力しました。どういうことかというと、まず歴史的な法則から事前分布を定めます。一般的に、トランプのような低い支持率のもとでは、経験則上、与党は中間選挙で歴史的に平均37議席以上を失うことになります。そして、今年の世論調査を掛け合わせることで、事後分布を得ることができます。私は何の仮定も置かず、両院をそれぞれ計算しました。なぜなら世論調査はしばしば間違えるからです。もし世論調査が間違っていれば、両院の計算も同時に間違えることになります。2016年や2020年の世論調査のように、共和党を明らかに過小評価していた場合、両院は同方向に間違えます。2022年には民主党を過小評価しており、これも両院が同方向に間違えました。そのため、私は裾の重い二変量t分布を使用しており、両院の誤差相関係数は0.7前後です。200万回のシミュレーションを実行した結果、私の事後分布は以下の通りです。共和党が下院を維持する確率はわずか2.6％、上院を維持する確率は33％です。そして、この33％のうち19％は50対50の状況です。その場合、バンスの判断が重要になります。両院とも失う確率は60.6％、下院のみを失い上院を維持する確率は30.8％です。ここには非常に直感に反する条件付き確率があります。計算してみましょう。条件付き確率の計算式は、同時確率を周辺確率で割るものです。両院とも維持する同時確率は2.1％で、下院を維持する周辺確率は2.6％です。2.1を2.6で割ると81％になります。つまり、共和党が下院を維持できた場合、上院も維持できる確率は81％に達するということです。なぜでしょうか。共和党が下院を維持すること自体が低確率の事象だからです。この事象が発生する前提は何でしょうか。世論調査データが体系的に共和党側に間違っていた、つまり体系的に過小評価されていたということでしょう。世論調査データが間違っていれば、計算された両院の結果も一緒に間違えるため、上院も自然と維持されることになります。逆に、もし下院を失った場合、上院を維持する条件付き確率は31.7％にまで低下し、上院自身の周辺確率である33％とほぼ一致します。なぜ異なるのでしょうか。下院を失うことは高確率の事象であり、高確率の事象が発生しても何ら追加の情報を提供しないからです。したがって、同じ上院の条件であっても、入れ替えるだけで確率は81％から31.7％へと低下するのです。

予測市場は私よりも少し大胆で、ポルシェ（Porsche）とポリマーケット（Polymarket）における10月13日時点の民主党の参議院獲得確率の価格設定は62%から64%、下院獲得確率は90%から91%となっています。シルバー（Silver）モデルの参議院の確率は74.8%、私の予測は67%で、ちょうどその中間に位置しています。

さて、選挙情勢の計算が終わりました。そうすると、敗北のパターンは2つ考えられます。つまり、下院だけを失うか、それとも両院とも失うかです。では、下院を失った場合、トランプの手元にはどのようなカードが残るのでしょうか？ここで「予算調整手続き」と呼ばれるものについて説明します。この手続きはトランプにとって非常に重要です。では、この手続きは何をするものなのでしょうか？アメリカ上院で通常の立法を行うには、議論を打ち切るために60票が必要ですが、予算調整手続きでは何が認められるかというと、財政に関連する法案を51票だけで可決させることが可能です。昨年の7月4日の大規模減税法案はまさにこの予算調整のルートを通ったもので、当時は共和党の上院議員だけの投票に頼り、民主党の票を1票も借りることなく、その法案は可決されました。しかし、この手続きにも前提条件があります。その前提条件とは何かというと、両院が事前に同一の予算決議を可決していなければならないということです。もし下院を失った場合、この予算決議はおそらく可決されないでしょう。したがって、まずトランプにとって、予算調整というこの鍵は失われてしまうことになります。この鍵が失われるとどうなるでしょうか？それは、昨年の減税法案の中で期限を迎えて延長すべき条項について、上院で件の60票を集めに行かなければならないことを意味します。もし集まらなければ、その後のすべての予算執行が完全にこう着状態に陥ることを意味します。お金の話になると、債務上限の問題も当然テーブルに載せなければなりません。昨年の7月4日の法案では、この債務上限が5兆ドル引き上げられ、一気に41兆1000億ドルに達しました。財務省は先週、すなわち10月8日に公的債務の総額を発表しました。アメリカ財務省が先週発表した公的債務総額はすでに40兆3100億ドルに達しており、上限まであと8000億ドルほどしか残されていません。連邦予算責任委員会の判断はどうなっているでしょうか？彼らの判断は、債務上限が2027年の中頃から後半にかけて再び限界点に達するというものです。今年の連邦赤字はすでに2兆ドルに達しており、前会計年度よりもさらに2000億ドル増えています。連邦の利息支払いは8月時点で累計1兆2000億ドルに達しており、これはアメリカの歴史上、年間換算で初めて1兆ドルを突破したものです。では、この2つの敗北のパターンにおいて、債務上限の面ではどのような違いが生じるのでしょうか？これについては場合を分けて議論する必要があります。もし下院だけを失った場合、下院の歳入委員会と予算委員会の委員長はすべて民主党議員に交代します。予算案は下院で起草されるため、民主党は何ができるでしょうか？民主党は、条件の付いていない債務上限の引き上げと、オバマケア補助金の復活を1つに結びつけることができます。上院の共和党は付帯条項を削り取ることはできますが、削り取られた後の法案が再び下院に戻されれば、やはり可決されないでしょう。トランプも資金を手にすることはできません。この時、トランプに残された唯一の武器は、上院に審議を引き延ばさせること、すなわち上限に達する時期を来年の秋までずっと引き延ばし続けることです。もし両院ともに失った場合、上院の日程設定権も民主党のものになります。民主党は債務上限法案の中に直接付帯条項を書き込むことが完全に可能です。例えば、関税収入を補助金に充てることを禁止するなどです。あるいは、国防費を使ってイランを攻撃することを禁止する、あるいは召喚状の権限を直接使ってイラン戦争に一体どれだけの費用が使われたのかを徹底的に調査するといったことです。なぜなら、現在のこの数字はこれまでずっと謎のままであり、基準や数字の出所が多すぎるからです。ヘグセス戦争長官は7月に自分自身でいくら使ったと言ったでしょうか？375億ドル使ったとのことですが、第三者の集計によるルートでは6月の時点ですでに1133億ドルが使われており、ヘグセスのその基準と3倍もの差があります。これが調査すべき内容です。トランプはその時になると拒否権しか残されなくなります。しかし、もし予算執行を拒否すれば、それは自分自身で技術的拒否権というリスクを背負うことになります。そして皆さんに注意していただきたいのは、民主党の上院議員の基盤の平均値、すなわち51〜52議席は、拒否権を覆すための67議席にはまだまだ遠く及ばないということです。したがって、両院をすべて失うということは、民主党が単独で立法できるという意味ではなく、共和党政府が単独で立法できなくなるということを意味します。アメリカ全体がその時、ある状態に突入します。どのような状態かというと、純粋な大統領令と純粋な拒否権が真っ向から対立するこう着状態です。このこう着状態は、後ほど米国債について語る際に使われることになります。

それからイラン戦争の件ですが、この件がクソほどもたもたしていて、一番人を苛立たせるものです。これまで何度ぐずぐずしてきたことか。この件に関する議会の態度はどうでしょうか。見てみましょう。今年の6月23日、上院は50対48で戦争権限決議を可決し、イランに対する軍事行動の停止を求めました。7月22日には、下院が216対214で950億ドルの予算と和解の枠組みを可決しましたが、そのうち700億ドル以上が戦争資金です。この枠組みは、先ほど述べた50億票の近道を通るものです。しかし、下院が交代すれば、この枠組みは即座に破綻します。したがって、どのような敗北の形であれ、イラン戦争への追加予算は通常の予算編成プロセスを通さざるを得ません。そして、通常の予算編成プロセスの起草権はその時、民主党の手にあります。下院だけを失った場合、民主党は国防予算案に必ずこの付帯条項を追加するでしょう。もちろん、上院の共和党もこの付帯条項を削除できますが、削除したところで金は手に入りません。では、上下両院とも共和党が失った場合はどうなるか。その場合、戦争権限決議を直接予算案に付帯させることができます。トランプはその時、予算案への拒否権発動か、制限を受け入れるかの二択を迫られることになります。さらに、上院の外交委員会と軍事委員会は、国防総省および国務省の人事任命権を凍結することも可能です。しかし、ここで一つ言っておきたいのは、議会によるこれらの制約よりもさらに厳しい制約があるということです。それはアメリカの弾薬庫です。データを見てみましょう。戦略国際問題研究所（CSIS）の試算はどうなっているか。パトリオットPAC-3迎撃ミサイルはすでに約1000から1400発が発射されており、7月27日時点で在庫は840発未満しか残っていません。戦前の水準まで補充するには、少なくとも2029年半ばまでかかります。また、THAADの迎撃ミサイルは450発から発射され、現在は250発しか残っていません。CNNの報道はさらに厳しく、すでに80％を消費したとしています。在庫を補充するには、2029年の中後期までかかります。トマホーク巡航ミサイルはすでに1000発以上が発射されており、戦前の在庫は3100発から4500発でした。補充には同じく2030年から2031年初頭までかかります。陸軍の戦術ミサイルについては、駱駝車（ロジスティクス関連の比喩）の言い分によれば、基本的に打ち尽くした状態です。トランプはこれらの報道を見て激怒し、これらの報道は反逆だと述べました。ですから、皆さんよく考えてみてください。議会決議は金を与えるかどうかを決定できますが、生産ラインの速度を決定することはできません。2029年まで迎撃ミサイルの在庫が補充されることはなく、これがトランプの「あれもこれも欲しい」という、戦略的計画が全くないツケなのです。そしてその態度は、クソほど揺れ動いています。これがアメリカの長期的なコストであり、代償なのです。

では、中国共産党についてはどうでしょうか。ええ、まずは関税の話からしましょう。トランプが課した関税の大部分は、実は同盟国に向けられたものです。鉄鋼・アルミニウム関税は日本、韓国、そしてEUを叩くものでした。通商法301条がカバーする60の経済圏のうち、かなりの数がアメリカ自身の同盟国です。これについては以前かなり話したので、繰り返しません。変化について話しましょう。もし下院を失った場合、トランプ政権の資金は議会に頼るしかありません。なぜなら、あの簡易手続きは使えないからです。もし議会が民主党に支配された場合、資金提供の条項には必ず付帯条件が追加されるでしょう。その中には、同盟国との協議という項目が必ず含まれます。重要鉱物についてはオーストラリア、日本、カナダと調整し、半導体製造装置の輸出規制についてはオランダ、日本と共に足並みを揃えて封じ込めを行い、対ロシア・対イランの二次制裁についてはEUと共に実行するといったことです。上下両院とも失えば、さらに直接的になります。民主党は高い確率で輸出規制を法律に書き込むでしょう。もし法律に書き込まれたら、それは何を意味するのでしょうか。

そうなれば中国共産党に対するパラダイムは転換するでしょう。なぜならトランプ氏自身は法律を変えることはできないからです。今後のシナリオですが、忖度なしに言えば、中国共産党が直面する圧力は、一人の人間による関税から、集団による包囲網へと変わるでしょう。関税は交渉できますが、共同封鎖は交渉の余地がありません。中国共産党の現在の算盤はどうなっているでしょうか。2027年1月10日に休戦協定が期限切れを迎える際、米議会はちょうど改選による空白期間にあります。しかし、待ち受けているのは、議会に手足を縛られた大統領と、さらに同盟国に接近する議会である可能性が高いでしょう。これは中国共産党にとって非常に悪いニュースです。次に資本市場を見てみましょう。制度的制約を価格に置き換えてみます。まず米国債です。10年物米国債の利回りは何に等しいでしょうか。今後10年間の短期金利予想の平均値に、期間プレミアムを加えたものです。期間プレミアムとは何でしょうか。端的に言えば、財務省に1年ではなく10年間お金を貸すことに対する上乗せ分の補償です。その補償の対象は、インフレの不確実性と国債供給の不確実性です。対象は必ず不確実性であり、具体的な何かではありません。現在の出発点は何でしょうか。9月16日に連邦基金金利が25ベーシスポイント引き上げられ、現在は3.75%から4%のレンジにあります。一方、10年物利回りは5.3%を超えており、これは2002年以来の高水準です。今後10年間の短期金利の平均を4%と仮定すると、5.24引く4で、期間プレミアムは約120ベーシスポイントとなります。分裂政府が赤字に与える影響は一方向的です。分裂政府とは、政府の行政権は共和党が握っているものの、議会の少なくとも一方の院は民主党が握っている状態です。中間選挙後はこれが基準状態となります。もし新しい支出法案が可決されなければ、新たな赤字は発生せず、新たな国債を発行する必要もありません。国債供給の不確実性が低下すれば、期間プレミアムの赤字成分も収束に向かいます。両院とも失えば20から40ベーシスポイント、下院だけを失えば10から25ベーシスポイント収束すると見ています。逆方向の力は主に2つあります。一つは米イラン戦争の影響による原油価格です。9月のCPIは3.7%でしたが、その中のエネルギー項目だけで20.4%上昇しました。この数字が短期金利の予想を利上げ路線に固定しています。FRBの9月の議事録は何を示しているでしょうか。大半の当局者が年内にあと1回の利上げを予想しています。先物市場は12月の利上げを織り込んでいます。もう一つは債務上限をめぐる駆け引きです。両党が上限引き上げをギリギリまで引き延ばすため、その間市場は財務省の支払いが遅れる可能性を織り込まなければなりません。このシナリオは古参のプレイヤーにはおなじみで、生理のような取引ウィンドウでもあります。2023年5月、期限切れ直前には1ヶ月物国庫短期証券の利回りが100ベーシスポイント以上急騰しました。2027年後半には、この光景が再び起こる可能性が高いと思います。もし両院とも失えば、その再現の幅は間違いなくさらに大きくなるでしょう。これら2つの力が合わさると、長端は期間プレミアムの収束により低下し、短端はインフレとデフォルトリスクにより上昇または横ばいとなります。利回り曲線は来年にはベア・スティープニングからブル・スティープニングに転じる可能性が高いでしょう。

では米国株はどうでしょうか。過去10回の中間選挙を用いてバックテストを行いました。1986年から2002年までの10回の中間選挙後の株価推移を統計しました。S&P500は選挙後12ヶ月の10回の統計結果において、10回すべてがプラスであり、平均値はプラス14%でした。これは不確実性の解消によるプレミアムが存在する直接的な証拠です。また、党派が分かれた政府と統一された政府の2グループのデータにおいて、12ヶ月以内の収益率はほぼ同等でした。分かれた政府の場合は7回で平均13.6%、一党統一政府の場合は3回で平均15%の上昇でした。次にFRBのサイクルを見る必要があります。3つの引き締め年、1994年、2018年、2022年を見てみましょう。統計期間は選挙月からの3ヶ月間です。S&P500指数は1994年に0.4%下落、2018年に0.3%下落、2022年は5.3%上昇し、3回の平均は1.5%の上昇でした。残りの7回はFRBが利下げ中か、あるいは現状維持でした。つまり、選挙が利上げサイクルの中にあり、かつインフレが再燃している場合、言い換えれば、大統領選挙が利上げと重なり、インフレが頭をもたげている状況であれば、選挙後3〜6ヶ月に見られるはずの「悪材料出尽くしによる株価反発」というシナリオは、ほぼ期待できないということです。今年は利上げとインフレ再燃という2つの条件を同時に満たしており、さらに10年物国債利回りが5.3%を超えているという、過去10組のサンプルにはない先例のない状況です。直近では1994年に300ベーシスポイントの利上げがありましたが、当時のインフレ率はわずか2.7%でした。しかし1994年には戦争による原油高はありませんでした。そのため、歴史的平均である4%を基準にすることはできません。私の推論はこうです。選挙後3ヶ月のS&Pの収益率は、少なくともマイナス6%からマイナス8%の間になるでしょう。

今日もう一つ注目すべき点があります。それは電気料金です。電気料金の問題が選挙戦に組み込まれているからです。9月30日、上院は電力消費者保護法案を否決しました。この法案の目的は一つだけで、データセンターが送電網の近くに新設する変電所や送電線の費用をデータセンター自身に負担させ、一般市民にその費用を転嫁させないというものです。ただし、これは各州の規制機関に対応を検討するよう求めるものであり、強制ではありません。民主党系議員の多くが反対したのはなぜでしょうか？規制が不十分だからです。民主党が推進しようとしているのは何でしょうか？強制版の推進です。さらに、2人の民主党系議員はデータセンターの建設一時停止法案を直接提出しました。この出来事は資本市場に衝撃を与えるだけでなく、中国共産党との関係においても甚大な影響があります。皆さん、見てください。超大規模クラウド事業者の今年の資本支出を合わせるとほぼ1兆ドルに達します。マイクロソフト社だけでも1750億ドル、Alphabetは2000億ドル、Amazonは2200億ドル、Metaは1300億ドルから1450億ドルに上ります。中国共産党の現在の経済は、輸出という一本足だけで支えられています。私のこれまでの判断では、中国の現在のGDP成長率はせいぜい1パーセント前後です。その一本足が頼りにしているのは、アメリカの資本支出サイクルの継続です。もし民主党の規制によってデータセンターの電気料金にこのような費用分担のルールが追加されれば、これらの巨大企業の資本支出の限界リターンはたちまち低下し、中国共産党が頼るその一本足もぐらつくことになります。この点は台湾も注意しなければならないところです。アメリカの中間選挙で選ばれるのは米議会ですが、コンピューティングパワーの資本支出が加速するか減速するかは、中国共産党の輸出受注、ひいては現在世界全体の輸出受注のスイッチなのです。

次にロシアとウクライナ情勢について見てみましょう。選挙前はどうだったでしょうか？トランプ氏はウクライナ支援のために1セントも新しい資金を申請しておらず、現在引き渡されているのはバイデン政権時代のストックと情報であり、新たな資金はすべてヨーロッパが負担しています。それでは、ウクライナの置かれた状況はどのように変化するでしょうか？選挙前はすべての権力がトランプ氏一人の手にありました。物資を与えたければ与え、止めたいなら止め、ウクライナを材料にしてプーチンから何かを引き出そうとしても、誰もそれを止めることはできませんでした。誰も止めることができなかったからです。選挙後に変わるのは次のような点です。もし下院だけを失うことになれば、下院の民主党はおそらく欧州支援条項を可決が必須の予算案に盛り込むでしょう。同時に、対ロシア制裁を法律に明文化する権限も持ちます。そうなれば、トランプ氏がウクライナを交渉カードとして使える余地は大幅に縮小します。もし上下両院ともに失うことになれば、制裁の法立法や追加予算の可決も可能になり、これはウクライナにとっても良いことです。率直に言って、ウクライナの置かれた状況がどう変化するかというと、選挙後にはトランプ氏のその時の気分ではなく法律によって決まるようになり、台湾における限界変化はさらに大きくなるでしょう。選挙前は、昨年12月の110億ドル規模の軍事売却通知以降、トランプ政権は新たな大規模軍事売却の通知を出していません。外部の一般的な解釈はどうでしょうか？中国共産党の首脳会談への配慮です。台湾自身はこの作業をすでに完了させています。台湾の立法院は5月に8年で7800億新台湾ドルの特別条例を可決しました。もし選挙後に下院だけを失う状況になれば、台湾への軍事売却のための融資が解禁されると予想されます。現在は台湾自身が費用を負担していますが、今後は台湾への武器購入融資政策が追加され、トランプ政権に対して軍事売却の引き渡し進捗状況を定期的に報告するよう求めることも可能になるでしょう。この時点での軍事売却は、トランプ氏が中国共産党に対して使う交渉カードから、再び定例の公務へと戻ります。もし上下両院ともに失うことになれば、両院は台湾に対するコミットメントを法律に明記することができます。11月のAPECであろうと、12月のマイアミ会談であろうと、中国共産党がその時に台湾を交渉カードとして使おうとしても、それは容易ではないでしょう。

再び資金の話に戻りましょう。もし上下両院ともに失うことになった場合、民主党が資金を出さないわけではなく、必ず別の方法で提供します。なぜなら、この時点では財布の紐も債務上限の鍵も民主党の手に握られることになるからです。そうすると局面はどうなるでしょうか？議会が出したい資金は可決されますが、トランプ氏が出したい資金はすべてが可決されるとは限らなくなり、さらに可決されるすべての案件に付帯条件がつけられ、トランプ氏の自主決定権も制限されることになります。中国共産党は取引を急いで政治的実績を作りたいトランプ氏を望んでいるのではないでしょうか？しかし、もし上下両院を失うことになれば、関税であれ、軍事売却であれ、制裁であれ、それらの権限はすべて議会に回収されます。その時、中国共産党が待ち受けているものは何でしょうか？それは取引を望んでいながら交渉カードを持たない相手です。今月末から来月初めにかけて、非常に慌ただしくなります。中国共産党の第5回中央委員会全体会議（五中全会）もあり、中間選挙もあります。今月末まであと数日ですので、その時になったらまたフォローアップします。