没籌碼の妥協は、敵を笑わせるだけだ｜反共運動現実主義が万潤南の「四点原則」に応答

妥協に交渉材料がなければ、相手を笑わせるだけだ。

万潤南氏が発表した「未来への四つの基本原則」について、異論を唱えたい。

I would like to offer a different perspective on Mr. Wan Runnan’s “Four Fundamental Principles for the Future.”

この四つの原則は、珠玉のように美しく、おそらく「相手を追い詰めず、妥協すべきだ」といった、ハイカルチャー志向の紳士淑女の好みに合うだろう。しかし、それに対して私は静かに一つの問いを投げかけたい。あなた方は何をもって妥協するのか？

These four points are polished and elegant—likely more appealing to gentlemen and ladies who favor a path of high-level civility. For instance, one states: “We must compromise, don’t corner your opponent.” To that, I would like to gently ask: What exactly do you have to compromise with?

[caption id="attachment_2385" align="alignnone" width="198"] 大学生はすでに中国共産党を追い詰めている[/caption]

あなた方の軍は敵陣目前か？全国を席巻するような大運動を起こしたのか？それとも、党と国家の指導者たちを夜も眠れぬほど不安にさせるような、何か他の切り札を持っているのか？それとも…単にネット上の記事や番組だけで？

Are your forces pressing at the gates? Have you launched a sweeping national movement? Do you hold any leverage that would cause the Party-state leaders to lose sleep in fear? Or is it… just some online articles and videos?

私は虚構を弄する必要はない。直接諸君に伝えよう。もし「中国共産党に逃げ道を残すべきだ、決して彼らを追い詰めてはならない」といった言葉を、国家安全部門の警官たちに見せたら、彼らはきっと笑い出すだろう。

I don’t need to exaggerate—I can tell you plainly: if you show lines like “we must leave the CCP room to retreat, never corner them” to state security officers, they’d probably laugh out loud.

[caption id="attachment_2387" align="alignleft" width="225"] 大学生はすでに中国共産党を追い詰めている[/caption]

文明的な美辞麗句は、多くの人が語ることができる。しかし、それを現実の政治に落とし込むには、私たちは軽重をわきまえ、各段階、特に現在の段階の仕事の重点が何であるかを理解しなければならない。

Many know how to say the right things in the name of civility. But when it comes to real-world politics, we must understand priorities—what matters most at each stage, especially the current one.

今、誰が誰を追い詰めているのか？問題は、私たちが妥協しなさすぎること、温和さに欠けることなのか？それとも…そもそも十分な圧力をかけておらず、座って妥協する資格すら持っていないということなのか？

Who’s cornering whom right now? Is the issue really that we are too unyielding, too harsh? Or rather—have we not even applied enough pressure to deserve a seat at the negotiating table?

カードゲームをするには、まずテーブルにつかなければならない。諸君には、民主化・反中国共産党運動の現状を冷静に認識してほしい。成熟した反対勢力はまだ形成されておらず、本当の意味でテーブルにつくには程遠い。現在、そして今後長い間、仕事の重点は、交渉材料もないのに妥協を空談するのではなく、十分な圧力を生み出し、加えることにある。

To play the game, you must first have a seat at the table. I urge you to remain sober-minded about the current state of the pro-democracy, anti-CCP movement: we haven’t yet built a mature opposition force. We’re still far from that table. In this phase, and likely for a long time to come, our primary task is to build and exert sufficient pressure—not to talk compromise when we hold no chips.

他の三点、例えば、体面を保った退場メカニズム、信頼できる仲介・コミュニケーションメカニズム、曖昧な空間の維持…これらはすべて一点に集約される。中国共産党の感情に配慮し、彼らが体面を保って引退できるようにすることだ。

As for the other three principles—such as providing a dignified exit mechanism, trusted intermediaries for dialogue, and maintaining ambiguity—they can all be boiled down to one core idea: protect the CCP’s feelings and let them retire gracefully.

これらは、個別の原則として強調する必要はない。反対勢力が十分に成熟すれば、必ず広範なコミュニケーションネットワークを自ら構築するだろう。公的なものも秘密のものも、表向きのものも裏向きのものも、直接的なものも間接的なもの（第三者の仲介を借りる）も…コミュニケーションの問題を心配する必要は根本的にない。

これらの原則を正式な指針とする必要はない。反対派が成熟すれば、公然・秘密、公式・非公式、直接・第三者経由など、広範なコミュニケーションネットワークが自然に発展するだろう。そうなれば対話に問題はない。

そうなれば、退場や妥協について交渉できる成熟した政治家が自然に現れるだろう。いつ曖昧にすべきか、いつ強硬にすべきかを知っているだろう。

もし流血を少なくして、中国共産党が体面を保って退場できるなら、もちろん私はそれを支持する。退場するだけでなく、名前を変えて二党制の舞台に残るとしても、私はその扉を完全に閉ざさないことを勧めたい。

そして、大多数の人々よりも一歩進んで、私はかつて異議申し立て者を弾圧した元安全システム関係者に恩赦やその他の穏健な処遇を与える用意がある。彼らの多くが苦しめられた異議申し立て者たちは、彼らの肉を食らい血を飲みたいとさえ思っていることを知っているからだ。

なぜか？なぜなら、勝利を収めるためには、軍隊出身者、そして安全システム内の恐れられているスパイたちを含め、体制内の人々を味方につけなければならないことを知っているからだ。これらのシステムから出てきた人々の助けなしには、中国共産党を倒すことは不可能だ。これはここに記しておく。

秘密システムという集団の中には、もちろん私と連絡を取っている者もいる。事実、彼らの多くは私の状況や遭遇を観察しており、これは党国にとって非常に不快なことであることは間違いない。

理由は簡単だ。彼らの多くは多くの悪事を働いてきた。しかし、標的を守った内部の二重スパイとして、私は彼らの中で最も「クリーン」な存在と言えるだろう。もし私でさえ団結できないなら、彼らを味方につけることを夢見るのはやめた方がいい。彼らは決してあなたたちの側には来ないだろう。

穏健で洗練された提案は、中庸を重んじる華人には自然に受け入れられやすい。しかし、それゆえに、単なる空論の渦に陥りやすく、座って議論するだけで行動を起こそうとしない。たとえ受け入れられたとしても、それは多くの場合、見せかけに過ぎない。実際には、様々な嫉妬、中傷、陥れ、陰湿な攻撃…妥協の気概など微塵もない。

真に成熟した反対陣営は、事の軽重と緩急を理解し、どの段階で何を行うべきかを理解している。

譲れない時には、石よりも強く譲らない。

状況を認識し、適切な時に妥協すべき時には、柳のように柔らかく妥協する。

そして、過去を捨てて和解する時が来たとき、たとえ周りの人々がまだ戦いを叫んでいても、剣を鞘に収める動作は、最初に剣を抜いた時と同じように、断固として決然としていなければならない。

th the same conviction with which you once drew it.

民主憲政を確立し、自由な新国家を創設することは、山を動かし海を埋め立てるような千秋の大事業である。この事業に身を投じる一人ひとりは、自らに、そして自らの背後にある運動に問いかけるべきである。我々には、建国の器量と気象が本当にあるのだろうか。

Building a democratic constitutional republic—founding a free new nation—is a task as vast as moving mountains and reshaping oceans.

If you are committed to this cause, ask yourself, and ask the movement behind you:

Do you truly possess the stature and vision worthy of founding a nation?