← 판저이 포드캐스트

시진핑, '종신 추궁' 서명 강요받다! 5중전회 고위층 의견 58건, 14개 소조의 격렬한 논쟁, 상무위원회 13곳 수정 압박! 딩쉐샹 핵심 기안조에서 퇴출, 왕후닝·차이치·리시 세 심복이 시진핑에게 퇴위 규칙을 정하다! [장펑시제 20261103 제530회]

1층 · 글쓴이 작성자：江峰·視界 게시일：2026-11-03 11:30 답글：0 조회：24 이 글의 링크：fanzei.net/d_ufdmtf

이번 프로그램은 2026년 10월 말 제5차 중전회 전후의 고위층 권력 투쟁 내막을 정리했습니다. 1월에 작성조가 출범한 것부터 10월 하순 징시(京西)호텔 회의까지, 58건의 원로 의견과 14개 소조의 치열한 다툼 속에서 시진핑(習近平)의 권력은 심각하게 약화되었습니다. 왕후닝(王滬寧), 차이치(蔡奇), 리시(李希)가 이끄는 작성조 부조장들은 마지막 순간에 타협하여 임기제, 진퇴 허용(능상능하), 중대 정책 종신 책임제 등의 조항을 결정문에 삽입하였으며, 공보 말미에서도 핵심이라는 단어와 전군(全軍)이라는 두 글자를 삭제했습니다. 이번 프로그램은 이 밀실 대결 이면의 권력 구조 변화와 심오한 영향을 분석합니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

시청자 여러분, 안녕하십니까. 장펑 시계에 오신 것을 환영합니다. 10월 말 베이징의 시산(西山)에서 불어닥친 찬바람이 징시호텔 안까지 매섭게 파고들었습니다. 방금 폐막한 제5차 중전회는 겉으로는 우렁찬 박수갈채가 쏟아졌지만, 물밑에서는 밥상을 통째로 뒤엎는 담판이 벌어졌습니다. 10월 29일 오후, 중전회 공보는 예년보다 무려 40여 분이나 지연된 끝에야 발표되었고, 손에 쥔 공보를 꼼꼼히 대조해 본 전문가들은 모두 경악을 금치 못했습니다. 피라미드의 정점에 선 그가 10년 동안 장악해 온 절대 권력은 공보 마지막 부분에서 누군가에 의해 붉은 펜으로 대중 앞에서 지워졌고, 전당과 전군을 호령하던 ‘전군’이라는 두 글자까지 흔적도 없이 지워졌습니다. 하지만 이는 겉으로 드러난 망신에 불과했고, 진정한 피바람은 10월 28일 심야에 불어닥쳤습니다. 상무위원회 회의실 문은 안으로 잠긴 채 일곱 명이 긴 탁자를 둘러싸고 새벽까지 버텼으며, 비밀 유지 도장이 찍힌 58건의 피드백 의견이 눈송이처럼 중앙판공청으로 쏟아져 들어왔습니다. 이번에 신화통신은 이례적으로 실명을 거론했는데, 그 안에는 물러난 원로 동지들이 포함되어 있었고, 일부러 쪼개놓은 14개의 소조 회의장마다 방마다 책상을 치며 고성이 오갔습니다. 더 치명적인 것은 마지막 순간에 등을 돌려 칼을 겨눈 이가 바로 시진핑의 가장 측근인 세 사람이었다는 점입니다. 문서 작성조의 세 부조장인 왕후닝, 차이치, 리시는 각각 펜, 문, 칼을 쥐고 있었는데, 평소 한시도 곁을 떠나지 않던 이 최측근 신하들이 판세가 그르쳤음을 직감하고 스스로 탈출해 목숨을 건질 면죄부를 챙기기 위해, 밤새워 지도 간부 임기제 이행, 직무에 부적합한 간부의 적시 교체, 그리고 그 치명적인 중대 정책 종신 책임제라는 조항을 제5차 중전회의 최고 결정문에 억지로 밀어 넣었습니다. 1월에는 남을 손보겠다며 직접 결재를 내리던 문건이 어째서 10월에 이르러서는 자신의 목을 조르는 올가미로 변해버렸을까요? 베이하이허(北戴河)에서 물러난 원로 동지들은 도대체 결재 문건에 어떤 무서운 표현들을 적어 넣었을까요? 10월 28일 심야에 차이치와 왕후닝은 도대체 어떤 방식으로 피라미드 꼭대기에 앉은 그에게 이 수정안을 억지로 삼키게 했을까요? 오늘 저희는 신화통신이 스스로 내놓은 공식 장부를 따라 중난하이(中南海)의 그 두꺼운 붉은색 나무 문을 열고 이 밀실 대극이 얼마나 험악했는지 들여다보겠습니다.

달력을 2026년 1월로 넘겨보면, 그때는 베이징에서 가장 추운 한 달이었고 탄생기는 시작부터 모든 것을 털어놓았다. 올해 1월 정치국 상무위원회와 정치국이 잇달아 회의를 열어 5중전회 문서起草组(기작조)를 구성하기로 결정했으며, 시 주석이 직접 조장을 맡아 전체회의의 주제를 철저하고 지속적인 전면적 엄격한 당 관리 추진으로 정했다. 신화통신은 또한 당시 시 주석이 회의에서 했던 원래 발언을 특별히 인용했는데, 매우 필요하며 시기적절하기도 하다는 것이었다. 시기적절하다는 말을 들어보라, 그가 가리킨 시각은 과연 어느 때인가? 1월의 군위 대원을 보면 모든 것이 명확해진다. 1월 20일, 성부급 주요 지도干部(간부) 연수반이 막 개강했는데, 불과 나흘 뒤인 1월 24일, 국방부가 갑자기 초대형 폭탄을 던지며 장유샤 군위 부주석과 류전리 연합참모부 참모장이 심각한 규율 및 법률 위반 혐의로 조사받고 있다고 관영 발표했다. 1월에 막 바이에이 대루(국방부 청사)에서 칼을 휘두르고 피를 보았고, 바로 그 달에 중난하이에서 10월 전체회의를 열 명단을 내려보냈다. 시 주석의 셈법은 요란하게 돌아갔고, 그가 원하는 것은 10월에 200여 명의 중앙위원들을 징시 호텔에 가두어 그가 징기스칸의 굴레(금고주)를 다 낭독하게 한 뒤, 일제히 손을 들어 그가 군대에서 장유샤를 숙청한 그 칼날을 당의 최고 결의로 추인하게 하는 것이었다. 이 충성 맹세를 받아내기 위해 시 주석의 움직임은 목숨을 재촉하듯 빨랐다. 장유샤의 낙마가 관영 발표된 지 불과 일주일 만인 1월 31일, 중국공산당 중앙의 붉은 공문이 전국으로 발송되었는데 명목상으로는 5중전회 의제에 대한 의견 수렴이었다. 탄생기는 수신자 명단을 명확하게 나열했는데, 각 성·구·시 및 중앙 부처 외에도 특별히 '해방군 각 단위와 무장경찰부대 당위'라는 한 줄을 따로 적었다.

2월 초, 북방의 한 집단군 당위 회의실, 창밖에는 매서운 찬바람이 휘몰아치고 방 안에는 난방을 아무리 빵빵하게 틀어도 7~8명의 장군과 영관급 장교들이 긴 테이블 양쪽에 앉아 등의 서늘한 땀을 흘렸다. 불과 보름 전만 해도 이 무리의 손에 들려 있던 것은 장 부주석의 군 통치 연설이었는데, 눈 깜짝할 사이에 옛 수장이 감옥에 갇히고 중판(중앙판공청)의 붉은 공문이 책상 내리꽂히며 너희들에게 전면적 엄격한 당 관리에 대한 의견을 내라고 했다. 누가 감히 먼저 나서서 '단호히 옹호한다'고 쓰겠는가? 그것은 옛 수장의 가슴을 찌르는 칼날이며 전군 장병들의 마음을 차갑게 하는 짓이다. 그렇다고 쓰지 않거나 반 줄이라도 적게 쓰면 내일 군纪委(기위)의 전용차가 집 문앞까지 바로 달려올 것이다. 결국 어떻게 해야 하는가? 정위가 억지로 정신을 차리고 펜을 들어 당보의 상투적인 문구를 한 자 한 자 그대로 베껴 쓰는 것으로 체면을 차릴 수밖에 없었다. 이것이 어찌 당내 민주주의를 고양하고 의견을 수렴하는 것이란 말인가? 이것은 명백히 총구를 이마에 겨누고 전군 장령들에게 일일이 지문을 찍으라고 협박하는 짓이다.

2월 6일, 중난하이 화이런탕은 대낮같이 불이 밝혀져 있었고, 기작조는 첫 전체회의를 개최했다. 시 주석이 이 시작을 화이런탕에서 열기로 한 것 자체가 기괴한 분위기를 풍겼다. 중국 공산당사를 아는 친구들은 모두 알겠지만, 정확히 50년 전인 1976년 10월 6일 그 가을밤, 화궈펑과 예젠잉은 바로 화이런탕에서 소파를 치우고 1인용 의자를 놓은 채 상무위원회를 소집하여 마오선(마오쩌둥 선집) 제5권을 논의한다는 명목으로 왕훙원, 장춘차오, 야오원위난을 차례로 불러들여 문을 닫고 그 자리에서 수갑을 채웠다. 그날 이후 화이런탕은 중난하이에서 등을 돌리고 손을 쓰는 대명사가 되었다. 50년 후, 시 주석은 화이런탕 정중앙 소파에 앉아 단숨에 8개 방면의 39개 중대 문제를 던지며 '엄격함'의 기조를 고수한다는 단호한 분위기를 조성했다. 당시 그는 자신이 화이런탕에 앉아 그물을 거두어들이는 사람이라는 생각에 의기양양했지만, 신화통신의 탄생기에는 당시 그가 했던 후반부 발언이 새어나왔다.

지난 1년 넘게 당내외에서는 후진타오, 원자바오 등 원로들이 최고 지도부에 대해 강한 불만을 품고 있다는 소문이 돌았고, 멍(五毛)들은 인터넷에서 원로들은 이미 정권에 간섭할 수 없게 된 지 오래라며 물타기를 했다. 하지만 신화통신이 스스로 나서서 진실을 털어놓았는데, 원로들은 원고를 읽어보았을 뿐만 아니라 서면 의견까지 제출하여 현직 중앙 지도부의 의견과 합쳐 총 58건이 중공 중앙판공청(중판)으로 날아들었다. 8월의 베이하이, 해변의 오래된 별장가로 바닷바람이 불어오는 가운데, 80이 넘은 노인들이 돋보기안경을 쓰고 중판이 보낸 기밀 편지 봉투를 뜯어 1만여 자가 넘는 초안을 펼쳤다. 그들이 제2부 '당성 강화'를 넘겨보며 여전히 '두 가지 확립', '네 가지 의식', '두 가지 수호'로 가득 찬 문구들을 보고, 최고 지도자가 당 건설을 통해 개인 독재를 당장에 못 박으려 한다는 것을 보았을 때, 원로들의 손에 쥐인 붉은 연필이 어찌 매섭게 비판을 가하지 않을 수 있었겠는가? 탄생기(誕生記)는 원로들이 어떤 원색적인 말을 비판했는지는 감히 싣지 못했지만, 정직하게도 일련의 터무니없는 데이터를 내놓았다. 8월 한 달간의 의견 수렴 기간 동안 각 측에서 총 1,173건의 수정 의견을 제기했고, 중복된 것을 제외하면 1,076건이었으며, 그중 직접 노선과 뼈대를 바꾸라고 요구한 원칙적 의견만 무려 162건에 달했다. 결과는 어땠을까? 왕후닝과 차이치가 장악한 초안 작성 팀은 결국 단 81곳만 늘려 쓰거나 고쳐 208건의 의견을 반영하는 데 그쳤다. 신화통신이 직접 계산한 백분율을 보면 흡수율이 17.7%인데, 이는 중공 고위층 문서 작성 역사상 그야말로 농담 같은 수치다. 무슨 뜻이겠는가? 원로들과 각 성·부·위, 그리고 각 대군구가 10가지 의견을 냈을 때, 차이치와 왕후닝은 받아 들고 보지도 않은 채 곧바로 8개 반을 파쇄기에 처넣었다는 뜻이다. 노선과 방향을 바꾸라는 162건의 원칙적 의견 중 과연 몇 건이나 채택되었는지에 대해, 신화통신은 그 앞에서는 소수점 첫째 자리까지 똑똑하게 계산해 내면서도 유독 이 숫자 앞에서만은 꿀 먹은 벙어리가 되어 단 한 자도 보도하지 못했다.

더 기가 막힌 것은 올해의 데이터를 지난 2년간의 데이터와 비교해 기준선을 맞춰보면 알 수 있다. 재작년 3중전회에서는 1,911건의 의견이 제기되어 221곳이 수정되었고, 작년 4중전회에서는 2,112건의 의견이 제기되어 218곳이 수정되었는데, 올해 들어서는 의견 제기 건수가 거의 절반으로 폭락했고 수정된 곳은 6할 이상 깎여 나갔다. 다들 왜 의견을 내지 않을까? 아무도 바보가 아니기 때문이다. 특무가 지배하는 시절에 의견 수렴 양식에 적어낸 한 자 한 자는 돌아서서 중앙기율검사위원회와 국가안전부의 블랙리스트에 오르게 마련인데, 그것을 적어 올렸다가 차이치에게 휴지통에 처박히고 구설수에 오를 바에는 차라리 입을 다물고 저들이 어떻게 망하는지 지켜보는 것이 낫기 때문이다.

이 안에는 귀신이 곡할 노릇인 숫자의 차이도 숨겨져 있다. 지난 2월 의제 의견을 수렴할 때 각 지역과 각 부서에서 제출한 양이 몇 부였는지 기억하는가? 112부였다. 탄생기는 특별히 '전부 도착'이라는 네 글자를 표기했다. 그러나 8월 결정 초안에 대한 의견을 수렴할 때 각 지역과 각 부서에서 제출한 피드백 의견은 111부로 바뀌었다. 불과 반년 사이에 112개의 핵심 대형 단위 중 한 곳이 영문도 모른 채 사라진 것이다. 중공 관료 사회의 규칙상 중판이 문건을 내려보내 의견을 거두는 것은 엄청나게 중대한 정치적 임무이므로, 지방 제후들이 열 개의 담력을 가졌다고 해도 감히 명령을 거역하고 제출하지 않을 리가 없다. 누락된 그 한 부에 대해 가능한 유일한 시나리오는, 그 부서나 대군구의 책임자 또는 전체 당 위원회 지도부 자체가 올해 2월에서 8월 사이에 싹쓸이 당하여 펜을 잡고 서명과 직인을 찍을 책임자조차 찾을 수 없을 정도로 마비되었다는 것뿐이다. 이렇게 비어버린 칸 하나가 신화통신 보도문에 떡하니 인쇄되어 마치 베이징 '8·1 빌딩' 명단에서 검은 테두리로 지워진 그 이름을 쏙 빼닮았다.

8월 21일, 시 랴오(시진핑)는 중난하이로 달려가 당외 인사 좌담회를 열고, 얼굴에 웃음을 가득 담은 채 민주당파들에게 진실한 말을 하고 쓴소리를 해달라고 독려했다. 당외의 꽃병(들러리)들은 그 말을 듣고 고개를 끄덕였지만, 베이하이에서 의견을 제출했던 노로(老路)들은 그 소리를 들으면 아마 이가 빠지도록 웃을 것이다. '우리가 8초에 진실한 말을 막 끝냈는데, 당신은 20%도 거두어들이지 않고 전부 태평양에 내다 버렸으면서, 이제 와서 민주당파를 찾아가 진실한 말을 듣는 연극은 누구를 향해 하는 것인가?'

8월에 지면 위로 억눌렀던 불길이 10월에 베이징으로 올라와 회의를 열고 한 탁자에 마주 앉게 되자 더는 억누를 수 없게 되었다. 10월 28일 그날 밤 징시(京西)호텔 안에서 도대체 어떤 천둥소리가 터져 나왔기에 7명의 상무위원들이 새벽까지 초안을 고치고 있었는지, 우리는 잠시 짧은 광고를 듣고 돌아와 그날 밤의 패를 바로 까보도록 하자.

자, 10월 28일 그날 밤으로 돌아가 10월 하순의 징시(京西)빈관 이야기를 이어가자. 전원회의 개막 일주일 전인 10월 19일, 시진핑(習近平)이 상무위원회 심의를 주재하며 심사 보고서를 검토할 때부터 그는 안절부절못하며 원고를 정성껏 다듬으라는 지시를 남겼다. 1월부터 쓰기 시작해 이미 30번 넘게 수정한 문서가 회의장 입장을 불과 엿새 앞두고도 여전히 다듬어져야 한다는 것은, 8월에 접수된 58건의 원로 의견이 전혀 해결되지 않았음을 의미했다. 10월 26일 5중전회가 정식으로 개막했을 때 신화통신 창립기에는 무심코 지나칠 수 없는 대목이 적혔다. 바로 참석 동지들이 14개 조로 나뉘었다는 것이다. 문외한은 구경거리를 찾지만, 정계에 밝은 이들은 '14개 조'라는 다섯 글자를 보고 눈이 휘둥그레졌다. 왜 그랬을까? 역사를 비교해 보자. 재작년 3중전회는 10개 조였고, 작년 4중전회도 10개 조였다. 게다가 여러분도 잊지 말아야 할 것은, 지난 2년간의 대숙청을 거치며 올해 징시빈관에 발을 들인 이들은 작년보다 훨씬 줄었다는 점이다. 투표권을 가진 중앙위원은 단 162명에 불과했고, 후보위원을 모두 합쳐도 279명으로 작년의 315명보다 무려 36개의 자리가 줄었다. 회의에 참석한 사람이 30명 넘게 줄었는데, 토론 조는 오히려 10개에서 14개로 늘어났다. 방 하나당 평균 30명이 넘던 인원이 19명으로 억지로 쪼개진 것이다. 중앙판공청(중판) 주임 차이치(蔡奇)는 왜 이런 비상식적인 쪼개기를 감행했을까? 중국공산당 최고 지도부 회의에서 분조는 곧 병력 분산이고, 좌석 배치는 진법이다. 만약 옛 규정대로 10개의 대형 조로 나누어 30명이 넘는 성委 서기와 상장, 사령관들이 커다란 회의실에 모여 앉았다가는 세 명의 노장성이 눈빛을 교환하고 두 명의 지방 실세가 책상을 치는 순간 전체 회의의 판도가 순식간에 통제 불능이 되었을 것이다. 차이치가 대형 조를 14개의 작은 칸막이방으로 쪼개고, 각 방마다 20명이 안 되는 인원을 넣은 뒤 정치국 위원이나 서기처 서기를 한 명씩 배치해 감시하게 한 것은, 누가 인상을 찌푸리는지 누가 이상한 소리를 하는지 중판의 속기사들이 당일 밤으로 상무위원회 책상 위에 고스란히 올릴 수 있게 하기 위함이었다. 이런 특무식 쪼개기 수법이 방어하려는 것은 외적이 아니라, 바로 징시빈관에 앉아 연대해 반란을 일으킬 중앙위원들이었다.

하지만 회의장을 14개의 감옥으로 쪼갠다 해도, 8월에 휴지통으로 던져졌던 분노의 80%는 여전히 지붕을 날려버릴 기세였다. 이틀 반 동안 이어진 조별 토론에서 14개 방 모두에서 고성이 오갔다. 10월 28일 수요일 밤, 전원회의 폐막을 하루 앞둔 밤에 징시빈관과 중난하이(中南海)를 잇는 홍색 직통 전화가 완전히 폭발했다. 신화통신 창립기는 이 숨 막히는 밤을 백지흑자(白紙黑字)로 역사에 못 박았다. 10월 28일 밤, 총서기가 중앙정치국 상무위원회 회의를 주재하고 각 조의 토론 상황 보고를 청취하며 파일 수정 문제를 연구·확정했다는 것이다. 우리는 앞선 방송에서 수요일 밤 징시빈관에 큰일이 일어났다고 밝혔고, 당시에는 반신반의하는 이들도 있었지만, 이제 신화통신이 직접 나와 도장을 찍어 인증했듯이 10월 28일 심야에 상무위원회가 진화 대책 회의를 연 것은 사실이었다. 그날 밤 뜨거운 감자와도 같은 14부의 토론 간행물이 상무위원회의 긴 테이블 위에 나란히 펼쳐졌다. 간행물에는 당연히 어떤 사령관이 욕설을 퍼부었다는 내용은 적히지 않고, 관료 사회의 은어로 '어떤 동지가 강력히 제안한다'고만 적혀 있었을 것이다. 하지만 그 자리에 앉은 7명의 상무위원 중 누구인들 알지 못했겠는가? 어떤 동지들의 배후에 북다이허(北戴河)의 어떤 원로들이 버티고 있고, 어떤 전구의 총구를 쥐고 있는지 말이다. 14개 조의 좌석표만 따라가 보면 한눈에 명확히 드러났다. 7명의 상무위원들이 긴 테이블을 둘러싸고 앉았고, 밖에는 10월 하순 베이징의 늦가을 차가운 밤이 깊어갔으며, 방안의 차는 식으면 데우고 또 식기를 반복했다. 저녁 식사 이후부터 새벽까지 버텼다. 시진핑은 그 14부의 간행물을 한 페이지 한 페이지 넘겼고, 안색은 솥뚜껑보다 더 시커맸다. 그날 밤 테이블 위에서 논쟁이 벌어진 것은 더 이상 문구 다듬기가 아니었다. 그것은 시퍼런 칼날이 오가는 정치적 거래였다. 회의가 내일 오후에 손을 들어 이 문서를 통과시키고 당신의 표면적인 체면을 지켜주고 싶다면, 원로들과 군부가 요구하는 조항을 결정문에 반드시 써넣어야 하며, 공보에 실린 그 눈엣가시 같은 개인숭배를 당장 내려놓아야 한다는 것이었다. 동틀 무렵까지 타협이 이어졌고, 수정본은 29일 이른 아침에 긴급 인쇄되어 14개 조로 다시 배포되었다. 창립기는 마지막 패를 내보였다. 회의가 진행된 나흘이라는 짧은 기간 동안 참석한 중앙위원들은 또다시 100건의 의견을 제기했고, 상무위원회는 10월 28일 심야에 긴급히 13곳을 수정했다. 이 13곳을 가볍게 보지 마라. 올해 회의에서 제기된 의견의 총수는 지난 2년보다 절반이나 줄었지만, 상무위원회를 몰아세워 밤사이에 칼을 대게 만든 이 13곳은 하나같이 대동맥을 겨누고 있었다.

우리는 11월 1일에 공표된 결정 전문을 펼쳐보면, 지난 10년 동안의 시씨 천하에서는 절대 빛을 볼 수 없었던 몇 마디 살벌한 문구가 불쑥 튀어나온 것을 볼 수 있다. 중요 의제에 커다란 의견 차이가 발생할 무렵에는 강제로 결정을 내려서는 안 된다; 개인은 조직 위에 군림할 수 없다; 다른 의견을 표명하는 동지를 억압하고 배제하며 타격해서는 안 된다. 그리고 가장 민감한 한마디, 무고와 모함 행위를 엄정하게 조사·처리하고, 시시비비를 가려 명예를 회복하는 작업을 적시에 전개한다. 이 중 어떤 문구가 10월 28일 후반야에 억지로 끼워 넣어졌는가? 모든 글자 위에는 그날 밤 책상을 내리치던 손바닥 자국이 찍혀 있었다. 29일 오후 인민대회당 투표에서 시진핑은 단상에 앉아 화를 억누르며 통과라는 두 글자를 뱉어냈다. 이어 5시 42분에 공보가 발송되었고, 마지막 줄에 있던 '요(要)' 자는 대중 앞에서 지워졌으며, '전군(全軍)'이라는 두 글자는 완전히 자취를 감췄다. 이것이 바로 10월 28일 심야에 벌어진 거래의 현물 결제였다.

만약 삭제된 그 글자만 보셨다면, 당신은 아직 표면적인 것만 보신 것입니다. 정말로 무릎을 탁 치게 만드는 것은 공보와 결정문 본문 사이에서 벌어진 공개적인 정신분열, 그리고 우두머리(시진핑) 주변 측근들의 집단적인 탈출입니다.

먼저 공보가 어떻게 우두머리의 왕관을 벗겨냈는지 살펴보겠습니다. 결정문 원문의 두 번째 부분인 '당성 강화'에는 원래 두 가지 내용이 적혀 있었습니다. 앞 단락에서는 당 의식, 당원 의식, 선봉대 의식을 강조했고, 바로 다음 소제목인 '당에 대한 충성 교육 강화'에서는 지난 10년간의 표준 주문인 '두 가지 확립(两个确立)'을 깊이 깨닫고, 정치 의식, 대국 의식, 핵심 의식, 일치 의식을 강화하며, 시진핑의 전당 핵심 지위를 결연히 수호해야 한다고 적었습니다. 그런데 10월 29일 전체회의 공보에서 이를 작성한 자는 극도로 음흉한 짓을 저질렀습니다. 그는 이 부분의 다섯 가지 소제목을 토씨 하나 틀리지 않고 공보에 그대로 베껴 썼으면서도, 유독 첫 번째 소제목 아래에 있던 '두 가지 확립', '네 가지 의식', '네 가지 자신감', '두 가지 수호', '핵심 지위'라는 문구는 문장 부호 하나 남기지 않고 삭제해 버렸습니다. 공보에는 앞의 세 가지 의식인 '당 의식, 당원 의식, 선봉대 의식'만 남았습니다. 제19기 6중전회, 7중전회부터 제20기 2중전회, 3중전회, 4중전회에 이르기까지, 정상적인 의사결정을 하는 중앙전회라면 공보에서 '두 가지 확립'과 '두 가지 수호'가 빠진 적이 없었습니다. 그런데 올해는 '네 가지 의식'이 억지로 '세 가지 의식'으로 잘려 나갔고, 칼에 잘려 나간 두 가지가 하필이면 '핵심 의식'과 '일치 의식'이었습니다. 공보는 그 자리에서 앞으로 전당이 말하는 충성은 '당에 대한 충성'일 뿐, 누구도 다시 '핵심에 대한 충성'이나 '핵심에 대한 일치'를 언급하지 말라고 선언한 것입니다.

전체회의 공보가 이 왕관을 쓰레기통에 던져버리자, 다음 날인 10월 30일 오전 기자회견에서 중선부 상무부부장 후허핑은 식은땀을 흘리며 내외신 기자들 앞에서 '두 가지 확립'을 다시 한번 읊었습니다. 같은 날 왕후닝도 전국정협 당조 회의에서 이를 따라 읽었고, 테이블 옆에 앉아 있던 후춘화조차 발언에 동참했습니다. 전체회의 공보에는 쓰지 말라고 한 것을 선전 계통이 회의 후 사흘 내내 외치며 수습하려 한 것, 이것이 바로 전형적인 정치적 멘탈 붕괴입니다. 벗겨진 바지일수록 두 손으로 죽기 살기로 가리며 여기저기서 안 벗겨졌다고 소리치는 꼴입니다.

더 무서운 살수는 결정문의 후반부에 숨겨져 있습니다. 전반부는 그나마 본문 구석에 우두머리를 위한 종이 왕관이라도 남겨두었지만, 후반부는 그에게 목숨을 앗아갈 네 가지 족쇄를 직접 채웠습니다. 결정문 제3, 제4 부분에 들어간 원문을 들어보십시오. '지도 간부 임기제를 완비하고 이행하며, 지도 간부의 상하 이동을 상시화하고, 직무를 감당하지 못하는 간부에 대한 조정 강도를 높이며, 지도 간부의 중대 결정에 대한 종신 책임제를 건전화하고, 1인자 말석 발언제를 집행하며, 서기 전문 회의는 당위원회 상무위원회 회의의 의사결정을 대체할 수 없다.' 그리고 외부에서 보자마자 제목으로 삼았던 한 단락 전체를 토씨 하나 안 바꾸고 읽어드리겠습니다. '당위원회 당조 서기는 반드시 민주를 발양하고, 다른 의견을 진지하게 경청하며, 소수의 의견을 올바르게 대하고, 독단적인 1인 체제나 가부장적 행태를 하지 말아야 한다. 집단 연구가 필요한 사항은 함부로 발언해서는 안 되며, 개인 의견으로 집단 결정을 대체해서는 안 되고, 집단 결정을 함부로 변경해서는 안 되며, 층층이 1인자의 개인 권위를 수호하라고 요구해서는 안 된다. 독단적인 1인 체제나 가부장적 행태를 하지 말고, 개인 의견으로 집단 결정을 대체해서는 안 된다.'

지난 10년간 중국에서 가장 큰 1인 체제가 어디서 열렸고, 가장 큰 가부장이 어디에 앉아 있었으며, 개인 의견으로 집단 결정을 가장 많이 대체한 사람이 누구입니까. 바로 이 문건 작성 조장을 맡은 그 사람입니다. 그가 직접 주도하여 쓴 규칙들이 하나하나 모두 자기 자신을 겨냥하고 있습니다. 임기제, 상하 이동, 직무를 감당하지 못하면 조정, 중대 결정에 대한 종신 책임제. 겉으로 보기에는 이 조항들이 각 성·시 당서기들에게 쓴 것 같지만, 전당 1억 당원과 전국 14억 백성이 '종신제 폐지, 임기제 이행, 감당 못 하면 하차, 잘못된 결정은 종신 추궁'이라는 이 문구들을 읽을 때 머릿속에 가장 먼저 떠오르는 사람이 누구겠습니까? 헌법의 임기 제한까지 고치고, 슝안신구와 일대일로 같은 부실 공사를 온 천지에 뿌려놓은 '총가속사(총가속사)' 말고 또 누가 있겠습니까?

여기에 앞서 언급한 '중요 의제에 큰 의견 차이가 있을 경우 강제로 의사결정을 해서는 안 된다'는 문구까지 더해봅시다. 내년 하반기면 제21차 당대회입니다. 그때 시진핑의 퇴진 여부를 논의하는 것이 '중요 의제에 큰 의견 차이가 있는 경우'에 해당하지 않겠습니까? 그가 직접 조장을 맡아 통과시킨 이 전체회의 결정에 따르면, 원로들과 위원들 사이에 의견 차이가 있는 한 그는 강제로 의사결정을 해서는 안 되며, 임기제와 상하 이동 규정에 따라 순순히 짐을 싸서 떠나야 합니다. 떠난 뒤에도 종신 책임제에 따라 명단을 작성해 총결산을 해야 할 것입니다.

이 대목에서 가장 마음을 찌르는 질문이 나옵니다. 임기제와 종신 책임제, 그리고 1인자 말석 발언을 모두 포함한 이 문서를 도대체 누가 작성했는가 하는 점입니다. 시진핑(习近平)은 전체회의 설명에서 직접 실토했습니다. 기획조 그룹장은 본인이며, 부조장은 왕후닝(王沪宁), 차이치(蔡奇), 리시(李希) 세 명이라고 말이죠. 이 명단을 지난 2년과 비교해보면 첫 번째 큰 뇌관이 터집니다. 재작년 3중전회 기획조 부조장은 왕후닝, 차이치, 딩쉐샹(丁薛祥)이었고, 작년 4중전회는 리창(李强), 왕후닝, 차이치, 딩쉐샹이었습니다. 그런데 올해 5중전회에 이르러 2년 연속 기획조 부조장 자리를 지켰던 딩쉐샹 상무부총리가 처음으로 핵심 집필진에서 제외되고, 그 자리에 리시 중앙기검위 서기가 들어왔습니다. 작년 여름부터 해외에서는 시진핑이 반쯤 물러나고 딩쉐샹이 후계자가 될 것이라는 소문이 돌았는데, 이제는 전체회의 기획조 문턱조차 밟지 못하게 되었으니 이 자작극 후계 시나리오는 완전히 휴지 조각이 되었습니다.

남아있는 세 명의 부조장을 보면, 왕후닝은 3대에 걸쳐 충성한 최고의 필객이고, 차이치는 중앙판공청과 중앙경위국을 관장하는 대내 총관이며, 리시는 상방보검을 쥔 중앙기검위의 수장입니다. 이 세 사람은 시진핑이 상무위원회에서 가장 의지하는 철저한 가신들입니다. 그런데 바로 이 최측근들이 직접 작성한 문서에 1인자의 개인적 권위를 유지해야 한다는 요구와 임기제 및 중대 결정에 대한 종신 책임제를 한 글자 한 글자 당 중앙의 최고 결정에 박아 넣었습니다.

그들이 왜 이렇게 했을까요? 10월 28일 그 깊은 밤, 책상 위에 놓인 58건의 원로 비준서와 14개 소조의 반란 보고서를 보며 왕후닝, 차이치, 리시는 시진핑이라는 거목이 뿌리부터 썩었다는 것을 누구보다 잘 알았기 때문입니다. 계속해서 그의 1인 독재를 옹호하다가는 21차 당대회 때 청산의 칼날이 떨어질 때 그 집필자 세 명도 함께 매장될 것이기 때문입니다. '개인은 조직 위에 군림할 수 없다'와 '결정 종신 책임제'를 명시함으로써, 나중에 일이 잘못되면 세 사람은 모든 책임을 1인자 한 명에게 떠넘길 수 있습니다. '그때 그가 강제로 결정한 것이고, 우리는 제도에 따라 집단 결정과 종신 책임제를 명시했다'고 말할 수 있으니까요. 이것은 시진핑을 위한 문서 작성이 아니라, 세 명의 대환관이 황제의 병세가 위중한 틈을 타 자신들을 위한 면사철권을 작성한 것입니다.

또한 황젠파(黄建发) 중앙조직부 상무부부장이 10월 30일 기자회견에서 '적시에 명예 회복 작업을 진행하겠다'고 재차 강조한 것도 의미심장합니다. 1월에 장유샤(张又侠)와 류전리(刘振立)가 누명을 쓰고 숙청되었는데, 10월 전체회의 결정에 명예 회복을 위한 뒷문을 열어준 것입니다. 군대 내에서 분노를 삭이며 옛 상관의 억울함을 풀어주려던 장성들은 이미 이 암호를 알아들었습니다.

프로그램 마지막으로 공보 끝에 있는 호소문을 다시 보겠습니다. '요(要)'라는 글자도 사라졌고 '전군(全军)'이라는 두 글자도 사라졌습니다. 10년 전인 2016년 제18기 6중전회도 엄격한 당 관리를 다루었는데, 당시 공보에서도 '전군'을 쓰지 않았으니 올해도 10년 전 관례를 따른 것 아니냐고 물을 수 있습니다. 좋은 질문입니다. 신화통신(新华社)의 이 탄생기 첫 단락은 실제로 10년 전 18기 6중전회를 이 결정의 전편으로 가져왔습니다. 그럼 두 공보를 나란히 놓고 비교해 봅시다. 10년 전 '전당 동지들이 긴밀히 단결하자'는 문구 앞에는 '정치 의식, 대국 의식, 핵심 의식, 추종 의식을 확고히 수립하자'는 내용이 있었습니다. 2016년 10월 그 전체회의는 시진핑이 4년을 버틴 끝에 처음으로 '핵심'이라는 두 글자를 중앙 전체회의 공보에 공식적으로 명시하며 스스로 황포를 입은 대관식이었습니다. 그해에 '전군'을 외치지 않은 이유는 외칠 필요가 없었기 때문입니다. 군 개혁을 막 끝내고 총칼을 가장 꽉 쥐고 있었으며, 전군이 그의 손바닥 안에 있었으니까요. 꼬박 10년이 지난 2026년 10월, 똑같이 엄격한 당 관리를 다루는 전체회의가 똑같이 징시호텔에서 열렸지만, 10년 전 그에게 주어졌던 '핵심 의식'과 '추종 의식', 그리고 전당을 호령하던 '요(要)'라는 글자까지 모두 이자와 원금을 합쳐 회수당했습니다. 용포를 입었던 바로 그곳에서 옷이 벗겨진 셈인데, 달까지 똑같습니다.

이번에 '전군'을 외치지 않은 것은 외칠 필요가 없어서가 아니라, 외칠 수 없기 때문입니다. 분명히 말씀드리자면, 공보에 '전군'이 없는 이유는 군대가 더 이상 그를 따르지 않기 때문입니다. 시진핑의 손에서 총이 사라졌습니다. 재작년 3중전회와 작년 4중전회 호소문에는 모두 '전당, 전군, 전국 각 민족 인민'을 외쳤지만, 5중전회에 이르러 이번 회기 최대 사건이 군 관련 사건이었고, 공보에서 당적 박탈이 확인된 33명 중 장유샤, 류전리 등 군복을 입은 자들이 16명이나 되었습니다. 군대가 심판하고 군대가 판결했으니, 마지막에 단결을 호소할 때 '전군'을 외칠 수 없는 것입니다. 중앙군사위원회 테이블을 보십시오. 7명의 중앙군사위원 중 5명이 숙청되어 테이블에는 주석과 장성민(张升民) 두 사람만 남았습니다. 5중전회에서 장성민을 정치국에 보충했지만 군사위원은 한 명도 보충하지 않았습니다. 세 건의 공식 문서를 보십시오. 공보 뒤의 결정, 시진핑 본인의 설명, 10월 30일 기자회견에서 '전군'이라는 단어는 한 번도 나오지 않았고, '군사위 주석 책임제'도 한 번도 나오지 않았습니다. '군대'라는 단어는 각 문서에 딱 한 번씩만 등장하는데, 그마저도 '당, 국가, 군대 내부에 존재하는 심각한 잠재적 위험을 제거했다'는 같은 문장입니다. 이 세 문서에서 군대의 유일한 위치는 '잠재적 위험'뿐입니다.

11월 2일 그 회차에서 우리는 군보를 해부했는데, 중앙군사위원회를 대신해서 장유샤와 류전리를 욕할 수 있는 사람은 팔일대루에 앉아 행정을 맡은 사람들뿐이었고, 병력을 쥔 전구들은 한 글자도 받아넘기지 않았습니다. 11월 2일까지 중앙기율검사위원회, 전국인협, 각 성에서 모두 회의를 열고 전회 정신을 전달했으나, 우리는 중앙군사위원회가 회의를 열어 전달했다는 보도를 찾아내지 못했습니다. 중국공산당이 천하를 얻을 때의 오랜 규칙은 당이 군대를 지휘한다는 것이었지만, 이번에는 군대가 더 이상 그에게 지휘를 받으려 하지 않는 형국입니다. 선전 시스템은 회의가 끝난 후에도 사흘 동안 '두 개의 확립'을 연달아 외치며 공보에서 빠진 '핵심'을 어떻게든 만회하려 하고 있지만, 총을 쥔 쪽에서는 아무도 대신 외쳐주는 이가 없습니다.

앞으로 반달 동안 세 가지 인화점이 있을 테니 우리 모두 돋보기를 들고 함께 주시합시다. 첫째, 전군 선언단의 행보를 보는 것입니다. 지난해 4중전회 폐막 11일 만에 전군 선언 첫 보고회가 열렸고, 선언단을 맞이한 것은 장유샤와 장성민 두 중앙군사위원회 부주석이었습니다. 1년 뒤 장유샤는 당적 박탈 명단에 올랐고 장성민은 정치국에 진입했습니다. 올해 전군 선언은 언제 열릴지, 오직 장성민 혼자 나서는데, 그의 입에서 이미 공보에서 삭제된 '두 개의 확립'이 여전히 낭독될지 지켜봐야 합니다. 둘째, 8월에 흔적도 없이 사라진 한 건의 의견을 보는 것입니다. 2월의 112건은 모두 채워졌으나 8월에는 111건만 남았는데, 과연 어느 거대한 관청과 어느 전구가 이 반년 동안 멈춰 섰는지, 다가올 중앙기율검사위원회의 통보 속에서 이 호랑이는 기필코 수면 위로 떠오르게 될 것입니다. 3주째인 11월 16일 발간되는 치우스를 보고, 5중전회에서의 최고 지도자 연설이 실릴지, 자신의 잡지 속에서 공보에서 누군가 지워버린 단어들을 한 문장 한 문장 몰래 다시 집어넣을지 지켜봐야 합니다.

올해 1월 그가 중난하이 화이런탕에서 이 전회를 열도록 지시했을 때 원했던 것은 천하를 호령하는 큰 도장이었습니다. 10월이 되자 도장은 찍혔지만, 도장 손잡이를 쥔 이는 천하가 보는 앞에서 공보상의 그 '요(要)' 자를 가볍게 한 획으로 지워버렸습니다. 글자 하나를 지우는 데는 1초도 걸리지 않지만, 이 1초를 위해 58건의 의견이 중공 팡공청으로 내동댕이쳐졌고, 퇴임한 원로들이 사상 처음으로 지목되었으며, 징시 호텔의 14개 방에서 이틀 반 동안 고성이 오갔고, 중난하이 상무위원회 그 긴 탁자는 10월 28일 후반부를 꼬박 새웠습니다. 이번에 지워진 것은 '요(要)' 자 하나였지만, 21대 명단에 오를 때 다음으로 지워질 이름은 누가 될 것인지, 그 답은 이미 벽에 쓰여 있습니다. 중난하이의 그 몇몇 분들이 글자 하나 때문에 후반부를 꼬박 새웠습니다.

화면 밖에서 매일 이 대서사극을 좇는 친구 여러분

몸을 함께 상하게 하지 마십시오

저 자신도 요즘 먹고 있는

WiseQuest 흑고조 농축 캡슐

서양삼, 황기, 마, 당귀

전통 초본 배합

미국 GMP 규격 공장 생산

카페인 무함유 아침저녁 식사와 함께

꾸준히 섭취하기 편리합니다

화면을 오래 바라보았다면

밤에 한 장 더 붙이는

명목 냉찜질 안대