후진타오, 군사위원회 부주석 자리를 이용해 쭝칭훙의 입을 막다! 시진핑 전면 퇴진, 최소 206일 후에야 보도에 등장; 채기·왕샤오훙·허리펑 줄사표? 【장풍시각 20261012 제511회】

이번 프로그램에서는 곧 개최될 중국공산당 제5중전회의 동향을 분석했습니다. 후진타오가 쩡칭훙을 위해 중앙군사위원회 부주석직을 남겨둠으로써 정치적 균형을 달성했음을 지적하는 한편, 시진핑에 대한 7대 죄상 초안 작성 상황, 제5중전회에서 직면할 장유샤 사건의 표결 변수, 그리고 왕후닝 등 상무위원들의 최근 행보와 지방 고위 관료들의 연쇄 반응을 논의했습니다.

동영상 링크:

전체 텍스트:

친구 여러분 안녕하십니까, 장펑 시계(江峰視界)에 오신 것을 환영합니다. 10월 26일 제5중전회가 열리는데, 많은 이들이 이번 회의가 시진핑을 체면을 세워주며 퇴진시키고 다른 사람으로 교체하여 일을 마무리하는 수준일 것이라 생각합니다. 꼭 그렇지는 않을 것입니다. 최근 들려오는 소식들을 보면 이번 전회는 단순한 퇴진을 넘어 훨씬 큰 움직임이 있을 것으로 보이며, 그를 먼저 비판하고 몰락시키려 할 것입니다. 최근 해외에서 주목할 만한 두 가지 폭로가 있었습니다. 첫 번째는 후진타오가 중앙군사위원회를 복구하면서 쩡칭훙이 이끄는 보수파를 위해 군사위 부주석 자리를 하나 남겨두었다는 것입니다. 후진타오가 쩡칭훙의 입을 막아버린, 최소한 절반은 막아버린 것으로 보입니다. 보수파가 군사위 내에 자리를 차지하게 되면 전회에서 더 이상 시진핑을 위해 앞장서서 나설 수 없게 됩니다. 또 다른 폭로는 더 강력합니다. 시진핑의 죄상이 총 7가지로 초안이 작성되었으며, 이를 중앙위원들 앞에 내놓고 토론 및 표결에 부칠 것이라는 내용입니다. 이 7가지 조항은 모두 그가 저지른 일들과 정확히 일치하며, 이번에는 정말로 그를 끌어내리려는 것으로 보입니다. 중국공산당이 역대 지도자를 퇴진시킬 때 첫 단계는 항상 대대적인 비판이었습니다. 화궈펑도 그랬고 후야오방도 그랬습니다. 하지만 이번 비판은 그 어느 때보다 강도가 높다는 점을 눈치채셨습니까? 7가지 조항 중 첫 번째는 군대를 어지럽혔다는 것입니다. 이 논리를 한 단계 더 밀고 나가면 사태는 커집니다. 9월 21일 당국은 장유샤와 류전리의 당적과 군적을 박탈했는데, 보도문 마지막에 '중앙위원회 전체회의 개최 시 추인한다'는 문구를 남겼습니다. 문제는 전회에서 시진핑이 군대를 어지럽혔다는 사실을 인정하게 되면, 장유샤와 류전리를 제명해야 한다는 결정을 어떻게 추인할 수 있겠느냐는 것입니다. 따라서 이 폭로대로라면 장유샤와 류전리 사건은 전회에서 표결이 불가능해질 것이며, 군부가 반격을 시도할 것입니다. 이 제명안은 시진핑이 주도하여 결정한 것인데, 전회에서 이를 추인하지 않는다면 그것은 곧 시진핑의 뺨을 때리는 격이 됩니다. 평소 문제를 일으키지 않던 후진타오가 이번에는 아주 거세게 흔들려는 모양입니다.

바람이 거세지면 가장 먼저 냄새를 맡는 것은 지방의 고위 관료들입니다. 담장 밖(해외)에서도 죄목을 하나하나 폭로할 수 있는데, 의사결정 및 협의 기구들이 이미 이런 일을 저질렀으니 각 성의 당서기들이야 자신들만의 정보 채널이 있는데 어찌 모르겠습니까. 이 약삭빠른 자들은 벌써부터 서로 연락을 취하고 있습니다. 이와 동시에 각지에서도 여기저기서 문제가 터져 나오고 있습니다. 폭발, 화재, 책임 추궁, 통보가 잇따르고 있습니다. 바로 이 중요한 시점에 10월 11일 신원롄보(뉴스 연합 방송)에 드디어 상무위원이 모습을 드러냈습니다. 국경절 이후 10여 일 만에 처음으로 나온 사람은 왕후닝(王沪宁)입니다. 그는 베트남 국회 의장 쩐타인먼(Trần Thanh Mẫn)을 만났는데, 흥미로운 점은 쩐타인먼은 자오러지(赵乐际)가 초청한 손님이었으나, 첫날 그를 만나러 나온 사람은 왕후닝이었다는 것입니다. 그래서 오늘 우리는 시진핑이 언제 하야할지를 쫓는 것이 아니라, 정말 주목해야 할 것은 장유샤(张又侠)의 사건이 왜 전체회의에서 표결되지 못할 가능성이 있는지, 왕후닝이 왜 하필 이때 가장 먼저 나섰는지, 시진핑에게 도대체 어떤 중대한 문제가 있는지입니다.

이 문제에 대해 저는 이렇게 봅니다. 장유샤와 류전리(刘振立)의 사건을 5중전회에서 추인하기란 쉽지 않습니다. 원래 9월 21일 소식이 나오자 많은 이들이 이제는 확정된 사건이 되었다고 말하며, 5중전회에서 중앙위원들은 그저 손을 들 수밖에 없을 것이라고 했습니다. 정말 그럴까요? 작년과 비교해 봅시다. 작년 10월 4중전회에서 허웨이둥(何卫东), 먀오화(苗华) 등 9명의 상장은 정치국이 먼저 제명했고, 전체회의가 열리자 중앙정치국이 이전에 내린 당적 제명 처분을 확인하며 넘어갔고 아무도 문제 삼지 않았습니다. 그때는 왜 그렇게 순조로웠을까요? 그 9명은 시진핑이 직접 발탁한 푸젠방(福建帮)이었고, 그들을 제거한 것은 장유샤가 직접 손을 쓴 것이었으며, 원로들도 동의했고 군부도 동의했기에 그들을 위해 변호하는 사람이 아무도 없었기 때문입니다. 올해는 정반대입니다. 이번에 제명당하는 것은 장유샤, 즉 군부의 원로입니다. 그를 제명하라는 지시는 시진핑이 주도하여 결정했습니다. 작년에 시진핑의 사람들을 제거할 때는 원로들이 고개를 끄덕였지만, 올해 시진핑이 군부 인사를 제거하려 하자 원로들은 고개를 끄덕이지 않습니다. 후진타오(胡锦涛)와 원자바오(温家宝) 측은 장유샤의 명예를 회복시키려 하기에 이 추인 과정은 넘기 힘든 산이 될 것입니다. 어떤 분들은 군부 자체의 표는 어떻게 하느냐고 물을 것입니다. 20차 당대회에서 선출된 중앙위원 중 군복을 입은 자가 40여 명이지만, 지난 몇 년간 계속된 숙청으로 자리를 지키고 있는 사람은 6명뿐이라 기대할 수 없습니다. 이 추인 과정을 실제로 막을 수 있는 것은 개혁파입니다. 개혁파가 손을 들지 않으면 40%의 표가 확보됩니다. 이 3분의 2(찬성)가 통과될 수 있을까요? 앞서 말씀드렸듯이 개혁파는 마음속으로 내키지 않더라도 회의장에 가면 코를 쥐고 손을 들어 추인할 수밖에 없을지도 모릅니다. 개혁파는 40%의 표만 가지고 있습니다. 결국 시진핑을 끌어내리려면 보수파가 필요합니다. 만약 장유샤와 류전리의 추인을 막아내고 보수파가 돌아서서 시진핑의 20%와 합쳐진다면 60%가 되어 시진핑 하야는 물거품이 됩니다. 하지만 이 두 가지 폭로가 나오자 셈법이 달라졌습니다. 후진타오가 먼저 보수파에게 군사위 부주석 자리를 남겨주어 쩡칭훙(曾庆红)의 입을 절반쯤 막아버렸습니다. 보수파는 원하는 이익을 얻었으니 굳이 시진핑을 위해 개혁파와 등을 질 이유가 없어졌고, 개혁파도 더 이상 장유샤를 표와 맞바꿀 필요가 없어진 것입니다.

장유샤의 당시 죄명을 봅시다. 올해 1월 장유샤와 류전리에게 문제가 생기자 1월 25일 해방군보는 사설을 통해 그들에게 내린 첫 번째 죄목으로 '군사위 주석 책임제를 심각하게 짓밟고 파괴했다'고 했습니다. 군사위 주석은 시진핑입니다. 즉, 장유샤의 죄는 시진핑의 말을 듣지 않았다는 것입니다. 이는 군대가 혼란스러운 책임을 장유샤에게 돌린 것입니다. 담장 밖에서 폭로된 7대 죄악 중 첫 번째는 정반대입니다. 군대를 혼란스럽게 만든 것은 시진핑이며, 20차 당대회에서 그가 직접 뽑은 중앙군사위 7명 중 4년 만에 5명이 낙마했고, 지금은 그 자신과 장성민(张升民)만 남았습니다. 이로 인해 중공 군대는 현재 완전히 작동할 수 없으며 전쟁은커녕 운영조차 힘든 상태입니다. 이 책임은 도대체 누구에게 물어야 할까요? 만약 장유샤의 제명을 먼저 추인한다면, 군대의 혼란이 장유샤가 말을 듣지 않아 발생한 것이라는 셈이 됩니다. 그러면 7대 죄악의 첫 번째 항목은 즉시 설득력을 잃게 됩니다. 그래서 후진타오가 시진핑을 비판하려면 첫 번째 단계로 장유샤 사건을 반드시 막아야 합니다. 전체회의에서 최고 지도자가 결정한 사건을 뒤집는 일은 중공 역사상 있었습니다. 시계를 1978년 12월로 돌려봅시다. 그해 11기 3중전회에서 사람들은 개혁개방을 기억하지만, 그 공보에는 무게감이 결코 가볍지 않은 다른 사건이 하나 더 있었습니다. 바로 펑더화이(彭德怀) 등에 대해 과거에 내린 잘못된 결론을 바로잡는 것이었습니다. 개국 원수 펑더화이는 국방부장을 지냈으나 1959년 루산 회의에서 반당 집단의 우두머리로 몰려 죽을 때까지 명예를 회복하지 못했습니다. 3중전회는 이 사건을 뒤집었는데, 이는 마오쩌둥(毛泽东)이 직접 결정한 사건을 뒤집은 것입니다. 그때 사건을 뒤집을 당시 마오쩌둥은 이미 사망한 지 2년이 넘었다는 점에 주목하십시오. 이번은 다릅니다. 사건을 결정한 사람이 아직 총서기 자리에 앉아 있고, 사건은 그가 지난달에 직접 주도하여 결정한 것입니다. 죽은 사람이 결정한 사건을 뒤집는 것과 살아있는 사람이 결정한 사건을 뒤집는 것은 무게감이 완전히 다릅니다. 전체회의가 장유샤의 추인을 방치한다면, 그것은 전체 중앙위원들 앞에서 시진핑의 밥상을 엎어버리는 꼴이 됩니다. 이 단계는 후진타오가 반드시 밟아야 할 길입니다.

군대 쪽은 벼르고 별러 폭발 직전이었는데, 작년 4중전회 전에 장유샤가 차라리 군이 나서자고 제안했으나 후진타오는 동의하지 않았다. 지난 1년 동안 장군들과 원로들을 억누르며 당의 규정에 따라 전회에서 처리해야 한다고 주장한 것은 줄곧 그였다. 하지만 당의 규정대로 해서 만약 장유샤의 사건마저 뒤집을 수 없다면 장군들이 무슨 이유로 그의 말을 다시 듣겠는가. 정말 그 단계에 이르러 군이 직접 나서서 시진핑을 권좌에서 끌어내린다면 일은 성사되겠지만, 앞으로 정국을 주도하는 이는 후진타오가 아닐 것이다. 그래서 이번에 7대 죄목을 대대적으로 비판한 것이 어느 때보다 매서웠으며, 후진타오와 원자바오의 능력을 과시한 것이다. 어떤 이는 후진타오가 너무 안정만 추구하며 참고만 살고 정국을 뒤흔들 줄 모른다고 비난하지만, 이번에 그가 한바탕 뒤흔들어 철저히 매장한 것이다. 이 말은 장군들에게 한 말로, 옛 시진핑을 권좌에서 끌어내리는 일은 내가 해낼 수 있으니 너희는 우선 총을 들지 마라, 첫 번째 장부는 군대부터 계산하여 우선 전회에서 장유샤의 사건을 덮어두고 장군들에게 해명하겠다는 뜻이다.

작년 4중전회 이후 시진핑은 사실상 군위의 일상 업무나 군위주석 판공실의 일상에 손을 댈 수 없게 되었고, 장유샤는 류위안에게 이를 돌봐달라고 부탁했다. 시진핑의 입장에서 이는 자신이라는 군위주석을 허수아비로 만든 것이었다. 그래서 올해 1월 장유샤와 류위안에게 문제가 생겼을 때 가장 먼저 씌운 죄목은 군위주석 책임제를 심각하게 짓밟고 파괴했다는 것이었다. 그러나 9월 21일 당적 박탈 당시 이 모자는 사라지고 심각한 직무 범죄 혐의라는 말만 남았다. 누가 이 모자를 사라지게 만들었는가? 보수파가 중간에서 중재했기 때문이다. 쩡칭홍의 입장에서 생각해보면, 이러한 교체는 양쪽 모두를 배려한 것이다. 한편으로는 군사적 성격의 정치적 죄명은 판결을 뒤집기가 어려우며, 군위주석 책임제를 짓밟았다는 것은 군위주석 본인과 맞서는 것이므로 이 사건을 뒤집으려면 맨 먼저 군위주석이 누구인지를 물어야 하고, 그렇게 묻다 보면 결국 옛 시진핑의 머리 위로 향하게 된다. 직무 범죄는 그와 달라서 어느 해 몇 월에 누구에게 얼마를 받았고 무슨 일을 처리했는지 증거를 가지고 말해야 하므로, 언젠가 당시 사건을 조사한 사람이 조사를 잘못했다고 뒤집으면 그만이다. 사건을 뒤집을 수 있는 문을 군 측에 남겨둔 것이다. 다른 한편으로는 옛 시진핑이 조사를 잘못한 것이며 잘못된 것은 사건을 조사한 사람들이니 그와는 연관이 없다. 보수파는 그에게 체면을 살려주려 한 것이다. 군위주석 책임제라는 모자가 여전히 장유샤의 머리에 씌워져 있다면 장차 판결을 뒤집을 때 반드시 그에게까지 번질 것이지만, 모자를 벗기면 이 선은 끊어진다. 군이 원하는 것은 판결을 뒤집을 수 있는 것이고, 보수파가 원하는 것은 판결을 뒤집을 때 하늘이 무너지지 않게 하는 것이다. 군위주석 책임제라는 모자를 벗겨내자 양측 모두 내려갈 명분을 얻게 되었고, 이것이 앞서 언급한 일과 이어지게 된다. 장유샤의 가장 치명적인 그 죄명에 대해 보수파는 군을 위해 말을 해주었던 것이다. 그래서 오늘날 후진타오는 군위 내에서 보수파에게 부주석의 자리를 남겨줄 때 군은 이를 양보하는 것을 외부인에게 양보했다고 여기지 않고 오히려 인정을 갚는 의미로 받아들인다. 네가 나를 위해 말을 해주었으니 내가 너에게 자리를 남겨준다는 식이다. 인정을 갚게 되면 쩡칭홍의 입도 막히게 되니, 지방의 약삭빠른 자들은 이 거래를 보자마자 이해했다.

충칭의 위안자쥔(袁家军)이 당정 대표단을 이끌고 나흘 동안 두 개 성을 시찰했습니다. 10월 8일과 9일에는 광시에서 천강(陈刚)과 함께 난닝에서 좌담회를 열었고, 9일과 10일에는 구이저우에 도착해 쉬린(徐麟), 리빙쥔(李炳军)과 함께 구이양에서 좌담회를 개최했습니다. 보도에 따르면 육해신통로와 청위(成渝) 쌍성경제권 등을 언급했는데, 이런 말들은 어느 해에든 할 수 있는 말들입니다. 하필이면 5중전회 이전의 민감한 시기에 이런 말을 꺼낸 것입니다. 위안자쥔이 어떤 사람입니까? 정치국 안에서 개혁파는 원래 몇 안 되는데, 위안자쥔은 개혁파 쪽에 기여하는 인물입니다. 올해 연초부터 폭로가 있었습니다. 중앙전회에서 천지닝(陈吉宁), 위안자쥔, 스타이펑(石泰峰) 등 부국급 인사들이 한 명씩 나서서 시진핑이 패거리를 짓고 직권을 남용하며 시씨 천하를 만들고 있는 문제를 보고할 것이라는 내용이었습니다. 이 두 가지를 함께 놓고 보십시오. 전회에서 시진핑을 비판하려 일어설 사람이, 전회 반 달 전에 주변 성들의 책임자들을 찾아가 문을 두드린 것입니다. 그가 무엇을 하러 갔겠습니까? 회의에 가서 입을 뗄 때, 곁에 있는 사람들이 그를 따를지 말지 미리 마음속으로 가늠해 보아야 했던 것입니다. 구이저우 쪽에는 또 다른 세부 사항이 있었습니다. 만리방화벽 바깥의 평론가들이 주목한 것인데, 다음 날 구이저우일보 1면에는 이번 좌담회가 실렸고, 쉬린이 연설한 대목에서는 충칭을 칭찬하며 '두 가지 확립'을 굳게 옹호하고 '두 가지 수호'를 결단코 달성하겠다고 했습니다. 하지만 위안자쥔이 연설한 대목을 다시 넘겨보면, '두 가지 확립'과 '두 가지 수호'라는 단어는 글자 하나도 없습니다. 주인이 '두 가지 확립'을 손님의 입에 쑤셔 넣었지만, 손님은 자신의 입으로 글자 하나도 받지 않은 것입니다. 이 오고 감은 그 어떤 좌담회 요지보다도 문제를 명확히 설명해 줍니다. 광시 쪽에도 움직임이 있었습니다. 위안자쥔이 9일에 막 떠나자, 10일 오전에 난닝에서는 시 전체 간부 대회가 열려 시당위원회 책임자의 교체가 발표되었습니다. 후임은 광시 통일전선부장 탄피창(谭丕创)이었고, 천강이 직접 주재했습니다. 손님이 떠나자마자 주인이 곧바로 성도(省都)의 책임자를 교체한 것입니다. 전회 반 달 전에 성도 서기를 교체한 것은 평범한 시기의 일이 아닙니다. 물론 여전히 옛노래를 부르는 곳도 있었습니다. 10월 8일 헤이룽장성 성위 서기 쉬친(许勤)은 상무회의를 열고 여전히 '두 가지 확립'의 결정적 의의를 깊이 체득해야 한다고 강조했습니다. 같은 주에 어떤 이들은 노래를 부르고 어떤 이들은 받아치지 않으니, 지방에는 이미 한 가지 목소리만 있는 것이 아닙니다. 이 시기에 각 성의 진짜 바닥은 어떻게 형성되는 것일까요? 중공에는 선례가 있었습니다. 1976년 10월 6일 '사인방'이 베이징에서 체포되었고, 다음 날 중앙은 상하이의 마톈쉐이(马天水)를 베이징으로 불러들였으며, 9일에는 쉬징셴(徐景贤)과 왕슈전(王秀珍)도 불러들였습니다. 그 당시 중앙은 각 성과 각 대군구의 책임자들을 떼를 지어 베이징으로 불러들여 문을 닫아걸고 실상을 털어놓았습니다. 상하이의 7만여 정 총기를 가진 민병대의 책임자들까지 모두 베이징의 회의실에 앉아 있었고, 총성 한 발 울리지 않았습니다. 그때는 베이징이 각 성을 불러들여 베이징이 결정하는 구조였습니다. 이번에는 어떠합니까? 그 누구도 각 성을 베이징으로 불러들여 실상을 털어놓았다는 소문이 없습니다. 오히려 각 성이 스스로 온 세상으로 뛰어다니며 이리저리 오고 가고 있습니다. 왜 그렇겠습니까? 마땅히 모두를 불러들여야 할 그 사람이 이제는 사람들을 불러 모을 수 없기 때문입니다. 총서기가 털어놓은 실상을 아랫사람들은 온전히 믿지 못하고, 원로들이 털어놓은 실상은 대놓고 테이블 위에 꺼낼 수 없으니, 각 성은 결국 스스로 자신들의 길을 찾아 하부 파트너를 찾아 나설 수밖에 없는 것입니다. 베이징이 사람들을 불러들이지 않으니, 지방은 스스로 엮어지기 시작하는 것입니다. 하지만 아무리 소란스럽게 엮어본들 전회에서는 여전히 펜을 쥐고 있는 자들이 있습니다.

10월 11일 가장 먼저 나선 사람은 왕후닝(王沪宁)입니다. 왕후닝이 왜 하필 이때 가장 먼저 나왔는지에 대해서는 잠시 후에 자세히 이야기하기로 하고, 먼저 여러분과 일상적인 이야기를 좀 나누겠습니다. 10월에 들어서니 아침저녁으로 갑자기 쌀쌀해졌습니다. 낮에 하루 종일 바쁘게 일하고 밤에도 스마트폰을 들여다보느라 이런 소식들을 접하다 보면 몸도 쉽게 지치고 눈도 가장 피로해지기 마련입니다. 장펑(江峰)이 직접 운영하는 작은 가게 '장펑유핀(江峰优品)'에 딱 맞는 물건 두 가지가 있습니다. 하나는 '칠미초본(七味草本) 흑고즈(黑膏滋) 캡슐'인데, 한 번에 3알씩 먹으면 평소 에너지를 보충하고 체력을 유지하는 데 도움이 됩니다. 평소 기력이 부족하고 피로가 잘 풀리지 않는 분들은 기초 체력을 다지는 데 활용해 보세요. 친구분들의 성원에 보답하고자 현재 55% 할인된 가격인 병당 166달러에 판매하고 있으며, 3병을 구매하시면 독일산 비타민 한 상자를 증정합니다. 다른 하나는 '명목(明目) 냉찜질 안대'입니다. 자기 전에 잠시 붙이면 눈 주위가 시원해져서 하루 종일 화면을 보느라 건조하고 피로했던 눈이 한결 편안해집니다. 한 상자에 10일 분량이며 30달러가 채 되지 않습니다. 가게에는 숙면 캡슐과 이탈리아산 커피 원두도 있습니다. 영상 하단 고정 댓글에 있는 '장펑유핀' 링크를 클릭해서 천천히 둘러보세요. 안대는 임산부는 사용할 수 없으며, 임신 중이거나 평소 약을 복용 중인 분들은 건강보조식품을 구매하기 전에 의사와 상담하시기 바랍니다. 자, 그럼 다시 왕후닝 이야기로 돌아오겠습니다. 10월 11일 자 뉴스 연보(新闻联播)로 돌아가 봅시다. 연휴 10여 일 동안 7명의 상무위원 중 누구도 뉴스에 얼굴을 비치지 않았는데, 가장 먼저 나온 사람이 바로 왕후닝이었습니다. 베이징에서 베트남 국회의장 쩐타인먼(陈青敏)을 접견했죠. 연휴가 끝나고 왕후닝이 가장 먼저 나온 것은, 결정을 작성하는 펜이 누구 손에 있는지를 모두에게 똑똑히 보여주기 위함입니다. 쩐타인먼은 자오러지(赵乐际)가 초청한 손님이지만, 쩐타인먼 본인 또한 베트남 공산당 정치국 위원입니다. 올해 7월, 차이치(蔡奇)가 맡고 있던 당무가 조금씩 왕후닝의 손으로 넘어갔다는 폭로가 있었습니다. 베트남 공산당 대표단을 접견하는 일도 그때 차이치의 손에서 넘어온 것입니다. 베트남 라인은 '당 대 당' 교류인데, 당무를 관장하는 사람이 전체회의 전에 가장 먼저 얼굴을 내밀었다는 것은 단순히 외빈 접대 이상의 의미가 있습니다. 그렇다면 그가 당무를 관장하는 것과 5중전회(제20기 중앙위원회 제5차 전체회의)가 무슨 상관이 있을까요? 상관이 매우 큽니다. 이번 5중전회에서 통과시켜야 할 것은 당을 관리하는 결정문이기 때문입니다. 중앙전회에서 중요한 문건이 통과될 때마다 누군가 단상에 올라 전체 중앙위원들에게 설명을 하고, 이 문건이 어떻게 작성되었는지 보고해야 합니다. 후진타오(胡锦涛) 시대 10년 동안 누가 단상에 올라가 읽을지는 당의 책임자가 결정했습니다. 원자바오(温家宝)도 읽었고 쩡칭훙(曾庆红)도 읽었습니다. 2009년 그 당 관리 결정문은 시진핑(习近平)이 국가부주석 신분으로 읽었습니다. 시진핑이 집권한 이후에는 달라졌습니다. 2013년 3중전회부터는 매번 본인이 직접 단상에 올라 읽었습니다. 시작하는 첫 문장도 거의 비슷합니다. '본인이 조장을 맡아...'라고 말이죠. 하지만 조장은 단상에 올라가 읽는 사람일 뿐, 실제 기획 업무를 총괄하는 사람은 부조장입니다. 재작년 3중전회 결정문의 기획조 부조장 중 첫 번째가 바로 왕후닝이었고, 그 뒤를 이어 차이치, 딩쉐샹(丁薛祥)이 있었습니다. 작년 4중전회 '15·5 계획 건의'의 부조장은 리창(李强), 왕후닝, 차이치, 딩쉐샹이었습니다. 지난 10여 년간 단상에서 원고를 읽은 것은 시진핑이었지만, 단상 아래에서 펜을 쥔 사람은 매번 왕후닝이었습니다. 9월 말에 말씀드렸듯이, 이번에는 후진타오가 시진핑에게 직접 단상에 올라가 '두 개의 확립(两个确立)'을 삭제한 이 결정문을 300여 명의 중앙위원과 후보위원들 앞에서 한 문장 한 문장 직접 읽게 하려 합니다. 하지만 이번에는 펜이 더 이상 그의 편에 있지 않습니다. 정책연구실은 작년 연말에 이미 후진타오의 사람인 탕팡위(唐方裕)에게 넘어갔고, 당무는 왕후닝의 손으로 넘어갔습니다. 즉, 이번에 시진핑이 단상에 올라 읽는 것은 자신의 사람이 쓴 원고가 아니라는 뜻입니다. '두 개의 확립'을 삭제하고 1인 독재 체제를 집단 지도 체제로 되돌리려는 그 내용을 그가 한 문장 읽을 때마다 스스로 인정하는 꼴이 되는 것입니다.

왕후닝(王沪宁)은 왜 서둘러 가장 먼저 나섰을까? 그에게는 두 가지 빚이 있다. 하나는 19차 당대회와 20차 당대회라는 구채(舊債)이다. 그 두 개의 거대한 문건은 시진핑(习近平)이 독단적으로 결정한 정점이었고, 초안 작성을 주도한 것은 장진취안(江金权)이었다. 하지만 19차 당대회 당시 중앙정책연구실 주임은 줄곧 왕후닝이 겸임하고 있었다. 작년 4중전회 전 그는 말을 바꿔 그 두 문건은 장진취안과 차이치(蔡奇)가 함께 만든 것이며, 자신은 이미 오래전부터 정책연구실의 일상 업무를 관여하지 않았다고 했다. 다른 하나는 9월 21일의 신채(新債)이다. 정치국이 장유샤(张又侠)와 류전리(刘振立)에게 죄를 씌울 때, 자오러지(赵乐际), 왕후닝, 딩쉐샹(丁薛祥), 리시(李希) 등은 모두 각자의 셈법을 따졌고, 결국 장유샤와 류전리가 희생양이 되었다. 만약 전회에서 장유샤의 사건이 뒤집힌다면, 당시 정치국에 앉아 손을 들었던 사람들은 무엇이 되는가? 두 가지 빚이 어깨를 짓누르고 있으니, 남이 와서 뒤집기를 기다리면 매를 맞을 뿐이다. 스스로 먼저 나서야 자리를 바꿀 기회라도 생긴다. 더 치명적인 것은 이번에는 단순히 몇 글자를 몰래 삭제하는 수준이 아니라, 7가지 죄목을 들어 대대적으로 비판하는 것이라는 점이다. 당시 이 논리를 누가 그에게 짜주었는가? 가장 먼저 질문을 받을 사람은 바로 그이다. 그래서 그는 앞서 나가 붓을 든 사람의 편에 서야 한다. 후진타오(胡锦涛)의 사람들이 그를 명단에 올리기를 기다릴 수는 없다. 이 길은 중국공산당 역사상 누군가 걸었던 길이다. 후차오무(胡乔木)는 마오쩌둥(毛泽东)의 비서를 20년 넘게 지내며 마오쩌둥 곁의 제1필(第一笔)이었다. 마오쩌둥이 죽은 1980년, 덩샤오핑(邓小平)은 문화대혁명에 결론을 내리기 위해 역사 결의안을 작성하려 했다. 초안 작성을 구체적으로 책임진 사람은 여전히 후차오무였다. 당시 마오쩌둥을 위해 글을 쓰던 그 붓이, 몸을 돌려 덩샤오핑을 위해 문혁을 부정하는 결의안을 썼다. 붓대(필간자)는 진영을 바꿔도 기술은 바꿀 필요가 없었다. 주인만 바꾸면 그만이었다. 왕후닝은 오늘날 후차오무가 당시 서 있던 그 자리에 서 있다.

어떤 친구들은 왕후닝이 외빈을 만나는 것뿐인데 그렇게까지 생각할 필요가 있느냐고 할지 모른다. 작년과 비교해 보자. 작년 4중전회 전, 국경절이 지나고 가장 먼저 뉴스 연합방송에 얼굴을 비친 상무위원은 리창(李强)이었다. 10월 9일 평양을 방문했고, 며칠 뒤인 13일에는 시진핑 본인도 글로벌 여성 정상회의에서 연설했다. 선봉에 선 것은 서열 2위인 총리였고, 그 뒤를 바로 총서기 본인이 따랐다. 앞줄에 있는 사람이 먼저 나오는 것이 예년의 순서였다. 올해는 어떤가? 7명의 상무위원 중 왕후닝은 서열 4위다. 앞의 시진핑, 리창, 자오러지는 10여 일이 지나도록 한 명도 나오지 않았다. 시진핑 본인이 초청한 토고 손님은 베이징에 와서 3일을 기다려도 만나지 못했다. 그런데 가장 먼저 나온 사람은 하필 서열 4위인 왕후닝이었고, 만난 사람도 자오러지가 초청한 손님이었다. 왜 리창이 아니었는지부터 말해보자. 작년에는 리창이 먼저 나왔어도 아무도 의심하지 않았다. 며칠 뒤 총서기 본인이 나왔기 때문이다. 올해는 총서기가 10여 일간 나타나지 않는데, 이때 만약 총리가 가장 먼저 나선다면 밖에서는 당장 후계자가 되는 것 아니냐는 추측이 나올 것이다. 이 신호는 너무나 무겁기에 전회 전에는 누구도 내보내고 싶어 하지 않는다. 왕후닝은 다르다. 정협 주석은 허직(虚位)이기에 그를 내보내도 아무도 후계 구도를 떠올리지 않는다. 상무위원이 평소처럼 업무를 처리하는 모습도 보여줄 수 있다. 하지만 이 허직에 앉은 사람의 손에 쥐어진 것은 전혀 허하지 않다. 앞서 말했듯 당무가 그에게 넘어갔고, 전회의 그 결정문도 그의 손에 있다. 전회 전 선봉에 선 사람은 바로 붓을 쥔 그 사람이다. 결정문에는 시진핑의 이름을 직접 거론하지 않지만, 7가지 죄목에 담긴 일들은 설명이 필요하다. 이 7가지를 시진핑이 인정할 것인가, 말 것인가? 시진핑 측은 18차 당대회 이후 당을 관리하면서 중대한 실수는 없었다고 계속 주장한다는 폭로가 있다. 하지만 이번에 상대방은 그에게 7대 죄악을 열거했다. 첫째는 군대를 어지럽힌 것(앞서 언급함), 둘째는 2018년 개헌을 통해 국가주석의 임기를 없앤 것, 셋째는 20차 당대회 당시의 당선이 억지로 밀어붙인 것이며 정치국 명단이 조작되었다는 것, 넷째는 3년간의 봉쇄와 제로 코로나 정책, 다섯째는 경제를 망친 것, 여섯째는 국가 이미지를 망친 것(전랑 외교와 러시아, 이란, 북한을 한데 묶은 것), 일곱째는 억울한 사건들(장유샤와 류전리의 죄명을 계속 바꾼 것, 리커창(李克强)이 의문사한 것)이다. 이것이 중대한 문제가 아니면 무엇인가? 하나하나가 사람을 하야시키기에 충분한 사안들이다. 7가지를 한데 모아놓으니 화궈펑(华国锋) 때보다 훨씬 무겁다. 그러니 문제가 있느냐 없느냐는 다툴 필요가 없다. 다퉈야 할 것은 그를 어떻게 최고 지도자로 인정하느냐이다. 인정 방식이 다른 사람들과 다르다. '중대한 문제'라는 네 글자는 중국공산당의 언어에서 두 가지로 나뉜다. 하나는 '착오(错误)'이고, 다른 하나는 '죄(罪)'이다. 상대방이 지금 내놓은 것은 '7대 죄악'이라 부른다. 이것은 '죄'라는 명칭이다. 시진핑은 이를 '착오'라고 말하고 싶어 한다. 이 한 글자의 차이가 곧 두 갈래 길이다. 1981년의 그 역사 결의안에서 마오쩌둥이 범한 것은 '착오', 즉 만년의 착오였다. 린뱌오(林彪)와 장칭(江青) 두 집단이 범한 것은 '죄행(罪行)'이었다. 그래서 마오쩌둥의 초상화는 오늘날까지도 톈안먼에 걸려 있다. 1976년 4인방을 체포했을 때, 중국공산당 중앙이 아래로 내려보낸 자료의 제목은 '죄증(罪证)'이었고, 단계별로 아래로 전달되었다. 4명은 결국 친청(秦城) 감옥에 들어갔다. 착오를 범한 사람은 부주석 자리를 유지할 수 있었지만, 죄를 범한 사람은 다른 길을 가게 된다.

원로들이 그에게 한 말도 꽤 점잖게 들렸을 것이다. 태도를 좋게 하고 잘못을 인정하며 스스로 물러나면 최고 대우를 해주고 모든 것을 줄 테니, 화궈펑(華国鋒)이 어땠는지 그대로 해주겠다, 화궈펑은 그 시절 정치국에서 스스로 핑계를 대고 사직한 뒤 평안하게 노년을 살지 않았느냐, 태도가 좋지 않다면 그땐 예의를 차리지 않겠다, 끝까지 인정하지 않은 사람은 자오쯔양(趙紫陽) 단 한 사람이었는데 그 결과는 모든 직무가 박탈되고 세상을 떠날 때까지 조사를 받았다. 하지만 당신은 이 말이 점잖다고 해서 이 사람들이 시진핑(習近平)에게 조금도 점잖게 대할 것이라고 생각해서는 안 된다. 이 7가지 조항은 후춘화(胡春華)가 이끄는 청산 소그룹이 마련한 것으로, 7가지 조항이 궁극적으로 원하는 것은 첫째, 전체회의에서 그의 중앙군사위원회 주석과 총서기직을 면직하는 것이고, 둘째는 또 다른 집단 청산 소그룹을 결성하여 그 집단의 각종 죄상을 깊이 조사하는 것이다. 이 청산이라는 두 글자가 튀어나오는 순간, 그것은 그를 집으로 돌려보내 노후를 즐기게 하는 것만큼 단순하지 않게 된다. 그렇다면 쩡칭훙(曾慶紅)은 또 어떠한가? 그는 줄곧 시진핑에게 체면을 살려주려 하지 않았던가? 이번에도 그는 군사위 부주석이라는 그 자리가 이미 그의 사람을 위해 비워져 있으며 시진핑이 물러나는 것은 애초에 모두가 고개를 끄덕였던 사안이라고 말했다. 7가지 조항을 늘어놓으면 조항마다 딱 맞아떨어지는데, 그가 설마 일어나서 이런 일들을 시진핑이 한 적이 없다고 말할 수는 없는 노릇이다. 그러므로 겉보기에는 아무도 판을 뒤엎지 않았고 각 측이 원만히 해결된 것 같지만, 실상은 그 누구도 만족하지 못했다. 적어도 쩡칭훙은 결코 만족하지 못할 것이다. 그가 원하는 것은 화궈펑 식의 방식, 즉 청산도 연좌도 하지 않는 것이었다. 하지만 지금 청산 소그룹이 이미 활동을 시작했으니, 그의 마음이 아무리 찜찜해도 별도 도리가 없다. 그렇다면 이 7가지 조항은 종이에 적혀 겁을 주기 위한 것일까, 아니면 조항마다 실제로 집행되어 잡아야 할 자는 잡게 되는 것일까? 당신도 보았겠지만, 10월 10일 봉쇄를 단행했던 그 당시 우한(武漢) 시장 저우셴왕(周先旺)이 허난(河南) 상추(商丘)에서 1심에서 징역 14년을 선고받았다. 그 시절 우한에 그토록 큰일이 터졌을 때, 물러나며 책임을 뒤집어쓴 사람은 시위 서기 마궈창(馬国強)이었고 저우셴왕은 살아남았다. 담장 밖의 설에 따르면 그가 시진핑의 사람이었기 때문에 지난 6년 동안 그를 보호해 주었으나, 오늘은 더 이상 보호해 줄 수 없게 되었다. 7가지 조항 중 맨 처음으로 실현된 것이 바로 봉쇄 제로 코로나였다. 그러나 판결문을 자세히 보면 죄목은 뇌물 수수였으며, 금액은 6050만 위안으로 2003년부터 2025년 5월까지 받아 챙긴 것이었다. 죄장에는 코로나19 봉쇄에 관한 글자가 단 한 마디도 언급되지 않았다. 어떤 친구들은 이를 두고 그를 한 차례 봐준 것이 아니냐고 말할 것이다. 봉쇄처럼 그토록 큰일을 추궁하지 않고 뇌물 수수만 판결했으니 말이다. 사실은 그 반대다. 한번 생각해 보라. 만약 누군가가 봉쇄라는 이 장부를 이대로 끝내고 싶어 했다면 가장 손쉬운 방법은 그것을 우한의 탓으로 돌리는 것이었다. 지방의 은폐와 부적절한 처우로 시장은 직무 유기로 판명하고 서기는 이미 물러났으니 장부는 우한에서 청산된 셈 치는 것이다. 2020년 베이징(北京)은 원래 이런 식으로 처리하려 했고 마궈창도 그런 식으로 물러났다. 그런데 이번에는 유독 이 조항을 판결에서 제외했다. 봉쇄가 저우셴왕의 탓으로 계산되지 않음으로써, 이 장부는 여전히 매달려 있게 되었다. 누구에게 매달려 있는가? 7가지 조항에 매달려 있고 윗선에 매달려 있다. 그렇다면 이 저우셴왕이라는 사람이 왜 그토록 중요할까? 2020년 1월 27일, 우한이 봉쇄된 지 며칠 지나지 않아 그는 CCTV에 출연해 전국의 시청자들을 향해 한마디를 했다. 지방 정부로서 자신은 이 정보를 권한을 부여받은 후에야 비로소 공개할 수 있다는 것이었다. 정보는 우한이 숨기려 한 것이 아니라 윗선의 허락을 기다려야 했던 것이다. 전염병 예방법에 따라 감염병 정보는 국무원의 위생 부문이 공표하거나 국무원이 권한을 위임한 지방이 공표해야 한다. 즉, 이 발언의 화살표는 국무원을 가리키고 있었다. 하필이면 바로 그날 리커창(李克強)이 우한에 도착했다. 총리의 발이 땅에 닿자마자 우한 시장은 TV에서 정보는 윗선의 허락을 기다리고 있었다고 말한 것이다. 이 덤터기를 누구에게 씌우려는지 모두가 마음속으로 잘 알고 있었다. 그러나 반 달 뒤 추시(求是) 잡지에 실린 시진핑의 2월 3자 연설문에는 다음과 같은 구절이 있었다. 1월 7일 그가 정치국 상무위원회를 주재하며 방역 업무에 대한 요구 사항을 제시했다는 것이다. 1월 7일에 이미 알고 있었음에도 우한은 또 반 달 넘게 은폐했다. 과연 도대체 누가 말하지 못하게 막았던 것인가? 그 말이 끝난 뒤 우한의 서기 마궈창은 물러났고, 후베이성 성위 서기도 시진핑의 저장(浙江) 시절 오랜 부하인 잉융(応勇)으로 교체되었다. 하지만 저우셴왕은 살아남았고 나중에 후베이성 정치협상회의 부주석까지 올랐다. 생각해보라. 그가 만약 정말로 책임을 시진핑에게 떠넘겼다면 벌써 그를 감옥에 집어넣어 입을 다물게 했을 텐데 어찌 밖에 남겨둘 수 있었겠는가? 그를 남겨두고 심지어 승진까지 시켜준 이유는 그가 뒤집어쓴 그 덤터기가 방향이 올바랐기 때문이며, 국무원에게 떠넘김으로써 윗선을 대신해 총알을 막아주었기 때문이다. 이번 판결문에는 사법기관이 아직 파악하지 못한 대부분의 뇌물 수수 사실을 스스로 자백했다는 대목이 있다. 그해 1월에 윗선을 대신해 총알을 막아주었던 그 사람이 이제 입을 열었으니, 그해 1월에 도대체 누가 우한이 이 일을 발설하지 못하게 막았는지 그는 누구보다 잘 알고 있다. 그에게 살 길을 열어주어 14년형을 내린 것은 무기징역이 아니며, 안에서 잘 반성하면 감형도 받을 수 있다. 앞으로 청산 소그룹이 봉쇄 사건을 조사할 때 그는 바로 준비된 증인인 셈이다. 7가지 조항 중에는 리커창이 석연찮게 죽었다는 내용도 있으며, 후춘화는 리커창을 위해 공정함을 찾아주려 한다. 그 시절 국무원을 향해 씌워졌던 그 덤터기 역시 바로잡아야 한다. 그렇기 때문에 이번 14년형은 목숨을 붙여두기 위한 것이다. 하필 전체회의 반달 전에 판결을 선고한 것은 양쪽 모두에게 하는 말이다. 시진핑에게 하는 말은 봉쇄의 내막을 아는 사람이 이미 네 손에 없다는 뜻이고, 그의 측근들에게 하는 말은 입을 여는 자는 14년형이라는 대가를 치르게 될 것이니 입을 열지 말지 스스로 잘 헤아려 보라는 것이다.

전회에서 이 7가지 조항을 또 어떻게 비판할 것인가. 관례대로 분조별 토론을 하면 한 조에 십여 명에서 스무 명 남짓 되는데, 며칠 동안 연달아 돌아가면서 발언하고 누가 무슨 말을 했는지 다 기록하며 요약 보고서도 낸다. 7가지 조항이 탁자에 놓이면 모든 중앙위원들이 한마디씩 해야 하고, 이에 동조해 비판하는 것은 곧 충성맹세(투명장)를 바치는 것과 같아서 나중에는 시진핑 쪽으로 되돌아갈 수 없게 된다. 생각해 보라. 며칠 동안 7가지 조항을 하나씩 차례대로 비판하고, 마지막에 표결할 때가 되면 중앙위원들이 이때 어떻게 손을 들겠는가? 그때까지 누가 감히 그를 위해 여지를 남겨두겠는가? 시진핑이 실권하면 그것은 완전히 실권하는 것이며 조금의 여지도 없다. 이 7가지 조항이 결국 오류로 불리든 죄로 불리든 그것은 그가 마음대로 할 수 있는 것이 아니다. 그가 잘못을 인정하고 싶어도 회의실의 여론이 일방적으로 기울어져 정말로 그에게 죄를 씌우면 그는 그저 듣고 있을 수밖에 없다. 그러나 죄가 확정되었다고 해서 곧바로 천하에 공포될 것인가? 아마 그렇지 않을 것이다. 십여 년간 총서기를 지냈고 두 차례의 중앙위원회 모두 그의 수하에서 손을 들었던 이들인데, 하루아침에 그가 죄인이라고 선언하는 것은 지난 수년간 중공 전체가 통째로 틀렸음을 인정하는 것과 같다. 게다가 21대(중국공산당 제21차 전국대표대회)까지는 겨우 1년밖에 남지 않았고 정권을 교체해야 하며 군대를 안정시켜야 하므로 이 하늘은 하루아침에 뒤집어질 수 없다. 그러므로 안에서는 결정되었어도 밖에서는 감출 가능성이 크다. 이러한 은폐 방식은 1980년에 한 차례 사용된 적이 있다. 그해 2월 역시 제5차 전회(중국공산당 제11기 중앙위원회 제5차 전체회의)였는데, 먼저 화궈펑 측근인 왕둥싱, 지덩쿠이, 우더, 천시롄 네 사람을 사직하게 만들고 연말이 되어서야 그 자신 차례가 돌아왔다. 정치국이 문을 걸어 잠그고 잇따라 9차례 회의를 열어 그를 비판했고, 비판이 끝에 다다르자 그는 스스로 당 중앙주석과 군위주석직 사임을 요청했다. 정치국은 한마디로 결정했다. 잠시 후야오방이 중앙정치국과 중앙상무위원회의 업무를 주관하고, 덩샤오핑이 중앙군위 업무를 주관하되, 정식 명의는 사용하지 않는다는 것이었다. 그 9차례 회의의 내용은 4천 명의 고위 간부들에게만 알려졌고 엄격한 비밀 유지가 요구되었으며, 직함은 여전히 화궈펑의 머리에 걸려 있었다. 이 상태가 무려 206일 동안 지속되다가 다음 해 제6차 전회 공보에 비로소 화궈펑 동지의 당 중앙주석과 중앙군위주석직 사임 요청을 전회견치 동의한다는 한 구절이 실렸다. 이번에도 아마 이런 식으로 감추어 21대까지 끌고 갈 것이고, 밖에서도 눈치를 채기 시작했다. 10일 저녁 싱가포르의 연합早报가 특종 기사를 냈는데, 제목이 '제5차 전회, 전면적인 엄격한 당 관리 집중, 21대 앞두고 숙청 바람 다시 불어'였다. 21대 앞이라는 것은 이 장부가 제5차 전회 한 번으로 끝나는 것이 아니라 내년까지 계속 계산된다는 뜻이다. 베이징 쪽에서는 인민일보 1면에 여전히 총서기의 인민 정예(인민 정체)가 걸려 있으나 사람은 모습을 드러내지 않고 이름만 계속 걸려 있다. 사람이 보이지 않는 것은 화궈펑의 그 206일과 똑같은 모습이다. 자, 오늘 이야기는 여기서 마치겠습니다. 오늘 장펑(江峰)의 말이 타당하다고 생각하시는 분들은 좋아요를 눌러 주시고 장펑의 시계(江峰時刻)를 구독해 주시며 알림 설정도 켜주세요. 주변 시국에 관심이 있는 친구들에게도 공유해 주시기 바랍니다. 이상 오늘의 장펑 시계였습니다. 시청해 주셔서 감사합니다. 다음 프로그램에서 뵙겠습니다.