교도소는 양로원이 아니다? 이 말은 중국공산당의 진단서다! 수감자 진료는 재정이 부담하고 농촌 노인은 월 163위안, 수당(隋唐)의 복수복족(福手福足)부터 일본 노인이 교도소에 가려고 앞다서는 것까지, 사회보장 실질이자 1.5%, 신용불명 명단은 길어질수록 덜 통하지 않고, 통치 비용은 제곱으로 폭등!

최근 중국 민중들 사이에서 '감옥 노후(监狱养老)' 현상이 뜨거운 감자로 떠오르며, 심각한 사회적 위기와 노후 문제를 투영하고 있습니다. 새로 개정된 '감옥법(监狱法)'이 죄수의 기본 의료 및 사회보험 연계를 재정 보장 범위에 포함함에 따라, 농촌 노인들이 매달 받는 163위안의 연금과 극명한 대비를 이루며 '형벌 역전(刑罚倒挂)' 현상을 초래하고 있습니다. 역사 속의 자해를 통한 병역 기피, 영국의 빈민법부터 일본 노인들이 감옥에 가려고 경쟁하는 사례에 이르기까지, 생존 압박이 하층민을 짓누를 때 형벌은 복지로 전락하게 됩니다. 또한, 사회보험의 낮은 수익률과 신용불량자 명단의 인플레이션은 중국공산당(CCP)의 통치 비용을 제곱으로 폭등시키고 있습니다.

동영상 링크:

전체 텍스트:

사물을 있는 그대로 관찰하고 파편화된 인식을 거부합니다. 얼마 전 더우인(Douyin)을 보다가, 며칠 전에는 한 친구가 저에게 이런 내용을 보내주더군요. 지금 생각지도 못한 아주 아주 틈새시장인 노후 대비책을 중국 민중들이 발견해냈습니다. 이 틈새시장이란 바로 '감옥 노후'입니다. 이 댓글을 보고 저는 피식 웃음이 터졌습니다. 지금의 중국 민중들은 정말이지 속이기 쉽지 않습니다. 이런 것들은 다 누가 올리는 걸까요? 에이, 다 중국공산당의 법률 홍보 계정들이죠. 최근 도처에 '감옥은 양로원이 아니다' 같은 것들이 올라오고 있습니다. 하지만 이 댓글은 정말 존나 쩐다고 생각합니다. 그리고 아주 정확한 지적이죠. 중국공산당이 이미 이런 행태를 비판하기 시작했다는 것은, 이 시장이 이미 붐비기 시작했다는 것을 증명하는 것이니까요. 그래서 제가 자료를 찾아보고 그 안의 대우가 어떤지 확인해봤습니다. 에이, 이렇게 찾아보니 마침 10일도 채 남지 않은 올해 10월 1일이 바로 새로 개정된 감옥법의 시행일이더군요. 이 법에는 주목할 만한 세 가지 새로운 내용이 있습니다. 그중 제79조에 처음으로 이런 문구가 들어갔는데, 뭐라고 되어 있냐면요.

국가가 죄수의 기본 의료를 보장하며, 세 가지 목록 모두 현지 의료보험을 참조하여 집행한다고 말합니다. 그리고 제64조에는 노인 수감자와 병든 수감자에 대한 관리가 명시되어 있어, 그들의 생리적, 심리적 특성을 배려해야 한다고 합니다. 가장 씨발 웃긴 건 제80조에 죄수가 출소한 후 사회보험을 이어가야 한다고 적혀 있는 것입니다. 중국공산당은 최근 사회보험이라는 것에 정말 씨발 미쳐 돌아가고 있습니다. 출세 좀 했다 싶으면 무조건 사회보험을 납부해야 하니까요. 그럼 우리 한번 비교해 봅시다. 민정부가 발표한 농촌 최저생활보장(디바오) 평균 기준은 1인당 월 629.1위안인데, 도농 주민 기초연금의 전국 최저 기준은 월 163위안입니다. 이 두 가지를 식탁 위에 나란히 놓고 보면 무엇이 보이시나요? 바로 중국공산당이 입법을 통해 확인하고 있는 사실입니다. 감옥에 있는 사람들의 향후 병원비는 재정이 책임지지만, 감옥 밖의 농촌 노인들은 매달 163위안밖에 받을 수 없다는 것이죠. 이것이 바로 전형적인 형벌 역전 현상입니다. 형벌 역전이 무슨 뜻일까요? 한 사람이 밖에서 사는 것이 안에서 사는 것보다 더 견디기 힘들 때, 형법은 더 이상 처벌이 아니라 무엇이 될까요? 바로 복지가 되는 것입니다. 최근 중국공산당의 이 개새끼 공안(경찰)들이 올리는 법률 홍보 글들을 보면, 지난 2년간 어디에나 똑같은 문구가 적혀 있습니다. '감옥은 양로원이 아니니 헛된 환상을 갖지 마라'는 말이죠. 하나의 체제가 반복해서 백성들에게 이런 말을 한다는 것은 무엇을 의미할까요? 이미 충분히 많은 사람들이 이 계산을 해보고 있다는 뜻입니다. 그리고 그 계산 결과가 무엇일까요? '음, 이건 형법이 아니라 복지구나'라는 것이죠. 우선 이 계산을 테이블 위에 올려놓고 봅시다. 중국공산당은 감옥에 들어가기 위해 범죄를 저지른 사람이 얼마나 되는지 통계를 내지 않습니다. 중국감옥학회 부회장인 리위첸(李玉錢)이라는 자는—아마 아버지는 허난 사람이고 어머니는 구이저우 사람이라 이런 이름을 지었나 봅니다—일찍이 2021년에 노인 수감자 관련 통계 데이터가 매우 부족하다고 인정한 바 있습니다. 감옥의 고령화는 필연적인 추세인데 데이터는 없지만, 사건은 있습니다. 먼저 이 할아버지 이야기를 해보죠. 이름은 푸다신(付達信)으로, 후난성 치둥현의 오보호(국가 부양 대상자)였습니다. 2008년 9월 8일.

그럼 왜 그랬을까요? 베이징역 광장에서 과도로 강도 미수 범행을 저질렀기 때문입니다. 당시 그는 69세였고, 판사는 2년을 선고했습니다. 그는 법정에서 바로 불만을 터뜨리며 탁자를 내리치고는 '씨발 판결 똑바로 못 하냐? 너무 가볍잖아!'라며 판사에게 대들었습니다. 그러면서 판사에게 '다시 제대로 심리해 보는 게 어때요?'라고 제안했죠. 또 '내가 강도를 한 목적 자체가 범죄를 구성하기 위해서였다'고 말했습니다. 당시 그의 연금은 한 달에 50위안밖에 안 됐는데, 하루에 1.7위안도 안 되는 돈이었습니다. 2010년 그는 조기 출소하여 양로원에 들어갔는데, 그때 이런 말을 했습니다. '여기 생활이 감옥보다 못하네.' 또 올해 7월 22일을 봅시다. 중국공산당 중앙사회공작부에서 직접 글을 하나 올렸는데, 거기서 누구를 언급했냐면 상하이 양푸에 사는 70세 노인 '라오판'입니다. 결혼도 안 했고 자식도 없는데, 전동차를 훔쳤다는 이유로 7개월 형을 선고받았습니다. 출소할 때 퇴직 수속은 7년 전에 신청했는데 아직도 처리가 안 됐고, 사회보험은 2만 6천 위안이나 체납된 상태였습니다. 사회복지사는 평가서에 이런 문구를 적었습니다. '지원이 부족하면 노인 수감자는 생존 문제로 인해 다시 범죄를 저지를 가능성이 매우 높다.' 이것이 중국공산당 소속 사회복지사가 정무 업무 보고서에 적은 내용입니다. 아, 그리고 반대 사례도 있는데 정말 재미있습니다. 역시 후난성인데, 후난성 사오양에 1931년생 할아버지가 있습니다. 2024년 10월에 15년 형을 선고받았는데, 구치소 측이 씨발 겁을 먹고는 '생활 능력이 없다'는 이유로 수감을 거부했습니다. 바로...

지금 상황이 어떨까요? 지금 상황이 어떨까요? 바로 감옥에서도 사람을 가려 받기 시작했다는 것입니다. 왜 역전 현상이 일어났을까요? 이 데이터를 한번 봅시다. 감옥 안에서 사람들이 먹는 식단 기준이 무엇일까요? 관련 규정을 찾아봤는데, 규정에 따르면 1인당 월 식량은 17~25kg, 채소는 15~25kg, 육류는 1.5~2.5kg이며, 여기에 달걀, 생선, 식용유가 더해집니다. 올해 채소 가격으로 계산해보면 다 합쳐서 한 달에 256위안인데, 농촌 노인의 기초 양로금은 한 달에 고작 163위안입니다. 즉, 감옥 안의 저 식료품 한 바구니의 시장 가격이 이미 바깥의 농촌 노인이 한 달 동안 받는 돈보다 1.5배나 더 많은 것입니다. 이것은 먹는 것뿐만이 아닙니다. 숙소는 어떨까요? 난방은요? 수도와 전기, 그리고 교도관은 또 어떻습니까? 물론 이 연령대쯤 되면 이 사람들은 더 이상 교도관이 아니라 거의 간병인 수준입니다. 왜냐하면 안에서 무슨 일이라도 생겨 이들이 사망하기라도 하면 관리자들도 처벌을 받기 때문입니다. 그래서 이 노인네들은 그들의 상전인 셈입니다. 그리고 열흘쯤 지나면 병원 치료 역시 국가 재정 부담이 됩니다. 바깥의 데이터를 한번 살펴보죠. 제가 제5차 도농 노인 생활 상황 표본 조사 통계 숫자를 찾아보았습니다. 중국공산당의 발표에 따르면 농촌 노인의 연소득 중앙값은 5640위안이고, 연간 일상 지출은 6734위안이라고 합니다. 즉, 절반 이상의 농촌 노인은 자기 수입으로는 일상적인 지출을 감당할 수 없기 때문에, 그 부족분을 자식들에게 기대거나, 계속해서 밭에 나가 일하거나, 아니면 아예 병 치료를 포기하는 방식으로 버티고 있다는 뜻입니다.

좋습니다, 그럼 형법으로 돌아가 봅시다. 형법이란 무엇입니까? 형법의 본질은 자유를 박탈하는 것이며, 자유 박탈을 통해 고통을 가하는 것입니다. 하지만 여기에는 전제가 하나 있습니다. 바로 바깥세상이 안쪽보다 살 만해야 한다는 것입니다. 직장이 있고, 가정이 있고, 친구가 있는 사람에게 감옥에 들어가는 것은 당연히 처벌이 됩니다. 하지만 직장도 없고, 가정도 없고, 사회보장도 없고, 온몸이 만성 질환투성이에 매달 163위안을 받는 노인에게는 바깥의 배고픔과 돌봐주는 이 없는 병고가 안에서 감시받는 것보다 훨씬 더 고통스럽습니다. 그리고 자유란 애초에 자유가 아무런 쓸모가 없는 사람에게는 별가치가 없습니다. 이 세 가지 조건이 동시에 뒤집히면 처벌은 마이너스가 됩니다. 그리고 마이너스의 처벌이란 곧 복지입니다. 그러니 저 사건들의 죄목이 거의 다 쌈푼이 절도인 이유를 보십시오. 왜 그렇겠습니까? 당사자가 원하는 것은 형기 그 자체이기 때문입니다. 그들은 이것을 형벌의 강도로 여기지 않습니다. 칼을 들고 나간 것은 범죄를 구성하기 위한 목적일 뿐, 누굴 해치려는 게 아닙니다. 이는 아주 정밀하게 형량을 계산해 쟁취한 것입니다. 이 노인들이 범죄를 저지르고 있는 것입니까? 아닙니다, 이건 정밀한 재무 설계나 다름없습니다. 그리고 중국공산당의 이 사법 시스템이 할 수 있는 일은 무엇일까요? 아무것도 할 수 없습니다. 왜냐하면 감옥에 있는 사람들을 굶길 수도 없고, 바깥사람들을 배불리 먹일 재정적 능력도 없기 때문입니다. 중국공산당 이 새끼들은 입만 열면 나불거리지만, 그 상징은 만 번을 외쳐도 조금도 변하지 않을 것입니다.

사실 이 문제는 중국공산당만의 전유물이 아닙니다. 평범한 백성들을 쥐어짤 대로 쥐어짜는 체제는 결국 모두 이 단계에 이르게 됩니다. 영국은 1834년에 <빈민법 수정안>이라는 걸 만들었습니다. 당시 영국 정부가 무엇을 했습니까? 법으로 구호품을 받는 가난한 사람들의 삶은 가장 열악한 자유 노동자보다도 반드시 더 비참해야 한다고 규정했습니다. 하지만 법을 만든 사람들이 예상하지 못한 것은 무엇이었을까요? 일자리를 찾지 못해 빈민원에 들어간 사람이 국가가 먹여 살리는 또 다른 곳으로 눈을 돌리게 된다는 점이었습니다. 자, 1851년 베드퍼드셔의 한 치안 판사가 내무부 장관에게 편지를 보냈는데, 그 편지에 뭐라고 썼을까요? 단기 구금 시설의 식단 기준이 그 지역 어떤 빈민원보다도 높다고 했습니다. 그러다 여기서 유명한 인물이 등장합니다. 브런트라는 사람이 그 치안 판사에게 뭐라고 말했을까요? 나는 빈민원이 아니라 감옥에 들어가고 싶다고 했습니다. 가장 가관인 것은 어떤 기록 문서인데, 앤도버라는 사람이 1845년에 영국 정부가 빈민원의 가난한 사람들을 시켜 뼈를 갈아 비료로 만드는 일을 시켰던 때의 일입니다. 그때 수많은 사람들이 증언하기 시작했는데 무슨 증언을 했냐면, 빈민원의 가난한 사람들이 뼈 속에서 골수까지 파먹었다는 내용이었습니다. 그러니 다들 똑똑히 보십시오. 무엇을 보라는 것입니까? 국가가 빈민 구호라는 일을 처벌로 취급한다면, 가난한 이들은 반드시 그 처벌을 복지로 여기게 될 것이라는 점입니다.

중국에는 통계 데이터가 없지만 일본에는 있다. 일본에는 완벽한 공식 통계가 존재한다. 일본 법무성이 2025년판 범죄백서에서 다음과 같이 소개하고 있다. 이 연령 변화를 보면 수감자 중 65세 이상의 비율이 1995년 3.9%에서 2024년 21.4%로 늘어났으며, 고령 여성 수감자의 90%는 절도가 이유였다. 왜 훔칠까? 일본 국민연금 만액이 한 달에 6만 9,308엔에 불과한데, 도쿄도 지역 70세 노인의 생활보호비는 한 달에 7만 6,750엔이기 때문이다. 연금을 가득 채워 받는 노인이 구호품을 먹는 빈민보다 더 가난한 것이다. 반면 교도소 내 수형자 1인당 연간 총비용은 450만 엔에 달해 국민연금의 5배가 넘는다. 블룸버그통신은 2018년에 도치기 여자교도소를 취재한 적이 있는데, 인터뷰에 응한 80대 할머니는 이번이 벌써 4번째 수감이었다. 그 사람의 말은 아주 직설적이었다. 집으로 돌아가기 싫고 갈 곳도 없으며, 여기에 있는 사람들이 내 가족이고 교도소 안에서의 삶이 훨씬 편하다는 것이었다. 그렇다면 일본 정부는 어떻게 대처하고 있을까? 교도소 안에 요양보호사를 배치하고 있다. 일본 정부도 현재 뾰족한 수가 없어서, 한편으로는 교도소가 양로원이 아니라고 말하면서도 다른 한편으로는 교도소를 양로원으로 개조하고 있다.

사실 중국 역사 속에서 이런 일은 훨씬 더 일찍 나타났으며, 심지어 황제가 직접 법령(치서)에 명시한 사항이기도 하다. 정관 16년, 즉 서기 642년 7월에 당태종은 조서를 내렸다. 어떤 조서였을까? 이 조서는 다음과 같이 말하고 있다. "지금부터 스스로를 다치게 하는 자는 법에 따라 처벌하고, 여전히 부역에 복무하게 한다." 왜 그랬을까? 사마광은 다음과 같이 설명했다. 수나라 말기 요역과 부역이 매우 무거웠고, 백성들은 흔히 자신의 팔다리를 부러뜨려 '부수(扶手)', '부족(足)'이라 불렀는데, 손을 부러뜨린 것을 부수, 발을 부러뜨린 것을 부족이라 했다. 불구가 되면 전쟁터에 나가거나 부역을 하지 않아도 되기 때문이었다. 그렇다면 황제의 해결책은 무엇이었을까? 부역을 줄여주는 것이 아니라, 자해를 해도 여전히 부역을 해야 하며 여기에 죄목을 하나 더 추가하고, 할당량을 줄여주지 않은 채 도망갈 길만 막아놓는 것이었다. 청나라 초기 순치 2년, 즉 1645년에 청나라 조정은 가난한 백성들이 팔기제(旗下)로 도망쳐 노비가 되는 것을 허용했다. 그 결과는 어땠을까? 땅을 가진 대다수 사람들도 땅을 데리고 도망쳐 노비가 되었고, 자유민이 자신과 땅을 함께 팔기인에게 바쳐 노종(노비)이 되었다. 이유는 단 하나, 자유민의 신분으로 토지 강탈(권지) 이후의 부역을 감당하지 않기 위해서였다.

사실 영국, 일본, 수당, 청나라 초기를 나란히 놓고 보면 그 길은 모두 하나이며, 출발점은 바로 이것이다. 할당량이란 것은 백성들의 소득에 맞춰 가격이 매겨지는 것이 아니라 통치자의 필요에 따라 가격이 매겨진다는 것이다. 백성들이 도망쳐도 통치자는 할당량을 줄여주는 것이 아니라 사람들을 옭아맨다. 기민호(旗民戶) 편제든, 도인법(逃人法)이든, 혹은 현재의 징수제든 모두 이 길을 떠난 사람들의 퇴로를 막아버리기 위한 것이다. 하지만 퇴로를 막아버리면 결국 우리로 되돌아가는 길 하나만 남게 된다. 그리고 우리 안에 있는 사람들은 굶겨 죽일 수 없기 때문에 우리 안에는 밥이 있지만 우리 밖에는 밥이 없다. 이로써 처벌은 효력을 잃게 된다. 마지막 단계에서는 그 누구도 등을 떠밀지 않아도 백성들이 제 발로 찾아오게 된다. 당시 상점을 부수고, 도시락을 훔치고, 팔을 부러뜨리고, 땅을 들고 노비로 들어가는 등의 일이 벌어졌다. 이때 통치자 역시 매우 난처해지는데, 마주한 상대가 반란이 아니기 때문이다. 반란이라면 진압할 수 있겠지만, 이런 일들은 진압할 수가 없다. 왜냐하면 이 현상 자체가 그들이 원했던 결과이기 때문이다. 자, 역사는 여기까지 하고, 다시 오늘의 중국 재정으로 돌아와 보자. 왜 내가 중국이 이 길을 걷고 있다고 판단하는가? 사회보장의 부과방식(先收先付制度)에다가 이 병신 같은 사회보장 제도가 극도로 불공평하기 때문이다.

이전에도 사회보험료 계산을 적지 않게 해봤으니 오늘은 길게 말하지 않겠습니다. 실제 한 사람을 예로 들어, 30세 유연 취업자를 표본으로 삼아보죠. 예를 들어 그가 1년에 3만에서 5만 위안을 번다고 치고, 산시(山西), 안후이(安徽), 허베이(河北) 지역 수준인 4,300위안을 기초 하한선으로 잡겠습니다. 그럼 얼마를 내야 할까요? 매달 4,300위안 곱하기 20%는 860위안이고, 1년이면 1만 320위안을 내야 합니다. 여기에 직장인 의료보험까지 가입하면 1년에 5,000위안 정도가 추가되어 합치면 1년에 1만 5,000위안이 됩니다. 1년에 3만 위안 버는 사람은 절반을 내야 하고, 5만 위안 버는 사람은 30%를 내야 하는데, 기준 금액은 매년 중국공산당(CCP)이 정하는 사회 평균 임금에 따라 오릅니다. 20년 치 연금 보험료를 오늘날의 구매력으로 환산하면 20만 6,000위안을 내는 셈인데, 돌아오는 건 무엇일까요? 현재의 지급 방식에 따라 오늘날의 구매력으로 환산하면 한 달에 1,700위안 정도입니다. 그럼 정산은 어떻게 할까요? 중국공산당 버전으로 계산해 보겠습니다. 이건 중국공산당 버전입니다. 63세부터 연금을 받기 시작하면 73세가 되어야 본전을 찾습니다. 그렇다면 사회보험이 돈을 돌려주는 속도는 과연 어떨까요? 이 사람이 평생 사회보험과 주고받은 돈을 전부 나열해 보겠습니다. 30세부터 50세까지 20년간 납부하고, 63세부터 79세까지 수령하는 것을 하나하나 대조해서 계산해 보죠.

중국공산당의 설명에 따르면, 사회보험이 돈을 돌려주는 속도는 연 이자율 4.6%인 곳에 돈을 예치하는 것과 같습니다. 단, 여기에는 두 가지 조건이 있습니다. 첫째, 돈을 33년간 묶어둬야 찾을 수 있다는 점입니다. 하지만 그때 가서 중국공산당이 실제로 지급할지는 미지수죠. 이 4.6% 중 3%는 임금 상승에서 오는 것입니다. 연금은 사회 평균 임금을 따라가기 때문이죠. 즉, 이 4.6%가 성립하려면 사회 평균 임금이 매년 실제로 3%씩 올라야 한다는 전제가 필요합니다. 하지만 현재 중국 경제의 죽지도 살지도 못하는 상태를 보면, 가장 이상적인 참조 대상은 일본입니다. 네, 이게 가장 이상적인 경우죠! 일본은 거품 붕괴 후 30년간 사회 평균 임금 성장률이 0%였습니다. 임금 상승분을 제외하면 실제 이자는 연 1.5% 정도에 불과합니다. 이것도 평균 수명인 79세까지 살아야 한다는 전제하에 성립하는 이자율입니다.

그럼 재미있는 부분이 나옵니다. 사회보험료를 납부할지 말지에 대한 문제는 이제 한 가지 질문만 남게 됩니다. 바로 당신 손에 있는 이 1위안을 사회보험에 내지 않는다면, 다른 곳에 투자했을 때 1년에 몇 퍼센트의 수익을 낼 수 있는가 하는 점입니다. 이 수익률이 1.5%보다 높다면 사회보험료를 내지 말아야 합니다. 게다가 아직 계산이 끝나지 않았습니다. 연 소득 3만 위안인 유연 취업자를 예로 들어보죠. 손에 쥔 돈으로 생활이 가능할까요? 절대 불가능합니다. 그가 사회보험료로 내는 1만여 위안은 식비에서 떼어내거나, 신용카드 대금이나 온라인 대출금을 갚아야 할 돈에서 떼어낸 것입니다. 그가 이 1위안을 사회보험에 납부할 때, 그는 무엇을 도박하는 것일까요? 첫째는 그가 79세까지 살 수 있다는 것이고, 둘째는 그때까지 중국공산당(CCP)이 무너지지 않는다는 것입니다. 이 두 조건이 동시에 성립해야 그는 1.5%의 수익을 얻을 수 있습니다. 물론 모두가 장수하기를 바라지만, 문제는 중국공산당의 연금 지급을 이 금액 그대로 계산할 수 있느냐는 것입니다. 최근 그들이 벌이는 짓을 보십시오. 정년 연장, 납부 기간 연장, 급여 인상폭 억제 등은 모두 공표되지 않은 채무 불이행(디폴트)입니다. 채무 불이행 확률을 30%로 잡으면, 이는 매우 보수적인 계산입니다. 그렇다면 당신이 손에 쥐게 될 모든 1위안은 현재 30%가 깎인 셈입니다. 그럼 이 수익률은 어떻게 될까요? 1.05%로 떨어집니다. 무슨 뜻이냐고요? 만약 당신의 돈을 다른 곳에 투자해서 연 1.05% 이상의 수익률을 낼 수 있거나, 당신이 빌린 빚의 이자가 1.05%를 넘는다면 사회보험료는 내지 말아야 한다는 뜻입니다. 물론 채무 불이행 확률이 40%나 50%를 넘는다고 생각한다면, 사실상 예금 금리가 0.95%를 넘는 상품만 있어도 사회보험료를 낼 필요가 없습니다. 그런데 공교롭게도 중국의 1년 만기 정기예금 연 이자율이 딱 0.95%입니다. 우연인지 중국공산당의 사회보험과 은행이 서로 가격을 맞춘 것인지 모르겠습니다. 반면 온라인 대출과 신용카드 할부 이자는 두 자릿수입니다. 따라서 결론은 매우 간단합니다. 대출 이자율이 1.5%보다 높다면, 이 돈은 정산학적으로 볼 때 사회보험에 납부해서는 안 됩니다. 이것이 바로 납부할수록 가난해지는 구조입니다. 무슨 뜻일까요? 자금 조달 비용이 두 자릿수인 사람에게 내부 수익률이 1.5%밖에 안 되는 장기 자산을 강제로 징수하는 것입니다. 이는 고금리 부채를 저금리 채권으로 바꾸라고 강요하는 꼴입니다. 왜 낼수록 손해일까요? '가위 효과(scissor gap)'를 보면 이해가 됩니다. 2015년부터 2025년까지 도시 비사영 단위의 평균 임금, 즉 납부 기준액의 근간은 6만 2천 위안에서 현재 12만 9천 위안으로 무려 108.7%나 올랐습니다. 이 집단은 바로 공공기관과 공무원들입니다. 반면 같은 10년 동안 농민공의 월평균 소득은 3,072위안에서 5,075위안으로 올랐다고 합니다. 일단 믿어보죠. 그래도 65.2%밖에 오르지 않았습니다. 기준액은 앞의 수치(공무원 임금)를 기준으로 정해지고, 소득은 뒤의 수치(농민공 임금)를 기준으로 오릅니다. 따라서 소득 대비 납부 비율은 매년 저소득자의 살점을 한 점씩 더 떼어가는 셈입니다. 이것은 단순한 파라미터의 변동이 아니라 제도적 설계입니다.

우리가 앞으로 20년을 더 내다보면, 그것은 누적된 장부의 문제다. 현재 중국공산당의 이 사회보장제도가 돈을 지급할 수 있으려면 하나의 전제가 있어야 하는데, 그 전제는 버스에 타는 사람이 내리는 사람보다 많아야 한다는 것이다. 지난해 출생 인구는 불과 792만 명이었고, 사망자는 1,131만 명이었으며, 60세 이상 인구는 전체의 23%를 이미 차지했다. 반면 2016년의 출생 인구는 여전히 1,786만 명이었는데, 10년 만에 반토막이 나버렸다. 이는 잠재적 부양비가 2025년의 2.7에서 2060년에는 1로 떨어진다는 것을 의미한다. 실납부율을 기억하라, 그러고 나면 고작 0.89만 남게 된다. 그 뜻은 직장에 다니는 젊은이 한 명도 채 안 되는 인원이 그때가 되면 노인 한 명을 부양해야 한다는 것이다. 여러분들 다시 보라. 1980년부터 1989년 사이에 출생한 인구는 2억 2,000만 명이 넘는데, 이 무리의 사람들이 2043년부터 2052년 사이에 집중적으로 은퇴하게 된다. 그리고 이들에게 돈을 내어주는 이들은 2016년 이후에 출생한 사람들이며, 이것이 바로 이미 태어난 인원수로 나눈 나눗셈이다. 이 나눗셈 아래에서 중국공산당의 셈법은 무엇인가? 유입되는 젊은이들은 적어졌지만, 그것은 바꿀 수가 없고, 그들이 움직일 수 있는 것은 현재 돈을 내고 있는 이 무리들로부터 돈을 뜯어내는 것뿐이다. 그래서 중국공산당의 셈법은 무엇인가? 아직도 돈을 내고 있는 사람들을 더 꽉 잡아두고, 몇 년을 더 내게 한 뒤, 게다가 수령 시기도 몇 년 더 늦추고, 수령할 때마저도 더 적게 받게 하며, 그러고 나서 원래 이 풀(pool)에 들어오지 않았던 2억 명의 자유고용 노동자들을 이 풀 안으로 억지로 밀어 넣으려는 것이다. 그 뒤에는 온갖 협박이라든가 어떤 연계라든가 아이의 취학 같은 것들이 따르지만, 그러나 협박이라는 이 물건은 역으로 결코 일방적이기만 한 적이 없다. 당신들 중국공산당은 규율을 이용해 사람들에게 돈을 강요할 수 있지만, 사람들도 역시 중국공산당 자체의 규율을 역이용하여 중국공산당을 옥죄일 수 있다. 복잡성(이름)은 과도 하나로 씨발 중국공산당이 자기를 2년 동안 부양하도록 강제했다. 상하이의 늙은 꾼은 거리로 나가 사회복지사가 씨발 직접 찾아와 위문하도록 만들었다. 만약 수천만 명이 납부를 끊어버린다면, 재정으로 메우는 수밖에 없다. 2026년의 보조금 예산은 이미 3조 1,000억 위안에 달했다. 아이를 낳지 않는 이 상황은 2045년이라는 시점에 아예 아무도 유입되지 않게 만든다. 그리고 이 세대의 협박받으며 돈을 내는 이들은, 당장의 그들 압박이 이미 한계에 다다랐으며, 게다가 그들이 장차 자녀에게 노후를 기대는 것은 더욱 비현실적이다. 우리가 한번 보자. 80후, 90후 독자 자녀 부부가 위로는 노인 네 명을 모시고, 아래로는 청년 실업률 30%가 넘는 시장 속에서 일자리를 아예 찾지 못하는 아이를 두고 있다. 그렇다면 이 가정의 현금 흐름은 지금 도저히 감당해 낼 수가 없다. 그러므로 지속 가능한 현금 흐름도 없고, 의지할 수 있는 가정도 없으며, 믿을 수 있는 국가의 약속도 없다. 바로 맨 처럼 그 노인들이 오늘 이 자리에 서 있는 것이니, 그리하여 지금까지 계산된 장부는 이제 보복(게임 이론적 공방)만 남게 되었다.

한 개인이 이 체계를 마주할 때 세 가지 선택지가 있다. 납부할 것인가 말 것인가, 아니면 감옥 노후인가. 언제 납부하지 않는 것이 비교적 이득일까? 여러분 보라. 교환하는 것이 무엇인가? 바꾸는 것은 30년 뒤의 할인된 차용증 한 장이다. 납부하지 않는다면 돈이 온전히 내 손에 남는 것이니, 당신은 최악의 경우 최저 생계비를 타먹거나, 아니면 다 같이 그 신용불량자 명단에 오르면 된다. 어느 쪽이 더 가치 있는지 고르면 된다. 아까 그 장부는 우리가 이미 계산을 마쳤다. 할인율이 1.05%보다 높기만 하다면, 연금의 현재 가치는 납부액의 현재 가치보다 낮아진다. 할인율이 1.05%보다 높기만 하다면, 이 돈은 아예 납부할 필요가 없다. 그렇다면 징계는? 징계 역시 비용이 드는 법인데, 이것이 바로 가장 흥미로운 대목이다. 징계라는 이 물건도 또한 하나의 특징이 있는데, 그것은 많이 쓸수록 역시 가치가 떨어진다는 점이다. 가령 신용불량자 명단에 수십만 명이 있을 때는, 야, 명단에 오른다는 것이 어떤 신분표명이 될 수 있다. 하지만 이 명단이 8만 명을 넘을 때는, 명단에 오르는 것이 단지 통계적 사실일 뿐이다. 만약 2,000만 명을 넘어간다면, 그때는 서로 안부를 물어볼 수 있게 된다. 야, 너도 명단에 올랐냐? 나는 진작에 올랐다. 순서로 치면 네가 나한테 선배라고 불러야 한다오, 대충 이런 뜻이지. 여전히 그 원리이다. 기호의 성격을 띠는 그 어떤 것이든, 그것이 정적이든 부적이든 간에, 이 기호에 인플레이션이 발생하기만 하면, 당신이 내세우는 포상 조치든 혹은 처벌 조치든 간에, 그 어떤 목적도 달성할 수 없다.

최근 이 데이터를 보면, 중국공산당도 엿같게 좀 당황한 모양이다. 올해 4월까지, 자, 뒤의 데이터는 안 나왔네. 중국의 신용불량 피집행인은 현재 850만 6,000명이고, 작년에 새로 신용불량자 명단에 오른 사람은 234만 명으로 2024년보다 11만 7,000명이 줄었는데, 경제가 더 좋아져서일까? 어, 당연히 아니지. 그리고 아주 흥미로운 데이터가 하나 더 있다. 이와 동시에 2025년 신용 회복 인원은 267만 명으로, 7분기 연속으로 새로 명단에 오른 인원 수를 넘어섰다. 중국공산당의 최고 벌금을 뭐라고 부르냐면, 선의의 문명적 집행이라고 하는데, 이거 개소리다. 왜냐하면 이 명단의 억지력이 이미 다 소진되어 버렸고, 자기들이 명단 부풀림을 자초했기 때문인사. 그리고 지금 중국공산당 스스로 이 명단에 대해 일방적으로 열을 식히고 있는데, 반면 중국공산당 측의 집행 비용은 사건 수에 따라 가속도로 치솟고 있다. 작년은 전국 법원의 집행 사건이 처음으로 1,000만 건을 넘어섰고, 집행률은 50%도 안 되었다. 이것이 아주 흥미로운 국면을 만들었는데, 즉 억압이 강할수록 명단은 더 길어지고, 명단이 길어질수록 명단에 오르는 타격은 더 적어지고, 타격이 적어질수록 돈을 안 내는 사람은 더 많아져서, 결국에는 일종의 양의 피드백 순환으로 변하게 된다. 사회보험료를 안 내는 사람이 많아지면, 중국공산당의 장부는 네 곳에서 동시에 구멍이 뚫리게 된다. 왜냐하면 당신이 1위안을 적게 내면, 재정부는 1위안을 더 보조해야 하기 때문이다. 재정부가 올해 예산 보고서에 흑백으로 명시한 것은, 사회보험 기금의 보조 예산액이 이미 3조 1,100억 위안에 달했고, 전국 사회보험 기금 총수입의 23.8%를 차지하고 있다는 점이다. 다시 말해 사회보험 수입의 적어도 4분의 1은 더 이상 보험료가 아니라 세수라는 뜻이다. 그리고 세수 자체도 위축되고 있다. 결혼하지 않고 아이를 낳지 않는 것은 20년 뒤의 납부 인구 역시 동시 소멸하게 만든다. 올해 상반기 결혼 등기는 작년 동기 대비 26만 4,000쌍이 줄었으며, 아주 흥미로운 데이터가 또 하나 있다. 올해 9월 말 유통 중인 현금 M0는 전년 동기 대비 10.6% 상승하여, 광의통화 M2의 7.2% 증가보다 더 빨랐다. 이것이 무엇을 의미하는가? 중국 민중도 멍청하지 않아서, 현금 거래를 하면 가난에 눈이 먼 이 중국공산당의 안경(단속)을 피할 수 있다는 것을 안다는 뜻이며, 거래는 여전히 세무 당국의 눈에 띄지 않는 곳으로 뻗어 나가고 있다. 감옥을 양로원으로 삼아, 양로 비용을 사법 재정의 장부에 직접 기재하는 것은 어떠한가? 올해 중앙 본급 공공안전 예산 지출은 2,582억 7,000만 위안인데, 이것은 중앙 본급의 지출일 뿐 지방 정부의 것은 제외한 것이며, 이 항목만 6% 올랐다. 그래서 우리는 볼 수 있다. 중국공산당은 더 많은 돈을 쓰고, 그 대가로 협조하기 더욱 꺼리는 무리를 얻어내고, 그러자 중국공산당의 반응은 당연히 수위를 높이겠지. 사회보험료를 안 내는 것에 대한 무효한 사법 해석에, 3배 벌금을 추가하는 것, 이런 것들이 다 튀어나왔다. 하지만 각각의 새로운 규정 역시 사실상 자기 자신의 집행 비용을 늘리고 있다. 그래서 내 결론은 무엇인가? 중국공산당의 현재 통치 비용 곡선의 형태는 이미 돌발적 변화가 일어났다. 예전에 정상 사회에 머무는 것은 이득이 있었고, 복종 역시 상대적으로 자발적이었으며, 그 시절에는 처벌이 드물었기에 효과가 있었다. 지금 이 이득은 중국공산당 스스로에 의해 쥐 짜여 다 빠졌다. 당신의 복종은 매수하든지 강요하든지 해야 하는데, 지금 가장 주된 것은 여전히 강요에 의존한다. 왜냐하면 간단히 말해 매수는 재정에 의존해야 하기 때문이다. 재정은 지금 수지가 맞지 않고, 강요는 징계에 의존해야 하는데, 징계를 많이 쓰면 값어치도 떨어지고, 징계 자체도 거대한 비용을 낳기 때문이다. 이때부터 통치 비용은 무엇에 비례하는가? 불복종 비율의 제곱에 비례한다. 당신들 중국공산당이 더 엄격한 징수, 더 긴 명단, 더 조밀한 선전을 쓴들 일반 백성의 빈곤이라는 이 문제를 해결할 수 있는가? 해결하지 못한다. 왜냐하면 이 세 가지가 바로 그 곡선을 제곱 구역으로 밀어 넣는 원동력이기 때문이다. 어떤 체제가 감옥 문 앞에 내걸어 놓은 것이, 씨발, 양로원이 아닐 때, 그것이 말하는 것은 범죄에 대한 경고가 아니라, 내 생각엔 자기 자신에 대한 평가이자 진단서다. 그는 이미 감옥 바깥의 노인들이 안쪽의 노인들보다 더 잘 살게 만들 능력이 없다. 여러분 보라, 정관 16년의 치서(治書)부터 1834년의 구빈법까지, 그리고 중국공산당의 올해 10월의 감옥법까지, 사실은 모두 동일한 평가의 다른 시대에 걸친 필사본일 뿐이다. 당신은 필사본을 무한히 복제할 수 있지만, 병소는 변하지 않는다.