요요장: 장완잉 재판 공방 재구성｜판사는 왜 그녀가 도망칠까 우려하나?

본 영상은 장완잉(张婉莹)의 두 번째 출석이자 구속 적부 심문인 법정 공방의 전 과정을 상세히 재현했습니다. 변호인은 미국의 가정, 커리어, 여러 채의 부동산 및 친인척의 보증을 통해 장완잉에게 도주 위험이 없음을 입증하려 했으며 편도 항공권 구입 습관을 설명했습니다. 반면 검찰은 중국 내 막대한 친인척 및 자금 연계, 동행자의 귀국, 부실한 자산 신고, 그리고 발견되지 않은 중국 여권을 근거로 중대한 도주 위험이 있다고 지적했습니다. 결국 판사는 계속 구속을 결정했습니다. 아울러 프로그램은 동행자 먀오파타이(苗发泰)의 신원 및 귀국 사유에 대한 최신 조사 진행 상황도 추적했습니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

Hello, 여러분 안녕하세요. 생각하기를 좋아하고 논리를 중시하는 야오야오장(妖妖酱)입니다. 어제 우리는 형사 고소장과 FBI 선서 진술서를 바탕으로 장이 중국 국가안전(국안) 요원으로부터 지시를 받아 시애틀로 향해 미행하다 공항에서 체포되기까지의 전 과정을 분 단위로 재현하여, 여러분이 중국 국가안전부의 어설픈 실태를 엿볼 수 있게 했습니다. 시청하지 못하신 분들은 고정 댓글의 링크를 클릭해 시청해 주세요. 어제 오후, 장완잉이 두 번째로 법정에 출석했습니다. 이번에는 단 한 가지만 다퉜습니다. 계속 구속할 것인가, 아니면 집으로 돌려보내 보석으로 석방할 것인가? 3시 30분, 로스앤젤레스 연방 법원 540호 법정. 이틀 전만 해도 공항에서 입었던 그 하얀 겉옷 차림이었던 장완잉은 이미 흰색 수인복으로 갈아입고 수갑과 포승줄을 모두 찬 상태였습니다. 그는 방청석에 앉아 있던 남편과 친척들을 향해 미소를 지었습니다. 그의 변호인은 가정용 부동산과 전자 감시 방안을 판사 앞에 내놓았습니다. 사람은 집에 머물고 주택은 법원에 저당 잡히겠다는 것이었습니다. 그러나 검사는 두 가지를 집요하게 파고들었습니다. 이 장이라는 사람은 대체 부동산이 몇 채이며, 돈은 또 어디서 난 것일까? 결국 총액이 $120만을 넘는 세 채의 부동산도 석방을 이끌어내지 못했습니다. 부동산이 많을수록 판사의 질문은 오히려 더 많아졌습니다. 장완잉은 왜 보석에 실패했을까요? 제가 재판 과정을 재현해 드리겠습니다.

10월 5일 장완잉(张婉莹)이 처음 법원에 출두했습니다. 그날은 주로 신원 확인, 혐의 고지 및 변호인 문제 해결을 위한 것이었습니다. 이틀 뒤에야 검찰과 변호인이 구속 심문에서 처음으로 정면으로 맞붙었습니다. 장소는 로스앤젤레스 에드워드 로이벌 연방법원 5층 540호 법정이었습니다. 심문을 주재한 이는 스티브 킴 연방 판사였습니다. 법원 일정표에는 국선 변호인 채드 페닝턴의 이름도 적혀 있었습니다. 하지만 재판 당일, 사선 형사 변호인 크레이그 하버가 공식적으로 사건을 맡았습니다. 하버는 25년 이상 형사 변호에 종사했으며, 그중 거의 20년을 연방 국선 변호인으로 일했습니다. 장완잉이 이번에 고용한 변호인은 연방 형사 절차에 능통한 베테랑이었습니다. 하버는 그날 9쪽짜리 서면 의견서를 제출하며 장완잉의 석방을 요청했습니다. 그렇다면 그는 상하이행 편도 항공권을 어떻게 설명했을까요? 중국과 미국 양측에 어떤 가족과 자산이 있을까요? 또 어떤 감시 조건을 수용할 용의가 있을까요? 이러한 질문들이 처음으로 공개 사건 기록에 온전히 등장했습니다. 이번 심문은 그의 유무죄를 판단하는 것이 아니라 단 한 가지 사안, 즉 재판이 시작되기 전에 그를 우선 집으로 돌려보낼 것인가만을 결정하는 것이었습니다. 이번 심문에서 양측이 다툰 핵심은 도주 위험이었습니다. 미국 연방법의 대원칙은 재판 전 석방이며, 대법원에는 형사 변호인들이 자주 인용하는 다음과 같은 말이 있습니다. 즉, 자유가 원칙이며 재판 전 구속은 엄격하게 제한되어야 한다는 것입니다. 장완잉의 변호인은 바로 이 문구를 의견서 맨 앞에 배치했습니다.

변호측은 먼저 법적 문턱부터 공략했습니다. 장완잉이 직면한 미국 연방법전 제18편 제951조는 보석개혁법에 열거된 구속 대상 범죄에 포함되지 않으므로, 검찰은 혐의만으로 구속을 요구할 수 없으며 장완잉에게 심각한 도주 위험이 있음을 구체적인 증거로 입증해야 합니다. 또한 GPS 위치 추적, 여권 제출, 부동산 저당 등이 왜 그의 도주를 막지 못하는지도 설명해야 합니다. 정부는 단순히 이것이 중국 간첩 사건이라고 말하는 것만으로 사람을 계속 구속해 둘 수 없습니다. 미국의 보석은 단순히 돈을 내고 풀려나는 것이 아닙니다. 부동산 담보의 역할은 피고인으로 하여금 일단 도주하면 자신과 보증인 모두가 무거운 대가를 치르게 된다는 점을 알게 하는 것입니다. 집값이 얼마인지는 그중 하나의 조건일 뿐입니다. 재판 전, 법원에는 피고인의 위험을 전문적으로 평가하는 부서가 있는데 이를 심판전조사관실이라고 합니다. 이 부서가 내놓은 권고는 계속 구속이었습니다. 이유는 장완잉이 재판에 출두하기 위해 다시 돌아오지 않을 수 있다는 것이었습니다. 하지만 평가서에는 보증인 보유, 주거지, 가족 관계, 안정된 직장 등 그에게 유리한 조건들도 나열되어 있었습니다. 그날 검찰과 변호인이 공방을 벌인 핵심은 미국 내 장완잉의 가정, 커리어, 부동산이 중국 내 친척, 사업, 자금보다 우위에 있는가 하는 점이었습니다.

장완잉의 변호인 하버는 먼저 판사에게 그가 미국에서 구축한 삶을 제시했습니다. 의견서에 따르면, 장완잉은 2014년에 미국으로 왔고 2020년에 시민권을 취득하여 미국 시민이 되었습니다. 2017년에 결혼했으며 남편은 미국 시민이고 슬하에 여덟 살, 다섯 살 된 두 딸을 두고 있습니다. 그는 미국에서 석사 학위를 취득했고 부동산 중개인으로 10년간 일했으며 범죄 전과가 없습니다. 그와 남편은 2021년에 주택 한 채를 구입했습니다. 2024년에는 다른 주택으로 이사하면서 첫 번째 주택을 임대했습니다. 2026년 6월에 그들은 두 번째 부동산을 매각하고 다시 첫 번째 주택으로 이사했습니다. 변호측은 이 모든 것을 그가 도주하지 않을 이유로 꼽았습니다. 남편도 여기에 있고, 어린 두 딸도 여기에 있으며, 일터와 집이 모두 여기에 있다는 것입니다. 그가 중국으로 도주한다면 이 십여 년간 일궈온 삶을 포기해야 합니다.

변호측은 또한 공항에서 가장 눈에 띄는 상하이행 편도 항공권에 대해서도 해명했습니다. 의견서에 따르면, 장완잉은 평소 왕복 항공권을 각각 따로 구매해 왔습니다. 2025년 1월, 6월, 8월, 10월에도 중국을 방문했으며 매번 무사히 미국으로 돌아왔습니다. 2020년 초에도 중국에 갔다가 4월 2일에 중국에서 미국행 항공권을 구매해 나흘 뒤 미국으로 돌아왔습니다. 6월에는 파리로 날아갔다가 프랑스 니스 등지에서 미국으로 돌아왔습니다. 7월 말에도 도쿄로 향했다가 8월 20일에 미국으로 돌아왔습니다. 이 몇 차례의 출국과 귀국 역시 모두 따로 구매한 것들이었습니다. 변호측은 10월 4일의 그 건은 몇 주 전부터 계획된 것이라고 밝혔습니다. 어머니를 문병하기 위한 것이었으며, 특별히 두 딸의 생일이 지나기를 기다렸다가 떠났다는 것입니다. 그는 연방수사국(FBI)이 자신을 조사하고 있는지, 법원이 체포영장을 발부했는지 전혀 알지 못했습니다. 그는 자신의 실명으로 표를 사고 미국 여권을 들고 공항에 들어갔으며 이름을 바꾸거나 우회하지도 않았습니다. 변호측 변호인의 설명에 따르면, 이 편도 항공권은 그가 늘 해오던 티켓 구매 방식일 뿐이며, 과거에 매번 따로 귀국편 티켓을 구매했고 결국에는 항상 무사히 미국으로 돌아왔습니다.

변호인은 또한 시간 차를 파고들었습니다. 형사 고소장에서는 장완잉(张婉莹)이 2025년 9월 1일 시애틀로 가서 대만 총통 라이칭더(赖清德)의 장남 가족을 미행하고 감시했다고 지목했습니다. 기소 자료에 따르면, 장완잉과 사건에 연루된 중국 관리의 마지막 연락은 2025년 10월에 발생했으며, 그 후 거의 1년 동안 그는 여러 차례 미국을 떠났다가 다시 돌아왔습니다. 변호인은 이를 근거로 반문했습니다. 만약 장완잉이 정말로 도주할 생각이었다면, 왜 지금까지 아무 일 없다가 갑자기 남편과 두 딸, 그리고 자신의 경력과 주택을 버리고 홀로 중국으로 돌아가겠느냐는 것입니다. 같은 편도 항공권에 대해 검찰은 도주로 보았지만, 변호인은 구매 습관이라고 설명했습니다. 장완잉을 계속 구금하려면 검찰은 더 확실한 증거를 제시해야 합니다. 이어 변호인은 석방 조건을 하나하나 제시했습니다. 서면 계획서에 따르면, 장완잉은 10만 달러의 법정 출석 보증서에 서명하고, 30일 이내에 가족이 현재 거주 중인 2만 달러(원문 오기 추정, 문맥상 20만 달러 혹은 특정 주택 가치) 상당의 주택을 담보로 제공하기로 했습니다. 변호인은 대출금을 제외하고도 이 집의 가치가 최소 70만 달러라고 밝혔습니다. 또한 남편과 남편의 자매들이 각각 5만 달러씩, 남편의 아버지와 가족 친구 한 명이 각각 1만 달러씩 보증을 서 총 12만 달러를 보증하기로 했습니다. 만약 장완잉이 도주하면 법원은 담보로 잡힌 부동산을 처분할 수 있고, 네 명의 보증인에게 각자 약속한 금액을 추징할 수 있습니다. 돈과 집 외에도 변호인은 전자 울타리를 설계하여 장완잉이 집에만 머물도록 했습니다. 전자 발찌의 GPS는 24시간 위치를 추적하며, 업무, 법정 출석, 변호사 접견, 진료 및 딸의 학교 행사 참여를 제외한 모든 외출은 사전 승인을 받아야 합니다. 그는 공항, 항구 및 모든 출입국 관리소에 접근할 수 없으며, 모든 여행 서류를 제출하고 본인 수중에 다른 서류가 없음을 서약해야 합니다. 그가 사용하는 휴대폰과 컴퓨터는 모두 감시를 받으며, 형사 고소장에 언급된 '갑(某甲)'과도 연락할 수 없습니다. 여기서 '갑'이란 그와 함께 시애틀에서 미행 임무를 수행했던 남성을 말합니다. 지난 방송에서 우리는 그를 '동행자'라고 불렀는데, 이번 방송에서도 이 호칭을 계속 사용하겠습니다. 그는 또한 두 명의 중국 관리 및 라이칭더의 아들 가족과도 연락할 수 없습니다. 변호인은 또한 그가 재산을 완전히 신고해야 하며, 법원의 허가 없이는 부동산을 매각, 이전 또는 재담보 설정할 수 없고, 거액의 자산도 마음대로 사용할 수 없다고 덧붙였습니다. 변호인의 속뜻은 여권은 제출했고, 공항은 갈 수 없으며, 위치는 실시간으로 확인되는 휴대폰도 있는데, 누군가 장완잉을 감시하고 있으니 만약 그가 사라지면 두 딸이 사는 집은 몰수당하고 남편 가족도 대신 돈을 물어내야 하는데, 어떻게 도망칠 수 있겠으며 어디로 도망칠 수 있겠느냐는 것입니다.

서면 계획서에는 최소 70만 달러의 주택 순자산과 12만 달러의 친인척 보증을 합쳐 총 80만 달러가 넘는 금액이 명시되었습니다. 그러나 재판에 참석한 기자들은 심리에서 총 세 채의 부동산이 언급되었으며, 총 가치는 120만 달러가 넘는다고 보도했습니다. 이 두 수치는 기준이 다릅니다. 70만 달러는 서면 계획서상의 이동 주택(원문 주석 필요)에서 대출금을 제외한 순자산이고, 120만 달러는 기자가 법정에서 언급된 세 채의 부동산 가치를 합산한 것입니다. 진짜 문제는 두 수치의 차이가 아니라, 서면 계획서에는 주택 한 채만 중점적으로 기재되었다는 점입니다. 그렇다면 법정에서는 왜 다른 두 채가 등장했을까요? 검찰은 판사에게 장완잉의 완전히 다른 인생을 보여주었습니다. 장완잉의 남편, 자녀, 주택, 직장은 미국에 있지만, 그의 부모와 형제자매는 모두 중국에 있습니다. 검찰은 또한 형제 중 한 명이 과거 중국 정부를 위해 일한 적이 있으나 구체적인 부서와 직책은 공개되지 않았다고 밝혔습니다. 구속 심리에서 중요한 것은 그가 미국을 떠난 후 중국에 빠르게 정착할 수 있는지 여부입니다. 검찰은 장완잉이 중국에서 사업을 하고 있고 은행 계좌가 있으며, 그의 계좌에는 계속 자금이 유입되고 있고 중국 내 은행 계좌에서 수십만 달러를 인출할 수 있다고 주장했습니다. 2014년 이후 그는 총 29번 출국했으며, 그중 12번은 중국으로 향했습니다. 물론 29번의 여행 자체가 문제를 설명하는 것은 아닙니다. 검찰은 그와 중국 내 친척, 사업 자금을 결부시켜 장완잉이 출국 능력뿐만 아니라 중국에 정착해 살 수 있는 조건까지 갖추고 있음을 증명하려 한 것입니다.

또 하나의 새로운 상황은 29번의 여행보다 검찰이 더 집요하게 물고 늘어지는 부분인데, 형사 고소장에 따르면 장완잉(张婉莹)과 함께 시애틀에 갔으나 신원이 공개되지 않은 동행자가 약 2주 전 편도 티켓을 들고 중국으로 돌아갔다는 점입니다. 편도 티켓 한 장만으로는 그가 도망치듯 중국으로 돌아갔다고 단정할 수 없지만, 이 시점은 검찰에게 매우 유리합니다. 그는 장완잉과 함께 시애틀로 향했던 인물이며, 현재 그는 이미 중국에 도착해 있습니다. 2주 후, 장완잉은 편도 티켓을 들고 로스앤젤레스 공항으로 들어왔습니다. 이제 변호인 측이 주장하던 항공권 구매 습관은 검찰에 의해 동일한 출국 경로로 해석되었습니다. 아만다 엘본(Amanda Elborn) 연방 검사보는 법정에서 매우 강한 어조로 장완잉을 적대적 외국 세력의 비밀 요원이라 칭하며, 심지어 자신의 가족들조차 계속 속여왔다고 말했습니다. 검찰은 이를 통해 변호인 측의 가족 카드를 반박했습니다. 만약 장완잉이 과거에 남편과 아이들을 속이고 비밀리에 일을 처리할 수 있었다면, 지금 가족 관계가 그녀의 도주를 얼마나 막을 수 있겠느냐는 것입니다.

법정에서 가장 논란이 된 증거물은 어쩌면 법정에 아예 나타나지 않은 것일지도 모릅니다. 바로 중국 여권입니다. 검찰은 장완잉에게 또 다른 중국 여권이 있다고 주장하지만, FBI가 거주지를 수색했을 때 실제로는 발견하지 못했습니다. 만약 이 중국 여권이 존재하는데 압수되지 않았다면, 장완잉이 출국하는 도구가 될 수 있습니다. 그러나 변호인 측의 서면 의견서는 정반대의 버전을 제시했습니다. 문서에 따르면, 사건 담당 수사관은 사전 서비스 부서에 장완잉이 미국과 중국 이중 국적을 가지고 있다고 말했으나, 그 어떤 근거도 제시하지 않았습니다. FBI 수색 후에도 그 중국 여권은 발견되지 않았습니다. 장완잉이 평소 사용하던 미국 여권은 이미 FBI 수사관들에게 압수된 상태입니다. 변호인 측 변호사는 또한 장완잉이 다른 여권이나 여행 증명서를 소지하고 있지 않음을 서명으로 확인하겠으며, 만약 거짓말을 한다면 위증죄의 책임을 감수하겠다고 밝혔습니다. 양측은 여기서 다시 막혔습니다. 검찰은 그녀에게 중국 여권이 있는데 단지 찾지 못했을 뿐이라고 주장하고, 변호인 측은 여권이 없다고 강력히 주장합니다. 여권의 유효성 여부나 검찰의 근거가 무엇인지에 대해서는 법정에서 밝혀진 바가 없습니다. 판사는 이 여권이 실제로 존재하는지 확인할 필요는 없습니다. 그는 단지 의혹이 해소되지 않은 상황에서 미국 여권을 제출하고 GPS 전자 발찌를 착용하는 것이 장완잉을 미국에 붙잡아 두기에 충분한지 판단하기만 하면 됩니다. GPS는 그녀가 어디로 갔는지 보고할 수는 있지만, 그녀가 떠나는 것을 막을 수는 없습니다. 결국 이 여권에 관한 논쟁은 변호인 측의 약점이 되었습니다.

19만 달러에 대해 다시 이야기해 보겠습니다. 검찰은 판사에게 장완잉의 중국 내 은행 계좌로 미등록 암호화폐 거래업자가 송금한 19만 달러가 입금된 적이 있다고 밝혔습니다. 검찰은 또한 그가 중국에 마음대로 쓸 수 있는 수십만 달러를 가지고 있다고 덧붙였습니다. 기존 자료에서는 아쉽게도 이 19만 달러와 시애틀 미행을 직접 연결 짓지는 않았습니다. 구속 심리에서 검찰이 이를 꺼내든 이유는 장완잉이 중국으로 간 이후에도 여전히 막대한 자금을 사용할 수 있음을 보여주기 위해서였습니다. 더 큰 문제는 이 자금의 출처인 송금인이 미등록 암호화폐 거래업자로 불린다는 점인데, 법정에서는 거래 배경이 설명되지 않았고 이는 자산 신고의 모순과 정면으로 충돌했습니다. 문제는 그가 얼마나 많은 돈을 가졌느냐에서 돈의 출처를 명확히 밝혔느냐로 바뀌었습니다. 변호인의 서면 계획서에는 이미 재산을 온전히 신고하겠다고 약속되어 있었고 법원의 허가 없이는 재산을 이전할 수 없었지만, 법정에 이르자 판사는 그가 이 돈들과 그 출처를 사전에 명확히 밝혔는지를 더 중요하게 여겼습니다. 검찰은 장완잉이 체포된 후 심전서비스부(Pretrial Services)에 제출한 자산 신고서에 부동산 한 채만 신고했다가 나중에 그녀의 남편이 다른 두 채의 부동산을 추가로 언급했다고 밝혔습니다. 변호인은 이를 오해라고 해명했으나 검찰은 이를 받아들일 수 없었습니다. 검찰은 법정에서 장완잉이 심전서비스부에 거짓말을 했으며, 장완잉 본인이 부동산 중개인이므로 자신에게 부동산이 몇 채나 있는지 정확히 알고 있어야 한다고 주장했습니다. 스티븐 킹 판사 역시 부동산이 몇 채인지, 자산은 총 얼마인지, 그리고 이 돈이 어디서 났는지 등 여러 가지 일치하지 않는 부분들을 장완잉이 명확히 해명하지 못했다고 지적했습니다. 그리하여 이것이 재판의 전환점이 되었습니다. 하필이면 장완잉은 10년 동안 부동산 중개인으로 일해왔으며, 소유권, 실사, 임대 및 매매가 그의 일상 업무였기 때문에 오해라는 주장을 판사에게 납득시키기는 매우 어려웠습니다. 연방 보석법은 판사가 담보의 출처, 소유권, 대출 및 자금 출처를 조사하는 것을 허용하며, 이를 명확히 설명하지 못한다면 부동산이 아무리 비싸도 그녀가 법정에 다시 출석할 것을 보장할 수 없습니다. 결국 문제는 명의로 된 부동산이 총 몇 채인지조차 한 번에 명확하게 밝히지 못했다면, 법원이 장완잉이 출국을 뒷받침할 수 있는 모든 자산과 여행 서류를 빠짐없이 제출했다고 어떻게 믿을 수 있겠는가 하는 점으로 귀결되었습니다. 보도에 따르면 다른 두 채의 부동산이 왜 초기 신고서에 누락되었는지, 그리고 변호인이 주장한 오해의 구체적인 내용이 무엇인지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 그러나 핵심 자산이 명확하지 않은 이상, 법원에 담보로 제공된 이 부동산들만으로는 그녀가 재판을 받기 위해 반드시 돌아올 것임을 증명하기 어려웠습니다. 변호인은 집을 통해 그녀가 미국에 뿌리를 두고 있음을 증명하려 했지만, 검찰은 바로 그 집들을 통해 그녀의 재무 상태를 신뢰할 수 없음을 입증했습니다. 집이 많을수록 보증의 무게는 오히려 가벼워졌습니다. 결국 스티븐 킹 판사는 가택 연금 방안을 받아들이지 않고, 장완잉을 계속 연방 교도소에 구속하도록 판결했습니다. 법정 기자의 전언에 따르면, 판사는 그의 빈번한 해외 출국, 중국 내 친척 및 재무적 연계, 검찰이 언급했으나 찾지 못했다고 한 중국 여권, 동행인이 이미 중국에 도착한 사실, 그리고 자산 신고상의 온갖 모순들을 종합적으로 고려할 때, 세 채의 부동산, 전자 감시, 그리고 친인척의 보증만으로는 장완잉이 법정에 출석할 것을 보장하기에 부족하다고 판단했습니다.

장완잉이 직면한 것은 여전히 형사 고소장이며, 아직 정식 기소 및 답변 단계에는 진입하지 않았다. 그러나 청문회가 끝난 그 순간부터 그는 연방 구치소에 계속 머물러야 한다. 그는 연방 지역 판사에게 구금 결정을 재검토해 줄 것을 요청할 수 있으며, 3채의 부동산, 19만 달러, 중국 계좌 또는 여권과 관련하여 판단에 영향을 미칠 수 있는 새로운 자료가 나타날 경우 장완잉은 청문회의 재개를 요구할 수도 있다. 다음으로 주목할 만한 날짜는 10월 19일이다. 미국 연방 형사诉讼 규칙에 따르면 피고인이 구금 상태에 있는 경우 최초 출석일 이후 원칙적으로 늦어도 14일 이내에 예비 청문회를 개최해야 한다. 장완잉이 10월 5일에 최초 출석했으므로 10월 19일은 공교롭게도 딱 14일째가 되는 날이다. 예비 청문회의 문턱은 합리적인 의심을 배제하는 것이 아니며, 그가 최종적으로 유죄인지 여부를 결정하는 것도 아니다. 판사는 검찰이 범죄가 발생했다고 믿을 만한 상당한 이유가 있으며 장완잉이 그에 가담했을 가능성이 있다고 판단하기만 하면 된다. 다만, 이 예비 청문회가 실제로 열리지 않을 수도 있는데, 연방 대배심이 결정을 내릴 수도 있기 때문이다. 여기서 우리가 말하는 연방 대배심은 장차 정식 재판을 맡을 내부 배심원이 아니다. 연방 대배심은 16명에서 23명의 일반 시민으로 구성되며, 절차는 비공개로 진행되고 대개 검찰이 제출한 증거만 듣는다. 대배심은 장완잉이 유죄인지 여부를 판단하는 것이 아니라 오직 현존하는 증거가 그를 정식 기소하기에 충분한지만 판단한다. 저녁에 이 대배심원 중 적어도 12명이 동의하기만 하면 검찰의 기소장이 통과될 수 있다. 정식 재판의 배심원은 통상 12명으로 구성되며, 법정에서 검찰과 변호사 양측의 증거와 반대 신문을 다 듣고 나서 검찰이 합리적인 의심을 배제하고 피고인의 유죄를 입증했는지를 판단해야 한다. 게다가 유죄 판결을 내리려면 12명의 배심원 전원이 일치하여 동의해야만 한다. 간단히 말해, 연방 대배심이 결정하는 것은 이 사람이 정식 기소될 자격이 충분한가 하는 것이고, 배심원이 결정하는 것은 이 사람이 도대체 유죄인가 하는 것이다. 하나는 기소 심사 문턱이고, 하나는 최종 유죄 판결의 결정이다. 따라서 대배심이 10월 19일 이전에 검찰의 장완잉에 대한 정식 기소장을 통과시킨다면, 당초 예정되었던 예비 청문회는 더 이상 열릴 필요가 없다. 검찰에게 계속 기소할 충분한 증거가 있는가 하는 이 문제에 대해 대배심이 먼저 판단을 내렸기 때문이다. 다음 단계에서 가장 주목해야 할 것은 두 가지다. 첫째, 정식 기소장에 새로운 죄명이 추가될 것인가? 둘째, 검찰이 장완잉과 중국 정부 사이의 지휘 관계를 확실히 입증할 수 있을 것인가? 장완잉이 직면한 제951조가 추궁하는 것은 그가 미국의 국가 기밀을 훔쳤는지 여부가 아니라, 한 사람이 미국에서 외국 정부나 관료의 지휘를 받아 상대방을 위해 일하는 것에 동의하고 그러한 대리인 관계를 미국 정부에 신고했는지 여부이다. 따라서 차를 빌려 시애틀로 이동해 라이위의 거주지와 차량을 촬영한 뒤 사진을 다시 전송한 것은 장완잉이 무엇을 했는지만 증명할 수 있을 뿐이다. 제951조에 따라 그에게 유죄를 선고하려면, 검찰은 또한 휴대전화 반대편에 있는 사람이 중국 정부 또는 중국 관료를 대표하고 있다는 점과 장완잉 역시 상대방의 신원을 알고 있었음을 증명해야 한다. 그는 여전히 임무를 수락하고 요구에 따라 행동했으며 자료를 다시 넘겨주었다. 기소 자료 속의 "고생하셨습니다! 후배님 감사합니다"는 이것이 우연한 촬영이 아니라 누군가는 임무를 맡기고, 누군가는 실행하며, 마지막에는 또 누군가가 검수했음을 증명할 수 있다. 그러나 검찰은 가장 중요한 한 단계를 더 증명해내야 하는데, 바로 임무를 하달한 사람이 어째서 중국 정부를 대표할 수 있는가 하는 점과 장완잉은 또 무슨 근거로 이를 알게 되었는가 하는 점이다. 따라서 다음 단계에서 진정으로 지켜봐야 할 것은 검찰이 얼마나 많은 사진을 꺼내올 수 있는가가 아니라, 중국 측의 인물, 그리고 중국 측 인물의 정부 배경, 나아가 장완잉의 인지 여부와 그의 이어진 행동을 하나하나 증명해낼 수 있는가 하는 것이다. 이 지휘 사슬이야말로 제951조로 유죄를 선고할 수 있는지의 여부를 가르는 핵심이다.

돌이켜보면 이번 심리에서 검찰과 변호인 양측 모두 '구금'이라는 개념을 다루고 있었습니다. 변호인은 남편, 딸, 사업, 집을 미국 쪽에 두었다고 주장했고, 검찰은 그녀의 부모, 형제자매, 사업 계좌, 동행인을 중국 쪽에 두었습니다. 판사가 내린 최종 결론은 미국 쪽의 가족과 재산이 중국 쪽이 제공하는 퇴로를 막기에는 역부족이라는 것이었습니다. 문제는 그녀가 다국적 가정을 꾸렸다는 사실 자체가 아니라, 이러한 다국적 생활이 중국 관리의 지시를 비밀리에 받았다는 혐의와 겹쳐 있다는 점입니다. 이것이 바로 중국공산당의 해외 공작이 가장 냉혹한 지점입니다. 지시를 내리는 사람은 가려진 이름 뒤에 숨어 있고, 기관은 태평양 건너 국경 저편에 머물러 있습니다. 위챗(WeChat)에서 그녀를 '학매(후배)'라고 부른 사람은 중국 관리였지만, 법정에 들어서서 자유를 잃고 가족의 집을 담보로 잡히게 된 것은 장완잉(张婉莹) 본인이었습니다. 세 채의 부동산은 원래 그녀가 보석을 위해 내놓은 카드였지만, 부동산 수량이 앞뒤가 맞지 않아 오히려 판사로 하여금 그녀가 자신의 재산을 솔직하게 밝히지 않았다는 의심을 사게 했습니다. 판사는 그녀에게 입으로 어느 나라를 더 사랑하느냐고 묻지 않았습니다. 판사가 물은 것은 다음번 출석이 필요할 때, 오늘 테이블 위에 놓인 재산과 가족애가 정말로 그녀를 붙잡아둘 수 있겠느냐는 것이었습니다. 아! 오늘 우리가 프로그램 녹화와 편집을 마친 직후에 또 큰 소식이 전해졌습니다. 영국 데일리 메일의 수석 탐사보도 기자가 플랫폼을 통해 밝힌 바에 따르면, 그는 장완잉과 함께 시애틀로 가서 라이칭더(赖清德)의 아들 거주지와 차량 번호판을 촬영했던 동행인의 신원을 찾아냈다고 합니다. 그는 캘리포니아의 건축업자인 먀오파타이(苗发泰)라고 합니다. 이전까지 우리가 본 그의 모습은 공항에서 차를 빌릴 때 찍힌 CCTV 캡처 화면뿐이었고, 당시 그의 얼굴은 모자이크 처리되어 있었습니다. 게다가 검찰은 그의 신원을 공개하지도 않았고 기소하지도 않았으며, 그는 이미 2주 전에 중국행 편도 항공권을 구매해 중국으로 돌아갔다고 합니다. 그래서 이전부터 먀오파타이가 FBI가 수사 중이라는 사실을 미리 알고 도망친 것이 아니냐는 추측이 있었습니다. 그런데 오늘, 이 탐사보도 기자가 먀오파타이의 주소를 찾아내면서 그의 아들이자 현재 대학생인 먀오자치(苗家其)도 찾아냈습니다. 기자는 전화 인터뷰를 통해 먀오자치와 이야기를 나눴습니다. 라이스 앤더슨(Rice Anderson)은 먀오자치가 자신의 아버지를 간첩이라고 부르기에는 지능이 좀 부족한 것 같다고 말했다고 전했습니다. 그는 또한 아버지가 미국에 온 것은 아들이 더 나은 교육을 받게 하기 위해서였다고 언급했습니다. 아버지가 왜 2주 전에 갑자기 중국으로 돌아갔느냐는 질문에 먀오자치는 중국에 계신 어머니가 갑자기 편찮으셔서 아버지가 어머니를 돌보러 귀국한 것이라고 답했습니다. 만약 이것이 사실이라면, 먀오파타이가 정보를 미리 입수하고 도망쳤다는 설은 설득력을 잃게 됩니다. 장완잉 사건에 대한 더 많은 소식은 계속해서 추적 보도해 드릴 예정입니다. 저희 채널을 구독해 주시고, 야오야오장(摇摇降)을 팔로우해 주시며, 좋아요와 즐겨찾기, 공유를 부탁드립니다. 다음 시간에 뵙겠습니다!