Eric: 미국 수정 헌법 제2조는 의미를 잃었는가?

많은 중국인들이 이 수정안이 시민들에게 총기 소유를 통해 폭정에 저항할 권리를 부여한다는 의미가 있다 하더라도, 오늘날의 강력한 미군 앞에서는 아무런 의미가 없다고 말합니다.

이들 중국인 중 군사 서적을 진지하게 읽어본 사람은 아마 한 명도 없을 것입니다. 그들은 군대의 한계도, 전쟁의 복잡함도 이해하지 못하고 있습니다.

어떤 군대라도 시민의 지지가 없는 장기적인 치안전(治安戰)에 빠지면 반드시 패배하게 됩니다.

강력한 미군은 이미 아프가니스탄에서 20년 동안 자신이 예외가 아님을 증명했습니다. 만약 자국 내에서 총기를 소유한 시민들과 적대 관계가 된다면, 미군의 패배는 훨씬 더 빠르게, 상상을 초월할 정도로 빠르게 찾아올 것입니다.

군대는 본래 치안전에 적합하지 않으며, 겉으로는 폐쇄적이고 독립적으로 보이지만 결코 고립되어 존재할 수 있는 대상이 아닙니다. 군대의 효율적인 운용은 시민들로 구성된 사회적 지지에 극도로 의존합니다. 더 쉽게 말하자면, 군대는 사회에 기생하는 산물이며, 사회적 지지가 없다면 단독으로 생존할 수 없습니다.

단순히 매일의 군수 소모량만 해도 천문학적인 숫자입니다. 해외 작전이나 본토의 반침략 전쟁이라면 자국 사회의 지지에 의존할 수 있겠지만, 만약 이러한 지지가 사라지고 본국 시민들이 반군과 민간인의 중간 형태인 게릴라 대원이 되어 예측 불가능하게 군수 노선과 비축분을 파괴한다면, 아무리 강력한 미군이라 할지라도 군수는 순식간에 구멍이 뚫려 붕괴할 것이며, 그에 따라 사기는 급락하고 내부 분열이 일어날 것입니다.

다른 여러 요소를 제외하고 단순히 총과 총의 정면 대결만 논하더라도, 미군이 가장 강력한 무력 단위인 것은 분명합니다. 하지만 인터넷상의 많은 이들은 총 한 자루의 파괴력과 위협력을 완전히 과소평가하고 있으며, 수천 수만 자루의 총이 조직적으로 조율되었을 때 형성될 수 있는 힘에 대해 최소한의 개념조차 없습니다.

이들은 총을 한 번도 잡아본 적이 없거나, 총격 사건에 대해 진정으로 이해해 본 적이 없을 가능성이 매우 높습니다.

평범한 사람이 단 6발의 총알만 들어있는 구식 리볼버를 가지고 있다는 것이 어떤 의미인지 아십니까? 비유하자면, 그는 순식간에 내공이 깊은 슈퍼 육맥신검(六脈神劍) 마스터로 변신하는 것과 같습니다... 이제 최소한의 개념이 잡히십니까?

단지 이런 총격범 한 명, 즉 시민의 지지를 전혀 받지 못하는 범죄자 총격범 한 명을 상대하기 위해서라도, 경찰(미국의 많은 경찰은 퇴역 군인입니다)이 투입해야 하는 인력과 물자는 총격범과 전혀 비례하지 않을 정도로 막대하며, 그럼에도 불구하고 자주 좌절과 희생을 겪습니다.

총격범이 두 명이라면 어려움은 급격히 상승합니다. 심지어 한 명이 추가될 때마다 난이도는 기하급수적으로 상승한다고 말할 수 있습니다.

이제 수천 명, 수만 명, 나아가 수십만 명의 이런 총격범이 있다고 상상해 보십시오. 어떻게 되겠습니까? 만약 이 많은 총격범이 시민의 지지를 받아 언제든 정보, 군수, 엄호를 얻을 수 있다면... 신출귀몰하게 당신을 혼란에 빠뜨린다면 어떻게 되겠습니까? 만약 군대가 폭정으로 간주되고, 이 총격범들과 그 뒤의 시민들이 대의명분을 가지고 일치단결한다면 또 어떻게 되겠습니까?

결과는 정해져 있습니다. 미군은 100% 패배할 것이며, 패배하기를 기다릴 필요도 없이 군대 자체가 사분오열되어 서로 싸우게 될 것입니다.

미국 수정 헌법 제2조가 정부를 견제하는 현실적인 의미가 사라졌으며, 시민들이 총기를 소유해 폭정에 저항하는 것이 승산이 없다고 말하는 사람들은 현실 세계를 과소평가하고(그들은 승패가 단순히 숫자 비교로 결정된다고 생각합니다), 동시에 원시의 혜안을 가졌던 미국 건국 선조들을 과소평가하는 것입니다.

문(文)만 알고 무(武)를 모르면서 세상의 모든 것을 다 보고 꿰뚫어 보았다고 생각하는 것은 너무나 오만한 자부심입니다. 왕양명처럼 경전과 병법을 모두 알고 문무를 겸비하는 것이야말로 우리 세대가 학문을 닦으며 노력해야 할 방향입니다.