Eric：美国第二宪法修正案失去意义了吗？

很多中国人说，该修正案就算有赋予民众持枪反抗暴政的意思，在今天强大的美军面前也毫无意义了。

这些中国人里恐怕没有一人认真读过军事著作，他们既不了解军队的局限，也不了解战争的复杂。

任何军队，陷入没有民众支持的长期治安战，都必败无疑。

强大的美军已经在阿富汗用二十年证明了自己也非例外。如果在本国，它与持枪民众成了敌对双方，美军失败的会更加迅速，迅速到超过你的想象。

军队天生就不适合打治安战，而且它看起来封闭独立，但却绝不是可以孤立存在的事物，其有效运转，极度依赖于民众组成的社会支持。甚至用更通俗的话说，军队是寄生在社会上的产物，脱离了社会支撑，它无法单独存活。

单每日后勤消耗，就是一个天文数字。若是出国作战或本土反侵略，尚可依托本国社会的支持，如果这种支持不复存在，本国民众还化身半兵半民的游击队员，防不胜防的破坏其后勤线路与储备，那即便强如美军，后勤也会千疮百孔快速崩溃，随之而来的，是一落千丈的士气和内部分裂。

就算不提众多额外因素，单论枪对枪的正面对决，美军固然是最强大的武力单元，但网上很多人完全低估了一把枪的破坏性和威慑力，对成千上万把枪若有组织的协调起来所能形成的力量完全没有起码的概念。

这些人极有可能，从未摸过枪，甚至没有真正了解过枪击案。

知道一个普通人带着哪怕只有六发子弹的老式左轮，是什么概念吗？打个比方，那就是他一秒变身内功深厚的超级六脉神剑大师……现在，有点起码的概念了吗？

哪怕只是为了对付一个这样的枪手，一个没有任何民众支持的罪犯枪手，警方（美国许多警察都是退役军人）所要投入的人力、物力都是与枪手完全不成比例的，即便如此，也常遭遇挫折和牺牲。

枪手若是两人，困难又会急剧上升。甚至可以说，每增加一人，难度就会成指数级上涨。

现在你再想象一下，有上千名、上万名乃至数十万这样的枪手，会怎样？如果这么多枪手又得到民众的支持，随时可以获得情报、后勤、掩护……神出鬼没令你顾此失彼，又会怎样？如果军队被视为暴政，而这些枪手和背后的民众却大义在手同仇敌忾，又会如何？

结局是注定的，美军百分之一百会战败，甚至都等不到战败，军队本身就会四分五裂相互打起来了。

那些说什么美国第二修正案已无制衡政府的现实意义，民众若持枪反抗暴政毫无胜算云云的人，既低估了现实世界（他们以为胜负只需对比下数字），也低估了那些洞察长远的美国立国先贤们。

只知文不知武，却以为看全看清了世界，这是过于傲慢的自负。像王阳明那样既懂经也知兵，文武合一，才是吾辈治学当努力的方向。