Eric：美國第二憲法修正案失去意義了嗎？

很多中國人說，該修正案就算有賦予民眾持槍反抗暴政的意思，在今天強大的美軍面前也毫無意義了。

這些中國人裡恐怕沒有一人認真讀過軍事著作，他們既不瞭解軍隊的侷限，也不瞭解戰爭的複雜。

任何軍隊，陷入沒有民眾支援的長期治安戰，都必敗無疑。

強大的美軍已經在阿富汗用二十年證明了自己也非例外。如果在本國，它與持槍民眾成了敵對雙方，美軍失敗的會更加迅速，迅速到超過你的想象。

軍隊天生就不適合打治安戰，而且它看起來封閉獨立，但卻絕不是可以孤立存在的事物，其有效運轉，極度依賴於民眾組成的社會支援。甚至用更通俗的話說，軍隊是寄生在社會上的產物，脫離了社會支撐，它無法單獨存活。

單每日後勤消耗，就是一個天文數字。若是出國作戰或本土反侵略，尚可依託本國社會的支援，如果這種支援不復存在，本國民眾還化身半兵半民的游擊隊員，防不勝防的破壞其後勤線路與儲備，那即便強如美軍，後勤也會千瘡百孔快速崩潰，隨之而來的，是一落千丈計程車氣和內部分裂。

就算不提眾多額外因素，單論槍對槍的正面對決，美軍固然是最強大的武力單元，但網上很多人完全低估了一把槍的破壞性和威懾力，對成千上萬把槍若有組織的協調起來所能形成的力量完全沒有起碼的概念。

這些人極有可能，從未摸過槍，甚至沒有真正瞭解過槍擊案。

知道一個普通人帶著哪怕只有六發子彈的老式左輪，是什麼概念嗎？打個比方，那就是他一秒變身內功深厚的超級六脈神劍大師……現在，有點起碼的概念了嗎？

哪怕只是為了對付一個這樣的槍手，一個沒有任何民眾支援的罪犯槍手，警方（美國許多警察都是退役軍人）所要投入的人力、物力都是與槍手完全不成比例的，即便如此，也常遭遇挫折和犧牲。

槍手若是兩人，困難又會急劇上升。甚至可以說，每增加一人，難度就會成指數級上漲。

現在你再想象一下，有上千名、上萬名乃至數十萬這樣的槍手，會怎樣？如果這麼多槍手又得到民眾的支援，隨時可以獲得情報、後勤、掩護……神出鬼沒令你顧此失彼，又會怎樣？如果軍隊被視為暴政，而這些槍手和背後的民眾卻大義在手同仇敵愾，又會如何？

結局是註定的，美軍百分之一百會戰敗，甚至都等不到戰敗，軍隊本身就會四分五裂相互打起來了。

那些說什麼美國第二修正案已無制衡政府的現實意義，民眾若持槍反抗暴政毫無勝算云云的人，既低估了現實世界（他們以為勝負只需對比下數字），也低估了那些洞察長遠的美國立國先賢們。

只知文不知武，卻以為看全看清了世界，這是過於傲慢的自負。像王陽明那樣既懂經也知兵，文武合一，才是吾輩治學當努力的方向。