칩거 없는 타협은 적을 웃게 만들 뿐이다 | 반공 운동 현실주의의 완룬난 '4대 원칙'에 대한 응답

Compromise without leverage only makes your enemy laugh.
만윤남(Wan Runnan) 씨가 발표한 ‘미래를 위한 네 가지 기본 원칙’에 대해 다른 견해를 말하고 싶습니다.
이 네 가지 원칙은 매우 세련되어 고차원적인 문명 노선을 추구하는 신사 숙녀들의 구미에 맞을 것입니다. 예를 들어, “타협해야 하며, 상대를 궁지로 몰아넣지 말아야 한다”는 내용이 있습니다. 이에 대해 저는 가볍게 한 가지 질문을 하고 싶습니다: 무엇을 가지고 타협하겠다는 것입니까???
[caption id="attachment_2385" align="alignnone" width="198"]
대학생들이 이미 중공을 궁지로 몰아넣었다[/caption]
당신들의 군대가 이미 성문을 겨누고 있습니까? 아니면 전국을 휩쓰는 거대한 운동을 시작했습니까? 아니면 당과 국가 지도자들이 밤잠을 설치게 할 만한 다른 어떤 수단을 가지고 있습니까? 아니면… 단지 인터넷상의 글과 프로그램만으로 말입니까?
제가 허구로 말하는 것이 아니라 직접 말씀드릴 수 있습니다: 만약 중공에게 여지를 남겨두고, 절대 그들을 궁지로 몰아넣지 말라는 말을 국보(국가안전보위부) 요원들에게 보여준다면, 아마 그들은 웃을 것입니다.
[caption id="attachment_2387" align="alignleft" width="225"]
대학생들이 이미 중공을 궁지로 몰아넣었다[/caption]
문명적인 미사여구는 많은 사람들이 할 수 있지만, 현실 정치에 적용하려면 우리는 경중완급을 구분하고, 각 단계, 특히 현재 단계의 업무 중심이 무엇인지 파악해야 합니다.
지금은 누가 누구를 궁지로 몰아넣고 있는 것입니까? 지금 문제는 우리가 타협하지 않고 너무 온건하지 않다는 것입니까? 아니면 – 근본적으로 충분한 압력을 가하지도 못해서, 앉아서 타협할 자격조차 없다는 것입니까?
카드를 하려면 먼저 테이블에 앉아야 합니다. 여러분 모두 민주 반공 운동의 처지를 냉정하게 인식하기 바랍니다: 아직 성숙한 반대 진영을 형성하지 못한 지금, 진정으로 테이블에 앉기까지는 아직 멀었습니다. 현재와 앞으로도 꽤 오랜 기간 동안, 업무의 중심은 충분한 압력을 만들고 가하는 데 있어야 하며, 칩도 없이 타협만을 논하는 것이 아닙니다.
나머지 세 가지, 즉 체면을 살린 퇴장 메커니즘, 신뢰할 수 있는 중개 소통 메커니즘, 모호한 공간 유지 등은 사실 한 가지로 요약될 수 있습니다: 중공의 감정을 잘 보살펴서 그들이 체면을 살려 퇴장하고 은퇴하도록 하는 것입니다.
이것들은 사실 별도로 원칙으로 강조할 필요가 없습니다. 반대 진영이 충분히 성숙해지면, 당연히 자신들의 광범위한 소통 네트워크를 갖게 될 것입니다. 공개적이든 비밀이든, 드러나든 사적이든, 직접적이든 간접적이든(제3자 중개 이용)… 소통 문제에 대해 전혀 걱정할 필요가 없을 것입니다.
이것들은 지도 원칙으로 공식화될 필요가 없습니다. 야당이 성숙해지면 자연스럽게 광범위한 소통망을 발전시킬 것입니다. 공적, 사적, 공식적, 비공식적, 직접적, 제3자를 통한 소통망이 그것입니다. 그때가 되면 대화는 문제가 되지 않을 것입니다.
그때가 되면 자연스럽게 성숙한 정치인들이 등장하여 퇴장과 타협을 협상할 것입니다. 그들은 언제 모호해야 하는지, 그리고 언제 강경해야 하는지를 알 것입니다.
그때가 되면 노련한 정치인들이 자연스럽게 등장하여 퇴장과 타협을 협상할 것입니다. 그들은 언제 모호해야 하는지, 그리고 언제 강경해야 하는지를 알 것입니다.
만약 더 적은 유혈로 공산당이 우아하게 퇴장할 수 있다면, 물론 저는 그것을 지지합니다. 사실, 그들이 단지 브랜드를 바꾸고 양당제의 일부로 무대에 남아 있더라도, 저는 그 가능성에 문을 닫지 말라고 조언할 것입니다.
만약 더 적은 유혈로 공산당이 우아하게 퇴장할 수 있다면, 물론 저는 그것을 지지합니다. 사실, 그들이 단지 브랜드를 바꾸고 양당제의 일부로 무대에 남아 있더라도, 저는 그 가능성에 문을 닫지 말라고 조언할 것입니다.
대부분의 사람들보다 더 나아가 저는 원래 반체제 인사들을 탄압했던 전직 보안 시스템 요원들에게 사면과 기타 온건한 처리를 기꺼이 제공할 것입니다. 그들 중 많은 고통받는 반체제 인사들이 그들의 살을 먹고 피를 마시고 싶어한다는 것을 알아야 합니다.
저는 대부분의 사람들보다 더 나아갑니다. 저는 과거에 반체제를 탄압했던 전직 보안 요원들에게 사면과 관대한 대우를 기꺼이 제공할 것입니다. 비록 그들의 많은 희생자들이 기회가 주어진다면 그들을 갈기갈기 찢어버리고 싶어할지라도 말입니다.
왜냐하면 저는 승리하기 위해서는 군대 출신, 심지어 보안 시스템 내의 두려운 요원들을 포함한 전직 체제 내 집단을 반드시 확보해야 한다는 것을 알기 때문입니다. 이 시스템들에서 나온 사람들의 망명 없이는 공산당을 무너뜨리는 것은 불가능합니다. 제 말을 기억하십시오.
왜냐하면 저는 진정으로 승리하기 위해서는 군대 출신, 심지어 보안 시스템 내의 두려운 요원들을 포함한 체제 내부 사람들을 반드시 확보해야 한다는 것을 알기 때문입니다. 이 시스템들에서 나온 사람들의 망명 없이는 공산당을 무너뜨리는 것은 불가능합니다. 제 말을 기억하십시오.
물론 비밀 시스템 내의 일부 사람들은 이미 저와 연락하고 있습니다. 사실, 그들 중 많은 사람들이 제 상황과 저에게 일어나는 일을 면밀히 지켜보고 있으며, 이는 분명히 당체제를 불편하게 만듭니다.
물론 비밀 시스템 내의 일부 사람들은 이미 저와 연락하고 있습니다. 사실, 그들 중 많은 사람들이 제 상황과 저에게 일어나는 일을 면밀히 지켜보고 있으며, 이는 분명히 당체제를 불편하게 만듭니다.
이유는 간단합니다. 그들 중 많은 사람들이 끔찍한 일을 저질렀습니다. 하지만 내부에서 목표물을 보호했던 이중 스파이로서 저는 아마도 그들 중에서 가장 “깨끗한” 존재일 것입니다. 심지어 저조차도 단결할 수 없다면, 그들을 얻는 것에 대해 꿈도 꾸지 마십시오. 그들은 당신 편에 오지 않을 것입니다.
이유는 간단합니다. 그들 중 많은 사람들이 끔찍한 일을 저질렀습니다. 하지만 내부에서 목표물을 보호했던 이중 스파이로서 저는 아마도 그들 중에서 가장 “깨끗한” 존재일 것입니다. 심지어 저조차도 단결할 수 없다면, 그들을 얻는 것에 대해 꿈도 꾸지 마십시오. 그들은 당신 편에 오지 않을 것입니다.
온화하고 세련된 제안은 중용의 미덕으로 자란 중국 관객들에게는 당연히 더 쉽게 받아들여집니다. 하지만 바로 그렇기 때문에 종종 모호한 일반론으로 전락합니다. 말만 많고 행동은 없습니다. 그리고 그러한 제안이 받아들여지더라도, 그것은 종종 보여주기식일 뿐입니다. 표면 아래에는 질투, 명예훼손, 방해, 수동적 공격성이 있습니다... 이것이 타협의 정신이라고 할 수 있습니까?
온화하고 세련된 제안은 중용의 미덕으로 자란 중국 관객들에게는 당연히 더 쉽게 받아들여집니다. 하지만 바로 그렇기 때문에 종종 모호한 일반론으로 전락합니다. 말만 많고 행동은 없습니다. 그리고 그러한 제안이 받아들여지더라도, 그것은 종종 보여주기식일 뿐입니다. 표면 아래에는 질투, 명예훼손, 방해, 수동적 공격성이 있습니다... 이것이 타협의 정신이라고 할 수 있습니까?
진정으로 성숙한 야당은 우선순위를 정하고 각 단계에 따라 행동하는 방법을 압니다.
강경해야 할 때에는 돌보다 더 단호하게 하십시오.
순간이 유연성을 요구할 때는 버드나무처럼 구부리십시오.
그리고 오래된 원한을 내려놓고 화해할 때가 왔을 때, 다른 사람들이 여전히 복수를 외치더라도, 당신은 칼을 뽑을 때만큼이나 단호하고 결단력 있게 칼을 칼집에 넣어야 합니다.
진정으로 성숙한 야당은 우선순위를 정하고 각 단계에 따라 행동하는 방법을 압니다.
강경해야 할 때에는 돌보다 더 단호하게 하십시오.
순간이 유연성을 요구할 때는 버드나무처럼 구부리십시오.
그리고 오래된 원한을 내려놓고 화해할 때가 왔을 때, 다른 사람들이 여전히 복수를 외치더라도, 당신은 칼을 뽑을 때만큼이나 단호하고 결단력 있게 칼을 칼집에 넣어야 합니다.
동일한 확신으로 그것을 한번 그렸던 것처럼.
민주 입헌 공화국을 건설하고 자유로운 신국가를 창업하는 것은 산을 옮기고 바다를 메우는 천추의 대업이니, 그 사업에 투신하는 당신 각자는 자신과 당신 뒤의 운동에 물어볼 수 있습니다: 당신들은 과연 개국의 그릇과 기상이 있는가?
Building a democratic constitutional republic—founding a free new nation—is a task as vast as moving mountains and reshaping oceans.
If you are committed to this cause, ask yourself, and ask the movement behind you:
Do you truly possess the stature and vision worthy of founding a nation?