트럼프는 무슨 생각을 하고 있는가?

트럼프는 무엇을 생각하고 있을까?

나는 그가 유럽(EU)에서 "근본적이고 전면적인 대격변"을 바란다고 생각한다.

EU는 독일과 프랑스가 주도하는 유럽 국가들의 정치경제 연합이다.

반면 NATO는 미국이 주도한다.

미국이 EU를 군사적으로 보호하면서도 유럽의 정치경제를 지배할 수 없다는 것은 말이 되지 않는다.

EU의 통화는 유로로, 세계에서 두 번째로 강력한 통화이며 달러에 대항한다. 트럼프는 달러를 사용하지 않는 국가에 관세를 부과하겠다고 매일 말한다.

유럽의 경제 및 정치 통합, 그리고 동유럽 국가들의 가입은 본질적으로 비(非) EU 국가, 주로 러시아에 대한 "위장된 경제 제재" 역할을 한다. 이 틀에서 제외된 러시아는 당연히 불편함을 느낀다.

강력한 EU에 직면한 미국이 편안함을 느낄까? 강한 유럽이 미국에게 좋은 일일까?

미국 역사학계에서는 오랫동안 20세기 미국의 가장 큰 실수는 냉전 종식, 독일 통일, 유럽의 재부상이었다는 견해가 있었다.

트럼프의 논리는 매우 단순하고 명료하다.

"예상치 못한" 브렉시트는 아마도 행운이었을까?

표면적으로 유럽의 통합은 모두에게 이익이 되는 것처럼 보이며, 특히 처음 20-30년 동안은 그렇다. 하지만 일단 부채 위기, 이민자 유입, 또는 외부 적의 전쟁에 직면하면 문제가 발생한다.

각 국가는 자체적인 이익을 가지고 있다. 러시아의 침략에 맞서 싸우면서도 러시아로부터 석유와 전기를 구매하고, 러시아를 지지하는 중국과 계속 사업을 한다.

특히 유로존은 큰 문제이며, 각국 정부의 부채 문제는 영원히 해결될 수 없다. 유로존 국가는 거의 묶여 있어 어떤 나라도 유로존의 해체를 감당할 수 없다. 일단 전복이 발생하면 "전체적인 전복"이 될 것이며, 그 대가는 막대할 것이다.

이는 중국과 같다. 대통합은 좋은 일이지만, 대통합 하에서 혁명이 발생하면 전체적인 전복이 된다. 왜 중국은 역사적 주기율을 벗어나지 못하는가? 제도 때문에☝️ 중앙집권 하에서 혁명이 발생하면 대혼란이 온다. 대규모 통치를 위해서는 먼저 대혼란이 있어야 한다.

미국은 연방제이며, 트럼프가 아무리 난리를 쳐도 대혼란은 오지 않겠지만, 중국에서는 지도자가 난리를 치면 "문화대혁명" 10년, 그리고 "제로 코로나" 3년을 보라...

영국은 명예혁명을 할 수 있고, 일본은 메이지 유신을 할 수 있지만, 중국은 할 수 없다. 군현제는 봉건제가 아니다. "자후가 문왕에게 돌아가지 말라"는 말처럼, 진나라 제도의 문제는 권력이 너무 집중되어 있고, 사상이 너무 통일되어 있으며, 사회 엘리트가 철저하게 서민을 통제한다는 것이다. "백대 동안 진나라 정치를 따른다"는 말처럼, 중국 제도 하에서는 일단 사회 밑바닥으로 떨어지면 매우 비참하다.

중국은 본래 "거꾸로 된 T자형" 사회 구조이며, 하층민이 방대하다. 경제가 좋을 때는 사회 갈등이 일시적으로 가려지지만, 경제 하락과 고령화가 심화되면서 사회 복지 시스템은 원래 장식에 불과했고, 사회 하층민은 더욱 확대될 것이다. 갈등이 일정 수준 이상으로 격화되고 최고 지도자의 건강 문제가 발생하면 "전체적인 전복"이 발생할 가능성이 높다. 이것이 역사적 주기율이 작용하는 것이며, 이러한 전체적인 전복은 이렇게 많은 인구와 방대한 빈곤한 하층민을 가진 상태에서 사회 대혼란이 발생하면 돌이킬 수 없을 것이다.

소련이 급격히 쇠퇴하기 시작한 것은 브레즈네프의 사망 때문이었다. 그는 사망 전에 아프가니스탄 전쟁을 일으켰고, 그가 죽은 후에도 전쟁은 계속되었으며, 이 전쟁은 소련 재정을 거의 파탄냈다.

경제학자이자 상하이 재정경제대학 총장인 류위안춘은 2023년에 중국의 청년 실업률이 10년 동안 지속될 것이며, 제대로 처리하지 못하면 정치 문제의 도화선이 될 것이라고 말했다. 중국의 고령화 문제를 제대로 처리하지 못하면 더 큰 문제가 발생할 것이다. 중국 사회 문제가 아직 폭발하지 않은 한 가지 이유는 중국 젊은이들이 "아직 부모에게 기댈 수 있기" 때문이다. 그들의 부모가 연금을 지급할 수 없게 되면 문제가 폭발할 것이다.

현재로서는 중국의 급격한 고령화는 거의 되돌릴 수 없으며, 따라서 중국에서 "전체적인 전복"이 발생할 가능성도 점점 커지고 있다. 아무리 강력한 핵심이라도 "영원히 늙지 않는" 것은 불가능하며, 사람이 늙으면 뇌도 노화되고 통제력도 약해진다.

트럼프는 평범한 사람들이 보지 못하는 비전을 보았을까?

트럼프는 신이 미국에 보낸 대통령일까?

마치 신이 중국인에게 마오쩌둥을, 유대인에게 모세를 보낸 것처럼?

만약 향후 20-30년 안에 중국과 유럽(EU)에서 연이어 "근본적이고 전면적인 대격변"이 발생한다면, 미국은 자동으로 "다시 위대해질" 수 있을까?

What is Trump Thinking?

I believe he hopes for a "fundamental and overall upheaval" in Europe (the EU).

The EU is a political and economic alliance of European countries, led by Germany and France;

Meanwhile, NATO is led by the United States.

The U.S. provides military protection for the EU but cannot dominate Europe politically or economically—how does that make sense?

The EU's currency is the euro, the world's second most powerful currency, which competes with the U.S. dollar. Trump constantly talks about imposing tariffs on those who do not use the dollar.

European economic and political integration, with Eastern European countries joining in, essentially acts as an "economic sanction in disguise" against non-EU countries, primarily Russia. Being excluded from this circle, Russia naturally feels uncomfortable.

Does the U.S. feel comfortable facing a powerful EU? Is a strong Europe a good thing for America?

There has long been a view in U.S. historical circles that America's biggest mistake of the 20th century was allowing the Cold War to end, Germany to reunify, and Europe to rise again.

Trump's logic is very simple, very straightforward.

The "unexpected" Brexit—perhaps just a stroke of luck?

On the surface, European unity seems beneficial for everyone, especially in the first 20–30 years. But once faced with a debt crisis, an influx of immigrants, or a war launched by an external enemy, problems arise.

Each country has its own interests: fighting against Russian aggression while buying oil and electricity from Russia, continuing bus

중국과의 관계에서 러시아를 지지합니다.

특히 유로존에서는 국가 정부의 부채 문제는 결코 해결되지 않을 것입니다. 유로존 국가들은 사실상 서로 묶여 있어 어느 나라도 유로존 해체를 감당할 수 없습니다. 만약 격변이 발생한다면, 이는 엄청난 결과를 초래하는 "전체적인 격변"이 될 것입니다.

이는 중국과 유사합니다. 통일은 좋은 것처럼 보이지만, 통일 하에서 일단 혁명이 발생하면 전체적인 격변으로 이어집니다. 중국은 왜 역사의 순환에서 벗어날 수 없을까요?

시스템 자체가 문제입니다. ☝️ 중앙집권적 권력 하에서 모든 혁명은 격변으로 이어집니다. 질서가 오기 전에 혼란이 와야 합니다.

미국은 연방 시스템입니다. 트럼프가 아무리 일을 흔들어도 전국적인 혼란으로 이어지지는 않을 것입니다. 하지만 중국에서는 지도자가 움직일 때 **"문화대혁명 10년"**이나 **"제로 코로나 정책 3년"**을 보십시오...

영국은 명예혁명을 겪었고 일본은 메이지 유신을 겪었지만 중국은 그렇게 할 수 없습니다. 그 군현제는 봉건제가 아닙니다. "한유에서 문왕으로 돌아가지 않는다" (莫从子厚返文王).

진나라 시스템의 문제는 과도한 중앙집권적 권력, 지나치게 통일된 사상, 그리고 일반 대중을 상대로 단결된 통치 엘리트입니다.

"백 세대에 걸쳐 모두 진나라의 정치 체제를 따랐다."

중국의 시스템 하에서는 일단 하층 계급으로 떨어지면 악몽입니다.

중국은 항상 "T자형" 사회 구조를 가지고 있었으며, 거대한 하층 계급이 있습니다. 경제가 좋을 때는 사회적 모순이 일시적으로 숨겨집니다. 그러나 경제가 쇠퇴하고 고령화가 가속화되면서 사실상 존재하지 않는 사회 복지 시스템과 함께 하층 계급은 더욱 확장될 것입니다.

모순이 너무 날카로워지면, 최고 지도부도 건강 위기에 직면한다면 "전체적인 격변"이 발생할 가능성이 높습니다.

이것이 바로 역사의 순환입니다. 그리고 그렇게 큰 인구 기반, 그렇게 거대한 빈곤한 하층 계급을 가진 사회에서 사회적 혼란이 발생하면 재앙이 될 것입니다.

소련은 브레즈네프 사망 후 급격한 쇠퇴를 시작했습니다. 사망 전에 그는 소련-아프가니스탄 전쟁을 시작했고, 사망 후에도 전쟁은 계속되어 소련의 재정을 고갈시켰습니다.

2023년 상하이 재정경제대학 총장인 경제학자 류위안춘은 중국의 청년 실업률이 10년 동안 높게 유지될 것이며, 제대로 처리되지 않으면 정치적 불씨가 될 수 있다고 말했습니다.

중국의 고령화 문제가 해결되지 않으면 상황은 더욱 악화될 것입니다.

중국의 사회 문제가 아직 폭발하지 않은 한 가지 이유는 젊은이들이 **"아직 부모에게 의지할 수 있다"**는 것입니다. 그러나 부모의 연금이 더 이상 지급될 수 없게 되면 문제가 한꺼번에 터질 것입니다.

현재로서는 중국의 급격한 고령화는 돌이킬 수 없는 것으로 보이며, 이는 "전체적인 격변"의 가능성이 증가하고 있음을 의미합니다.

"핵심 지도력"이 아무리 강해도 아무도 영원히 살 수는 없습니다.

지도자의 나이가 들수록 정신 능력도 저하되고 통제력도 약화될 것입니다.

트럼프는 평범한 사람들이 볼 수 없는 것을 예견했는가?

트럼프는 미국에 신이 보낸 대통령인가?

마치 신이 마오쩌둥을 중국에 보낸 것처럼? 신이 모세를 유대인에게 보낸 것처럼?

향후 20~30년 동안 중국과 유럽(EU) 모두 "근본적이고 전면적인 격변"을 겪는다면,

미국은 자동으로 "다시 위대해질" 것인가?