비폭력 수단으로 중공 정권을 전복시킬 희망이 보이지 않는다

실제로, 중국어 인터넷상에서 비폭력 반공을 옹호하는 목소리가 적지 않음을 보았습니다. 예를 들어, 그들은 이를 증명하기 위해 일부 데이터나 연구 결과를 예로 드는 것을 좋아합니다:

"하버드 대학교 에리카 체노웨스(Erica Chenoweth) 교수의 연구에 따르면, 1900년부터 2019년까지 전 세계적으로 정권 전복이나 민족 독립을 목표로 한 650건의 운동 중 비폭력 운동의 성공률은 51%였으며, 폭력 운동의 성공률은 약 26%였습니다. 또한, '프리덤 하우스(Freedom House)'의 2005년 보고서는 1970년대부터 21세기 초까지 30년 동안 전 세계적으로 약 80건의 정치적 전환 중, 인구 100만 명 이상의 67개국에서 비폭력 저항이 핵심적인 역할을 했다고 지적하며, 그 비중이 70%를 넘었다고 지적했습니다."

하지만, 여기에는 그들이 당신이 무시하기를 바라는 몇 가지 점이 있습니다.

첫째, 이러한 비폭력 운동이 성공할 수 있었던 핵심은 국가 군대나 경찰 기관이 국민의 편에 서거나 중립을 지키기로 선택했다는 점입니다. 하지만 중공국에서는 군대와 경찰 모두 공산당의 손에 단단히 통제되고 있습니다. 89년 6월 4일 사건은 정권을 유지하기 위해 중공이 군대를 동원해 국민을 피비린내 나게 학살하는 것을 서슴지 않는다는 것을 이미 증명했습니다. 군대가 무방비 상태의 국민을 학살할 용기만 있다면, 국민의 평화적인 비폭력 운동이 이 정권을 전복시킬 가능성은 없습니다.

둘째, 그들은 폭력과 비폭력 저항이 동시에 존재했던 많은 운동의 성공 핵심 요인을 비폭력 저항의 핵심적인 역할로 돌립니다. 저는 그들이 어떤 방식으로 핵심적인 역할을 평가했는지 모르겠습니다. 하지만 제 개인적인 견해로는, 한 운동에서 폭력 저항이 발생했다면, 그것은 폭력 저항 운동으로 간주되어야 합니다. 상황은 대개 정권을 전복시키는 데 사회의 장기적인 준비가 필요하며, 앞선 대부분의 사건들이 저항 활동을 비폭력 범위 내로 제한했을 수 있지만, 마지막 순간에 폭력 저항 활동이 나타납니다. 그리고 바로 뒤이어 정권이 전복됩니다. 그렇다고 해서 우리가 시간이 더 길었던 비폭력을 저항 승리의 주요 방식으로 돌려야 할까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 저는 이전의 장기간의 비폭력 저항이 모두 마지막 순간의 폭력 저항을 위한 준비이자 밑거름이었다고 생각합니다. 마지막 순간의 폭력 저항이 없다면, 비폭력 저항은 결코 결정적인 승리를 거둘 수 없습니다.

보시다시피, 비폭력 저항만을 통해 정권을 전복시킨 사례는 비폭력 저항을 옹호하는 사람들의 주장처럼 극히 드물며, 이에 더해 그들은 정권이 폭력 기관을 동원해 국민을 진압하는 것을 원치 않거나 할 수 없다는 비폭력 저항 성공의 중요한 전제 조건을 계속해서 무시합니다. 따라서, 이러한 비폭력 혁명 옹호자들의 관점은 근거가 없으며, 논증 또한 설득력이 없습니다.

제 생각에, 폭력 혁명은 비폭력 불복종 운동의 자연스러운 발전 단계입니다. 한 사회의 억압받는 사람들의 저항 의지와 감정이 충분히 쌓였을 때, 폭력 혁명은 자연스럽게 발생합니다. 이때 만약 여전히 비폭력만을 옹호하고 폭력 혁명을 억제한다면, 이러한 비폭력 옹호자들은 반혁명 세력이 됩니다. 예를 들어, 이러한 비폭력 옹호자들이 폭력 혁명을 억제하기 위해 사용하는 또 다른 논리는 다음과 같습니다: 폭력 혁명이라는 야만적인 방식으로 탄생한 새로운 정권은 반드시 다시 독재 정부가 될 것이라는 점입니다.

하지만, 이 논리는 쉽게 간파될 수 있는 거짓말입니다. 명백한 예를 들면 오늘날 세계의 민주주의 등대인 미국이 있으며, 미국의 건국은 미국 독립 전쟁을 통해 실현되었습니다.