館長が絶賛した上海、帳簿には借金だらけ！北上広深は1年で外部資金5000億元超の穴埋めが必要、広州は半年で安定調節基金の8割を使い果たし債務余力はわずか108億元、台北は照妖鏡となって4大一線都市の財政の黄昏を照らし出す！
本動画は、中国の主要一線都市（北京、上海、広州、深圳）における深刻な財政状況を暴いている。広州は半年のうちに安定調整基金の8割を使い果たし、債務の余地はわずか108億元しか残っていない。上海は財政収入の伸びが鈍化し、借り換えによる借金の返済を始めている。北京は債務規模が巨大であり、新規債券の発行による借金返済に依存している。深圳は収入こそ増加しているものの、レバレッジをかけて将来の財政の柔軟性を食いつぶしている。4都市だけで年間5000億人民元を超える財政の穴埋めに外部資金を必要としている。動画では、台北の健全な財政モデルと比較しながら、中国の地方財政問題の根源は透明性と住民に対する責任メカニズムの欠如にあると指摘し、一部の親中インフルエンサーの発言を批判している。
動画リンク：
完全なテキスト：
中国共産党側は数千億、数兆の穴埋めを帳簿の中でぐるぐると回している。中国共産党の役人たちも心の中では分かっている。上が満足していれば、帳簿がどうなっていようが誰も気にしないのだ。
私は率直に拒絶するが、認めないわけではない。さて今日は、ある小さなことから話を始めよう。最近、上海の教職員、つまり教師たちがまた大幅な賃下げに見舞われている。実はここ2年、北京や上海などの場所における体制内人員の給与削減は、すでに非常に非常に公然とした問題となっている。しかし最近では、削減の頻度も削減の幅も加速し始めており、武漢肺炎の時期と比べて収入が半分に減ったという人も大勢いる。深圳が最も早くカットされた。深圳の公務員は2023年から2段階の賃下げを経験し、一般の係員は年間約10万元減給された。これは、地方財政、特にこれらの一線都市、さらには中国経済から中国共産党の財政に至るまでを見る上で、最も説得力のあるサンプルとなる。なぜなら、体制内の給与は中国共産党全体の財政支出の中で最も手厚く保護されている部分であり、一線都市の体制内給与は重点中の重点だからだ。もしこれらの一線都市が苦境にあえいでいるのであれば、中国共産党全体の財政状況について、私たちはさらに深く理解することができる。今日は、北京・上海・広州・深圳の4都市の2026年予算の帳簿を1つずつ広げ、台北を1つの鏡として見てみよう。健全な市政財政とはどのようなものかを観察してみよう。あのクソバカの名前は何だっけ？そうだ、館長だったか？お前がそんなに上海の都会の風景が好きななら、今日はこの都会の風景の裏にある財政の帳簿をみんなに見せてやろう。これらはすべて代償なのだ。館長、お前がまだ吠えることができるか見てやろう。それとも、台北の台帳をこれらと同じようなクソみたいなものに変えるべきだと思っているのか？
それではまず、中国全体の財政状況を見ていきましょう。中国財政部が6月22日に発表したデータによると、2026年1月から5月までの地方政府の基金予算における本級収入は1兆476億元となり、前年同期比で23.2%の大幅な暴落となりました。そのうち、国有土地使用権の譲渡収入は8,048億元で、前年同期比28.7%の減少となっています。この下落幅はどれほど激しいものでしょうか？2025年通年の土地譲渡収入はすでに14.7%減少しており、4年連続で2桁台の下落となっています。しかも、2025年は低い基準の年でした。つまり、今年の状況はどういうことかと言えば、昨年の政府基金収入がすでに相当に惨憺たるものであったにもかかわらず、今年に入って示されたのは「最悪なものがない、あるのはさらに最悪なものだけ」という現実です。このような財政的背景のもと、今年に入って各大都市の地方官僚たちは、まるでヒトラーが憑依したかのように（※「元首附体」：ヒトラーに憑依されたように独裁的・机上の空論的な指示を出すネットスラング）、存在しない軍隊を指揮するかのように次々と飛び出して指示を出しています。地方政府がいかに自分を慰めるのが上手いか、皆さんにお話ししましょう。今年初めに各省が予算を編纂した際、広東省は今年の土地収入が5%増加すると予想し、そして河南省――また河南省ですが――に至っては57%の増加さえ予想していました。彼らのシナリオは何だったのか？それは単に「下落が止まって安定する」というストーリーです。しかし、年明けから6月までの間に、下落幅はそのまま28.7%に達し、2026年第1四半期を2021年同期のピークと比較すると、すでに69%も下落しています。これはもはや後退ではなく、半減した上にさらに半減、つまり「胴切りからの再度の胴切り」です。
最近、中国共産党の代弁者たちは何を叫んでいるでしょうか？「オンボロ住宅（老破小）」の賃料対価格比（利回り）が良いと言い張っています。将来、中国共産党がメンテナンス基金の強制徴収を始めた時、そのオンボロ住宅が本当に良いものかどうかが分かるでしょう。メンテナンス基金はすでに導入されており、いつでも徴収できる状態にあります。同時に、これが賃料対価格比よりも優れていると言うなら、一体何と比較しているのでしょうか？もし比較対象が中国共産党の銀行金利であるなら、確かに良いでしょう。わずか2か月の間に、金利は再び2回も引き下げられました。1年物の定期預金は一般的に1%を割り込み、3年物の定期預金金利は1.25%に引き下げられました。2024年の時点では、3年物の定期預金金利はまだ2.75%でしたが、1年半の間に預金金利全体が60%以上も下落し、その結果としてオンボロ住宅を持ち出してきたのです。これは賃料対価格比が良いのではなく、金利の下落があまりにも早すぎるということであり、これが私のよく言う「金利税」なのです。これは何なのか？はっきり言えば、現在の商業銀行のわずかな利ざやを守るためのものではないでしょうか？それでは、第1四半期の不動産開発投資はどれほど下落したでしょうか？11.2%の減少、新築住宅の販売面積も10.4%減少しました。第2四半期に入ると、中国共産党自身のデータに基づいたとしても（現在は統計の口径を変更し、以前は月次で発表していたものを、1～5月、1～6月というように累計で発表するようになっています）、1～5月は前年同期比でさらに16.2%の減少となり、第1四半期に続いて加速的な下落が続いています。さらに冷徹なデータを見てみましょう。2026年1月から5月まで、地方の一般公共支出は前年同期比でマイナス0.1%の成長となりました。そして最も容赦がないのは何でしょうか？このデータ群が私たちに物語っているのは何でしょうか？今年の第2四半期に入ってから、中国共産党は資金強奪のアクセルを直接床まで踏み抜いたということです。なぜなら、このような状況下であっても全国の収入サイドはなおも増加している一方、地方の支出サイドはすでに大幅に萎縮し始めているからです。それでは、この財政収入はどうやって維持されているのでしょうか？なぜ下落していないのか？少し触れておきましょう。個人所得税の項目だけでも、1四半期で10.5%増加しました。そして何が続くのか？非税収入です。
さて、カメラを広州、上海、北京、深センの4都市に向けましょう。すべてのデータソースは、これら4都市の人民代表大会および財政局のデータであり、つまり中国共産党自身のデータです。では、一つずつ見ていきましょう。各都市の帳簿を広げる前に、2つの物差しを立てます。基準がなければ測定できないからです。最初の物差しは「一般公共予算の自給ギャップ」です。これは非常に単純で、支出から収入を引いたものです。皆さん注意してください。これは公式の赤字ではありません。地方政府は最終的に中央からの補助金、資金の繰り入れ、あるいは債券発行によって帳尻を合わせるからです。この物差しが測るのは、その都市が自らの税収だけで財政を維持できるかどうかです。もう一つの物差しは「市本級外部補填額」です。これは市レベルで、全体の帳尻を合わせるために、移転支出、債券、蓄えの取り崩しといったルート以外からどれだけの資金を調達する必要があるかを測定するものです。まずは広州から見てみましょう。現在、広州の財政は完全に高圧下で運営されています。2025年の広州市の一般公共予算は2183億元、支出は2817.5億元で、自給ギャップは634.5億元です。市本級の自前収入はわずか1071億元であり、つまり広州は2026年に少なくとも1153億元の外部資金がなければ全体の帳尻を合わせられず、補填額が本級収入を上回っているのです。これら4つの一線都市の中で、最も圧力が高いのが広州です。さらに、広州の土地収入はより悲惨です。2025年の広州全体の土地収入は23.6%減少し、市本級の土地収入は37.2%も直接減少しました。つまり、市レベルの土地財政は1年で3分の1が崩壊したのです。誰が広州市政府にこれほどクソバカな勇気を与えたのか分かりませんが、予算編成時に土地収入が今年5%上昇すると予測していました。まさにクソバカなやり方です。習幽帝というクソバカに追随してこそ、これほど象徴的な頭の悪さを発揮できるのでしょう。そのため、広州政府のクソバカどもは、土地収入を900億元とする横ばいのデータを捏造しましたが、今年、それが達成不可能なのは明らかです。
さらに自欺欺人（自分を欺き人を欺く）なのは、広州市本級予算の「安定調節基金」です。この調節基金とは何でしょうか。皆さんに分かりやすく説明すると、銀行の貸倒引当金や一般リスク準備金のようなものだと思ってください。性質は全く同じです。要するに、財政収入が良い年に超過分をこの基金に貯蓄し、財政状況が非常に悪い年にそこから資金を取り崩すというものです。この機能は非常に直感的で、豊作の年に蓄え、不作の年の変動を平準化するためのものであり、予測不可能なリスクに備えるための最後の命綱となる資金です。この基金の2025年末の残高は232.2億元でしたが、2026年に入って半年が過ぎた時点で、一気に190億元を使い果たし、残りはわずか42.2億元となりました。この基金は財政の最大の緩衝材であり、広州が冬を越すための蓄えです。その蓄えが半年で8割以上も食いつぶされたということは、広州の財政ツールが完全に底をついたことを意味しています。
上海についても見てみましょう。実は上海の基盤はまだそれなりに見えます。2025年の全市収入は8500億元あり、税収の割合も86.1%に達しており、つまり上海の税源の質は崩壊していません。しかし、3つのシグナルを2026年の現在に当てはめると、これら3つを合わせるとおかしなことになります。第一に、市政府の基金性収入予算が直接2261.4億元と編成され、前年比で25.6%も直接減少しました。市レベルの土地譲渡収入予算は500億元としか見込めず、明らかに上海の官僚の頭は、広州のあのクソバカな中国共産党の官僚どもよりはるかに冷静です。予測値は直接26.3%減となっており、上海はもはや土地財政が戻ってくると装うことすらやめました。しかし、広州のあのクソバカどもはまだ強がっています。この傾向をさらに遡ってみると、この収入は2024年にはいくらだったか？3203億元です。2025年は3040億元、そして2026年の予算では2261億元としか予測できず、3段跳びの減少です。もう一つは何でしょうか？2025年に上海は2413億元の債券枠を獲得しましたが、その用途構造も非常に現実的で、政府性基金の補填、そして何があるかといえば、期限が到来した債券元本の償還です。つまり、上海も今やどうなっているかというと、新債発行で旧債を返済し始めており、債務が雪だるま式に膨らむ兆候が出てきたのではないでしょうか？上海は2025年の一年間だけで債務残高が1329億元増加しました。ここでもう一つ詳細があります。それは何かというと、2026年の市レベルの一般公共予算の支出増加がわずか0.2%に抑えられていることです。さらに長期的に見ると、2020年から2025年の期間、上海の全市収入の年平均成長率はまだ3.8%ありました。上海は自らをGDPがまだ5%成長している都市だと言っていますが、この財政収入の伸び率はすでにこの水準まで落ち込んでいます。つまり、財政が最も強い都市である上海でさえ、その剪刀差（収入と支出の乖離）は拡大しており、現在上海の財政収入はさらに加速して減速しています。2026年第1四半期、上海の収入はわずか2.1%の増加、1月から4月まではわずか2.9%の増加でした。もし中国共産党が吹聴するデタラメに従うならば、上海という最強の財政都市でさえ全国の全体像を下回っているということになります。では、中国経済は一体良いのか悪いのか？中国は一体何を伝えたいのでしょうか？
さて、北京についても見てみましょう。今の北京とは何か？巨大な債務回転機です。皆さん見てください。2026年の北京の収入予算は6950億元で、4%の成長、まあ全国平均レベルです。なぜか分かりませんが、私が5%と言い終えてから、習近平のクソ野郎は5%を追求しなくなりました。続けます。支出の伸びは2.4%、おい、この脳の形と回路は広州のクソ野郎どもと一緒じゃないか、全く同じだ。しかし、北京の連中は広州の連中よりは狡猾です。少なくとも彼らはデータを並べて語るのが上手く、土地収入が5%成長するなどというクソみたいな嘘を直視できないほど馬鹿げたことは言いません。しかし、北京がこのように編成した目的は何でしょうか？収入の伸びが支出を上回っているという物語を語りたいだけでしょう。改善しているように見えますが、この伸び率に騙されてはいけません。北京には絶対的な不足分が1650億元という巨大な穴があり、市本級ではさらに2212億元の外部からの補填が必要です。北京が適当に決めたあの程度の伸び率では、不足分の利息すらカバーできるか怪しいものです。真に風向きが変わったのはどこか？北京の政府性基金予算の特別債務収入が2270.5億元と編成され、特別債務の元本返済が1908.3億元、さらに何というものを手配したかというと、債務償還予備金として722.2億元です。皆さんこの構造を見てください、この構造を味わってみてください。基金予算の中で借りた金は主にどこから来るのか？新しく発行した債券でしょう？出ていく金の大部分はどこへ行くのか？旧債の元本返済です。そうであっても、北京はまだ確信が持てず、クソッ、デフォルトを防ぐための金まで用意している。722億元。北京の財政の特徴は非常に明確で、まさに債務回転機そのものです。
最後に深センを見てみましょう。今の深センの財政は何をしているでしょうか？なんと、歳入の裏付けのもとで加速的にレバレッジをかけているのです。深センは4都市の中で唯一、歳入がまだ増加している都市と言えます。どうやら深センの警察が路上で電動バイクを取り締まったことが成果を上げているようです。深センの2025年の歳入は4163億8000万元で、6.4パーセント増加しました。2026年の予算は4372億元で、5パーセント増、税収の割合は84パーセント以上であり、自前の財源の不足分はわずか300億元余りです。ほかのことを度外視すれば、このキャッシュフローは4都市の中で最も健全です。しかし、深センの債務の曲線を見れば、それは全く別の光景になります。2023年末は2692億元、2024年末は3450億元、2025年末は4492億元と、2年間で60パーセントの債務が増加しました。さらに2026年の早期配分枠の中では新規限度額が529億元であり、この529億元のうち529億元のうち520億元が特別債です。ここでも非常に不可解な事柄がありますので、皆様ぜひご注意ください！深センが2026年の本年度の特別債に対応するプロジェクトの特別収入として計上したのは89億1000万元で、前年より50億元多いのです。では、この資金は何に使われるのでしょうか？軌道交通、水利、および産業団地のこうした特別債の元利返済に専用され、しかもその大きな部分が利息の支払いで、元本はあまり多くありません。では、なぜこれが不可解だと言えるのでしょうか？なぜなら、特別債の返済プレッシャーがあまりにも巨大になり、予算の中に単独の収入項目を設けて対応しなければならないほどになっているからです。したがって、深センのリスクは今日お金がないことではなく、将来の財政的余力を前もって担保に入れてしまったことにあります。では、これらのプロジェクトが賭けているものは何でしょうか？それはプロジェクトの収益と税源の増加がこの換金を維持できるかどうかということです。ひとたびプロジェクトのキャッシュフローが予想を下回れば、今日のレバレッジは明日の破産を加速させる装置となります。さて、今度は4都市を並べてみますが、2026年の市レベルの外部からの穴埋め額は、それぞれ北京が2212億元、上海が2116億元、広州市が1153億元、深センが798億元であり、合計すると5000億元余りになります。これが中国最強の4大都市が、1年間におのれの自前歳入以外の資金に頼って埋めなければならない穴の正体です。
しかも皆様、これは中国共産党公式の予算上の数字であり、推測ではありません。さて、ここで視点をマクロに戻しましょう。このシザーズギャップ（ワニ口現象）の債務側はどのように推移しているのでしょうか？複利で推移しています。なぜなら、借り換えによる借金返済であれ、果ては利息を返すための借金であれ、この勘定は非常に簡単に計算できるからです。この残高の計算方法は？元本に1足す金利の7乗を掛けたものになります。これはまさに標準的な指数関数的成長であり、つまり雪だるま式に膨らみ、しかもどんどん速くなるという……
しかも皆様、これは中国共産党公式の予算上の数字であり、推測ではありません。さて、ここで視点をマクロに戻しましょう。このシザーズギャップの債務側はどのように推移しているのでしょうか？複利で推移しています。なぜなら、借り換えによる借金返済であれ、果ては利息を返すための借金であれ、この勘定は非常に簡単に計算できるからです。この残高の計算方法は？元本に1足す金利の7乗を掛けたものになります。これはまさに標準的な指数関数的成長であり、つまり雪だるま式に膨らみ、しかもどんどん速くなるというものです。歳入側はどうでしょうか？デフレ環境下において、税収などはどうなっているでしょうか？間違いなくマイナス成長です。中国共産党のあのような財政の線形成長モデルなどまったくのでたらめであり、私はこのような環境下で財政が依然として線形成長するなど絶対に信じません！これら2本の線の裂け目はまさに死のシザーズギャップであり、その裂け目の大きさを測る核心的な基準は何でしょうか？それは利息の支払いが財政歳入全体に占める割合です。国際的に公認されている都市の警戒ラインは何パーセントでしょうか？10パーセントです。しかし広州一都市だけで、2025年の元利返済額は645億6000万元に達し、しかも元利返済しているのは法定債務だけなのです。
これは広州のあの地方の城投平台（地方政府融資平台）の1元たりとも統計に含めていません。もし広州のこうした城投の不良債権をも計算に入れるならば、法定利息の203億6000万元ではなく、簡単に600億元を突破するでしょう。言い換えれば、これは広州という1都市の年間財政歳入の30パーセント以上が利息の支払いに充てられているということです。一等地がこのワニ口の中でどのような位置にあるかを見るには、2つの基準があります。1つは債務限度額の残りスペースです。広州の2025年末の債務残高は7458億元、限度額は7567億元であり、この天井までの残りはわずか108億元で、使用率は98.6パーセントに達し、法定の借入余地は基本的に完全に使い果たされ、全く余裕がありません。上海の状況はそれほどましでしょうか？いや、大差ありません。限度額の使用率は広州ほどではないものの、91パーセントに達しており、広州よりはまだ強いとはいえ、結局は1000億元余りの余裕があるにすぎません。もう1つの基準は何でしょうか？それは2026年の城投債市場が示した答えです。これは私が言った答えではありません。2026年上半期の純調達総額のうち、広東、北京、上海、福建の4つの地域だけで72パーセントを占めました。
要するにどういうことか？それは、信用が一等地へと収縮しつつあり、一方で弱小地域の流動性が枯渇しているということだ。現在、中国全体の第一級都市（一等地）は、全国の信用体系における最後の吸水ポンプとなっている。しかし、それら自身も限度額に直面しており、まもなく天井に達する。そして、この4つの第一級都市の地方政府融資平台（城投）における借り換え比率はどれほどか？98.65%である。さらに海外債券の発行は、前年同期比で95.67%急減しており、つまり対外的な債券発行機能をすでに失っているということだ。しかも、現在はどのような時期か？政治的に見て、中国共産党は債務処理（化債）の計画を打ち出していないか？その債務処理の最終期限は2027年6月30日であり、これは中国共産党が推進するプラットフォームのハードカウントダウンである。中国共産党は12兆元の債務処理計画を打ち出したではないか？言い換えれば、これがいわゆる債務処理のすべての弾薬であり、現在、その弾薬も急速に消費されている。借換債は2024年11月から今年の第1四半期にかけて、すでに累計で4兆9600億元が発行された。今年の第1四半期だけでほぼ1兆元を消化し、年間2兆元の枠のほぼ半分を使い果たしてしまった。弾薬の消耗スピード自体がひとつの圧力計であり、しかもこの12兆元でいったい何ができるというのか？
政府の法定債務と潜在的債務の比率の10%にも達していないのに、これのどこが債務返済だというのか？そこで問題となるのが、中国共産党が毎日自慢しているこれら第一級都市は、あとどれほど持ちこたえられるのかという点だ。ここで、私は話をより厳密にしておかなければならない。中国共産党に隙を突かれないためである。中国共産党の地方政府はもちろん、企業のようにキャッシュフローに基づいて破産することはない。彼らには徴税権があり、債務枠があり、中央からの移転支出があるからだ。したがって、正しい問い方は、破産へのカウントダウンではなく、財政的柔軟性へのカウントダウンなのである。ひとたび地方財政にやり繰りの余地がなくなれば、地方の市政にもやり繰りの余地は一切なくなる。我々はこの基準に従って、ええ、これら4都市のタイムテーブルを算出してみたところ、十分にあり得ることなのだ。広州はすでに高圧エリアに入っており、今後1〜2年の光景は非弾力的な支出の抑制、そしてプロジェクトの進捗ストップとなるだろう。したがって、もし広州で何かプロジェクトを行いたいとして資金を求めても、それはかなり厳しいということだ。最後は特別債と上級機関からの資金によって辛うじて延命することになる。上海はどのような状況か？上海は強い財政からタイトな財政へと滑り落ちており、第一波の影響はすでに現れている。
一部の教師にはすでに満額の給与が支払われておらず、公務員のボーナスも縮小し、インフラプロジェクトも減速している。さらに何があるか？それは、中国共産党が上海の国有企業に対してより多くの配当を出すよう必ず強いるということだ。北京は最も長く持ちこたえられる都市だが、その代償は何か？代償とは、緊縮生活を制度化することである。深センは最も資金に困っていない都市であり、現在もレバレッジをかけ続けている。しかし、3〜5年後に直面するのは何か？それは、今日の特別債が積み上げた元利返済という債務の山である。先行指標はすでに表れており、全国の公共交通機関の利用客数は2015年の765億人月から2024年の387億人へと半減した。広州のバスの1日平均乗客数も、2019年の611万人から現在の249万人へと59%急減した。公共サービスの縮小は常に、最も目立たない場所から始まる。さて、不適切なサンプルの提示はここまでにしておこう。それでは、通常の都市財政は本来どのような姿であるべきかを見てみよう。誰を見るのか？台北を見るのだ。台北の年間予算総収入（台湾では歳入と呼ぶ）は2098億ニュー台湾ドルであり、歳出、すなわち支出は2140億ニュー台湾ドル、年間赤字はわずか41億7000万ニュー台湾ドルであり、収入全体のわずか2%を占めるに過ぎない。
北京、上海、広州、深センと比較すれば一目瞭然ではないか？北上広深の自己赤字が収入総額に占める割合は10%台から30%に達するものもあるが、台北はわずか2%である。台北の収入構造も非常に明確であり、課税収入は1579億ニュー台湾ドルで75%以上を占め、その主体は家屋税や地価税といった保有段階の財産税である。しかも、これは細く長く続くものであり、この都市に家が存在し、人々が住み続ける限り、税源がゼロになることはない。この構造にはさらに興味深いメカニズムがあり、この点は米国と非常に似ている。それは、保有税というものが、市役所の収入と管轄区域内の不動産の価値を結びつけているということだ。政府が治安、学区、交通といったインフラをしっかりと整備さえすれば、その不動産の価値は上昇する。さらに産業を強力に育成すれば、不動産の価値も上昇し、税源はそれだけ厚みを増し、一般市民も豊かになり、政府の収入も増加する。これこそが、市役所と財政収入の間で互いを支え合う好循環なのだ。このような状況下において初めて、都市を資産として運営するモチベーションが生まれるのである。
中国共産党がなぜずっとこの財産税を導入したがっているのに、ずっと実現できないのか？中国共産党というクソな党は一体どのように宣伝してきたのか？中国の土地はすべてこの党のものであり、あなたは借りるしかなく、しかも70年分の賃料を一括で前払いしなければならず、徴収し終わったらその土地の財政貢献はゼロになるというものだ。では、これは一体どういう行為なのか？本質的には未来に対する一度限りの前借りにほかならない。したがって、政府と民衆のインセンティブ構造は完全に逆転している。中国共産党政府の原動力とは何か？それは地価を釣り上げ、土地売却を加速させることだ。売り終わった後のサービス品質など、考えることすらない。ゆえに、中国共産党の土地財政は消耗品となる運命にある。そのため、中国共産党の不動産価格が下落し始めると、どうなるか？それは半値からさらに半値になるという値動きだ。いくつかの都市の債務を比較してみよう。1年以上の公的債務の未償還残高はわずか498億ニュー台湾ドルであり、年間歳入の24％に相当するにすぎない。1年以内の短期債務残高はゼロであり、市民1人当たりの平均負債はわずか2万ニュー台湾ドルである。そして年初に1万元を還元しなかったか？しかも、これらの数字はオープンデータプラットフォーム上で毎月更新されており、誰でも確認できる。
一方、中国共産党の1級都市では、法定債務だけでも4000億から1兆4000億人民元を超え、隠れ城投債の全国的な規模は67兆8200億に達するが、現在に至るまで権威ある公開された底値は存在しない。こうした実態があれば、台湾の財政がどのように成り立っているのか深く理解できるだろう。今年、台湾は財政収支の区分方法を改正し、中央と地方で再びお金の分配を見直した。台北市の統括配分税収は697億ニュー台湾ドルから1149億へと増額され、およそ400億以上多く手にすることになった。理屈から言えば、市役所は大喜びするはずだ、そうだろ？ところが、わずか数日後、行政院が手のひらを返して捷運（MRT）建設の補助金を75％もカットしたため、台北市役所が管轄する4つの捷運線で年間およそ60億近い補助金が削られることになった。では、台北市役所の反応はどうだったか？財政局が直接記者会見を開き、これらの帳簿を一つ一つメディアの前にさらけ出し、メディアをその場に呼びつけて「記者のみなさん、私が計算して見せます」とその場で計算し、証拠を挙げ始めた。何を証明したのか？統括配分で多くもらった補助金の分がそっくり相殺され、左手のポケットから右手のポケットに移しただけの状態になり、さらに「もし中央政府がこの穴埋めをしなければ、台北市は議会を通してこの予算の追加手続きを行う。たかがこの60億のために債務を増やすことになっても、市民全体に見てもらおうではないか、いったい誰がこの建設の足を引っ張っているのかを？」と発言したのである。
台湾の中央政府側も負けておらず、政府間の公文書のやり取りをすべて公開し、文書の修正箇所にまで注釈をつけ、どれだけ削ったのか、なぜ削ったのかを説明している。その白黒ームラのはっきりした文字があまりにも明瞭である。ここで視点を中国共産党側に戻してみよう。広州の債務残高は限度額まであと108億しか残っていない。一体クソ誰がこの空間を98.6％という高さまで使うことを承認したのか？わからない、とにかく人民代表大会が挙手して可決したのだ。上海の1年の債務は1329億も増えたが、いったいどのプロジェクトのために借りたものなのか？本当に割に合うのか？質疑の場はあったのか？それもない。北京の基金予算にある2000億近い返済計画は、一体どの納税者が同意したというのか？そして城投の隠れ債務にある60兆から80兆の隠れ債務には、権威ある公式の底値すらない。同じように政府にお金がない状況でありながら、一方は60億ニュー台湾ドル、おおよそ十数億人民元程度で、役員をここまで追い詰めてメディアを呼び出し直接対決させている。なぜなら、市場の心理として「もしうまくやれなければ、次は票で審判を下される」と分かっているからだ。それに対し、中国共産党側は何千億、何兆という穴が帳簿の中でぐるぐると転がされているだけである。
中国共産党の役人たちも内心では十分に承知している。上が満足してさえいれば、表面がどうなっていようが誰も気にしない。だから、台北の方が金持ちというわけではなく、むしろ逆に台北の予算規模は深センの足元にも及ばない。その理由は何か？すべての債務に法的上限が定められているからだ。台北では、口論になろうが喧嘩になろうが、日の当たる場所で行う限り何の問題もない。みんなでテーブルの上に広げて計算すればいいのだ。中国共産党の帳簿とは何か？完全に引き出しの中で腐りきっているものである。したがって、財政健全性の基準とは決して政府収入の最大化ではなく、次の4つの事柄にほかならない。第1に債務が低いこと、第2に短期債務が少ないこと、第3に財政赤字が小さいこと、そして最後の最も重要な点は、帳簿が透明であることだ。この4つの事柄の土台にあるものはたった1つ、お金を管理する者がいったい誰に責任を負っているのかということである。もしここで比較的健全とされる深センを基準にするならば、私は1つの数字を挙げよう。もし台北が中国共産党のこれらの1級都市と同じように負債を抱えたとしたら、最も最悪な都市を基準にせず、最も健全な深センを基準にした場合を考えてみよう。台北はどれほどの債務を発行しなければならないか？2264億ニュー台湾ドルの新規債務を追加しなければならない。もし台北がそんな真似をしたら、台北のインフラの外観が上海に劣ることは決してないと私は断言できる。
だがしかし、一つだけ聞こう。この金は館長がテメェで出すのか？それとも、まともな台湾の一般市民の誰にでも聞いてみろ、そんなことをやるかどうか？上海や北京は中国共産党の看板都市だが、高速鉄道なんてものが看板都市だとでも言うのか？広告だって？館長の知能は、広告でメシが食えると思えるほど低脳なのか？お前と中国共産党は何だ？まさに天配の偶、山羊の小便に知己を得たようなもんだ。お前と中国共産党は本当に似た者同士だ。ネットで毎日大口叩いてるその原動力も、中国共産党から広告費をもらってるからじゃないのか？何をカッコつけてやがる？だから調子に乗るなよ。よし、今日のところはここまでにしておく。番組が気に入ったら、下のベルマークをクリックしてくれ。サポートしたい人はメンバーシップチャンネルに参加してくれ。メンバーシップチャンネルでは毎月4Gの深掘り番組を配信している。海人通への参加を歓迎する。それでは、また次回。