23.67億はただの口実：審計署が中国銀行を名指しし、従業員をかき集めて人数合わせをし、私募を公募に見せかけて23.67億元の税金を免れたが、この数字は中国銀行の年間利益2430億元の端数にも満たない。今回の回では、中国共産党がなぜこの鶏を殺して金融システム全体に見せたのか、そしてすべての大手銀行を一斉に偽造へと追い込んだ制度の袋小路を暴く
この動画は、会計検査院が中国銀行に対し、行員を頭数合わせに利用し、プライベート・エクイティ・ファンド（PEファンド）を公募ファンドに偽装して23.67億元の税金を脱税したとして名指しで批判した件を巡り、この金額と中国銀行および業界全体の利益、不良債権、違法融資規模との差を分析している。また、科学技術金融、地方債務の解消、低利ざや、財政圧力がどのように銀行を規模拡大、ラベルの貼り替え、政策的裁定取引へと追い込んでいるかを議論し、監査による責任追及では商業論理と行政命令の間の制度的矛盾を解決できないと指摘している。
動画リンク：
全文：
会計検査院は全国人民代表大会常務委員会への年次監査報告の中で、中国銀行を名指しした。中国銀行は何をしたのか？頭数合わせという作業を行い、プライベート・エクイティ・ファンドを強引に公募ファンドに偽装し、公募ファンドの所得税免除という抜け穴を突いたのだ。2年余りで脱税した総額もそれほど多くはなく、約23.67億元である。実際、23.67億元という数字は大手銀行にとって何だろうか？補填すれば済む話であり、痛くも痒くもない。真の注目点は、中国共産党がわざわざ規模が大きく知名度も高く、しかもリテール業務を専門とする大手銀行を一つ選び出し、衆人環視の中で見せしめにしたことにある。
これは誰に見せるためのものか？一般市民のためではない、金融システムのためだ。したがって、これは単なる追徴課税事件ではなく、中国の銀行システムに対する公開の再定義である。
まず、中国銀行のこの手口を明確にしておこう。なぜなら、彼らはこの「見せしめ」に十分な資格があるからだ。この頭数合わせは、窓口担当者がふと魔が差したものではなく、完全な産業チェーンとなっている。中国銀行はまず2つの傘下金融機関を業務ルートとして探し、次に本行の行員を組織し、一人あたり1元から100元を出させて頭数を揃えた。一人ひとりの金額はわずかで、純粋に頭数を合わせるためだけのものだ。そして11本のプライベート・エクイティ・ファンドを、あたかも公衆から募集したかのように見せかけ、公募の身分を被せて、公募ファンドの所得税率が低いという利ざやを食ったのである。
この操作はいつから始まったのか？2024年からだ。公募と私募は全く異なる二つの種である。公募はハードルが低く、人数が多く、税金も安い。一方、私募は高純資産の適格投資家を対象としており、ハードルが高く、人数も制限されている。中国共産党の2026年の財政税務報告、いわゆる「10号文」において、この税制は今年も継続されており、白黒はっきり「免税は公募証券投資ファンドのみに適用され、私募は対象外である」と明記されている。
中国銀行は実際かなり賢く、底辺の保有者構造を書き換えるだけで、私募を公募に変えてしまった。平均すると、ファンド1本あたり2億元の脱税となる。
この手口にはもう一つ面白い点がある。伝播性が極めて高く、しかも真似しやすいということだ。どの銀行にも数百、数千、あるいは数万人の行員がおり、一般市民でも聞けばすぐに理解できる。行員を使って頭数を稼ぎ、免税を騙し取るというこの件は、書き出してみると嘘のように見えるが、紛れもない事実なのだ。だから、中国共産党の管理能力が完璧無欠だなどと思わないことだ。もし本気で中国共産党の抜け穴を突こうと思えば、その隙間は牛一頭が通れるほどクソでかいのだ。
なぜわざわざこのタイミングで名指ししたのか？それにはまたタイミングが重なったという事情がある。第一に、監査制度自体が年次的なものだ。監査報告は何をするものか？毎年、全国人民代表大会に対し、中央予算の執行状況、財政収支、重大リスク、そして金融面での国有資産状況を報告する。地方債務も毎年固定で監査される。したがって、これを完全に一時的な政治運動と呼ぶことはできない。しかし、誰を指名するか、どの程度まで指名するか、どのような言葉遣いをするか自体が、重大なシグナルなのである。
二つ目に重なった要因は、財政が本当に金欠であり、耐え難いほど困窮しているということだ。会計検査院の報告によると、税務当局と税関は1954社の企業に対し、法人税と付加価値税を過大徴収、あるいは前倒しで徴収しており、その総額は404億2700万元に上る。21の省・市では、国庫資金を一時的に支出してから回収するという手法で、財政収入を596億5100万元も水増ししていた。さらに4976社の企業が不正に領収書を発行し、109億3500万元の税金を脱税していた。
皆さん、よく考えてみてほしい。中国銀行（Bank of China）一社だけで脱税した額が23億6700万元であり、これはこれら4976社の脱税総額の約4分の1を占めている。一方では地方政府が際限なく徴税し、収入を水増ししており、もう一方では企業や金融機関が税の基盤を食い荒らしているのだ。
それだけではない。中国共産党は銀行の資本金に資金を補填し続けてきたのではないか？今回は銀行に対する叱責の意味も含まれている。中国銀行だけでなく、工商銀行、建設銀行、交通銀行、中信銀行も名指しされ、それらの「科学技術金融」が実態を伴っていないと指摘された。何か裏があるのがお分かりだろうか？これらの銀行は上海オフショア人民元取引センターのマーケットメイカーであり、基本的にすべてがこの件に関与している。
さらに科学技術イノベーション融資についても、完全に思いつきで行われている。126の省レベル支店では、科学技術企業のイノベーションスコアを融資の根拠としておらず、642億2000万元の融資は事後的に「科学技術」のラベルを貼り付けたものだった。中国銀行はちょうどこれら3つの問題の交差点に立っている。手法が非常に明確で、金額も大きく、主体としての重みもあり、拡散性も高いため、見せしめにするにはうってつけの「鶏」だったのだ。
今回の会計検査で明らかになった金額をすべてテーブルに並べれば、23億6700万元など氷山の一角に過ぎないことがすぐに分かるだろう。今回は3つの金融企業も重点的に監査されたが、その中には「内巻き（過当競争）式競争」という極めて滑稽な名目があった。内巻き式競争だけで水増しされた融資規模は1兆4100億元に達する。これらの銀行は巧妙な手口を駆使し、虚偽の利益譲渡によって債券業務の規模を7569億5900万元まで膨らませ、不正に不良債権を隠蔽または処理した額は639億4300万元、不正な信用供与業務は676億元に上る。
農業銀行も状況は変わらない。農業銀行の不正は、高基準農地ではないプロジェクトに対して110億6600万元を融資し、その資金が金融商品や債券の購入に流用されたことだ。
では、中国共産党の政治関連データがどのように作られているかお分かりだろうか？中国共産党は別の事柄を通じて、23億6700万元という数字が長い数字の列の中に並べば、決してトップには来ないことを教えてくれている。
1兆4100億元の「内巻き」がどう積み上げられたかについて話そう。一部は「先預後貸（先に預金させ、後に融資する）」や「急貸急収（急いで融資し、急いで回収する）」といった資金の空回しによるものだ。この手法だけで6150億7000万元が水増しされた。「先預後貸」とは、左手で預金させ、右手で融資することだ。銀行はまず企業に1億元を預金させ、すぐにそれを融資名目で貸し出し、企業はそれをまた預金する。銀行の帳簿上では預金と融資の数字が跳ね上がるが、金はクソ銀行の窓口から一歩も外に出ていない。
「急貸急収」はさらに酷い。月末や四半期の締め日に合わせて突発的に融資を行い、数字を稼ぐ。審査が終わればすぐに回収する。純粋なポーズであり、クソみたいな写真を撮るためだけのものだ。金は実体経済に一銭も入っておらず、規模を水増しして見栄えを良くしただけだ。
また、一部の銀行は超低金利で融資顧客を奪い合い、中には預金獲得のために顧客の情報システム開発費を負担するケースもあり、これで4723億元が増加した。残りは審査基準の引き下げやリスク管理の緩和によって、3241億2700万元をかき集めた。
はっきり言えば、これらの手法はすべて規模のため、数字を稼ぐためだ。左手から右手に回すことで確かに数字は見栄えが良くなったが、実際の資金需要はそれほど多くない。仕方がない、中国共産党は数字を見るのが好きなのだ。1兆4100億元の支援では聖上（習近平）に対して敬意が足りない、どうやって1兆5000億元にするか？あの「5」は聖上のラッキーナンバーではないか？
これで理解できただろう。中国共産党が本当に求めているのは23億元などではなく、そんな金は端金に過ぎない。23億6700万元を中国銀行の年間利益2430億元の前に置けば、端数にもならない。中国共産党が真に求めているのは、銀行内部の収益関数、つまり銀行の本音の帳簿なのだ。
過去、これらの銀行のアルゴリズムは、規模が大きければ大きいほど良く、ラベルが多ければ多いほど良く、利益が高ければ高いほど良く、リスクは後回しにするというものだった。クソバカな連中は科学技術金融や新質生産力が好きではないか？ならば普通の融資に科学技術のラベルを貼ればいい。もし中国共産党が農業関連の規模を良く見せたいなら、低金利で預金を集めて貸出を増やせばいい。
今の中国共産党のシステムは、完全に中国共産党という巨大なクジラをあやすためのシステムだ。どうせお前が何を求めても、すべて作り出してみせる。ラベルも明確に貼り付けてやる。数字が欲しいなら数字を、規模が欲しいなら規模を、ラベルが欲しいならラベルを貼ってやる。
中国銀行だけが特別なのか、それとも非常に普遍的な現象なのかと聞く友人がいるかもしれない。これは分けて考える必要がある。従業員が頭数を揃えて公募ファンドをパッケージ化し、23億6700万元を脱税したという手法については、現在公開されている証拠は主に中国銀行を指しており、根拠もなくどこもかしこもやっているとは言えない。
しかし、政策の裁定取引、ラベル貼り、チャネル利用、規模の拡大、内部統制の不全について言えば、これは明らかに中国銀行の専売特許ではない。どこもかしこも、すべてがその中にある。これは国有金融システム全体の持病なのだ。
中国共産党自身の監査も多くの傍証を与えている。例えば、知的財産権担保融資の中にある100億1900万元は、実際には不動産や土地といった十分な価値のある伝統的な担保物であり、家を担保に入れながら知的財産権の質権としても計上し、両方から占有しているに等しい。また、看板を掲げているいわゆる科学技術企業の中にも、その多くは科学技術的な特色を全く持っていない。
これが意味することは何だろうか。中国共産党がイノベーションへの期待をすべて銀行に丸投げし、銀行に科学技術イノベーションを支援するよう求めているということだ。時々、非常に理解に苦しむことがある。なぜこれら銀行の職員が、テック企業のベンチャーキャピタル業務まで行うようになったのか。したがって、その判断は極めて明確である。中国銀行における手法は特例にすぎないが、制度的インセンティブの下では通例なのだ。
それが暴き出しているのは、中国銀行1行だけが腐敗しているということではなく、1つの銀行が利益追求、政策の執行、規模の拡大、リスク管理、そして財政規律の遵守を同時に求められた時、組織内部に自然と粉飾や裁定取引の衝動が芽生えるということだ。これは中国共産党の科学技術イノベーションにおける状況と全く同じである。
この流れに沿ってさらに見ていくと、ここ2年で非常に顕著なトレンドがもう1つある。規制と監査の網の目が、民間企業、インターネットプラットフォーム、地方の小規模機関から、国有の大規模企業、中央企業、金融持株会社、そして監査法人へと一気に拡大していることだ。
多くの人々がひそひそと言い合っている。中国共産党は金欠でいよいよ狂ってしまったのではないかと。もし民間資本を罰するのであれば、民間起業家の大半は利益追求に対する取り締まりだと考えるだろう。しかし、それが中国の数大商業銀行のトップにまで及んでいるとなれば、それは政治的なお灸を据える意味合いがより強い。中国共産党のやり方は、国有資産のバランスシート全体に対して大規模な大掃除を行ったかのようである。
銀行業界の処分件数を振り返ると、2026年の最初の5ヶ月間で、475行の銀行に対して2474件の処分が下され、罰金は8.7億元に上り、前年同期比27%増となった。最も急増したのはデータ提出およびガバナンス違反の分野である。中国の銀行業界は349件の処分を受け、前年同期比で直接2.66倍に増加した。2025年通年で見ると、銀行は6656件の処分を受け、罰金は26.6億元に達した。
処分が直ちに中国銀行式のエスケープや脱税と同一視できるわけではないが、それは1つの事実を確実に証明している。すなわち、中国の銀行業界の経営プレッシャーは非常に大きく、コンプライアンス上のプレッシャーが組織的に高まっているということだ。
現在、中国の銀行は非常に厳しい状況にある。2025年の商業銀行の純金利マージンはすでに1.4%まで圧迫されており、中国銀行自身はさらに悲惨でわずか1.26%、純金利収入は2年連続でマイナス成長となっている。
次に資産の質を見てみよう。中国共産党によるあらゆるデータの改ざん、隠蔽、期限延長を踏まえ、こうしたすでに整形手術に近い手法が取られているにもかかわらず、業界全体の不良債権残高は依然として3.5兆元に達している。中国の商業銀行業界全体が汗水たらして1年以上働いて得た純利益はわずか2.38兆元にすぎない。言い換えれば、帳簿上に転がっている不良債権のほうが、業界全体が必死に働いて1年間に稼いだ金額よりも多いのだ。
もしそれが実態であれば、少なくとも中国共産党が発表した数字の5倍から10倍、つまり最低でも15兆元から30兆元には達するだろう。中国銀行の不動産ローン部門を例に取ると、不良債権比率は半年の間に88ベーシスポイント急上昇し、直接6.26%に達している。
したがって、非常に明確なのは、収益側が縮小し、リスク側が頭をもたげているということだ。まともな業務がますます困難になる一方で、このような先行き不透明な時期であればあるほど、規制の裏をかくこと、税制の裏をかくこと、そして資金ルートの偽装が大きな誘惑となる。まともな道が歩めない中、中国共産党、とりわけあのクソバカなシ유제（習幽帝）が絶えず銀行に方針を示し続けるものだから、あのクソバカなシ유제（習幽帝）の金の指図を借りて近道をしようとするのだ。
低金利の時代であればあるほど、中国共産党は監査によって銀行をしっかりと締め付けようとする。さもなければ、銀行は複雑な金融商品を大量に使ってすべてのリスクを中国政府に押し付けてしまうからだ。中国共産党のこのバカどもはいまだに理解していない。もしバブルが弾ければ、中国政府が結局はお金を払わなければならないということを。そのため、最近では銀行に対する頻繁なお灸の据え付けが行われていると言える。
これで皆も理解できるだろう。なぜこのような体制内の人々が寝そべり（躺平）になっているのか。もともと環境が良くない上に、中国はクソったれにも銀行に無理なプレッシャーをかけ続けている。無理やりやらせるにしても、文句を言うなと言いたい。道を描いたのは中国共産党、規模を決めたのも中国共産党、そして道を指し示したのも中国共産党である。しかし市場には需要が全くなく、それでありながら銀行には数字を出せと迫る。ではどうすればいいのか。近道をするのだ。しかし今や近道も許されず、お灸を据えられる。となればどうするか。もうやらない、となるわけだ。
ここまで話すと、避けて通れない核心的な問題に行き当たる。中国共産党は現在、銀行を一体何だと見なしているのか。ここ2年、中国共産党が銀行に課した任務の筆頭は、銀行の資金を中国共産党が規定する重大な戦略重点分野や脆弱な領域へと投資させ、融資をそうした場所に行き渡らせることである。担保が十分にあり、リスクが最も低く、収益が最も高い従来の融資ばかりを選んではならないとされている。
さらに、科学技術金融、グリーンファイナンス、普恵金融（インクルーシブ金融）、新質生産力など、一連の政治プロジェクトのツケを払わなければならない。これらは決して通常の業務ルートではない。しかし、中国共産党政府が銀行の職員たちに科学の基準を提供しろと言うなど、ナンセンスの極みではないか。基準がない場合はどうするのか。勘でやるしかない。だからこそ監査は、銀行が実行した融資には科学技術金融の名目が掲げられているものの、実態が伴っていないと指摘するのだ。
中国共産党は銀行に単なるラベルを貼るだけにとどまらず、本当に看板を掛け替えさせ、本当に銀行にリスクを背負わせようとしている。しかし、リスクを背負ったところで何かメリットはあるのか。何もない。もしリスクが発生した場合に免責されるのか。そんな虫のいい話があるわけがない。追及されないだけでもマシなのに、クソったれにも免責まで望むというのか。おいおい、これで終わりか？いや、まだ終わらない。
銀行はさらに、地方の債務処理、政府債の発行、都市投資債（城投債）のデフォルトの繰延べ、引き渡し保証（保交楼）、不動産の安定化に協力しなければならない。言い換えれば、中国のこれらの銀行は現在、中国共産党の財政および産業の目標に向けて資金を注ぎ込まなければならないのである。最終的に、不動産、地方債、中小銀行の不良債権、住民の不良ローンといったプレッシャーは、依然として銀行が吸収し、緩衝材となって引き受けなければならないのだ。
したがって、現在の中国の銀行はもはや単なる商業機関ではなく、中国共産党のバランスシート上の1つのノード（結節点）に成り下がっているのである。
何が銀行をこのような位置づけに追い込んだのか。不動産バブルの崩壊である。かつて銀行はどのように仕事をしていたのか。胡坐をかいて住宅ローンを扱い、インフラ建設の規模を拡大させれば利益を上げることができた。今やこれら優良資産のすべてがリスク資産に変わり、そのタイミングでシ유제（習幽帝）のあのクソバカな科学技術戦略のトレンドが重なった。中国共産党が思いつきで、この銀行集団を動員して中国のテック企業を支えさせようとしたのである。
しかし、ハードテクノロジーは本来、ハイリスク、ロングサイクル、担保なしという性質を持つため、銀行の好みに合わず、銀行のリスク管理をまったく通過できない。そのため、銀行はテクノロジー金融をノルマ・看板事業にしてしまった。さらに、低金利マージンと財政的圧力が同時に働くことで、銀行を商業的ロジックから政権のロジックへと力ずくですくい上げてしまった。
最も面白いのは、すべての銀行が申し合わせたかのように、示し合わせたように政策パッケージの常套手段に向かっていることだ。この背景には完全なフィードバックループが存在する。中国共産党がテクノロジー金融や普恵金融（ジェンダーレス・インクルーシブ金融）のような漠然とした戦略的目標を提示し、監督管理と評価制度がその目標を融資残高成長率、支店数、商品数などの指標に数値化するのだ。
指標が銀行の手に渡ると、銀行は実際にサービスを提供すべき対象がハイリスク、低リターン、担保なしであることを天秤にかけて、低リスクの顧客を探して再びラベルを貼り直す。データが欲しいのだろう？ではデータを与えよう。リスクが発生すればお前が私の責任を追及するのだ。データを報告すれば、財務諸表は見栄えが良くなり、中国共産党は政策が功を奏したと感じて、さらに指標に上乗せしてくる。
最終的な結果はどうなるか？アービトラージ（裁定取引）を行う者が報酬を手に入れ、実際にリスクを背負う者が逆に淘汰される。こうして悪貨が良貨を駆逐するのだ。中国銀行の今回の案件も、このモデルが税制政策上に現れた一側面に過ぎない。公募は免税であり、銀行は私募と公募の間に税差があることを見つけ、頭数を揃えて、外見上は公募であるものをゼロから作り出し、税制優遇を引き出すのだ。
週末にこの厳しい監査を行い、このループを断ち切り、銀行に帳簿のやり直しを強要した。しかし、長期的なインセンティブのメカニズムが変わらない限り、このやり口は装いを変えて続けられるだけだ。もし問責するだけでリスクへの補償を行わなければ、銀行は偽のファンドから真の引き締めへと一気に転じ、本来投資すべきテクノロジー企業や小規模・マイクロ企業に対して本当に投資しなくなってしまう。
財政的圧力がこの一連の監査や罰金を押し進めているかどうかを厳密に検証したい場合、3つの指標を見ることができる。1つ目は地方財政の圧力であり、これには土地収入の前年比、一般公共予算収入の前年比、硬直的支出の割合、および地方債の満期規模が含まれる。土地収入は現在すでに落ち込んでいるが、さらに悪化する余地はある。
2つ目は非税収入への依存であり、これには罰金・没収収入が非税収入に占める割合とその成長率が含まれる。3つ目は監査の貫通度であり、これには監査で開示された金額、是正金額、移送された手口のデータ、および名指しされた金融機関の数が含まれる。
もしこれら3つの指標が同時に上昇するのであれば、それは財政的制約と監督管理の強化の間に確かに相関関係が現れていることを意味する。
移送について言えば、今回の監査には非常に示唆に富む数字がある。2025年5月以降、監査により合計260件余りの重大な規律違反・違法問題が発見され、1,100人以上が関与し、資金規模は910億に上る。これはもはや単なる追徴課税や帳簿修正の問題ではない。
制度の観点から現在の中国の銀行業を振り返ると、冷静な結論を導き出すことができる。中国銀行のような案件は、そもそも発生するかどうかという問題ではなく、この制度が変わらない限り、繰り返し発生することが運命づけられており、しかも根本的な治療法はないということだ。「クソ溜まりの周りでハエを叩く」、散人老哥のあの言葉が指しているのは、おそらくまさにこのことなのだ。
中国共産党が中国の商業銀行に割り当てているのは、最初から最後まで「ミッション・インポッシブル（不可能作戦）」である。銀行に市場の主体として自ら稼ぎ、自らリスクを管理させ、収益とリスクに応じて融資を配分させる一方で、同時に銀行を政治の道具にし、行政命令を聞かせ、産業政策を背負わせ、財政の穴埋めをさせ、システム全体の下支えをさせる。
この2つの事柄は本質的に対立している。市場は価格とリスクを認識し、行政が認識するのはクソバカな習幽帝が指し示す方向とナラティブの方向である。同じ銀行が、同時に市場の言うことと行政の言うことの両方を聞くことなど不可能だ。
銀行にもこの矛盾を解きほぐす能力はない。なぜなら、この矛盾はもはや解きほぐしようがないからだ。そうすると残された道は一つしかない。それは「捏造」だ。財務諸表の上では政治的指標を綺麗に仕立て上げ、頭数を揃えるにせよ、経費の肩代わりをするにせよ、規模を水増しするにせよ、水面下では自身の商業的利益を守るのだ。
したがって、アービトラージであろうと捏造であろうと、それはどの従業員やどの頭取が黒い（悪どい）かという問題ではなく、不可能に近い任務が自らの手で生み出した必然の産物であり、中国共産党自身の制度が作り出した代物なのだ。
いま中国共産党が引き返してこれを厳しく取り締まろうとしているが、そこで私は一つの質問を投げかけたい。クソ溜まりが自分でハエを叩くことなどできるのか？監査は何のためにあるのか？監査とは、中国共産党が行政というその手を使って、行政自身が作り出した歪みを拭い去るためのものに過ぎない。1回や2回は抑え込めるかもしれないが、その根本的な病因には決して触れることができない。なぜなら中国共産党自身が病因だからであり、対症療法に終始して根本的な解決には至らない運命にあるのだ。
今回は頭数を揃えるためのルートを1つ塞いだとしても、銀行は次の回には別のルートに換えて抜け穴を突き続けるだろう。今回のバージョンが摘発されれば、次のバージョンの手口がすでに進行中なのだ。
さらに面白いのは、中国共産党が行政を使って行政の穴埋めをするたびに、銀行の行政への依存度が一段と深まり、市場の持つわずかな本物の能力が一段と削ぎ落とされていくことだ。中国共産党が締め付ければ締め付けるほど、銀行は積極的なふりから本当の寝そべり（躺平）へと移行していく。投資すべきハードテクノロジーや育成すべき小規模・マイクロ企業に対しては、一文の銭も投資しなくなる。
私にリスクを負わせ、ノルマを課し、モノを渡した挙句に罵倒し、さらにプレッシャーをかけてくるというのなら、オレはもうやらない。資源配分は良くなるどころか、さらに悪化していく。これこそがこの制度の最も陰険なところなのだ。処方された薬そのものが、ちょうど自身の病気を悪化させているのである。
中国銀行のこの23億6700万は転換点ではなく、孤立した事件でもなく、単に必ず失敗する制度がまたしても定期的に発作を起こしたに過ぎない。中国共産党は手を変え品を変えて、この銀行やあの銀行を引きずり出して見せしめにし、監査や問責、追徴課税を頼みにズルズルと引き延ばすことはできるが、自分のロジックから抜け出すことは一生できない。
この矛盾はただ抑え込むことしかできず、真に解決することはできない。しかも抑え込むたびに、そのコストは積み上がっていく。はっきり言えば、レーニン流の行政統制を現代の金融システムに無理やり当てはめた末路だ。
今の中国は真の市場経済ではない。政治的に不都合があれば、行政がすぐにちゃぶ台をひっくり返すからだ。かといって計画経済とも言えない。市場という皮を被りながら、そこから絶えず裁定取引が湧き出ているからだ。どちらつかずで、引き延ばせば引き延ばすほど硬直化し、最後は自らの手の中で腐敗するしかない。
監査は中国銀行（Bank of China）を生み出し、中国共産党（CCP）を生み出したのか？それは治せない。これこそが、制度レベルで必然的に失敗する理由である。