露烏戦争と米国の道義的危機：トランプの間違った選択

反逆者の友人の皆さん、ご覧のとおり、トランプのウクライナ問題における一連の発言と行動は反逆者ネットから継続的に批判されています。

これらの批判は、他の批判コンテンツを転載したものである場合もあれば、自身の批判コンテンツを投稿したものである場合もあります。

私たちが批判する最も根本的な理由は、トランプの所業が道義――道徳と正義――を失っているからです。

トランプが就任する直前と直後、私はあるアメリカの左派とトランプを巡る論争を行ったことを覚えています。彼は私に、トランプはアメリカ大統領にふさわしい人間ではないと信じ込ませようとしました。

彼は、トランプは独裁者だと言いました。

私は笑ってこう言いました。私は中国人だ、独裁者がどのようなものか私たち以上に知っている者がいるだろうか？トランプは独裁者にはほど遠い。

私はトランプの当選を支持しました。なぜなら、民主党の対中政策における対応に満足しておらず、アメリカが中国共産党に対してより強力な打撃を与えてくれることを望んでいたからです。私はトランプという人物は少なくとも正気であり、正常に行動や表現ができる人間だと感じていました。さらに、彼が宣伝していた中国からの輸入品に対する関税引き上げと製造業のアメリカ回帰は、中国共産党に対する非常に効果的な打撃戦略でした。

彼は私に、トランプはレイピストであり、多くの女遊びをしてきたと告げました。私は、彼が何人の女と寝たかなんてどうでもいい、中国共産党を叩いてくれるさえすれば私は彼を支持すると言いました。

そのとおり、私はトランプに多大な期待を寄せ、彼が中国共産党を徹底的に叩いてくれることを望んでおり、そのためにX（旧Twitter）上で多くの反共の人々と口論になりました。

私は常に一人の中国人としての立場、一人の中国の異議申し立て者としての立場から物事を考えています。中国共産党を叩けるのであれば、彼がアメリカ国内でどう暴れようと私は全く気にしません。

私はイーロン・マスクを極度に嫌悪しています。なぜなら、マスクは工場を中国に建てただけでなく、中国政府と深い利益交換を行っているからです。以前にも多く語ったので、ここではこれ以上述べません。

たとえそうだとしても、私は我慢してきました。

しかし、今は本当に我慢できません。ウクライナ問題において、トランプの言動は言語道断の域に達しています。

1.ウクライナが侵略を受けた際、アメリカにはウクライナを保護する義務があるのか？

ソ連崩壊後、ウクライナは大量の核兵器を継承し、アメリカとロシアに次ぐ世界第3位の核保有国となりました。世界の核不拡散を確実にするため、アメリカなどはウクライナに核兵器の放棄を求め、安全の保障を与えました。1994年12月5日、ウクライナ、ロシア、アメリカ、イギリスはハンガリーのブダペストで『ブダペスト安全保障覚書』に署名しました。ウクライナが核兵器を放棄し、「核兵器の不拡散に関する条約」（NPT）に加入する交換条件として、アメリカ、イギリス、ロシアはウクライナに安全保障を提供し、以下を約束しました：

• ウクライナの独立、主権、および既存の国境を尊重する；

• ウクライナに対して武力を行使せず、または武力で威嚇しない；

• ウクライナの政策に影響を与えるための経済的圧力を加えない；

• ウクライナが侵略を受けた場合、署名国は直ちに国連安全保障理事会に行動を求める；

• 同国から核攻撃を受けない限り、核兵器を使用してウクライナを攻撃しない。

明らかなように、ロシアによるウクライナ侵略は『ブダペスト安全保障覚書』における約束に違反しています。トランプ政権が、アメリカによるウクライナへの継続的支援の引き換えとして、ウクライナに希土類（レアアース）鉱山開発協定の締結を強要しようとしたことも、「ウクライナの政策に影響を与えるための経済的圧力を加えない」という約束に違反しています。「署名国は直ちに国連安全保障理事会に行動を求める」という点は、トランプ政権に至っては「国連総会がロシアの侵略を非難する決議を支持、アメリカは反対票を投じる」に変わってしまいました。

『ブダペスト覚書』は法的拘束力を持つ正式な軍事同盟条約ではないため、NATOの集団防衛義務（『北大西洋条約』第5条など）とは同等ではありませんが、依然として政治的・道義的にウクライナの侵略抵抗を支援する責任があります。約束自体が一つの拘束であり、約束が勝手に違反され、放棄され、覆されるならば、この世界の信用は地に落ちるでしょう。今日の現代世界におけるアメリカの地位も完全に、長年蓄積してきたその国際的信用の上に築かれています。

トランプはよくこう言います。「もし当時私が大統領だったら、この戦争は起きなかった。」本当にそうでしょうか？私には分かりませんが、一つだけ分かるのは、もし当時ウクライナが核兵器を放棄していなければ、今のこの戦争は確実に起きなかったということです。この点から言えば、一体誰がこの戦争を引き起こしたのでしょうか？

2.トランプはウクライナが戦争を引き起こしたと非難し、ゼレンスキーは独裁者だとした。

これは白を黒と言い換える露骨なものです。ロシアがウクライナを侵略したことは紛れもない事実です。ウクライナ国民が行っているのは、完全に正義ある反侵略戦争であり、トランプがこの問題を利用して水を濁そうとすれば、必ず自分の足を撃つ結果になるでしょう。さらに悪質なことに、その後トランプはインタビューで「私がそんなことを言ったか？自分がそんなことを言ったなんて信じられない」と述べました。そうです、彼らは全世界のメディアの前で公然とゼレンスキーを侮辱し、スーツを着ていないと嘲笑し、アメリカに感謝の言葉を言うよう強要しました。しかし、彼はゼレンスキーやウクライナ国民に対するこのような深刻な中傷という誤りに対して、決して「ごめんなさい」と言いません――たとえ事実として、ゼレンスキーがこれまでソーシャルメディア上で何度もアメリカへの感謝の意を表明していたとしても、です。

3.道徳的な者は助けが多く、道徳を失った者は助けが少ない。

私には一つの基本的な判断があります。それは、もし双方がいかなる同盟国の援助もなく、純粋な1対1の熱戦であれば、アメリカは中国共産党国に勝つことはできないということです。なぜなら、アメリカの製造能力は中国共産党国に遠く及ばなくなっているからです。これが、私がトランプの当選を支持した重要な理由の一つでもあります。なぜなら彼は製造業をアメリカに回流させようとしているからです。なぜなら、本当の大国間の戦争は最終的には必ず補給能力、人的補給、弾薬の補給、各種物資と後方の補給を競うものだからです。

このような判断に基づき、もしトランプがウクライナ問題においてアメリカを離反させ孤立させるような操作を続けろば、必ずアメリカは四面楚歌に陥るでしょう。軽ければ伝統的な同盟関係が悪化し、互いに非難し合い、互いに関税をかけ合うことになります。重ければ世界的な新たな核軍備競争を引き起こし、世界は核不拡散の危機に陥るでしょう。

https://twitter.com/fanzei_net/status/1895948782468284657

最も重要なことは、これが中国共産党に付け入る隙を与えてしまうということです。中国共産党は一貫して国際社会におけるより多くの発言権を謀り、その集権主義的統治システムを世界に広め、さらに米ドルに代わって人民元を国際通貨の地位に据えることを目指しています。

4.なぜ米ドルは世界から合理的に羊の毛を刈り取ることができるのか？

アメリカが米ドルを通じて全世界から羊の毛を刈り取っているというこの件は、今や言及しなければなりません。以前言及しなかったのは、アメリカがまだ国際秩序と正義を維持する役割を担っていたからこそ、米ドルによる羊の毛の刈り取りが合法化されていたからです。もしあなたが世界の秩序と正義を維持する責任を担わないのであれば、米ドルもまた世界の通貨の地位（国際準備通貨および主要な国際貿易通貨）を占め続ける資格を失います。そして実際、中国共産党が積極的に推進している新シルクロードはまさに人民元を普及させ、米ドルの地位を転覆させるためものです。世界が人民元を認めないのは、まさに中国共産党の所業が世界の人々の心を得ておらず、正義ではないからです。もしアメリカもまた世界の人々の心を失い、もはや正義の側に立たなくなれば、それはまさに人民元に機会を与えることになります。もし米ドルが国際通貨の地位を失えば、アメリカは完全に衰退し、「東昇西降（東の台頭と西の衰退）」が現実のものとなるでしょう。私たちはもはやアメリカが中国共産党を抑圧することなど夢想できなくなります。その時になったら、中国共産党がアメリカをいいように弄ぶだけになります。

5.反共とは何を反対することなのか？

突き詰めて言えば、私たちが反共するのは何に反対するためでしょうか？それは集権専制、独裁者に反対するためです。私たちは民主主義と自由を信じ、正義が必ず悪に打ち勝つと信じています。だからこそ私たちはアメリカを支持し、アメリカを灯台と呼び、アメリカが世界の民主、自由、正義の力を率いていると信じています。もしアメリカが専制国家になり、アメリカ大統領が独裁者になり、アメリカが世界の公平と正義を維持するどころか世界の公平と正義を破壊するようになったならば、私たちは依然としてアメリカを支持し続ける必要があるでしょうか？それは別の中国共産党を支持するのと何が違うでしょうか？

私たちが専制に反対し、独裁に反対し、自由と民主主義を推賞するのは、より多くの人々により良い生活を送ってもらい、この人生をより良く満喫してもらうためであり、奴隷状態の中でこの人生を終えさせないためです。

私たちは間違いなく反戦ですが、自由は無料ではありません。それは血と涙の対価を必要とします。独裁者は決して自ら進んで終わりを迎えることはなく、独裁者の興奮剤とは、抑圧された者たちのうなだれと妥協なのです。

[caption id="attachment_2073" align="alignnone" width="300"] ひざまずきと妥協は独裁者の興奮剤[/caption]

ウクライナ国民の英勇な抵抗は、ウクライナ国民自身を守るためだけにとどまらず

の領土と尊厳だけでなく、全世界の正義の信仰をも防衛しているのです。

したがって、もしあなたが自分が本当に反共であり、本当に反独裁であると思うなら、ウクライナ人民の反侵略闘争を支持し、ウクライナ問題におけるトランプの黒白を混同する言動を批判すべきです。

ウクライナ人民は必ず勝利し、正義は必ず勝利する。

As everyone can see, Trump’s statements and actions regarding the Russia-Ukraine issue have faced continuous criticism from the anti-communist community.

These criticisms may come from sharing opinions of others or from personal critiques.

The fundamental reason for our criticism is that Trump’s actions have lost their moral and ethical legitimacy.

Before Trump took office, and shortly after he did, I had a debate with an American leftist about him. He tried to convince me that Trump was unfit to be the President of the United States.

He said Trump was a dictator.

I laughed and said, "I’m Chinese. Who understands dictators better than we do? Trump is far from being a dictator."

I supported Trump's election because I was dissatisfied with the Democratic Party’s approach to dealing with the Chinese Communist Party (CCP). I hoped the U.S. would take stronger actions against the CCP. I believed that, at the very least, Trump was a clear-headed individual who could act and speak normally. Furthermore, his proposed policies of imposing tariffs on Chinese imports and bringing manufacturing back to the U.S. were effective strategies against the CCP.

He told me that Trump was a rapist and had been with many women. I said, "I don’t care how many women he has slept with. As long as he fights against the CCP, I support him."

Indeed, I had high hopes for Trump to strike hard against the CCP. For this, I even had numerous arguments with other anti-communist individuals on X.

I have always considered these issues from the standpoint of a Chinese dissident. As long as he fights the CCP, I don’t care what he does domestically in the U.S.

I despise Elon Musk because he not only built factories in China but also has deep exchanges of interests with the Chinese government. I have spoken about this many times before, so I will not elaborate here.

Even so, I tolerated it.

But now, I can no longer endure it. Trump’s statements and actions regarding the Russia-Ukraine war have become outrageous.

1. Does the U.S. have an obligation to protect Ukraine when it is invaded?

After the Soviet Union collapsed, Ukraine inherited a large nuclear arsenal, making it the third-largest nuclear power after the U.S. and Russia. To ensure global nuclear non-proliferation, countries like the U.S. urged Ukraine to relinquish its nuclear weapons in exchange for security guarantees.

On December 5, 1994, Ukraine, Russia, the U.S., and the U.K. signed the Budapest Memorandum on Security Assurances in Hungary. In return for Ukraine giving up its nuclear weapons and joining the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), the U.S., the U.K., and Russia pledged:

To respect Ukraine’s independence, sovereignty, and existing borders;

Not to use force or threaten to use force against Ukraine;

Not to impose economic pressure to influence Ukraine’s policies;

If Ukraine were

attacked, the signatories would seek action through the UN Security Council;

Not to use nuclear weapons against Ukraine unless Ukraine itself launched a nuclear attack.

Clearly, Russia’s invasion of Ukraine violates its commitments under the Budapest Memorandum. The Trump administration’s attempt to force Ukraine into a rare earth mining agreement in exchange for continued U.S. support also violates the commitment not to impose economic pressure on Ukraine. Moreover, instead of seeking UN Security Council action, the Trump administration voted against a UN General Assembly resolution condemning Russia’s invasion.

The Budapest Memorandum is not a formal military alliance treaty with legally binding obligations like NATO’s Article 5. However, it still carries political and moral responsibilities to support Ukraine against aggression. A promise itself is a form of obligation. If promises can be broken at will, global trust will collapse, and the U.S.'s position in the world, built on its long-standing international credibility, will be destroyed.

Trump often says, "If I were president at the time, this war would not have happened." Is that really the case? I don't know. But one thing I do know is that if Ukraine had not given up its nuclear weapons, this war would definitely not have happened. From this perspective, who truly caused this war?

1. Trump blames Ukraine for the war and calls Zelensky a dictator.

This is a blatant distortion of reality. Russia’s invasion of Ukraine is an indisputable fact. The Ukrainian people are fighting a just war of self-defense. Trump’s attempt to muddy the waters on this issue will only backfire.

What’s worse, Trump later denied his own words in an interview: “Did I say that? I can’t believe I said that.” They humiliated Zelensky in front of global media, mocked him for not wearing a suit, and forced him to thank the U.S. Yet, when it comes to Trump’s own serious false accusations against Zelensky and the Ukrainian people, he refuses to apologize—even though Zelensky has repeatedly expressed gratitude toward the U.S. on social media.

1. Gaining support through justice, losing support through betrayal.

My fundamental judgment is that if both sides were left without allies and had to fight a 1v1 hot war, the U.S. could not defeat the CCP. The U.S. manufacturing capability is now far inferior to that of the CCP.

That is why I supported Trump’s election—because he sought to bring manufacturing back to the U.S. Major wars ultimately come down to supply capabilities: human resources, ammunition, logistics, and materials.

If Trump continues to alienate allies through his stance on Ukraine, the U.S. will face dire consequences. At best, traditional alliances will weaken, leading to trade disputes and mutual tariffs. At worst, a new global nuclear arms race could be triggered, plunging the world into crisis.

More importantly, this gives the CCP an opportunity. The CCP has long sought more influence in the inter

national community, promoting its authoritarian governance model and attempting to position the Chinese yuan as a global currency alternative to the dollar.

1. Why does the U.S. have the privilege of global financial dominance?

The reason the U.S. has maintained global financial dominance through the dollar is that it has played the role of upholding international order and justice. If the U.S. abandons this responsibility, it loses its justification for dollar hegemony. Meanwhile, China’s Belt and Road Initiative is actively pushing for the yuan to challenge the dollar’s position.

If the world ceases to recognize the U.S. dollar due to America’s moral failure, then the downfall of the U.S. is inevitable. The "rise of the East and decline of the West" will become reality. At that point, there will be no hope of the U.S. countering the CCP—it will be the CCP controlling the U.S. instead.

1. What does it mean to oppose the CCP?

Ultimately, opposing the CCP means opposing autocracy and dictatorship. We believe in democracy and freedom. We believe that justice will prevail over evil. That is why we have supported the U.S. and viewed it as a beacon of democracy, freedom, and justice.

If the U.S. turns into an autocratic country with a dictator president, no longer upholding global justice but instead undermining it, why should we continue to support the U.S.? How would that be any different from supporting another version of the CCP?

Freedom is never free—it requires sacrifice. Dictators never fall on their own; their power is fueled by the submission of the oppressed.

The Ukrainian people’s resistance is not just about defending their land and dignity—it is about upholding global justice.

If you truly oppose dictatorship, you should support Ukraine’s fight against invasion and criticize Trump’s distortion of facts.

Ukraine will prevail. Justice will prevail.