これは鴻門宴である：ホワイトハウスのゼレンスキーへの圧力とその背後の計算

ある人は、ホワイトハウスがゼレンスキーをいじめたと言うが、それだけだろうか？職業的な敏感さから、私はその記者が突然ゼレンスキーにスーツを着ていないことを問いただしたとき、本能的に罠の匂いを嗅ぎ取った。ゼレンスキーは以前から説明していたように、戦時大統領としてスーツを脱ぐことは、戦争が終わる日まで兵士たちと共に立つことを象徴している。この、答えを知りながらあえて問うた質問は、事前に仕組まれたものである可能性が高い…会合後、米側は全面的な攻撃を開始した。親ウクライナ派だったグラハム上院議員さえもカメラの前でゼレンスキーに矛先を向け、共和党を代表してトランプとプーチンの共通の願いを表明した。「ゼレンスキー、辞任しろ！」

かつて親ウクライナ派だった共和党議員にこの立場反転の役を演じさせることで、より説得力が増すだろう。しかし、演技の痕跡が少し重く、事前に打ち合わせがされていたかのようだ。

会議で、バンス副大統領が先陣を切ったのは、おそらく米側の了解または事前の手配だろう。この大砲役は、若くて血気盛んながらも権力は軽いがゆえに、この副大統領が最も適任だ。彼はゼレンスキーを非難する一方で、カメラの前でトランプを褒め称えることを忘れなかった。「大統領がいかに素晴らしいか」と称賛し、ゼレンスキーを脅迫した――「君は以前アメリカ国民に感謝しただけでは不十分だ、ここで直接トランプ総統に感謝しなければならない！」バンスは、あの「大統領」がゼレンスキーに直接叱責したかったであろう言葉も口にした――「ゼレンスキー、君はかつてペンシルベニア州に民主党の選挙応援に行ったじゃないか！」

バンス自身が、このような大砲役は、一度暴走すれば責任を負い、罵倒されることを理解しているかどうかは分からない。

案の定、会合後、アメリカのネットユーザーのコメントは、圧倒的にバンスを罵倒するものであった――「Shame on you！」（恥を知れ！）、そして多くのアメリカ人は、バンスらが真の独裁者に抵抗している大統領をいじめていると直接指摘した。

やはり、アメリカ国民の多くはまだ目を曇らせていないようだ。

おそらくバンスは、「大統領」のために罵倒される準備はできているのだろう。

ある人は、ゼレンスキーは怒りをコントロールできなかった、柔よく剛を制せず…と言う。

もっともらしいが、君たちはもっと男らしくなれないのか？君が国の代表としてそこに座っていると想像してみろ。ある記者が突然、不吉な風のように襲いかかり、バンスが目の前で指をさして迫り、トランプ総統が時折、極めて軽蔑的な言葉で侮辱し続ける：「君には資格がない、君には資格がない、君にはカードがない、私のおかげでカードがあるだけだ」…君はどう思うだろうか？

これは単なる君個人への侮辱ではなく、君の背後にある国への侮辱であり、さらに侵略に抵抗する世界の公理への侮辱でもある。

これは鴻門の宴であり、刀斧手は事前に準備されており、ゼレンスキーを標的とし、世論で彼を平和の障害と位置づけ、それからさらに圧力を加え、譲歩を強要し、できれば辞任させ、ロシアとの講和を円滑に進めるためのものだ。

なぜこの連中は、「これはヨーロッパの問題であり、アメリカとは関係ない、我々は海を隔てて遠くにいる…」と言いながら、停戦と和平交渉にこれほどまでに焦っているのか？これは矛盾していないか？本当に善意から、ウクライナの破壊を避けるためだろうか？おそらくそれほど善意ではないだろう。トランプがプーチンの小生意気なファンであるとか、KGBのスパイであるという説だけでは説明できない。

彼らがこれほど急ぐのは、有権者を扇動するプロジェクトが次々と頓挫しており、裁判官に止められたり、実行できなかったりしているからだろう。メキシコ国境に壁を建設するという夢のような約束と同じで、アメリカは一銭も払わないというものだ。これは、後になって誰も口にしなくなった笑い話になった。

24時間でロシア・ウクライナ間の停戦というのは、寛容に解釈すれば、単なる象徴的な言葉に過ぎない。しかし、もし遅々として象徴的な成果さえも得られないのであれば、それはあまりにも見苦しい！ロシア・ウクライナが迅速に停戦できれば、トランプ総統が自慢できる最大の功績となり、他の頓挫したプロジェクトをうまく隠すことができる。

だからこそ、私たちはトランプ総統がゼレンスキーに「まず停戦しろ、合意は後で決めればいい」と急かすのを聞くことになるのだ。

そうだ、トランプ総統は合意そのものにもあまり関心がない。彼にとって最も価値があるのは、まず停戦することだ。停戦さえすれば、彼は宣伝機関を動員して政治的な加点ができる。その後の合意など、知ったことか！

相手が本当に望んでいることを理解すれば、君の手にはカードがある。

トランプ総統はゼレンスキーに「君にはカードがない」と脅すが、実は正反対だ。カードを持っているのはゼレンスキーであり、カードがないのはトランプだ。

トランプ総統は現実について語るのが好きだ。我々も現実について語ろう。頭がおかしくない限り、誰もがウクライナが最も危機的な時期は、不意を突かれて全面侵攻されたあの数週間であったことを理解しているだろう。あの時、ウクライナの主要な装備、軍制、さらには戦闘スタイルは、すべて旧ソ連式であり、頭も武器も古かったが、ウクライナは単独でロシア軍の狂った攻撃を防ぎきった。

今のロシア軍に、あの時の鋭さがあるだろうか？『曹刿論戦』が良いことを言っている：「一鼓作気、再而衰、三而竭」。ロシア軍はまだ三而竭していなくても、すでに再而衰の段階にあり、彼らが招いた北朝鮮の援軍でさえ、一鼓作気の勢いを失っている。

ウクライナ軍も様々な問題を抱えているが、開戦当初に比べれば、脱胎換骨した百万の師団と言えるだろう。そして、侵略戦争において、被侵略側は常に粘り強さがある。なぜなら退く場所がないからだ。かつてアフガニスタンが超大国ソ連を消耗させたように、軍事力ではアフガニスタンよりはるかに優れていたウクライナが、ロシア軍よりはるかに劣るロシア軍を消耗させられないはずがないだろうか？

たとえ米国の援助がなくとも、たとえ欧州の援助が不十分であっても、ウクライナ軍はあと一年半は戦えるだろう。その時、米国が取り残され、ウクライナは依然として存在する。どちらが気まずいのか？どちらがカードを持たない笑い話になるのか？

もちろん、ある人はトランプのように道徳を持ち出すだろう――これ以上戦えば死者が出る、第三次世界大戦を引き起こす…と。

この歴史の白痴たちは、第二次世界大戦をよく振り返るべきだ。もし西側がミュンヘンで妥協せず、あるいはもっと早く、ヒトラーがラインラントに進軍した時に、たとえ戦うことになっても断固としてヒトラーの軍事的試みを阻止していれば、第二次世界大戦は起こらなかったかもしれない。ヒトラー自身も、当時もし英仏が出兵したらすぐに尻尾を巻いて撤退する準備ができており、以後軽々しく冒険することはなかっただろうと認めている。残念ながら、世界は、一度ならず二度までも回避と平和を求めた結果、大戦を回避する機会を逃してしまったのだ。

プーチンはすでに何回戦争を起こしたのか？君たちは、今回ひざまずけば、プーチン皇帝は君たちを攻撃しなくなると思っているのか？

ひざまずくことで得られる平和は永続するのか、それとも今回彼を痛めつけ、あるいは麻痺させることで得られる平和が永続するのか？

是非を颠倒し、平和を大いに語りながら、世界を真の第三次世界大戦の危険に導いている者たちよ、君たちは現政権と共にくたばるがいい。

A Banquet of Doom: White House Pressure on Zelensky and the Hidden Agenda

This Is a Banquet of Doom: White House Pressure on Zelensky and the Hidden Agenda

Some say the White House bullied Zelensky—was it just that?

With my professional sensitivity, I instinctively sensed a setup when that journalist suddenly questioned Zelensky about not wearing a suit. Zelensky had already explained this long ago: as a wartime president, taking off the suit symbolizes standing with the soldiers until the day the war ends. This question, deliberately asked despite knowing the answer, was likely premeditated.

After the meeting, the American side launched a full-scale offensive. Even pro-Ukraine Senator Lindsey Graham turned on Zelensky in front of the cameras, representing the Republican Party and voicing the shared wish of Trump and Putin: "Zelensky, just resign!"

Having a formerly pro-Ukraine Republican senator play this reversal makes the act more convincing. However, the performa

この会議は、事前に調整されたかのような、やや芝居がかったものでした。

会議では、副大統領のヴァンスが主導権を握りました。これはアメリカの戦略、あるいは事前に取り決められた計画の一部であった可能性が高いです。若く野心的でありながら、比較的権力のない副大統領にとって、辛辣な批判者の役割を演じるのが最も適していました。ゼレンスキーを罵倒しながらも、トランプを称賛することを忘れず、「大統領がいかに素晴らしいか」を自慢し、ゼレンスキーに圧力をかけました。「あなたのアメリカ国民へのこれまでの感謝は無効だ。今ここでトランプに感謝しなければならない！」ヴァンスは、トランプが長年ゼレンスキーに直接言いたかったことを代弁しました。「君は実際、ペンシルベニア州に行って民主党のために運動したのだ！」

ヴァンス自身が、このシナリオで攻撃犬を演じることにはリスクが伴うことを認識しているのか疑問です。もし事態が悪化すれば、彼が非難と反発を受けることになるでしょう。

案の定、イベントの後、アメリカのネットユーザーは圧倒的にヴァンスを非難し、「恥を知れ！」といったコメントを浴びせました。多くのアメリカ人は、ヴァンスらが、真の独裁者に抵抗する大統領をいじめていると公然と非難しました。

多くのアメリカ人は、まだ目を覚ましていることがわかりました。

おそらくヴァンスは、トランプのために打撃を受ける準備ができていたのでしょう。

ゼレンスキーは感情をコントロールできず、もっと穏やかなアプローチをとるべきだったと言う人もいます。

もっともらしいですが、皆さんはもう少し男らしくなれませんか？自分の国を代表して座っているとき、ジャーナリストが突然、仕掛けられた質問であなたを待ち伏せすると想像してみてください。それからヴァンスがあなたの顔を指さし、公然とあなたに圧力をかけ、トランプは最大限の軽蔑をもってあなたを嘲笑し、絶えずあなたを屈辱します。「君には何の権利もない。君には何の権利もない。君には交渉の余地はない。私がいなければ、君は何もできないだろう！」

これは単なる個人的な屈辱ではなく、あなたが代表する国への侮辱であり、侵略に抵抗するという道徳的原則への不名誉です。

これは事前に巧妙に仕掛けられた政治的な罠でした。実行者はすでに配置されており、ゼレンスキーをスケープゴートに変え、世論を形成して彼を平和への障害者として描くことを目指していました。これにより、譲歩を強いるためのさらなる圧力をかける道が開かれるか、理想的には彼の辞任を促し、ロシアとの交渉を円滑に進められるようにするはずでした。

なぜこれらの人々は、「これはヨーロッパの問題であり、私たちアメリカ人とは関係ない、私たちは海を隔てている」と言いながら、同時に和平交渉を推進することにこれほど必死になっているのでしょうか？それは矛盾していませんか？彼らは本当に親切心から、ウクライナが破壊されるのを防ぎたいと願ってそうしているのでしょうか？ありそうもありません。

「トランプはプーチンの忠実なファンボーイかKGBのエージェントだ」という考えも、完全には説明できません。

彼らの緊急性の本当の理由は、おそらく彼らの失敗した政治プロジェクトにあるのでしょう。次々と、有権者への約束が崩壊しています。一部は裁判官によって阻止され、他のものは単に実行不可能であり、メキシコとの国境の壁をアメリカのお金を使わずに建設するという幻想のように、トランプが決して達成できなかったジョークに終わった約束です。

anymore.

24時間以内のロシア・ウクライナ戦争終結という公約は、おそらく単なる象徴的なレトリックに過ぎなかっただろう。しかし、トランプが象徴的な成果さえ生み出せなければ、それは計り知れないほどの屈辱となるだろう。もしロシアとウクライナが突然交戦を停止すれば、トランプはそれを自身の最大の政治的成果として喧伝し、彼のすべての失敗プロジェクトから世間の目をそらすことができるだろう。

だからこそ、我々はトランプがゼレンスキーに「まず停戦しろ、合意は後で議論できる」と促すのを聞くことになるのだ。

まさにその通りだ――トランプは実際の合意そのものには関心がないのだ。彼が最も重視するのは戦争の停止であり、それが起こり次第、彼はプロパガンダ機関を稼働させて自身の政治的地位を高めることができる。実際の合意については？誰が気にするというのか！

相手が本当に何を望んでいるかを理解すれば、あなたは本当の交渉力を握ることになる。

トランプはゼレンスキーに交渉力がないと主張するが、現実には交渉力がないのはトランプの方だ。

トランプは現実について話すのが好きなので、現実について話そう。

正常に機能する脳を持つ者なら誰でも、ウクライナにとって最も危険な瞬間は、全面侵攻の最初の数週間だったことを知っているだろう。当時、ウクライナの主要な装備、軍事構造、さらには戦闘スタイルまでもがソ連時代の遺物であり、考え方と兵器の両方で時代遅れだった。それにもかかわらず、ウクライナはロシアの激しい攻撃を自力で阻止することに成功したのだ。

今日のロシア軍はまだ同じ鋭さを保っているだろうか？古代中国の論説『曹劎の戦術』には、「一戦して勢いを生み、二戦して勢いを弱め、三戦して勢いを尽くす」とある。たとえロシアが疲弊の最終段階に達していなくても、明らかにピークを過ぎて衰退期に入っている。彼らが連れてきた北朝鮮軍さえ、最初の勢いを失っているのだ。

一方、ウクライナ軍は、その困難にもかかわらず、戦争開始時と同じ部隊ではなくなっている。それは恐るべき100万の強固な軍隊へと変貌を遂げた。侵略に対する防衛戦争において、侵略された側は常に、より多くの回復力を持っている――後退する場所がもうどこにもないからだ。アフガニスタンが強大なソ連を消耗させた――はるかに大きな軍事力を持つウクライナが、より弱いロシア軍に対して同じことをできないとでもいうのか？

たとえ米国の援助がなくても、たとえ欧州の支援が不十分であっても、ウクライナはあと1、2年は問題なく戦えるだろう。そうなれば、米国は傍観者となり、ウクライナは立ち続けるだろう。そして、誰が窮地に陥り、誰が本当の交渉力を持っていないことが露呈するのだろうか？

もちろん、一部の人々はトランプの道徳的な議論を繰り返すだろう。「戦争が続けば、もっと多くの人が死ぬ！第三次世界大戦につながる可能性がある！」と。

これらの歴史を知らない人々は、第二次世界大戦を再訪すべきだ。もし西側諸国がミュンヘンでヒトラーに宥和しなかったら――あるいは、もっと言えば、彼がラインラントに進軍したときに断固として対峙していたら――第二次世界大戦は起こらなかったかもしれない。ヒトラー自身も、もしイギリスとフランスがその時に軍隊を送っていれば、彼は尻尾を巻いて逃げ帰り、二度とそのような賭けを敢行しなかっただろうと認めている。しかし、世界は

let the chance to prevent war slip away through repeated concessions.

How many wars has Putin already launched? Do you really think that surrendering this time will make Tsar Putin stop attacking you in the future?

Which path leads to lasting peace? Kneeling and surrendering, or making Putin feel real pain—perhaps even crippling his ability to wage war?

Those who distort truth, who preach peace while actually pushing the world toward a real World War III—you can all go eat dirt along with the current U.S. administration.