弱者が最強の軍隊に勝つ方法――侵略防止戦争の成功要素

以前、歴史的・感性的な視点から対露抗戦の見通し（一部で言われる「勝利への道」）について語りましたが、その背後にある支えとなる理論を探求したいという友人もいます。これは素晴らしいことです。力強い思想は力強い人々を引きつけます。クラウゼヴィッツや孫子の書物を引用する必要はありません。最も直感的な角度から、なぜ弱小勢力が、それがソ連軍であろうと米軍であろうと、この世で最も強力な軍隊を打ち負かすことができるのか、そしてそれを促す要因は何なのかを単純に話し合いましょう。

もちろん、この話題には大前提があります。

それは、侵略に対する戦争でなければならないということです。あるいは、より厳密に言えば、少なくとも一方の当事者が侵略されたと認識するような紛争でなければなりません。

この前提は理解しやすいでしょう。弱小勢力は通常、他国を侵略しません。もし侵略すれば、結果は明白であり、議論の必要もありません。弱小勢力が強力な軍隊に勝利するためには、反侵略というてこを借りなければなりません。そうでなければ、それは無効な行為となります。

まず、対峙する両陣営について個別に見ていきましょう。

1. 弱小な抵抗勢力は、通常、正規の正面衝突で侵略者に対抗することはできません。そのため、紛争の性質を自分たちに有利なように変えなければなりません。そうなると、選択肢は一つしかありません。抵抗を低烈度の戦争に変える一方で、高烈度の治安戦とするのです。

「治安戦」という言葉は学術用語ではありませんが、この概念を非常に鮮明に描写できます。さらに踏み込んで、この烈度を位置づけるために例えを用いると、それは一般的な戦争よりも下ですが、通常の犯罪よりもはるかに上です。下というのは、戦えなければ逃げ、隠れ、走り、実力を温存してその鋒を避けるだけのことです。一方、上というのは、バットマンのゴッサム・シティを想像してみてください。そうです、あの猖獗を極める犯罪よりも恐ろしい紛争であり、その標的は軍隊なのです。

侵略者軍隊に対抗できない抵抗勢力は、基本的にこのレベルまで紛争を引き込まなければ、勝利の余地はありません。

1. 侵略者軍隊。どんなに強力な軍隊であっても、それは単なる軍隊であり、固有の限界があることを覚えておいてください。敵軍を打ち破ることはできても、紛争が長引く治安戦に引きずり込まれると、綻びだらけになるしかありません。

治安戦の烈度は通常の戦争よりも低いですが、それは無限で、超法規的な紛争であり、それを解決するには多くの異なる役割、異なるシステム、そして長期的な総合的な対策が必要です。軍隊だけでなく、警察、医師、教師…総之、それは単なる戦争ではなくなり、巨大な社会工学となりますが、軍隊だけではこの仕事を引き受けるには全く不十分です。

歴史上の侵略者は通常、この問題を緩和するために2つの方法を用いました。

一つは、植民を行うことです。社会工学全体、そして自国の忠実な市民をそのまま移し、血を入れ替えます。この方法は成功率が高いですが、植民時代の終焉とともに、この方法はあまり使われなくなりました。しかし、ロシア・ウクライナ戦争では、ロシアのある種の類似したやり方を見ることができます。例えば、自国民を移住させ、同時に洗脳可能なウクライナの子供たちを後方に送り込み、「頭脳植民」を行うなどです。

二つ目は、傀儡を育成することです。問題は、傀儡政府は本質的に正当性を欠いていることです。同時に、宗主国自身への脅威とならないように、宗主国によって意図的に抑制されているため、傀儡は宗主国の駐留軍の支援を失うと、しばしば崩壊しやすいのです。これは歴史上珍しくありません。

いずれにせよ、反侵略戦争において、抵抗勢力が非常に弱小であっても、紛争を治安戦に転換させることに成功すれば、最終的に勝利する確率はそれほど低くはありません。

しかも、治安戦に必要な資源の敷居は、予想よりもはるかに低いことが多いのです。例えば、アフガニスタンがソ連と対峙した際、一部の抵抗指導者は以前商人だったため、かなりの財産を築いていました。もちろん、その財産は国家財政と比較すれば大したことはありませんでしたが、当時、アフガニスタン全土の十数万人のゲリラへの補給を支えるのに、一人の個人の財産で十分すぎるほどだったのです。このような極めて低い敷居が、抵抗の持続可能性を効果的に保証しました。

ここまでで、かなりの長さになりました。このような紛争の成功要因を直接指摘しましょう。

最も重要で、最も肝心で、絶対に不可欠な要素は——抵抗の意志です。

この要素があれば、他の条件も徐々に整い、様々な問題も徐々に解決されていきます。この要素がなければ、たとえ本来手札を持っていても、一つ一つ無駄にしてしまうでしょう。

侵略者の意志は固く、彼らはそれを実現するために、最も残酷な手段をもって国全体を掃討することさえ厭いません。

反侵略側は、意志において岩盤のように堅固で、侵略者をはるかに凌駕しなければなりません。これにより、ほぼ全ての人が絶望し、終わりが見えない紛争の中で、それでもゆっくりと、着実に、まるでロードローラーのように前進し、敵の意志を粉砕し、全国の抵抗精神を鼓舞し、ゲリラ戦の規模と襲撃頻度を絶えず発展させ、徐々に戦争全体の主導権を取り戻し、撤退が侵略者にとって最後に選択せざるを得ない唯一の選択肢となるようにしなければなりません。

この最も主要で最も肝心な要素に加えて、その他の要素もあります。ここでは一つだけ挙げます。それは外援です。

治安戦の運営を維持するために必要な資源の敷居は低いですが、資源というものは、もちろん多ければ多いほど良いです。そのため、抵抗勢力は外援を得ることが望ましいです。侵略者は国際社会で常に宿敵がいるため、敵の宿敵を味方につけることは非常に重要です。同時に、外援が効果を発揮するためには、地理的要因も重要です。侵略された国は、支援する国と隣接していることが望ましいです。そうすれば、武器装備の輸送が容易になるだけでなく、戦闘員が必要に応じて他の国に避難して休養し、再戦するのも容易になります。

粘り強い抵抗の意志があれば、他の有利な条件と相まって、ソ連軍や米軍のような強大な軍隊でさえ、高烈度の治安戦で最終的に勝利することは困難です。

では、ウクライナが敗北するという感情を広め、様々な言い換えによる降伏論を煽る理由が、私たちにあるでしょうか？

結局のところ、ウクライナの実力と状況は、通常戦場から治安戦に移行する段階には、まだまだ達していません。

Previously, we discussed the prospects of resisting Russian aggression from a historical and emotional perspective (what some refer to as the "path to victory"). Some friends, however, want to explore the theoretical foundations behind this, which is a great idea—strong ideas attract strong people. There's no need to cite Clausewitz or Sun Tzu; instead, let’s approach this topic in the most straightforward way:

Why can weaker forces defeat the world’s most powerful armies, whether they are called the Soviet Army or the U.S. Army? And what factors contribute to this outcome?

Of course, this discussion is based on a fundamental premise:

It must be a war of resistance against invasion. Or, to be more precise, at least a conflict where one side perceives itself as being invaded.

This premise is easy to understand. Weaker forces generally do not invade others—if they did, the result would be obvious, and there would be no need for discussion. For a weaker force to defeat a stronger army, it must leverage the concept of anti-invasion; otherwise, the effort would be futile.

Now, let’s examine the two opposing sides separately:

1. The Weaker Resistance forces usually cannot confront the invaders in conventional, direct conflicts. Therefore, they must transform the nature of the conflict to their advantage. This leaves only one option: transforming resistance into low-intensity warfare, which is simultaneously high-intensity counter-insurgency.

The term "counter-insurgency" is not an academic term, but it vividly describes the concept. To further define the intensity, it is below that of a typical war but far above ordinary crime. The

Forces

弱い抵抗勢力は通常、侵略軍と従来型の直接対決を行うことができません。したがって、紛争の性質を自分たちに有利な方向へシフトしなければなりません。これにより、唯一の選択肢は、抵抗を低強度戦争に変換し、敵を高強度の対反乱作戦に追い込むことです。

「対反乱戦争」という用語は学術的なものではありませんが、この概念を鮮やかに表現しています。その強度を明確にするために、従来の戦争よりも低く、しかし普通の犯罪よりははるかに深刻であると考えてください。

「低強度」の側面は理解しやすいです——抵抗勢力は正面勝負で勝てないため、隠れ、回避し、撤退して力を温存し、直接対決を避けなければなりません。

「高強度」の側面は、紛争が蔓延する犯罪よりもはるかに深刻であることを意味します。バットマンのゴッサムシティを想像してください——はい、それよりもさらに悪いですが、侵略軍を対象にしています。

侵略軍を倒すことができない抵抗勢力は、勝利の可能性を得るために紛争をこのレベルにエスカレートさせなければなりません。

2. 侵略軍

どれほど強大な軍でも、覚えておくべきはそれは依然として軍であり、固有の限界があるということです。対立する軍事勢力を倒すことはできますが、紛争が長期化した対反乱戦争に突入すると、軍の弱点が顕在化します。

対反乱戦争は従来の戦争よりも強度は低いものの、終わりのない無制限の紛争です。これを解決するには多数の役割、システム、長期的かつ包括的な対策が必要です。軍だけでなく、警察、医師、教師も必要です……要するに、単なる戦争ではなく巨大な社会工学プロジェクトとなります。そして、軍だけではこの任務を遂行するには不十分です。

歴史的に、侵略者はこの問題を緩和するために主に二つの方法に依存してきました：

1. 植民地化

これは侵略国から忠実な市民を移住させ、人口を実質的に置き換えることを意味します。この方法は成功率が高いですが、植民地時代の終焉とともにほとんど使われなくなりました。しかし、ロシア・ウクライナ戦争においては、占領地域にロシア市民を定住させ、ウクライナの子どもたちをロシア本土へ「イデオロギー再教育」のために送るといった類似の戦略が見られます。

2. 傀儡政府

傀儡政権の問題は、そもそも正統性が欠如していることです。さらに、支配者によって意図的に弱体化され、脅威になることを防がれています。その結果、占領軍が撤退すると、これらの傀儡政府はしばしば崩壊します——これは歴史が繰り返し示してきたことです。

反侵略戦争における勝利への道

反侵略戦争において、抵抗勢力が弱くても、紛争を対反乱戦争に転換できれば、最終的な勝利の可能性は低くありません。

さらに、対反乱戦争を維持するための資源の閾値は、予想よりもはるかに低いことが多いです。例えば

ample、アフガニスタンがソ連に対抗して抵抗していた時期、ある抵抗指導者たちは事業から個人的な富を蓄えていた。その富は国家予算と比べれば取るに足らないほど小さかったが、数万人規模のアフガニスタンのゲリラ部隊を財政的な負担なく維持するには十分だった。この低い参入障壁が持続的な抵抗を可能にした。

キーファクター：抵抗意志

このような紛争において最も重要で不可欠な要素は抵抗する意志である。

この要素があれば、他の条件は徐々に整い、さまざまな問題を克服できる。これがなければ、たとえ資産が豊富な部隊でもそれらは無駄になる。

侵略者は目的に対して断固としており、国家全体を抑圧するために最も残忍な手段を躊躇なく用いるだろう。

抵抗側はそれ以上に断固として—揺るぎなく—なければならない。そうすれば、一見絶望的で終わりの見えない戦闘でも、侵略者の士気を粉砕する無慈悲なローラーのように着実に前進できる。この揺るぎない精神が全国的な抵抗を鼓舞し、ゲリラ戦が規模と頻度を拡大させ、最終的に抵抗側が主導権を握り、侵略者に唯一の選択肢、すなわち撤退を強いることになる。

追加要因：外国支援

対反乱戦争の資源需要は低いが、資源が多ければ多いほど有利である。したがって、外国からの支援を確保することが重要だ。

侵略者はしばしば地政学的なライバルを抱えているため、彼らの対抗勢力の支援を得ることが鍵となる。地理的条件も重要で、侵略された国が支援国と国境を接していれば、武器や物資の輸送が格段に容易になり、戦闘員は必要に応じて同盟国の領土へ退いて休息や再編成ができる。

結論

抵抗側が揺るぎない意志を保ち、他の有利な条件を確保すれば、ソ連や米軍のような強大な軍隊でも、高強度の対反乱戦争で勝利を収めるのは困難になるだろう。

それなら、なぜウクライナの見通しに悲観的になるべきか、あるいは偽装降伏を提唱すべきか？

結局のところ、ウクライナの能力と現状は、従来の戦争を放棄して対反乱戦争に転向しなければならない段階にはまだ遠く及んでいない。