非暴力手段で中国共産党政権を転覆させる希望は見えない

確かに、中国語のインターネット上には非暴力的な反共産主義を鼓舞する声が少なくない。例えば、彼らはいくつかのデータや研究成果を例に挙げて、この点を証明しようとする：

「ハーバード大学教授のエリカ・チェノウェス（Erica Chenoweth）の研究によれば、1900年から2019年まで、世界中で政権転覆や民族独立を目指した650の運動のうち、非暴力運動の成功率は51%であり、暴力運動の成功率は約26%であった。さらに、『フリーダムハウス』（Freedom House）の2005年の報告書は、1970年代から21世紀初頭までの30年間で、世界的に約80の政治転換があった中で、人口100万人以上の67カ国において非暴力的な抵抗が重要な役割を果たし、その割合は70%を超えていた」と指摘している。

しかし、ここには彼らがあなたに無視してほしい点がいくつかある。

第一に、これらの非暴力運動が成功できた鍵は、国家の軍隊や警察機関が人民の側に立つか、あるいは中立を選択したことにある。しかし中国共産党国家において、軍隊も警察も、共産党の手によって固くコントロールされている。天安門事件（八九六四）も証明した通り、政権を維持するために、中国共産党は軍隊を動員して人民を血腥く虐殺することを厭わない。軍隊が武器を持たない人民を虐殺することを厭わない限り、人民の平和的で非暴力的な運動がこの政権を転覆させる可能性は存在しない。

第二に、彼らは暴力的な抵抗と非暴力的な抵抗が同時に存在した多くの運動の成功の鍵を、非暴力的な抵抗が重要な役割を果たしたことに帰結させているが、彼らがどのようにしてどちらの手法が重要であったかを評価したのかは分からない。しかし、私個人の見解としては、ある運動において一度でも暴力的な抵抗が発生すれば、それは暴力的な抵抗運動と見なされるべきである。状況としては、政権を転覆させるには社会の長期的な醸成が必要であり、初期の多くの出来事は抵抗活動を非暴力的な範囲に留めていたかもしれないが、最後の瞬間に暴力的な反抗活動が現れる。そして直後に、政権が転覆される。では、私たちは、より長い期間存在した非暴力を、抵抗が勝利した主要な方法として帰結させるべきなのだろうか。私はそうは思わない。私は、それまでの長期間の非暴力的な抵抗はすべて、最後の瞬間の暴力的な抵抗のための準備であり、布石であったと考える。最後の瞬間の暴力的な抵抗がなければ、非暴力的な抵抗が決定的な勝利を得ることは決してできない。

見ての通り、非暴力的な抵抗を鼓舞する人々が支持する、完全に非暴力的な抵抗によって政権を転覆させた例は極めて少なく、その上で、彼らは非暴力的な抵抗が成功するための重要な前提条件、すなわち政権が暴力機関を動員して人民を弾圧することを望まない、あるいはできないという点を無視し続けている。したがって、これらの非暴力革命の鼓舞者たちの観点は根拠がなく、論証にも説得力がない。

私は、暴力革命こそが非暴力不協力運動の自然な発展段階であると考える。ある社会の抑圧された人々による反抗の意志と感情が十分に蓄積されたとき、暴力革命は自然に発生する。このとき、もし依然として非暴力を鼓舞し、暴力革命を抑圧するならば、これらの非暴力鼓舞者たちは反革命の勢力となる。例えば、これらの非暴力鼓舞者が暴力革命を抑圧するために用いるもう一つの言い分は、「暴力革命という野蛮な方法で誕生した新政権は、必然的に再び独裁政府になる」というものである。

しかし、この言い分はさらに簡単に突き破ることができる嘘である。明白な例は、現代世界の民主主義の灯台であるアメリカである。アメリカの建国は、アメリカ独立戦争を通じて実現したのである。