海外中文社区批评川普裁撤美国之音自由亚洲电台

多伦多方脸： 最近USAID缩减之下，很多项目被停了 当然大家感知最明显的可能是美国之音和自由亚洲，因为这个东西和大家接触比较多

美国之音和自由亚洲，存不存在问题呢？ 那确实是存在的，他们在当下的互联网时代，已经显得有点脱节了，而且营销做的也很不好 比如自由亚洲之下有一个针对年轻人的歪脑，内容和网页做的其实都还行，但是基本上是零营销 结果就是也没多少人知道

而对于USAID的问题，我也一直对其中的问题深有感受 比如效率及其低下 像当时因为LI币，接受王志安采访的时候就提到了，有的人为了拿到八千的资金可能花了一万的机票 结果一万的资金，还要一年才能到账，等等 除此之外，还有大量毫无意义的项目（至少在我看来是这样） 有的项目大家能根本就没听过，却拿着一年上百万美元的资金

而这其实，也是我为什么一开始要和李老师，徐某人搞个MCN，以及后来要支持李老师发LI币的原因 这么做其实就是为了解决，现实中USAID之类政府援助，援助慢，援助和现实脱节的一系列问题

像我们那个牛马项目，611项目，有了LI币的加持，自己说搞就搞了 但是要是没有，要是需要和USAID申请经费，才能有人有钱做，首先因为模式和传统项目模式不同，申不申请的到，尚且不说 即使申请到了，那估计也要等到黄花菜都凉了

当然，再回到，川普的这个操作 虽然我一直诟病USAID的效率，但川普的操作就该值得认可吗？ 那肯定是不值得的，美国之音和自由亚洲类似的项目，以及其他一种项目，可能是要做优化，但要的不是要一刀切的砍掉 但是川普显然根本不想做优化，所谓的USAID改革，实际上是USAID一刀切 不优化是懒政，而一刀切也是懒政

而在川普一刀切的这种情况 目前实际的情况就变成了，以前资金使用可能只是效率有点低，现在直接变得没资金了 这还不如以前呢

大家一直对钱这个事情是有羞耻症的 但其实不论是追求中国的新闻自由，还是言论自由，亦或者是民主，都是需要钱的，这个钱，可以不让大家大富大贵，但是大家不能依靠空气做这些事情，而川普的一刀切，肯定会让以后的事情变得更加困难

当然最后，我还是挺庆幸发了李币，以及早早开启了MCN项目的，这也使得我们基本上没有受到太大的波及，成为了少数完全不受影响的群体 https://x.com/torontobigface/status/1901207262795870596

李老师不是你老师： 在台湾的时候有幸见到了RFA台湾分部的前辈们 他们是一群在互联网兴起之前就一直专注中国报道，经验丰富的老记者，专业和敬业程度都令我印象深刻，他们也给我传授了一些当年他们如何跟中国地方政府进行事实核实的经验。 互联网时代，很多人觉得自媒体已经远超新闻机构，只是在信息的获取速度上，但在我看来只是各自运转的模式不同，自媒体也永远没有办法完全替代新闻机构。 事实上自由亚洲这段时间也在积极改变，无论是信息的传递速度，更新频率，内容质量，以及专门开设了事实核查的频道等等，我其实已经在期待一个新闻机构在这样的自媒体时代如何转变的成果。 可惜今天看到他们遭受这样的无妄之灾，真的很遗憾。 很多朋友可能会觉得无所谓，但是我想提醒大家，中国数字时代已经一个月没有更新了。 先是中国数字时代和异言网，再然后是自由亚洲和美国之音，声音少一个就是少一个，大众可能完全无法感知，但是舆论场的变化已经悄然开始。 一方在释放海量的喉舌出海讲好中共故事，一方在自断手臂压缩声量，这显然不是什么值得拍手叫好的事情。 但是未来以来，再说过去也没有用，一方面希望VOA和RFA的工作早日恢复，另一方面，亦只能先做好面对更艰难的局面的准备。 Ignatius Lee: 现在我们的处境会变得更难，中国方面限制西方媒体报道中国，美国又从海外掐断对中国事务关注度最高的多个媒体和网络平台，将来我们获取有关中国的资讯将会更难，也更难在海外形成舆论。但是这也给自媒体带来了新的机会。

有影响力的自媒体将更灵活地运用自己的影响力来填补媒体缺失的空白，但是自媒体仍然有必要加强自己的新闻素养，加强自己的专业性。但是缺少经济支持也会让自媒体生存艰难，还会给一些内容生产者制造投机机会，因为讨好群氓、煽动公共情绪、利用仇恨言论制造影响力是最容易的。

未来自媒体人需要有意识地结成同盟来共同应对传统独立媒体角色的缺失，填补VOA中文、RFA中文等国际媒体的空白。在结成同盟以后，自媒体人需要互相强化自己的专业素养，提高内容产出质量，形成共同进退的对抗宣传口岸，乃至互相强化经济层面的合作和互助。这种合作性质可以类似行业工会的性质。 杜文： 特朗普政府削减美国之音（VOA）、自由亚洲电台（RFA）等美国政府资助的媒体机构，将其功能降至法律最低要求。VOA 1300名员工被安排带薪行政休假，机构陷入沉寂。批评者认为此举削弱了美国在全球的信息传播能力，影响自由和民主价值观的推广。VOA 领导层表示，这是该机构83年来首次被迫沉默。政府称此举是为了优化资源，但在信息战加剧的背景下，这一决定引发广泛争议。 美国之音等媒体机构长期以来在全球范围内传播自由、民主和客观新闻，特别是在信息受限的地区，为当地民众提供了重要的信息来源。特朗普总统的这一决定可能削弱美国在全球的信息传播能力，削减这些机构的运作可能被视为削弱美国在全球范围内推广自由和民主价值观的努力。 然而，政府也有责任确保公共资金的有效使用，避免资源浪费。因此，关键在于找到一个平衡点，既维护这些媒体的独立性和功能，又确保其运营的效率和效益。 需要指出的是：在全球信息战和意识形态竞争加剧的背景下，保持这些机构的运作对于维护美国的软实力和全球影响力至关重要。希望未来能够在确保公共资金有效使用的同时，维护这些媒体的独立性和功能。 在全球信息战日益激烈的背景下，美国削弱VOA、RFA等机构的运作，无疑是削弱自身的国际影响力，也让中共、俄罗斯等专制政权在舆论战中占据更大优势。未来，美国应当在确保公共资金有效使用的同时，维护这些媒体的独立性和功能，确保它们继续在全球范围内传播自由和民主的价值观。 最关键的一点是：美国必须警惕，这些拥有巨大影响力的媒体平台绝不能落入中共或其他敌对势力的手中，否则，这不仅是美国的损失，更是全球自由民主阵营的重大挫败。