JD到底是不是博士/Doctor？跟彭文正教授辩论蒋万安学历！

本期《新聞硬邦邦》邀请了彭文正教授，与主持人Stan针对美国法律JD学位是否属于博士学位的定义、台北市长蒋万安学历引发的争议、蔡英文博士论文真伪、台湾刑事诽谤罪以及台美关系与地缘政治等议题展开了深入的跨阵营交流与观点碰撞。

视频链接：

完整文本：

你要不要把你那个那个谈话的规则方式再跟施坦说一次？

大家好！大家安安！哇！线上人真的多耶！好！半夜三点耶！对！半夜三点！好！OK！我想先跟各位观众朋友们确认一下我们的画面、我们的声音有没有什么问题。我们今天进入直播之前先确认一下，因为今天很精彩，会有英文的部分，也会有中文的部分，然后我们当然就是以台湾的市政为主。哦！OK！OK！OK！我要把彭老师、彭教授，对！对！对！对！对！然后把我解除PIN，对！我看一下怎么解除PIN，Unpin，But where is the remove pin？OK！OK！OK！呃……现在大家看得到吗？画面延迟，但我这边网络没有问题，有声音吗？这也是声音吗？因为到时候你会放，我们还是会把它变成一个很精彩的影片，所以主要是要听声音，主要是要听声音。那我们进入今天的直播之前，我跟大家讲，请在聊天室里面保持冷静，有礼貌，我们今天要突破同温层，我们就是要跟不同阵营的好朋友一起聊，然后我们就热烈欢迎彭文正教授来跟我们今天辩论。那彭教授你要先做您的节目的开场吗？没有关系，我可以用你的节目开场做我的开场，没有问题。那Stan，你的支持者跟我绝对是同一个阵营的，因为我们都是加冠爱台湾啦，大家说对吗？是哦，加冠爱台湾啦，是台湾人吗？都是台派，是不是？我们都是台派啊，我们在台派的时候，青鸟都还没出生耶。我是今天跟您助理有说嘛，我希望我们今天可以很友善地做一个就是不同意见的碰撞的一个直播嘛，然后因为我们两个都是基督徒，然后我们两个也都是有博士学位，真正博士学位跟台北市长讲万不一样。然后呢，因为我们都是很关心台湾的未来的两个人，所以很欢迎到我们新闻硬棒棒的频道。欸，Stan，你的英文，你的中文真的比我预期的好太多了。不过，因为为了公平起见啦，所以我跟Stan达成一个交易，就是说我们前半用英文，后半用中文嘛，这样子其实还蛮好的，对不对？让我很久，我很久没有讲英文了嘛，回到台湾也三十几年，然后现在来美国这几年，所以我大概就只会讲，This is a book, those are books.那没有关系，我今天就藉这个机会来练习练习英文了。我们把playing field给level一下，因为英文不是我的母语，也不是你的母语。所以刚好我们就前段可以用英文在聊天。对，我很想学波兰语，但是我的舌头已经打结了。那很辛苦，那很辛苦，我不建议。如果跟波兰没有太深的往来，无论是媒体上还是生意上不建议，这个语言是很难学的。可是你真的有袁天才，你的英文我听过很好，中文又非常的好，很羡慕你。我日文也蛮好的，日本语大丈夫ですか

日本语は台湾で学びました。台湾的新年代，こんにちは，こんにちは，こんにちは，你知道为什么こんにちは叫做こんにちは吗？就今日，今日好啊。为什么？就是用，是今日的意思啊，就是今天，今天跟你打上招呼。对，因为今天的时间很长嘛，所以こんにちは嘛，你就常会换裤子，所以叫做こんにちは。那你知道为什么こんにちは是晚上的？空傍今晚啊。对啊，因为晚上要睡觉了嘛，裤子不要换了嘛，口麦汪啊，空傍啊。好，那一点好，OK。

那么你要不要说明一下我们这里的规则？我们还没有开始。OK OK OK。Before we start，Alright hi，Everyone welcome to the True Voice of Taiwan first stand，Thank you very much for caring so deeply about Taiwan，I want and speaking for you all these years I'm proud of you and I have the deepest respect for you the reason we we I'm in your show because I was told that Stan posted the social media saying that the JD doesn't make you a doctor so John Wayne shouldn't call himself as a doctor of law most importantly thank you for mentioning me too so first of all Stan thank you for ry about me now before that i think we have a kind of rules for today's debate but it's not debate i think we are uh friendly communicate and exchange our opinions uh you know casually right so but in order to control the time so we split um time for each um you and me five minutes or three to five三十五 minutes for um your speech and you can challenge me by three minutes and i can counter and challenge you about another three minutes and maybe the second part we can do the same thing and a conclusion for three minutes to five minutes it's not that i mean just casual right. Yeah, it sounds fair. That sounds fair. Alrighty, so shall I start? Yes, please.

Okay, first of all, it's a pleasure to also be on your show, because this recording will be made into your program as well. And I've been a long follower of yours when you were in Taiwan. 正经看民事, I've been watching the show just when I arrived in Taiwan. I remember you since that time. And for me, your change of your political preferences, referring to Mayor Jiang, became a little bit surprising. Okay, okay, okay. If you think so. And today I'd like to talk to you about why JD, this legal degree, this professional doctorate, should not be considered a doctorate. And it is not a doctorate. I have a couple of reference points here. First of all, in the United States, all of the JD degree owners, all of the JD degree holders, they don't call themselves doctors. And they are discouraged from calling themselves and referring to themselves as doctors. There is a relevant ABA regulation that says that all of the legal professionals should not be misleading the audience. because there could be a confusion between the JD degree and the SGD degree and the PhD degree and the medical doctorate so they should refrain from calling themselves doctors and use the label it's an honorary name, it's called Esquire they should be referring to themselves as Esquires if they have passed the bar exam. JD used to be called LLB, basically it's a bachelor's degree, bachelor of law up until 1971 and it is related to American history to the history of American education because in the United States your future lawyers were asked and were demanded to get their bachelor's degree first and only then they could enter law school but the level of education and training they received it's not a doctoral training. The jury's doctor, this name, it's only an honorific. And that's why we have a lot of interesting regulations all around the world. For example, in Canada, JDs are being considered LLBs. Then UNESCO classifies JD degree as a master's degree, as a master's degree. Then Australia also considers JD as a master's degree. And in European Union, in different countries, there are different regulations. For example, everywhere you're supposed to call yourself under your full degree, saying you're a Juris Doctor JD, but you cannot call yourself a doctor, right?

You should not be calling yourself Dr. Jiang or Dr. whatever, if you're a lawyer. You should use your name, Jiang Wan, and then JD or Esquire, if he has passed the exam. And he did. He could call himself Esquire. So therefore, and there are different regulations. For example, in Germany, if you call yourself a doctor, when you are not a doctor, you can face a prison sentence of one year. In France, in Switzerland, there are very high fines for misuse of those educational titles, right? And then coming to Taiwan, all of the lawyers, and there is a law in Taiwan, it's a recall and election act, and Article 47 says that all of the candidates should provide accurate information about their degrees. What do we see? In the legislative UN's website, on the website you see that Mr. Zhang, that Mayor Zhang called himself a SJD, right? On the English website, and then there are advertisements which are not correct advertisements, where he calls himself a boshi, meaning doctor, even though in Taiwan, Taiwan's Minister of Education, the whole degree is called, and then JD, and it equals to master's degree, and I think it is unfair, first of all to the PhDs, like yourself and me, or to the Taiwanese lawyers, because in Taiwan, you receive similar training, for example you are National Taiwan University, you receive an LLB from NTU, and then you can also pass the bar exam in Taiwan, you can become a lawyer, but why a person who studied in America, in the United States, in a very good university, UPenn is a great school, one of the best schools that can provide you with legal education, but it's not a doctoral degree, it's a professional degree, and why should we refer to people who got the same level of education as Taiwanese bachelors coming to Taiwan, why should we call them doctors, when they're not doctors, and a fair thing for Mayor Jiang would be to write the whole name of this degree, right, and not refer to himself as a doctor, because this is unfair first of all to Taiwanese, then it is a very grey area in Taiwan, and you can even say that to a certain extent, it violates Article 47, and number three, because nobody calls JD's doctors, President Obama, President Biden, and around 40% of all of the congresspeople, in the United States, they all hold JD degrees, did any of them refer to themselves as a doctor? No, no, they just use JD or Esquire depending if they are practicing law. So this is my opening statement and I would like to hear a rebuttal.

Okay, thank you Stan. Let me first clear up something. I'm more than just a wanted man. I may be the only wanted man in history who shows his face every single day and keeps singing. You can catch me, you can catch me. And yet, the Republic of China government acts like I don't exist. No response at all. Kind of like how the rest of the world looks right past that government. I've taken a little time to explain my situation. Because many people may not know where the case stands. 明白的回答案，女朋友说林文学中，英文的国导部，英文的FM、国庭公司时，和国际地址他们有些欠编的记录。所以，我认为人们非常关心的关系是蒋万安的医生。我认为没有关注的问题，我认为蔡英文的课程。我认为人们也认为人们的关系在中国人们，但没有关注我的问题。我支持的DPP在二十年代的DPP，我成为主席的Journalism Graduate Institute的NationalTaiwanUniversity，因此我追求蔡英文的案子。我希望我们都可以同意，你可以有一个政治姿势，但你仍然需要正确和错。今就是诽谤的高属权。我在师父的分威斯科医师，我一直在设计学教育和培训。在莫算和官教学学的草语，虞理文费遗后。我设计 Packera，外拉 Splend college，reach中国精神的学校。然后来自拿剩 AB在。在美国，美国，你可以买一copy我的课程 online for about $80. I think, Stan, I imagine people can find your dissertation online too. Yeah, it's accessible. The degree is held by Pumasan. You and me can all be checked through recognized channels and institutions whether we are J.D. or Ph.D. or whatever D. Alright, I also feel very happy to have mine being checked. So what I want to know is why the STEM scrutiny has been applied to Tsai Ing-wen STEM. That's why I would really like to hear your review. You have a doctoral degree, you study in the United Kingdom, you care about academic credentials and integrity and you speak for people's human rights, you are exactly the right person to discuss with this issue.

Alright, I have PhD. Over the decades, I have advised and recommended more than 20 students who went on to pursue different kinds of doctoral degrees. I once considered switching to law in the United States, so I spent a lot of time looking into American law degrees. 我在二周间就读了两周间，和通过了六项目的理论地一级的保障法措施。在台湾的措施，叫做法务类高等解明考试。两位在美国的同学，是台湾大学的法务卒学生，授业是在威士康院的授业。我的朋友，姓江建祥和唐文驯，两位都有美国的授业。

Okay, now a PhD stands for doctor of philosophy, that doesn't mean everyone with PhD studies philosophy. You can earn a PhD in electronic engineering, journalism, music, and many other fields, or law. It's a thing, yeah, PhD in law, yeah, or PhD of law, some universities offer that degree as well. 最多人仍然追求SJD和JSD，因为他们认为自己不同的PhD。所以，他们用DBA的科技研究。好，我们回到JD。一些专业的专业的专业，例如MD，科学的专业，法理研究，JD的专业，这些课题是比较专业的课题和课题，所以他们的课题选择比较专业的课题，但课题仍然是在课题上的课题。有一个东西我认为，在美国人们的课题，经常不叫自己课题，我认为，我认为我有课题，我没有介绍自己的名字，说我是Dr.Peng，但我选择使用这个名字，如果我可以，如果我可以。

好，考虑一下台湾的蔬菜，没有葱在葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜，没有葱菜。老婆比里面没有老婆。虽然，如果有了，我会买一整个箱子。但是，在这种情况下，JB的全名是Juris Doctor。如果他只是一个法师的课程，或者如果他不是一个病人，为什么会有一个病人的名字，为什么他们化mos自己？所以mandğu教育是JUR System? There is an LLM for Masters. Air luego JD, actually. People go for LLMs after JD. Ms are what LLM refers to. Whether a degree is a doctor or not isn't decided by whether it requires a dissertation. It depends on the degree the university awards. You can debate how much a particular degree is worth, but that's a different question from whether the degree is real or not. The questions I have raised about Tsai Ing-wen's degree are not just about whether she has a dissertation or not. I have asked whether she registered, paid tuition, entered the doctoral program, and completed oral examinations. 这些都是我希望看到的。7月28日，LSE发布了公司的公司公司上网上的贷款和贷款问题，我希望大家看得到这回答。JJD的Universal Pennsylvania。我认为人们厉害真正在认识的，什么需要进入和结束这些计划。

Some say he found a shortcut by doing an LLM or another master's program first and then applying to the JBE program. Maybe they would help him. Yes, it is true. But do you really think every other applicant to a top law school is too foolish to think of it? If it were an easy shortcut, anyone would use it.

我已经谈论了JD的价格在《真正的声音》的台湾的课程中，每天从8点到10点到10点，正经关不了，所以我将不再重复一下。如果蒋万安真的改变的课程，从JD到SJD在选举公报，我认为，他很可谓，如果他有两个课程，我只能提到一个课程，我会选择JD而非SJD。我认为SJD，我认为SJD的课程比较高，比SJD的课程。

如果有尊严的话，我会邀请您的True Voice of Taiwan，让我们坐下来谈论它。所以，让我解释where I started，我会喜欢它，如果一个生蛋糕的蛋糕真的会出生蛋糕，如果一个生蛋糕的蛋糕会出生蛋糕的蛋糕，preferably，比较多的一蛋糕。但如果在Cake中的名字是Jewelry's Doctor，那是JD的名字是，谢谢，Stan。OK，可以rebuttal now? I have three minutes, right? So, first of all, let's start with老婆病和太阳病，Just the same as wife cake and the son cake，they don't have sons and they don't have wives。JD doesn't mean that you're a doctor, unfortunately, same thing, you're not an academic doctor, it's not a research degree, same thing, the people who can use the word doctor by addressing themselves are doctors, like medical doctors, and secondly, these are the PhDs, SJGs, people who do research and who contribute to science, to the development of science。Then let's talk about these academic credentials and shortcuts。I'm not talking about if JD is better or worse than an SGD degree。These are different degrees and they teach different things。SGDs, PhDs, they contribute to science。And by calling yourself a doctor，if you haven't done a scientific research，it's basically misrepresenting what your degree is at。If you look at the United States Census, people with doctorate degrees, JDs are not counted as people with doctorate degrees, MDs are not counted as people with doctorate degrees, if you look at ISCED, JD is level 7, just like a master's degree, Canada considers a JD degree as a bachelor's degree, and even the United States used to call it a bachelor of law。Then, talking about Taiwan, MD, medical doctor, it's translated as, by the Ministry of Education，医学士，not医学博士，it's not being considered a doctorate degree。And what I'm talking about is not if UPenn's JD is better than UC Irvine's SJD，but these are different degrees and they teach different things。and customary people with JDs，they don't call themselves doctors，because they're not doctors，and it has a certain level of misrepresentation here，that's the thing about the degree itself，about the name of the degree itself，and that even though，if you had both an SJD degree and a JD degree，you would have preferred a JD，that's up to you，but this is not what this degree stands for，it's not a doctorate degree，it's a professional doctorate，it's not a research doctorate。People don't address themselves as doctors，and people can be fined in some countries，for addressing themselves as doctors if they use the JD degree。That's why it's dishonest。And whenever I'm talking about Mayor Zhang，I'm talking about dishonesty。It's always a grey area, okay? There is a Boshi name in the Chinese translation，so should I be able to use it? But people kind of don't use it in America。But what if I just write it down? And what if people just don't notice it? But this is not how it works。

and talking about President Tsai's case，I think that there is one thing，that I might agree with you，I think that President Tsai，she conducted real research，her dissertation is available，online on LSE's，website and even on her Wikipedia page，I didn't read it，because that's not my area，that's not my area of expertise. I'm not that much in，my area is human rights，so you should read it。My area is human rights, and she has written her PhD in dumping and economic barriers, something like that。But now you have a very good friend, a new friend, me。But that's very far away。I've seen the statement by the University of London, and I have seen the dissertation, it exists。But there is one thing I agree with you on, and I don't know what would you think about such a statement。I think that criminal defamation laws should not be present in democratic countries。For example, all of the defamation is being regulated by civil codes in most of the democracies。And in the United States, in Canada, in the United Kingdom，all the defamation-related legal matters are a matter of civil law, not criminal law。So I don't think that even if you're liable for defamation，that you should be hold liable under the criminal case。It shouldn't be considered a criminal case. That's my opinion。And I think that criminal defamation law is a 当国一度，because the defamation law, it was written in 1928。It was like early Republic of China。It's a very totalitarian piece of regulation。I actually was sued by Taiwan Plus，under the criminal defamation law。It ended up with a non-prosecutorial solution, whatever。But I don't think that this should be a part of the criminal case。Oh, really? So, Stan, are you okay? Is your passport okay with you? Yeah, it's with me。It's non-prosecutorial。I'm not guilty。And the case didn't even go to court。But what I think is weird is that Taiwan's criminal code，has that criminal defamation law。I don't think that that's a very democratic piece of legislation。Nevertheless, I think that your accusations against President Tsai, you have your right to do so。You have your freedom of speech and you should also hold liable under the relevant regulations if they consider what you've done is wrong。But I think that President Tsai in 1980, she has done her research and I know that there is a whole peer review process。I'm also a part of the British education system. I know how it works，and if the university agreed that she has done her research，I trust the university，the university agreed? are you sure? yeah yeah yeah absolutely，and I would like to even invite you to go with me together to LSE，to London School of Economics，and read her thesis together，I know London pretty well. Let's make a deal，let's make a deal，okay let's arrange a flight to London. Sure，and after our investigation，we both held the conference，or, you know, a press conference，sure, but I know that her thesis，is in the university right now，and there are many people who go there to read it，so why not, yeah, sure, let's go，before this Christmas，before this Christmas，maybe, yeah, like early December-ish，yeah, sure, sure, why not，okay, good, good。

Thank you so much. My today's biggest harvest of today's show. Let's go. Okay. Okay. This is my rebuttal. Let's go to the next topic. Would you like to switch to Chinese right now or what do we do? Either way or maybe I can. Okay. How many, what time is it and how much time will we last? It's 29 minutes since we started. So we have another 30 minutes if we cut all of the beginning. So yeah, we still have time. ok maybe we can either ok let's switch Chinese. ok当然没问题。好啊来来来讲国技。好感谢大家。感谢感谢。谢谢我讲个特长话了。好那这件事应该是你开始还是我开始。我刚讲完嘛。所以应该应该是换到就应该下一个声音嘛。那我把时间让给你了。没关系我问问题就好。好可以可以没问题。那那容许我就是说我把时间给你，但容许我可以稍微在某个地方呢，就稍微interrupt一下。那就是原谅我的不礼貌。好吧OK那我把时间交给你。

你讲英文你讲中文没关系，好，我讲中文。那我们要讲一样的主题吗？都可以。你要谈政治也可以，对，很好，谈选举也可以，谈政治也可以。不是，你要问我说为什么我从青鸟变蓝鸟或变红鸟，我都可以回答你，没有问题。其实您的立场上的转变我也是，您的节目我其实一直都在看，其实我蓝绿白甚至红，那些中共的节目我也都在看，因为做这种政治分析是一定需要各方面的历程都要接受的。好，我就问您，您的心路历程是怎么样？因为你原本是支持台湾主权的，你也是要保护台湾，而且我也知道你是基督徒，而且我知道你是一个心理上是一个libertarian，你是自由意志的人，你是支持小政府，那一个支持小政府的人，支持强大的国防，支持持枪权，支持各种的就是比较偏向我们保守派的这种立场的人，怎么会觉得跟中共可以讲武德？我这个我自己觉得很惊讶了。好来，Stan还有所有的青鸟，我叫你们青鸟没有贬义的意思，比较亲切了，青鸟很好，因为那个也是跟社群网爷封杀，就是那种青岛东路有关系，大家才开始写青鸟，为了就是不被演算法给抓，所以青鸟是一个很好的词，我也是青鸟，我是青鸟，我支持台湾的民主，我支持台湾的自由，我是反对立法院扩权，我那时候大家抗议嘛，我也去记录，我拍了那么多很精彩的片，大家可以去看。从青鸟最开始到各种各种的抗议活动，现场画面我都有，我想Stan你发了我的节目你应该知道。我们家两代支持党外，我爸爸出钱出力，我帮民进党所有人站台，包括蔡英文的就职典礼，我没有拿一毛钱，我连飞到美国、飞到日本，我都是自费去参加加入联合国、FAPA的年会、台湾同乡会的年会，我跑了半个地球，没有拿侨胞的一毛钱，自己花钱买机票，在东京街头拿着麦克风，日本国台湾的台湾尼斯，为的是要把台湾的名字带到全世界，证明台湾加入联合国、以台湾的名义加入东京奥运。我的梦没有变，从头到尾都没有变。今天我跟大家谈的是reality，你们仍然留在你们的梦当中，我的梦没有醒，但是我看到了reality。我这五年来来到了美国，我看到了美国的政界怎么对待中国，怎么对待台湾，我跟超过大概三打的参众议员、跟国务院的官员有了超过一个小时以上的聊天，没有一个人promise me they will fight for Taiwan，not even a single person。the answer is no，period。我就开始想，那怎么办呢？我究竟要梦醒呢？

彭教授，我打个岔，哪一年？你哪一年讨论这个议题？就是这让台湾的观众比较了解什么时候？

2022年来到美国就回不去了。这段时间我为了我的自己的这个身份的问题，因为我变成了一个stateless person。你有听过这世界上有第二个人身上没有任何护照？有人说我是美国公民，有人说我有什么，对不起，我的护照被台北经济文化代表处粗暴的没收，我的护照有效期还在，我不是过期。

但你不是stateless，你可以跟大使馆申请就是往返台湾的那个证件，这不叫stateless，你还是有你的国籍，台湾的国籍没有被没收。

Are you kidding？有哪一个航空公司会允许你没有passport，就拿一个travel document就可以了。

travel document就可以了，travel document就可以了，不一定要passport，在美国有很多人都是。这真的是stateless people，也可以申请一个travel document，但是你可以往……这个是一个临时护照，用美国叫做emergency passport，然后台湾也会提供一个相关的文件，你的国籍没有被没收，这个我知道。

给我一息，Stan，你骂我吗？我真正的……你还可以去大陆，去回到台湾，你仍然是一个人权利监狱？

我仍然是一个人权利监狱？我仍然是一个人权利监狱，但有法律程序可以申请。

Stan，如果我回台湾是被允许的，你把我有效的护照还给我就好了，你干嘛要我去拿一个什么额外加进第二个？你知道美国之所以可以拿所谓的进出，他是可以回美国，但不guarantee你可以到别的国家。Advanced Parole，这个东西叫Advanced Parole。

No，no，definitely not，因为我已经跑断腿了，我跑了快三年，我跑了国务院，我跑了人权团体，我跑了各个单位，就说我没有护照，我该怎么办？所以Stan，这个问题只有到有一天，当你的护照被粗暴地没收的时候，你才会知道。他的程序是你可以先到大使馆，就是TECO嘛，就是台湾的办事处，申请就是这个往返台湾的那个证件，然后在台湾，不是在台湾的时候，你就可以申请护照啊，到了台湾之后……

Stan，我的护照是有效的，give me thousands of breaks，我不是伪造的，我也不是捏造的，我是有效期间的护照。我请问你，Stan，你把你的新台币一千块钱给我，然后我写一个彭文正签一千块，然后说这个你拿去7-11买，这不一样的议题吗？

如果您护照被注销，就是有各种的原因，可能就是跟法律相关的，因为台湾是民主国家，台湾也是在各种的组织里面排名都是很前面的，是一个法治社会。

台湾是民主国家是啊，台湾是民主国家，我问你，Stan，台湾是民主国家，那那个集体大罢免，把记者动不动就冠上这个共谍罪，然后抓到这个牢里面，把那个柯文哲的一个证据都没有就判17年……

怎么会没有证据啊？好，我再请问你，那那是你的证据吗？Stan，我再问你，中华人民共和国，那个你最瞧不起的，人家的法庭都直播了，台湾的法庭允许直播吗？允许吗？

根据台湾的法律，印象中是台湾法庭没有直播的。

那中共是可以捏造它这个一个小的、他们法律上面作秀的东西，是不能跟台湾的民主程序去做。有时候民主程序你是反而比较传统的做法比较好，比较说台湾的计票的程序，但每个美国人都是很羡慕的，因为也不能邮寄选票，你一定是要大声的唱票，现在美国的保守派都非常的佩服台湾的这个选举的制度。

那是因为他们没有认识我。Stan，我请问，蔡英文把赖清德在党内初选做票做掉的时候，那个叫做选举吗？

你有证据他是做掉的吗？印象中……

因为你没有看政经关不了嘛。当总统说他把这个一个所谓的sampling frame……很简单嘛，我就把你Stan的那个粉丝团的那个名单，然后交去给这个，说完来来，我们党内初选就用这个名单来抽。

我们好像有点离题了，刚刚是讲护照不是吗？

不不不不，我们现在讲民主，民主，台湾是民主国家。

回到护照，请问你在美国有听到或者你在中华民国历史上，你有听到有一个人他连法庭都还没有开，根本没有定罪，就把他的护照给没收了？你有听说过吗？还有，Stan，你有听说过有一个人他被总统告毁谤，结果这总统把他相关的证据全部封存到138年12月31号？你懂法律，你应该知道任何一个辩护人双方，有人可以把自己的证据封存，还可以上法庭还可以赢的吗？我再问你，Stan，今天我的案子是一个刑事诽谤罪，刑事诽谤罪当事人可以不必出庭，这是法律的规定，我为什么一定要出庭？我要了两个律师到现场代表我，我还要求我视讯出庭，结果法官没有给我任何理由，就直接发布了通缉，说我没有到庭。还有，Stan，我请问你，你可以知道台湾有任何一个法庭是没有让双方同意日期，就直接告诉你说某年某月某一天来，Stan你要出庭，你有听说过吗？我告诉你第二个case，我现在马上立刻就在家里面把双手反绑，等着任何人来抓我。还有，我再告诉大家一件事情，我现在在讲东西，你可能没听懂，就是说当时要我开庭，回去开庭的那个时间是没有经过我的律师同意的，也没有商量过的，你有听过任何一个法庭，不管民事刑事，双方是不需要经过协调时间，就直接规定哪一个时间？

一般来说，有些法庭会直接定时间的，这不违法。而且您有把您的代表相关的那个资料有提供给台湾的法庭吗？因为他们可能也不知道代表您的律师是谁，这也是有可能会发生。

你离开这个议题太远了，你如果真的是一个爱台湾的人权的关心者，我强烈的建议你去把这个案子搞清楚，我送你一本《恶官》的书。

我要告诉Stan的事，我们去英国的时候，你当场可以给我，没有问题。

而且，Stan，我要告诉你的事，我把这个书放在了美国……

但是，彭教授，等一下，你不是说你现在没有护照，没有护照那你怎么到英国？

我现在有了，现在有了，因为美国人，因为美国人知道我是冤枉的，所以他给了我一个方式。所以这个到时候我们见了面我告诉你。他就给你一个travel document跟那个advance parole，你可以回到那个……

这个我听说过，这个我听说，但川普写信给很多人，我在拿政治庇护的朋友也都有收到来自川普的信，我可以拿我的朋友的，他是从香港逃到美国的，然后他一直是做相关的那种研究，他有写给白宫的，川普有写给他，我的另外一个好朋友龚小夏，他有历任总统的都写信给他，基本上是不会了，因为海外的案件不一定是会影响到您在美国的，尤其是如果它是诽谤，在美国法律也没有刑事诽谤这个东西，它都是民事的。所以你看你可以出国吗？你不是拿到了文件了吗？有没有人限制你的那个自由吗？

不不，你不能这样讲，你这个讲法就好像说，Stan，你被人家捅了一刀，然后你送急诊，然后医生把你救活了，你说没事啊，我反正活着嘛，不要追究了，对不对？好，Stan，我要再逼你……

这个不太一样吗？

这本来就一样啊。

不是不是，但是你看，我本来没有要聊蔡总统的论文的部分，但是论文是在那边，你可以看，他在维基百科都可以点进去看，而且你如果觉得这个论文不好，这是三十几年前写的东西，那你也可以写更好的，学术本来就是一个在反驳另外一个在反驳另外一个。

Stan，Stan，你完全失去了我对你原本的尊敬，因为你对这个问题毫无研究之下，你在胡说八道。我看过新闻稿，我也看过来自伦敦大学的那个澄清的文件。所以从今以后，Stan，你在说这些有的没的，我不会再相信你，我也不会再叫你基督徒的弟兄，因为你对这件事情毫无了解，而且你没有同理心。Stan，你知道我96岁的妈妈前年过世在床边呼喊着我的名字，我回不去，你知道吗？

这个很遗憾，这个很遗憾，我也希望您可以跟家人团聚，但是您说是台湾政府不让您回去，不是家人。

请节哀，这个是很，就不应该发生嘛，就应该要陪自己的父母是吗？台湾是民主国家，台湾是民主国，台湾is a democracy，这个也是毫无疑问的了，彭教授，这个也是毫无疑问的，然后您也可以回到台湾，目前台湾政府各个单位也都说您可以回到台湾。

还我护照啊！回到台湾，他可以给你travel document吗？不是吗？travel document is not a passport，travel document it's allowed……我……我……It's a travel document，没有问题的。我知道很多美国人在国外把护照丢掉了，他就是申请那个emergency document，那个emergency passport就可以回去嘛。

那是护照丢掉了，你是在鼓励我说谎吗？

不是，因为你的护照如果是被没收了，如果是有原因，你没有办法拿你的那个正规的那个护照的话，因为有些条件下那些东西是可以有收到一些法律上的限制嘛，那你可以拿travel document啊，也可以啊，他可能怕他发了护照给你，你就不回台湾啊，你去别的地方啊，你台湾免签国家那么多嘛。

欢迎，欢迎啊，欢迎随时欢迎。

我到机场皆可以，没问题，也可以，都很好。

好，英国人老婆人人好吗？我们今天到英国去好好的调查，开个记者会，我OK啊。

OK，我们去LSE，我们去那个LSE，没问题啊，我去过LSE，我把当时做的所有的录像、我访问到的人通通告诉我说，No，没有蔡英文的dissertation，你今天看到的是他在2019年把他的笔记凑一凑送上去的，你看了就知道，你看了前面三页，如果你还相信那个是dissertation，Stan，我扶了你，这叫做I fool you。

但是你的意思是说LSE是一个这么……因为我知道你很欣赏名校，你上次形容UPENN，就是说你一到那边就觉得，哇，各个爱因斯坦都欢迎过来读书嘛，您是很喜欢名校的，您是很尊敬那些名校，LSE做各种研究也是非常出了名的一个学校，他们针对像是我的博士论文发表的时候也是有邀请来自那个……因为我是在Sussex念的嘛，我是有那个我的审查的那个教授，他是SOAS，他是SOAS的，就是也是伦敦大学大学的那个亚非学院的嘛，因为那个领域是有点接近的，那LSE也一定是有找来自外面的学者去做一个审查审核，然后提出意见嘛，因为他一定他一定是口试之后也一定是有什么correction，就是这回流程……

不一定，这个看教授是怎么定的，我不知道他的口试那个时候是怎么样的，但是我觉得LSE不会随便发放博士学位给没有做研究的人，跟没有发表论文的人，跟没有论文的人。

卡扎菲的儿子怎么拿到学位的吗？

卡扎菲？不知道。

你知道英国的这些高层有多腐败吗？还有，Stan，那你在质疑整个英国的教育体制了吗？这个我是不能接受的，英国是非常严谨的。

I did，I do，某种程度我这么认为，因为他们都跟你一样相愿，不愿意面对真相。我告诉Stan，我出了一本书叫做Evils，我把蔡英文的脸跟英国伦敦政经学院那时候的校长叫做Minouche Shafik，两个人的脸放在这个英文的书上，那个英文名字叫Evils，这本书你可以到美国国会图书馆，你可以到英国的British Library，他们通通收藏了，而且还给我一封感谢信。你会以为他们在收藏英文……

当然是你的出版自由啊，很好啊。

不，你说那个是谣言，而且那上面这么敏感的题目，你觉得他们会收吗？不信你写一本。

不行，你写一本看看英国的大图书馆收不收？

第二个。在言论自由跟出版自由，您写大致上，除非什么鼓吹恐怖主义，其实其他的都可以出。那我是非常尊重跟尊敬您的言论自由，跟您做对蔡总统的博士学位相关的调查。我说的是事实，我要基于事实。但是LSE的态度跟立场是不一样吗？英国政府也不一样吗？您的论点也是有被反驳的吗？你知道2020、2023年以后他们说了什么吗？他们说了什么？所以你现在的问题出在于你根本没有进入任何有关于蔡英文、贾博士这个议题的研究。这也是我的错，因为我没有早一点把我的书寄给你，可能一些也不知道我是谁了，虽然我们频道也很久了，我们频道已经经营八九年了。如果你看完这本书，能够提出强有力的证据证明我错了，我跟你公然道歉，我跟全世界的人，你不用道歉我是非，我喜欢沟通嘛，你提出你的论点很好啊，我看啊，然后我可以做我的回应啊。不，Stan，我现在跟你讲的事情不是。这是我们的开国元帅说的，波兰独立英雄，毕苏斯基。可是你看，Polish后来又变成了共产国家，对不对？被占领啊，被强迫，我们有没有选择成为共产主义国家吗？是被胁迫的吗？然后我们被民主党出卖了，我们被小罗斯福。我觉得很多人很喜欢小罗斯福，我真的是对小罗斯福恨之入骨，他是卖我的国家，也是延长了大萧条的历史。我现在在跟你讲，美国正在出卖台湾，我的体会跟你一模一样。这我不同意。那些罗斯福现在就在美国的政裁上。这我不同意。我是支持川普的，我非常支持川普。我也支持川普，我支持共和党。对，我也是支持共和党，因为我喜欢它的这个traditional christian value，这是我不能妥协的。Yes。但是他们做了很多human rights issue，却是严重违反了human rights。不一定啊，你要看像是那个维吾尔人权法案，也是共和党通过的。很多东西共和党是在人权议题方面，也是做很突破的那个动作，像是针对古巴，针对威尼瑞拉，这些都是必要的措施。我现在在跟你讲的是micro level，你跟我讲的是美国论文Foreign Policy。我现在你在跟你讲的是individual case。好，那这个问题，不好意思，我今天脱稿，因为我有点激动。很好，很好，很好，非常好，尽量、尽量、尽量，很好。我要跟你讲，这是我主持七年半来，唯一的一次在节目中生气了。其他时候不敢，人家讲我什么，骂我什么，祖宗八蛋我都笑笑的。为什么？我捍卫的不是彭文正的清白，我捍卫的是真理跟价值。你可以想想看，如果博士学位可以这样乱搞，台湾的孩子还需要念书吗？我还抗中保台的屁啊。所以我要跟，今天讲的就是说，今天我们要共同追求的是一个价值，不是在彭文正背观有没有道理，彭文正去死死，十个也没关系。不能这样说了，你也不是死不死的问题，你是诽谤有没有成立，因为你还没有被判决。我连庭都还没有开始。对呀，对呀。那搞不好回去就无罪啊？也有可能啊好。但是，Stan，我想我们应该把这个话题稍微停留在这里，冻结在这里，不然我们讲到明天早上也讲不完。可以，好。我们换个话题，这个就每个保留自己的立场就好了。我答应你，我会把书寄给你，我拜托你，英文的部分您看一看，因为所有的证据都在上面，包括了LSE，包括了英国的Information Commissioner Office，包括了英国的tribunal court，他们都做过了decision，所以绝对不是如你想像的，说伦敦政经学院都承认，No，伦敦政经学院的一封信在内部写说，The英文菜certificate is clearly a fake，这封信我把它放在了我们的恶观书的封面上，所以我相信正直善良如Stan的你，一个虔诚的基督徒，我亲爱的弟兄，我相信你看完这封信之后，看完这整本书之后，你会改变你的立场，那个时候我们会有更多的共识。

好，让我们把这议题把它换到。好，我们换话题。对，你比较有兴趣的可能是台湾的民主，中国民不民主，彭文正为什么。台没关系，对，然后你的立场转变。我们今天要聊彭文正跟蒋万安吗？台北市长吗？蒋万安没有什么好讲的，我要好了，我再跟你讲一遍了。如果讲万人今天真的是JSD或SJD，那他不，他是JD，但他真的说他自己是SJD或JSD，就有嘛，就立法院第十届的官网上。好，那他太humble了，我只能这样讲。No啦，不能这样看啦。那量高得多啦，我跟你说真的啦。在这边会得罪很多念SJD的人，我跟你讲SJD，Give me a break，SJD。SJD讲不太清楚的外国人学的啦，就这么简单啦。不服气来挑战啦。那黄国昌也是，很多人都念SJD。对，我跟你说，JD这个Degree，是美国的大学生，大概三分之一的人，都会想要念的学位啦。而且这种名校，你随随便便，教授，我跟你说，工程，电子工程的学士，含金量比JD还高啊，因为现在细谷的那些公司都赚得更多嘛，然后电工，木工，这些这些也都含金量很高，可以赚很多钱。我现在讲的是Social Science，OK？Social Science major students, most of them focused on JD program，pre-law，他们去读pre-law。他拿到了tenure track了，Puma拿到了tenure track嘛，他那个研究做完之后，就有直接学校给他一个终身邀约，he found a job。那就是表示Stan，你完全不了过美国的学志，美国的tenure至少是要你assistant professor for at least 10 years，你还是可以拿到tenure。那是tenure track。彭教授，track，track。每一个人，你拿到tenure track，你做完十一年，你才变成tenure嘛。所以我很精准地说是tenure track。我懂你的意思，就是有一些position是有tenure track。对，有一些没有tenure track。对，有一些是一般讲师嘛，然后有些assistant professor，然后是未来做tenure的，但你不一定能做哦。你有PhD，You are qualified to be a tenure professor，所以他一定会offer你一个tenure track，基本上是没有问题的，Unless你拿的是JD，你拿的是LON，You're not qualified for a tenure professor，So you may not have a tenure track。我跟你讲差别是在这里，就做讲师而已嘛，Lecturer。你如果是JD，你要教书，你就是lecturer的一个。对，当然这个我同意。

好，接下来我要讲的事情其实很简单，我个人觉得，我的干嘛就是Juris Doctor，你要把他自己叫成博士，稍微有点碰轰，对吗？但是这个字就是博士。那不然我问你，Stan，那为什么叫Juris Master？那为什么Medical Doctor在台湾翻译成医学士呢？不，那是因为，这我就要告诉你，那是因为台湾的医学制不一样，台湾的医学系是大学部七年，美国的medical doctor是after college。对，大学后。对，但是那也不叫博士，所以因为学资不同，所以如果你是台大医学系毕业，你要说你是台大医学博士，你会被乱棒打死。当然啊，你今天是U-Pen的JD，你说你是Doctor，别人说哦OK OK。If you think you are a doctor，哦OK，Because Jewish doctor is a doctor。No，you'll be laughed at in the United States。这你会会被笑吗？一般人不会说自己JD是博士，但是Jurice doctor是博士，但是这是误导选民嘛，彭教授，这是误导选民，你不是一个做学术研究的一个学位，你却说你是博士，你是在误导你的选民，更何况你如果是，你根本就没有拿的SJD，把这个东西放在你的官网，立法院的官网，那是不能修改的一个官网上，那你就是在误导选民，你知道吗？感觉不好呢？你知道吗？当蔡英文被定罪的时候，你愿意跟我一起丢鸡蛋吗？因为蔡英文把她的假学历登在两届的选举公报上。如果你确定这件事情，如果定罪，OK，如果定罪，如果有判决当然当然。但是你说没有嘛，现在也没有嘛。这是你的权利啊，这是你的自由啊，我也支持你的权利跟你的自由，那台湾也没有限制，而且台湾也不是联合国成员，人权也不一定是用联合国规范去定的呀，有各种的国与国之间的。我回到桃园机场，你可以帮我抓起来，那是你的行政权利。这些are two different issues，你可以返乡啊，你可以返乡啊。我持有账号的账号，为什么我需要返乡，什么返乡？什么返乡？对不对？但如果他被吊销，就unvalid了，就it's not valid anymore。No，no，你完全没有去看台湾的法律，第一个，诽谤罪，第二个，那个庭是不需要开庭的，我不用出庭的，而且我还告诉法官说你可不可以赶个时间，因为那时候是pandemic。

我们不是要换话题吗？我们又您讲你的我讲我的，我们换个话题，因为这个已经讲了，然后您也持续的讲一样的内容，我们换个话题，我觉得您是个很有料的人，我们可以讨论台美关系，我们可以讨论台北市长选举，台波关系也可以，最近很好，在我们的佛罗兹瓦夫要开一个台湾的工业园区，很多台湾人来投资的，那是因为Stan的关系。没有，这跟我没有什么关系，不过我见过波兰总统，也见过前总理，都很挺台。第一个就是在国际的那种台面上，在Atlantic Council，他是做总理的时候，就第二大人物，基本上波兰总理跟总统是平行的，是保守派我们法律与公正党的Mateusz Morawiecki，他是在华盛顿DC，在Atlantic Council有讲，台湾是一个主权独立国家，他是一个非常挺台的人，然后说不希望台湾失去他的主权独立。乌克兰被攻击，波兰也没有出兵，其实保卫国家的战争是那个国家的人民的义务，但波兰可以帮忙，美国也可以帮忙，提供武器。彭教授我跟你讲，这个是波兰跟美国的国防部合作的跟往来的很密切的有个共识，说战争爆发，比如说俄罗斯要打我们，我们会怎么做？第一个，我们要强大自己的陆军，因为陆军步兵这些东西，都是自己要做的，这是最关键的。那美国呢？美国受回协防怎么样？空军、情报、武器，这三个。所以现在波兰也拿到最先进的F-35等等，但是波兰也先很清楚地说，那种战场上的最辛苦的那份工作是我们自己要做，所以我们在建立30万大军，我们的国防预算已经是到了GDP的5%，这个比原本的Elbridge Colby，就是现在他是做国防次长，比他原本要求还要高，他也说波兰是在整个欧洲里面是个Noble Exception，高贵的意外，我们是高贵的例外，因为我们就是非常重视自己的国防。其实台湾也一样，战争发生的话，台湾是需要保护自己，但是盟友会协防，这些盟友包括日本、包括美国、包括菲律宾、包括韩国、包括波兰在内，在提供军备，制裁中共，然后让台湾有能力保护自己的保卫战方面，我们一定是会出我们能出的努力。

我是最怕是目前，因为我也是刚刚跟你的助理有讲这个东西，你的助理很有想法很棒，你很会培养人才，跟你走的人都是很有想法的，我觉得这是一个很棒的事情，我也是非常地佩服你作为媒体人的专业。就是说，我个人最怕的是以太论，美国人如果是不信任台湾，这个有点像当年拜登政府就把乌克兰就是看虽小，就是觉得乌克兰不会打仗、不会保护自己，然后觉得泽连斯基要撤，我们就是要准备就是这个国家被瓜分、会被消灭，殊不知乌克兰就挺住了。但是如果美国在2022年就提供足够的军备保护乌克兰，跟那时候不像什么德国提供头盔那样，其实可能这个战争也不会持续的那么久，乌克兰有反攻成功的几率，有几次了，普里格金叛变跟俄罗斯军队开始大撤退的时候，就是2022年夏天的那个时候，但是那时候拜登政府还停，我希望美国看台湾是跟看波兰一样，关键的愿意保护自己的盟友。因为当然美国人会跟你说，因为美国怕像越战这个问题再次爆发，会觉得这个战争不是我们的战争，然后他们好像也不需要我们，但是我要美国人也知道，台湾人会保护自己，台湾人是站在同一个价值观，同一个阵营里面，因此美国要相信台湾，美国要信任台湾。

所以这时候，这里我们可能意见分析是很不一样的，你越把自己变成豪猪，就是豪猪外交，Porcupine Diplomacy，你是自由意志，自由意志的logo是什么？民主党是驴吗？共和党是象吗？那Libertarian是什么？是豪猪吗？Porcupine，为什么是Porcupine？因为刺刺的啊。Don't tread on me，就是跟那个Gadsden Flag一样，就是那个Rattlesnake一样，就是不要让你碰到。你不知道豪猪跟乳猪的差别在哪里吗？就乳猪烤出来叫做烤乳猪，豪猪烤出来叫烤豪猪，差别就是这样子。你先抓豪猪看看，找不到，满脸都会是刺，你知道现在抓豪猪的都是无人机，所以只有无人机有刺人不会有刺。台湾也要建立无人机的产业，单代的站着无人机无人舰艇，是以战略来说是，如果你有机会来，就近三号我去接你飞机，然后我带你去，然后我陪你去飞一趟华盛顿，见一些我的好朋友，你问问他们，我每年去三四次华府，我也是跟很多智库、国会议员常常进行采访的，你们可以看我频道上面蛮多的，但是没问题你去华府，我直接被我去跟你碰面好啊，我年底可能会在美国，可以加起来，可以一起把我们的外交上面的一些朋友加起来为台湾做事这我很乐意好啊，毕竟我是土生土长的台湾人。

我今天之所以，我今天会跟你讲说，该谈和平等一，该坐下来谈的，是因为我完全意识到台湾的危机。我何尝不希望台湾可以做一个强而有力的东方瑞士。但是我要告诉Stan，the reality is very, very，应该说什么，身体很，It's not as bleak as you think. I think bleak is the word that you were reaching out for, right? It's not bleak. It's pretty optimistic, actually. The future is bright for Taiwan. I think I'm just realistic. Realistic. 而且我必须跟Stan讲的是，我访问蔡英文的那一集，你有看吗？哦，有。我觉得你，这个我看得很伤心，因为这不是我认识的彭文正。好，没关系。我看得非常难过，因为这不是我认识的彭文正。不要难过，很多绿营的人都这样子认为，但是他们听完我讲完我的心路历程，他们都说好吧，我祝福你，我了解你的逻辑，而且我也了解你手上的这些证据。我在来美国之前，我不是这样的一个人，而且我不是因为被蔡英文追杀、被民视辞掉了工作，所以我变成蓝的或者红的，不是喔，绝对不是喔，大家可以去看看我过去我为台湾在外交上打过的仗、跑不过的腿，我保证比你们现在在六月区骂我的人加起来还要多，你们可以去问问那些骂我的侨胞，我有没有领过他们一毛钱，我没有为任何五斗米折腰过，没有为任何政党服务过，我也没有为国民党服务过。

所以我今天要跟Stan讲的是说，我看到了一些东西也许你没看到，那我个人认为，台湾如果失去了谈判的时机，我们恐怕就要面对面打起来。问题是你觉得台湾人准备好要打仗了吗？我不觉得。台湾经得起打吗？我不觉得。第一个台湾小，第二个台湾离中国大陆近，第三个中国大陆崛起，不然的话美国不会这么害怕中国大陆的崛起，不管是经济上、军事上各方面都崛起。还有State你知道吗？我在这里接触到非常非常多中国大陆各个阶层的朋友，我不敢说大家都说现在的共产党变好了，因为有很多人骂共产党，但是我觉得没有一个人会反对共产党在1949年到2026年的过程当中，经历了三面红旗、大跃进、人民公社，把国家搞得乱七八糟，人杀了四千万人至少。是的蒋介石也杀了几十万人你可能不记得了。我知道了，我觉得国民党跟共产党差不多东西，现在民进党把它加起来。啊，没有，民进党没杀过人了啦，那是因为现在不允许，你不能拿那个巴黎的那个LV去比那个清朝大妈的左脚步，那是不同的时间OK。那那时候没有民进党啊？那不当然是没有民进党啊，那就不能比嘛，事实就是嘛，民进党没有迫害过任何的族群，那你要比什么？你要比国民党执政，马英九执政时代的司法跟民进党、蔡英文跟赖清德执政的司法。我就跟你Stan讲，你看我的节目一定是看马英九执政的时候我是怎么样在垫马英九的，我从马英九的姓、像马英九的学历到马英九的全家人都被我垫过。赖清德都被骂，一大堆人上街抗议，在凯达格兰大道骂什么下台，然后骂他各种难听的东西，他的妈妈家都被骚扰成那个样子吗？就是在那个万里。我希望您，我做节目是怎么骂她的？国民党有骂过我，有扣我护照、有恐吓过我吗？一个都没有。我告诉你这是真的，洪孟楷、毛嘉庆、徐巧芯，这些发言人都是私底下来哎，文正哥，哎呀，不要这样子啦，这个其实不是这样的啦，他们都是这样子在跟媒体沟通的。你知道我的民事，政经看民视是一天就被关掉的吗？作为一个人权的倡议者，我在政经看民视90%是在说民进党好，只说了民进党的一小部分，因为赵藤雄案，我认为赵藤雄案66亿台币赔了应该给国人一个交代，不能把它封存起来，因为这样我的节目在一天之内被关掉，请问有任何一个政论节目一天被关掉在国民党的党史上吗？所以我今天要跟Stan讲的是橘子要比橘子，国民党的党史上你也没有批评国民党的自由吗？因为戒严的时候都要审核、都要审查，是言论极度不自由，但是这个党是一样的吗？这个党没有改变过吗？不是嘛，我们就跟彭教授说，我们波兰废除了那个共产党迫害人权的那个共产党，那台湾没有废除国民党吗？国民党依然在，也没有道歉。你凭什么废除？白色恐怖，二二八大屠杀白色恐怖。你知道美国有共产党吗？你知道美国纽约有共产党总部吗？对不对，那应该，其实美国有相关的反共的法律，应该要废除了，应该要废除，这个也应该要被谴责的吗？这个也不应该有的自由，因为你不应该有那个消灭自由的自由了，因为共产主义跟纳粹主义都是恐怖主义所摆了，你却说你有这个自由，不一样的意思吗？对不对？

对我跟你讲，我们两个应该一起共同来主持节目了，然后我们两个节目都很多人看了，然后就主持到2049年12月30日很好，非常棒。我觉得今天跟你聊这些议题都收获非常的多，也欢迎以后也都跟我们来交流，我觉得这样很好，碰撞，就是那种意见上的碰撞，我觉得非常的棒，然后我也非常喜欢您的节目，也是非常佩服您作为媒体人跟追求真相的这种精神。也很感谢彭教授这次来我们新闻硬邦邦，我们一起来为台湾打拼，我常常在美国，我们一起来为台湾打拼，让更多的人愿意支持台湾，我愿意，我非常愿意，但是我希望台湾更好，而且我希望台湾对齐的是价值value，不要失去了value，只想到安全，但是这个value不可能在共产体制之下保存的，所以要，要捍卫，be confident，be strong，无论什么做节目，现在有些中国大陆的一些视频会愿意播，我在传递我的理念跟价值，我希望有一天他们可以看到政经关不了，那就是两岸越来越有共同的价值。而且我要告诉Stan的是，在美国的中国大陆人士几乎都在看政经关不了，因为我很清楚，他们很多人当面告诉我，他们认同我的价值，不是我和平统一的价值，而是我几十年来不变的，为一个高于政党的所谓的人类共同追求的价值而努力，我相信Stan做的事情也是一样，只是我们两个在有些小小的地方上，我们需要彼此微调一下，但是我更乐于跟你在英国伦敦政经学院共同去发掘蔡英文论文的真相，我也很期待跟您在华府都拜访一些国会议员，都拜访一些智库，相关的政要，我们一起来推广台。谢谢你好，谢谢，谢谢彭教授。好，那我也非常的鼓励大家去订阅《政经关不了》，然后《政经关不了》的好朋友，因为我知道明天这个节目会在彭教授的频道有播出，也欢迎来订阅我们新闻硬邦邦，对新闻硬邦邦对，也欢迎所有的Stan的supporter还有绿营的supporter尽量的骂我，不要骂三字经啦，那个没有用啦，也不要做人身攻击啦，那没有用啦，你尽量的骂我跟我辩论，而且你们如果愿意上我的节目跟我辩论的我非常欢迎，很棒，非常棒。好感谢，感谢教授，谢谢Stan，好谢谢，God bless you