妖妖醬獨家：265美元賬單做實張婉瑩的神秘情人

本期節目由妖妖醬透過開源情報分析張婉瑩案中FBI公開的265.25美元酒店賬單，獨家挖出同行者苗發泰的身份及其與張婉瑩的婚外情、商業投資鏈條，並分析了檢方在10月14日保釋複審中如何利用這一關係鏈論證張婉瑩背後的國安背景與逃亡風險。

影片連結：

完整文字：

Hello，大家好，我是愛思考、重邏輯的妖妖醬。前段時間，我們做過兩期節目，根據FBI宣誓書和法庭材料，講了張婉瑩被指接受中國官員指令，去西雅圖盯梢賴清德兒子一家，以及她申請保釋失敗的過程。沒看過的朋友可以點選置頂留言裡的連結

10月14日，張婉瑩第三次出庭。這不是把上一次保釋聽證簡單重來一遍。10月7日，聯邦治安法官拒絕她保釋；辯方隨後請求聯邦地區法官重新審查原來的羈押決定，所以才有了第二場保釋攻防。就在這次複審中，聯邦檢察官第一次公開說，前兩期節目裡那個沒有名字的同行者不只是陪張婉瑩去西雅圖執行任務，還和張婉瑩有男女關係。這起案件一下有了桃花色彩。

妖妖醬不是八卦博主。但我順著FBI檔案裡一筆265.25美元的酒店消費，當了一次福爾摩斯，用開源情報分析法獨家注意，是獨家把檢察官沒有說透的他們的開房記錄挖了出來。今天我們就從這個神秘同行者是誰開始講起。

既然要當一次福爾摩斯，第一步呢，就不是先猜這兩個人有沒有上床，而是先把FBI檔案裡同行者從一個匿名代號變成一個具體的人。苗發泰的名字，最初沒有出現在FBI公開的刑事控告書裡。檔案只把他稱為“1號人士”。但是，他留下了一套房子的地址。

兩人在西雅圖租車時，登記材料裡出現了加州阿卡迪亞核桃大道的一處住宅。FBI又特別註明這處房產在2025年9月11號前後出售。CBS記者沿著地址和出售日期查詢產權記錄，發現那一天在這條街成交的房子，業主名叫苗發泰。一個匿名代號就這樣被一套房子的交易記錄找了出來。

CBS隨後採訪苗發泰的兒子苗家祺。苗家祺說，父親和張婉瑩認識已經超過十年。兩人最初因為房地產交易相識。大約十年前，張婉瑩自己的住宅裝修，還曾在苗家阿卡迪亞住宅的泳池屋裡住過幾個月。鄰居也說，不久前參加過一場晚宴，苗發泰和張婉瑩都在場。房產買賣、臨時租住、私人聚會和長期往來把兩個人連線了十多年。

這顯然啊，不是2025年9月臨時找來的一個幫手。公開房地產記錄顯示，張婉瑩長期參與與苗發泰本人、苗家地址和關聯房產有關的交易。2025年，苗發泰在阿卡迪亞的一棟六臥豪宅，又由張婉瑩經手出售，成交價大約400萬美元。CBS還查到，苗發泰擔任多家房地產投資和建築公司的負責人。

再看張婉瑩。《紐約郵報》根據公開房產記錄調查發現，張婉瑩與她的丈夫疑似共同持有七處住宅，估值約1100萬美元。夫妻兩人出售自己持有的房產，累計成交金額接近1600萬美元。張婉瑩本人十年間經手至少125筆房地產交易，總金額超過1億美元。

苗發泰也是一樣，家庭、房產、公司和投資都是支付能力的標誌。更何況，檢方10月14號還告訴法官，苗發泰在中國據稱擁有大約1億的資產，幣種尚未確定。一億人民幣也好，一億美元也好，對苗發泰是否付得起另一間酒店房這個問題，那是沒有任何區別的。他付得起。張婉瑩也付得起。

上一期我們已經詳細還原過西雅圖的行動，這裡呢，我們就不在此展開了。沒看過的小夥伴可以回去補補課，只需要記住三件事兒：兩人同去同回，在西雅圖住了一夜；苗發泰支付租車的費用，張婉瑩支付機票和酒店的費用。

FBI宣誓書第十七頁留下了一個很不起眼的數字265.25美元。FBI根據摩根大通提供的銀行記錄寫道，2025年9月2號張名下的信用卡入賬了一筆265.25美元的消費，商戶名稱是“Marriott Seattle Airport”。檔案還註明，酒店費用由張婉瑩支付。前一天晚上8點42分，她和苗發泰已經歸還租來的汽車。第二天，兩人共同返回了洛杉磯。也就是說，這筆錢正好落在他們留宿西雅圖的那一晚。

以下就是我們根據開源資訊做的一個獨家調查。第一步，我們要找到這家酒店。把FBI檔案裡的商戶名稱輸入萬豪官網，就可以找到Seattle Airport Marriott，也就是西雅圖機場萬豪酒店。地址是SeaTac南176街3201號，距離西雅圖—塔科馬國際機場大約半英里。Visit Seattle的資料顯示，這家酒店有462間客房。好酒店我們鎖定了。

第二步呢，就是找2025年9月1號當晚的房價。我們先查萬豪官網。官網可以看到房型，也可以輸入日期查價，但頁面由於是動態生成，今天再輸入日期是無法還原1年前一晚的掛牌價格。等，我們又查Google Hotels和幾個訂房網站，希望找到儲存下來的歷史報價。網上能看到這家酒店不同日期的價格，也能看到一張特大床和兩張大床的房型，但沒有一張可靠的歷史頁面可以直接證明哦，2025年9月1號的稅前價到底是多少？

調查到這兒看起來像是斷了，但是呢，FBI已經給了我們一個比網頁掛牌價更硬的數字，信用卡真正入賬的總額是265.25美元。只要找到案發當晚適用的稅率和固定收費，就可以反過來算出稅前的房價。於是呢，我們轉去查華盛頓州的稅務局，稅務局網站儲存了各季度的住宿稅率表。我們找到2025年第三季度的住宿稅率及變更生效日期是從7月1號到9月30號，所以正好覆蓋了他們入住的9月1號。

在官方表格裡，SeaTac大型酒店的收費被拆成三項：綜合銷售稅8.7%，特別酒店稅1%，金縣會展中心稅2.8%。三項相加，正好是12.5%。同一行還有一項固定收費：TPA，兩美元。TPA是什麼？我們繼續追著2美元。西雅圖港務局網站上的Seattle Southside Regional Tourism Authority公開材料寫得很清楚：SeaTac、Tukwila和Des Moines旅遊推廣區內，擁有九十間以上客房的酒店，每賣出一間已經入住房，每晚固定徵收2美元。西雅圖機場萬豪有462間房，當然也在徵收範圍之內。

所以，這兩美元不是我們為了湊答案臨時塞進去的“雜費”，而是這家酒店每間房每晚都必須收取的旅遊推廣費。為了防止讀錯表，我們又找了一個交叉證據，一個曾在西雅圖機場萬豪舉行會議的行業協會在訂房說明裡明確寫著單人房或雙人房協議價之外，另加12.5%的稅和兩美元旅遊推廣費。房價不是案發當晚的房價，但收費結構是完全吻合：12.5%，再加兩美元。

現在開始倒算。先從265.25美元中減去固定兩美元，剩下263.25美元，再除以1.125，結果呢，正好是2美元34。然後我們再正著算一次，234美元房費，乘以12.5%，稅款是29.25美元；234，加29.25，再加2，正好265.25美元。一分不差。這說明啊，這2美元34不是我們在訂房網站上碰巧看到的參考價，更不是為了讓算式成立硬塞進去的數字。它是從FBI掌握的真實信用卡入賬金額，根據案發季度官方適用的稅率和固定費反推出來的實際稅前房費。

接下來就是最關鍵的問題，265.25美元到底能買幾間房？答案只有一間。一間234美元的客房，含稅和固定費用，正好是265.25美元。兩間同價客房稅前就要468美元；加上12.5%的稅，再加每間房兩美元，總額應當是530.50美元。265.25美元，恰好是530.50美元的一半。

我們也查了房型。萬豪官網列有一張特大床的房間，有兩張大床房，公開報價頁面顯示兩種房型，有時同價。因此啊，2美元34不能告訴我們房間裡究竟是一張床還是兩張床，但床有幾張並不重要，房間只有一間。我們的調查判斷非常明確：2025年9月1日晚，張婉瑩和苗發泰共住了西雅圖機場萬豪的一間客房。

現在我們把線索放到一起，兩人同去同回，共同執行任務。FBI記錄到一筆正好支付一個房間的酒店費用。CBS對苗發泰兒子的採訪證明，兩人認識超過十年。為了阻止張婉瑩在10月14日的保釋複審中獲釋，10月13日FBI探員提交的補充宣告明確寫道：they had a romantic relationship。正是這份新檔案，第一次聲稱苗發泰與張婉瑩曾經有一段男女關係，這也印證了我們對他們開房記錄的調查結論。

而兩人的資產狀況則證明，他們根本沒有必要為了省一間房的錢而合住，何況兩人目前都處於各自的婚姻狀態中。按照常理，如果他們是正常的朋友關係，沒有可能只開一間房。

第一次開庭時，檢方就發現張婉瑩在中國有銀行賬戶，並出現過十九萬美元的資金。這次FBI提交的補充宣告，第一次把這筆錢背後的生意講得更清楚。FBI探員霍爾特說，他檢查張婉瑩的iCloud、WhatsApp和iMessage通訊後，發現她疑似在協調一門未經許可的跨境轉錢生意：也就是替人把資金從中國轉到美國，並從中獲利。

檔案說，這項安排產生的利潤達到數十萬美元。僅2024年和2025年，就至少有19萬美元進入張婉瑩的中國銀行賬戶裡，而且這項生意後來仍在繼續。也就是說，在上一期節目裡，我們只是看到了一筆錢，而這次新檔案揭開的是一條持續運轉的跨境洗錢鏈條。

同一份檔案還第一次寫到，張婉瑩談論過自己在上海的一家夜總會的投資。注意哦，是投資夜總會，不是去過夜總會，也不是辦了一張會員卡。很多美國人聽到投資夜總會，可能只會理解成投一筆錢，拿點股份。而如果把這個放到中國，這種理解就有點天真。

夜總會在中國啊，是屬於歌舞娛樂場所，開業以前要拿娛樂經營許可證和營業執照，要過消防這一關。拿到證照以後，十五天內還要向屬地公安治安部門備案。以上海公安公開的管理要求為例，經營者要把場所的平面圖、消防驗收證明、安保制度、應急方案、保安派駐證明和閉路監控佈局一份一份地交給公安機關。

正式營業以後，保安監控從業人員實名登記，上下班考勤、安全檢查也都在屬地公安的指導和檢查之下。這不是辦完證就沒人管的一錘子買賣。文化旅遊、公安治安、消防、市場監管、禁毒等系統，都可以持續進入場所檢查。公安機關要查監控、查從業人員名簿、查營業日誌。上海的迪斯科舞廳甚至要在公安指導下配置安檢裝置，保安和工作人員在營業期間內還要負責安檢。

那麼，為什麼夜總會被盯得這麼緊呢？因為包廂酒精、現金、深夜營業和複雜人員，本來就是賣淫、賭博、毒品、打架和黑惡勢力最容易聚集的地方。中國官方自己的掃黑材料就把歌廳、舞廳、酒吧等娛樂場所列為組織賣淫、開設賭場、販賣毒品以及背後保護傘的重點排查物件。

所以，在中國經營夜總會，錢只是入場券，真正決定它能不能開起來，能不能長期平安營業，能不能持續賺錢的是，經營者能不能穿過文化、消防、市場監管和公安治安這一層又一層的關口。說得再直白一點，在中國強硬的靠山和屬地公安系統的關係，不是夜總會生意錦上添花，而是這門生意能夠長期存在的基礎設施。這一條不會寫在任何營業執照上，卻是所有做這門生意的人都懂的現實。

目前公開檔案沒有說這家夜總會叫什麼、張婉瑩投了多少錢、還有哪些股東，也沒有公開她具體認識哪一位公安官員。但是如果FBI從他的通訊中發現的投資屬實，那它說明的就不只是張婉瑩在中國還有一項資產。他能夠進入上海夜總會這門生意，就意味著他接觸的不是普通的官商關係，而是一套能夠協調地方公安、消防、文旅和商業利益的關係網。

這就把他在中國的根，往更深處挖了一層。他不是隻有親戚和一個銀行賬戶，他有跨境轉錢的生意，有夜總會的投資，也有維持這種生意所需要的地方關係和保護層。

到了10月14號這場複審，辯方還是在打家庭牌。丈夫和兩個女兒都在美國，房產可以抵押，人也可以留在家裡接受監控，有什麼不放心的？張的律師想證明他沒有理由也沒有能力逃跑。聯邦助理檢察官科林·斯科特沒有繼續圍著房產和腳環打轉。他想告訴法官，這不是一個人想不想逃的問題，而是背後牽扯的一個國家資源和力量的問題。

在前兩期節目裡，我們一直把交辦西雅圖任務的人叫做杭州學長。刑事控告書把他列為“中國政府官員2號”。這一次，斯科特把他的單位說破了，他說哦，給張婉瑩佈置監視任務的，就是中國國家安全部官員。“老同學”只是微信裡的稱呼。坐在任務鏈上游的，是國安官員。

接著，檢方把苗發泰擺到了法官面前。當天，張婉瑩的丈夫就坐在旁聽席上。檢方卻說，丈夫和孩子未必能把她留在美國，因為她一直過著雙面人的生活。家人不知道她接受國安官員的任務，也不知道她與苗發泰之間的情人關係，更不知道兩個人一起去了西雅圖。法庭不審婚外情。

檢方提出，這段男女關係是要拆掉辯方最重要的保釋理由。辯方說，丈夫和孩子是她不會逃跑的保證，而檢方的反問很直接：一個對妻子另一套生活幾乎一無所知的丈夫，究竟憑什麼成為法院可以信賴的保險繩？檢方連辯方塑造的好母親形象都打了回去。有兩個女兒，只能說明她有家庭，不能證明這個家庭攔得住她。

辯方還是那張牌：張婉瑩的護照已經被扣下，再加上電子腳環，她怎麼跑？斯科特的回答更重。他說，張婉瑩能夠得到中國國家安全部門的幫助，中國方面可以替她取得新的護照，也可以安排專機協助她離開美國。普通人沒有護照當然很難出境，檢方擔心的卻不是一個普通人自己買票自己闖關，而是中國政府會不會替她重新準備證件和交通工具。電子腳環可以在她離開家時發出警報，卻攔不住檢方所說的新護照和專機。

檢方最後的意思很直白，張回到中國不需要從零開始，那兒有資金、有生意、有關係，還有一個已經回去又有經濟能力的苗發苗發泰。法官要判斷的，不是張婉瑩到底愛丈夫還是愛苗發泰，而是誰真正有能力把她留在美國。辯方拿出來的是丈夫、女兒和房產。檢方拿出來的卻是國安部、新護照、專機，以及一個已經回到中國的親密男人。丈夫和孩子原本是辯方手裡最重的一張牌，國安部和苗發泰同時出現以後，這張牌突然變輕了。

聯邦地區法官塞雷娜·穆裡略最後拒絕推翻原來的羈押決定。張繼續被關押。現在我們再回頭看那張265.25美元的酒店賬單，它查出的已經不只是兩個人開了幾間房。這張賬單把苗發泰的三個角色都照了出來：他是張的親密男人，也是陪他前往西雅圖的任務搭檔。在檢方的逃亡論證裡，他又成了中國那邊可以接住她的人。

把這條線往上延伸，是國安官員“杭州學長”；往下伸展，是苗發泰。一個交任務，一個陪行動，張婉瑩把兩頭接了起來。所以這不是一條婚外情的新聞，問題不在於這段男女關係本身，而在於這種關係怎麼被帶進了一項中國國安部交辦的秘密任務中。老同學成了任務上級，親密男人成了行動幫手，生意和感情又成了檢方眼中的逃亡退路。

中共在海外辦事，未必每次都要派出一個受過嚴格訓練的職業特工。他可以從同學關係、生意關係和男女關係裡找人，誰方便誰就進入行動鏈。苗發泰目前沒有被公開起訴。但公開材料已經讓他無法繼續躲在同行者這三個字的後面。桃色只是表面，桃色下面是一條國安任務怎樣借私人關係運轉的行動鏈。今天就聊到這裡。

如果這期節目對你有價值 請點贊訂閱轉發

沒看過前情的朋友，可以到置頂留言裡看

前兩期。我是愛思考、重邏輯的妖妖醬，我們下期再見。