本影片由余茂春主講，探討臺灣地位的國際性質。餘茂春指出，臺灣問題並非中國內政，而是涉及全球安全、經濟與民主價值的國際議題。他引用邱吉爾1955年的觀點及《舊金山和約》，論證臺灣地位未定，並分析北京以歷史與民族為藉口包裝侵略野心的策略。影片強調，臺灣的民主成功對中共威權體制構成根本威脅，捍衛臺灣即是捍衛全球民主價值與供應鏈安全。
影片連結：
完整文字：
臺灣真的只是中國的內政問題嗎？為什麼英國前首相邱吉爾1955年在國會的演講，以及近日日本首相高市早苗提及《舊金山和約》，都在暗示臺灣的地位一直未定？為什麼美國、日本、澳洲、歐洲等民主國家都堅持臺灣安全關乎自身利益？現今國際社會如何看待北京主張臺灣是內政問題的說法？會接受中共用歷史和民族包裝其侵略野心的這套邏輯嗎？從歷史、經濟，還是政體等事實層面來看，華語世界中，臺灣的存在已對中共威權政權構成了根本威脅，因為臺灣的民主制度戳破了中共所謂特殊國情不適合民主的謊言。
1943年《開羅宣言》的主要起草者之一、英國前首相邱吉爾，其實在1955年就說穿了一件至今仍然正確的事。在他第二任首相的最後一年，邱吉爾在英國國會上明確宣佈，《開羅宣言》只是一個意向宣告，之後世界局勢已經改變，而臺灣問題已成為關係著多國利益的國際問題。臺灣主權歸屬未定這個事實，也早已由《舊金山和約》決定了下來。換句話說，邱吉爾早就看穿了北京一直宣稱臺灣是內政這個說法完全站不住腳。從法律現實到國際政治現實，臺灣問題本來就是國際議題。七十年後，這個道理不但沒有改變，反而越來越清楚。
日本首相高市早苗最近再次步邱吉爾後塵，暗指自《舊金山和約》以來，臺灣的地位就一直未定，並強調日本對臺灣安全的關切。對此，北京當然跳腳，但那根本不意外，因為全世界都看得懂，臺灣的未來影響所有人，不只是臺灣的2300萬自由人。中國把臺灣說成內政，這種理由跟歷史上許多侵略者用的藉口沒兩樣。北韓曾說統一南韓是它的內政，納粹德國說蘇臺德區本來就該是德國的，現在俄羅斯說烏克蘭是它的歷史領土。把擴張行為包裝成民族統一或內部問題，不僅蠻橫霸道，也只是會讓人看清楚那是侵略套路。
美國的立場也很一致。雖然1980年美臺《共同防禦條約》終止，但《臺灣關係法》以及歷任總統的公開承諾，都使得美國對臺灣的安全承諾從未鬆動。華盛頓的核心原則很簡單，任何一方都不能用武力改變現狀。如今北京的軍事威脅越來越大，美國不論哪一黨執政，都明說會反對中共攻臺。美國在亞洲的信譽、嚇阻力與盟友體系，很大程度都系在臺灣能不能持續自由。印太其他民主國家也想得很清楚，日本、澳洲多次強調臺灣安全跟他們的安全綁在一起。跟中國在南海關係緊張的菲律賓，甚至開放美軍進駐靠近臺灣的基地。南韓前總統尹錫悅也說過，臺灣的問題是全球性的。
北京對臺灣的論述，其實跟莫斯科對烏克蘭的說法如出一轍，都是在用歷史和民族包裝侵略。歐洲現在也看懂了，北約、歐盟官員以及多國議員都指出，臺灣安全跟歐洲自身的安全息息相關。俄羅斯入侵烏克蘭後，大家更清楚威權擴張不是別人的事，而是所有民主國家的痛點。如果我們拒絕了俄羅斯那套邏輯，卻在亞洲接受北京的同樣侵略邏輯，那全世界的道德標準和戰略一致性都會崩壞。
除了政治與安全，還有個很現實的問題，即臺灣在全球經濟中不可替代的地位。臺灣是全球半導體重鎮，也是連通全球航運的重要樞紐。如果北京掌控臺灣，就等於掌控南海、東海、馬六甲海峽等國際商業航道，那是全球貿易的中樞命脈。所以前歐盟外交主管波瑞爾就說得直白，臺灣是我們地緣戰略的一部分，攻擊臺灣對我們的經濟會造成極大的衝擊，讓全球最重要的晶片供應鏈落入一個威權政權手中，後果波及到的不只是亞洲，而是全世界。
但臺灣的重要性還不只是地理與貿易，它更是一個價值問題，即民主國家能不能保護另一個被威權威脅的民主？臺灣的自由證明東亞完全可以走向民主，南韓、菲律賓、蒙古還有臺灣本身就是最明顯的例子。如果臺灣倒下，全球的獨裁政權會更有恃無恐，而中國境內渴望自由的人也會因此失去希望。更關鍵的是，臺灣本身其實已經在改變中國。76年來，中共一直把臺灣視為礙事的釘子戶，因為臺灣的存在證明了華語社會也能做到民主，而且做得很好。這對中共來說，是根本性的威脅。臺灣的成功直接戳破北京那句中國特殊國情不適合民主的謊言。臺灣不只是地區議題，甚至不只是國際議題，而更重要是理念與制度的鏡子。它照出了威權體制最害怕的另一種可能，人民真的可以自由選擇自己的未來。這也是為什麼臺灣的存在會讓中共如此不安。
邱吉爾1955年看得很清楚，如今的事實依然如此，即臺灣不是中國的內政，而是攸關全球未來的大事。北京把臺灣說成內政，不是因為它有道理，而是因為那是掩飾擴張的策略。世界不能把中共國家統一的說法誤以為是正常的主權論述，本質上那是征服的語言。捍衛臺灣，不只是守住一座島，而是守住一個原則。自由不能被威權野心而犧牲，支援臺灣就是在支援世界的安全、繁榮與價值。
逐字稿 · 帶時間點
臺灣真的只是中國的內政問題嗎？
為什麼英國前首相邱吉爾1955年在國會的演講
以及近日日本首相高市早苗提及《舊金山和約》
都在暗示「臺灣的地位一直未定」
為什麼美國、日本、澳洲、歐洲等民主國家
都堅持臺灣安全
關乎自身利益？
現今國際社會，如何看待北京主張
「臺灣是內政問題」的說法
會接受中共用「歷史」和「民族」
包裝其侵略野心的這套邏輯嗎？
從歷史、經濟，還是政體等事實層面來看
華語世界中，臺灣的存在
已對中共威權政權，構成了根本威脅
因為臺灣的民主制度
戳破了中共所謂「特殊國情，不適合民主」的謊言！
大家好
歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇
我是餘茂春
1943 年《開羅宣言》的主要起草者之一
英國前首相邱吉爾
其實在 1955 年
就說穿了一件至今仍然正確的事
在他第二任首相的最後一年
邱吉爾在英國國會上明確宣佈
《開羅宣言》只是一個意向宣告
之後世界局勢已經改變
而臺灣問題已成為關係著多國利益的國際問題
臺灣主權歸屬未定這個事實
也早已由《舊金山和約》決定了下來
換句話說
邱吉爾早就看穿了北京一直宣稱
臺灣是「內政」這個說法完全站不住腳
從法律現實到國際政治現實
臺灣問題本來就是國際議題
七十年後，這個道理不但沒有改變
反而越來越清楚
日本首相高市早苗最近再次步邱吉爾後塵暗指
自《舊金山和約》以來
臺灣的地位就一直未定
並強調日本對臺灣安全的關切
對此，北京當然跳腳
但那根本不意外
因為全世界都看得懂
臺灣的未來影響所有人
不只是臺灣的2300萬自由人
中國把臺灣說成「內政」
這種理由跟歷史上許多侵略者用的藉口沒兩樣
北韓曾說統一南韓是它的內政
納粹德國說蘇臺德區本來就該是德國的
現在俄羅斯說烏克蘭是它的「歷史領土」
把擴張行為包裝成
「民族統一」或「內部問題」
不僅蠻橫霸道
也只是會讓人看清楚那是侵略套路
美國的立場也很一致
雖然1980年美臺《共同防禦條約》終止
但《臺灣關係法》以及歷任總統的公開承諾
都使得美國對臺灣的安全承諾從未鬆動
華盛頓的核心原則很簡單
任何一方都不能用武力改變現狀
如今北京的軍事威脅越來越大
美國不論哪一黨執政
都明說會反對中共攻臺
美國在亞洲的信譽、嚇阻力與盟友體系
很大程度都系在臺灣能不能持續自由
印太其他民主國家也想得很清楚
日本、澳洲多次強調
臺灣安全跟他們的安全綁在一起
跟中國在南海關係緊張的菲律賓
甚至開放美軍進駐靠近臺灣的基地
南韓前總統尹錫悅也說過
臺灣的問題是全球性的
北京對臺灣的論述
其實跟莫斯科對烏克蘭的說法如出一轍
都是在用「歷史」和「民族」包裝侵略
歐洲現在也看懂了
北約、歐盟官員
以及多國議員都指出
臺灣安全跟歐洲自身的安全息息相關
俄羅斯入侵烏克蘭後
大家更清楚威權擴張不是別人的事
而是所有民主國家的痛點
如果我們拒絕了俄羅斯那套邏輯
卻在亞洲接受北京的同樣侵略邏輯
那全世界的道德標準和戰略一致性都會崩壞
除了政治與安全
還有個很現實的問題
即臺灣在全球經濟中不可替代的地位
臺灣是全球半導體重鎮
也是連通全球航運的重要樞紐
如果北京掌控臺灣
就等於掌控南海、東海、馬六甲海峽等
國際商業航道
那是全球貿易的中樞命脈
所以前歐盟外交主管波瑞爾就說得直白
「臺灣是我們地緣戰略的一部分
攻擊臺灣
對我們的經濟會造成極大的衝擊
讓全球最重要的晶片供應鏈
落入一個威權政權手中
後果波及到的不只是亞洲
而是全世界
但臺灣的重要性
還不只是地理與貿易
它更是一個價值問題
即民主國家能不能保護另一個
被威權威脅的民主？
臺灣的自由證明
東亞完全可以走向民主
南韓、菲律賓、蒙古
還有臺灣本身就是最明顯的例子
如果臺灣倒下
全球的獨裁政權會更有恃無恐
而中國境內渴望自由的人
也會因此失去希望
更關鍵的是
臺灣本身其實已經在改變中國
76 年來
中共一直把臺灣視為礙事的釘子戶
因為臺灣的存在
證明了華語社會也能做到民主
而且做得很好
這對中共來說，是根本性的威脅
臺灣的成功直接戳破北京那句
「中囯特殊國情不適合民主」的謊言
臺灣不只是地區議題
甚至不只是國際議題
而更重要是理念與制度的鏡子
它照出了威權體制最害怕的另一種可能
人民真的可以自由選擇自己的未來
這也是為什麼臺灣的存在會讓中共如此不安
邱吉爾 1955 年看得很清楚
如今的事實依然如此
即臺灣不是中國的內政
而是攸關全球未來的大事
北京把臺灣說成「內政」
不是因為它有道理
而是因為那是掩飾擴張的策略
世界不能把中共「國家統一」的說法
誤以為是正常的主權論述
本質上那是征服的語言
捍衛臺灣，不只是守住一座島
而是守住一個原則
自由不能被威權野心而犧牲
支援臺灣
就是在支援世界的安全、繁榮與價值