中國可回收火箭成功，是不是又可以贏了？

影片探討了中國可回收火箭成功後引發的社會輿論與經濟反思，分析了馬斯克研究可回收火箭背後的星鏈與算力上天兩大目標，並指出中國由於人口密度高、5G覆蓋完善、擁有電力和環保優勢，並不需要星鏈和算力上天，盲目跟進太空競賽只會造成巨大的經濟浪費。

影片連結：

完整文字：

中國最近那個可回收火箭成功之後呀，似乎只要不無腦出來誇讚這個火箭牛逼的，就立馬有人批評你說你是恨國黨，說你不是反對共產黨，而是在反華，在反對中國。我有時候真覺得這些人啊，要不然就是居心叵測，要不然就是智商有點太低了，缺乏經濟學常識。火箭這個成功了，它真的利國利民嗎？馬斯克研究可回收火箭，為了目標有兩個，一個是星鏈，一個是算力上天。算力上天呢，現在還沒有實現，但是星鏈呢已經實現了。而這兩項其實中國都是不需要的。美國需要星鏈，是因為美國真的地大人稀，有很多無人區，這些無人區啊拉網是很不值得的，所以需要星鏈。那中國呢？中國剛剛重金砸了五G，星鏈對於人口密度如此之高的中國。

價值是什麼呢？就是沒有價值。最怕的不是中國搞不出可回收火箭，而是真的搞出了可回收火箭。為了和馬斯克搞太空競賽，為了贏，習近平明天大手一揮，也要開始搞衛星上天了。馬斯克花了幾千億，把幾千顆衛星送了上去。中國呢，可能因為人工便宜的問題，直接送上去的單價成本呢比馬斯克要低，可能花了幾萬億送了幾千顆衛星上去。然後幾萬億花了，因為有防火牆的限制，因為中國的五G覆蓋度高，最終呢這幾千顆衛星就在空車根本賣不出去。當然，對比星鏈更搞笑的則是那個算力上天。馬斯克要搞算力上天，那一個原因呢是因為美國缺電，一個原因呢是因為美國環保限制太大。但這兩個問題啊，恰恰是中國的AI優勢，中國根本就沒有必要。

要搞算力上天，當然這時候有人可能會說了，你要考慮戰略價值啊。你看星鏈在俄烏戰場上多麼重要，俄羅斯沒有星鏈怎麼跟烏克蘭打？那中國以後要跟美國作戰了，沒有星鏈怎麼和美國打？怎麼打臺灣？但問題是哪有這麼多戰略價值啊？星鏈要考慮戰略價值，那光伏、電動車因為能源封鎖不是也有戰略價值嗎？那你每一項都可以有戰略價值，你天天都為了追求戰略價值，你日子還過？