沒籌碼的妥協，只會讓敵人發笑｜反共運動現實主義回應萬潤南“四點原則”

我想對萬潤南先生髮表的“未來四點基本原則”說點不同看法。

這四點珠圓玉潤，可能比較合想走高層文明路線的紳士小姐們的口味，比如：“要妥協，別把對手逼到死角”……對此，我就想輕輕的問一個問題：你們拿什麼去妥協？？？

大學生已經把中共逼到了角落

你們是兵鋒所指兵臨城下了？還是發起席捲全國的浩蕩運動了？還是手握別的什麼讓黨國領袖們夜不能寐坐臥不安的籌碼了？還是說……僅僅想靠網上的文章與節目？

我不用虛構就可以直接告訴諸君：若把要給中共留餘地，永遠別把他們逼到死角這些話拿給國保的警官們看，估計他們都要笑了。

大學生已經把中共逼到了角落

文明的漂亮話，很多人都會說，但真要落實到現實政治中，我們就必須分清輕重緩急，搞明白每個階段特別是當下階段的工作重心是什麼？

現在是誰把誰往牆角逼？現在的問題是大家不願妥協不夠溫和嗎？還是說——根本連足夠的施壓都沒有，連坐下來妥協的資格都沒有？

要打牌得先上桌，請諸君務必清醒意識到民主反共運動的處境：還沒形成成熟反對陣營的現在，離真正上桌還很遠，目前及未來很長一個階段，工作重心都在於製造並施加足夠的壓力，而非手無籌碼卻空談妥協。

至於其它三點，什麼體面的退場機制、可信的中介溝通機制、保持模糊空間……總結起來其實就一點：照顧好中共情緒，讓其體面退場退休。

這些其實無需單獨作為原則來強調。反對陣營足夠成熟時，肯定會有自己廣泛的溝通網路，無論是公開的還是秘密的，檯面的還是私下的，直接的還是間接的（借第三方中介的）……根本無需擔心溝通問題。

屆時也自然會有成熟的政治家去談退場談妥協，該模糊就模糊，該強硬也必須強硬。

如果能少流血，讓中共體面退場，我當然是支援的，別說退場，它就是改個名字留在舞臺上搞兩黨制，我也建議別把門關死。

而比大多數人更進一步的是，我願意給予原來鎮壓異議人士的前安全系統人員以特赦及其它的溫和處理，要知道很多飽受其苦的異議人士恨不得啖其肉喝其血。

為什麼？因為我知道要取得勝利，就必須要爭取前體制內群體，包括軍隊出來的，也包括安全系統內讓人忌憚的特務們，沒有這些系統裡出來的人幫忙，對付中共是不可能成功的，這話可以放在這兒。

秘密系統這個群體裡當然有人與我有聯絡，事實上，他們中很多人都在觀察我的情況和遭遇，這一點自是令黨國十分不快。

原因也很簡單，他們中許多人都幹了不少壞事，而我作為一個保護了目標的雙面諜，幾乎是他們中最乾淨的存在，如果連我都團結不了，你就別幻想爭取他們了，他們肯定不會來支援你。

溫和圓潤的倡議，對於一貫強調中庸之道的華人而言，自然更易被接受，但卻也因此易落入泛泛而談的漩渦，坐而論卻不願起而行，而即便是接受，更多的也是流於裝點的表面，實則各種嫉妒、詆譭、構陷、陰陽怪氣……哪有半點妥協的氣度？

真正成熟的反對陣營，能夠事分輕重緩急，明白什麼階段該作什麼事。該旗幟鮮明決不妥協時，就決不妥協比石頭還強硬；該認清局勢適時妥協時，就及時妥協比楊柳還柔軟；而到了該放下過往實現和解時，即便周圍人仍在喊打喊殺，你收刀入鞘的動作也要和當初拔刀時一樣堅毅果決。

建立民主憲政，開創一個自由的新國家，乃移山填海千秋之業，每一個投入其中的你，可以問問自己和你身後的運動：你們到底有沒有開國的那個器量和氣象？