어? 시진핑이 존경받는다고? 위마오춘(Miles Yu)이 말하는 시진핑의 기이한 현상 [즈딩강당 계몽포럼 위마오춘] EP243
余茂春在节目中探讨了习近平在国内外名誉与权力的落差，指出外界所谓习近平备受尊敬的说法更像是一种虚构传说。通过剖析小熊维尼事件、雄安新区烂尾、动态清零与白纸运动、经济下滑以及内部肃清，余茂春认为习近平的统治靠的是胁迫而非认可，其权力与真正的尊敬并不画上等号。
视频链接：
完整文本：
西方评论家常将习近平描绘成一位强大且广受尊敬的战略家，但这更像是传说而非事实。在中国人民眼中，习近平恐怕是毛泽东以来最受怨恨的领导人，单单从「小熊维尼」在网路上「被消失」就能发现，习的权力来自胁迫，而非人民真正的认可。
欢迎来到知定講堂的启蒙论坛，我是余茂春。当传说成为事实时，就把传说印出来吧。这是西方经典电影《双虎屠龙》中的一句经典台词，这句话令人印象深刻，但它并不是一种处世建议。然而，每当谈到习近平时，许多西方评论家似乎正是这么做的。我们被告知，习近平在国内广受尊敬，是一位强大且具远见的战略家，不仅掌握权力，更赢得景仰。这是一个简洁且令人安心的叙事，但若仔细观察，就会发现，这更像是传说，而不是事实。诚然，习近平确实将权力集中在自己手中，但如果说他赢得了尊敬，则未必如此。
另一个贴切的比喻，是来自一部政治讽刺电影《无为而治》中的钱斯·加德纳。剧中他其实只是个头脑简单的人，却被误认为深具哲思，他那些含糊且陈腐的言论，被精英阶层解读为深奥的智慧。这种幻象之所以能持续，是因为人们预期能看到深度，于是便真的看见了深度。这个比拟并不完全贴切，但它点出了一个关键，所谓习近平备受尊敬的说法，往往是被一再宣称，却少有具体证明。在中国内部，对习近平的批评必须拐弯抹角，而在中国之外，现实则更容易被直白地说出来。习近平也许是自毛泽东以来最受私下怨恨与厌恶的中国领导人，在中国庞大的网民流行用语中，人们常以隐晦方式嘲笑他，把他描绘成一个沉迷虚荣与权力的小丑。
「小熊维尼」事件正好说明了这种现象，中国网民用这个卡通角色作为讽刺，以间接的方式嘲笑习近平，结果国家机器便系统性地删除相关内容。这种反应说明了一切，一个对自身领导人真正有信心的体制，不需要去审查一个卡通角色，若一个体制非得这么做，反而暴露出另一种敏感与不安。尽管审查无所不在，讽刺依旧存在，只是藏身于文字游戏、隐喻，以及稍纵即逝的网路评论之中，它们出现又消失，速度几乎和审查员动作一样快。这并不是一个正常社会，在表达敬佩时会出现的样貌，它反而让人联想到苏联时代，异见透过笑话与戏谑表达，虽然受限制，却始终存在，并在表象之下不断累积。
当我们检视习近平的执政记录时，这股底层暗流会变得更加清晰。以「雄安新区」为例，这是习近平的标志性工程之一，那是一座位于北京郊外沼泽地带的样板新城。它被宣传为未来之城，耗资数百亿美元，然而多年过去，这座城市依然空荡，难以吸引居民，也欠缺真正的经济活力。当初被包装成高瞻远瞩的计划，如今越来越像一个由国家主导的虚荣工程，在中国，它被讥为鬼城，象征著习近平的虚荣与荒唐，而非实用建设。理想与现实之间的巨大落差，已经使它成为一个安静却尖锐的全国性笑柄，每天都在数以百万计的网路贴文与隐晦挑衅的调侃中被反复提起。
接著是「动态清零」政策，这或许是习近平任内影响最深远也最具自我毁灭性的决策。出于对党绝对控制的僵化坚持，这项政策实施了大规模封城，扰乱民众日常生活，也造成沉重的经济代价。整个城市被封闭，供应链断裂，公众愤怒情绪高涨，最终，这场反弹演变成「白纸运动」。这是一场罕见的全国性抗议，民众手持白纸，象征言论遭到审查。这场运动虽然短暂，却意义重大，因为它是公众愤怒的直接表达，并迫使政策发生了突然且混乱的逆转。这一段插曲，在民间语境中暴露了习近平的反派本质，也暴露了他的脆弱，显示他直到压力变得无法承受时，才展现出调整方针的无能。
习近平更广泛的治理方式，也带来了同样鲜明的经济后果。中国曾经充满活力的成长模式，在意识形态控制日益收紧之下明显放缓，房地产产业长期作为中国的经济支柱，如今却已衰落，许多大型开发商因债务问题纷纷倒下。地方政府融资体系捉襟见肘，青年失业率飙升至令人不安的水平，而官方数据却越来越不透明。与此同时，消费者信心崩跌，资本以惊人的速度外流，专业人才出走的情况也日益加剧，越来越多人选择到海外寻求机会。这些都不是一位能激发信心或尊敬的最高领导人所具备的征象，相反地，它们反映的是不确定感与幻想破灭。
即便在政治体制内部，习近平对清洗的依赖，也进一步凸显了这个问题。反腐运动与内部整肃，已导致数十万官员被撤换，虽然这些行动被包装为整顿纪律，但这种带有史达林式色彩的清洗，并不能培养忠诚，反而培养了恐惧。一个必须不断铲除对手的领导人，并不能证明自己拥有稳固而自信的权威。
综合来看，这些现象讲述了一个一致的故事，宏大计划难以兑现，政策运动用力过猛，最终崩溃。在更严密的控制下，经济活力逐步流失，政治稳定靠的不是人民认可，而是透过胁迫。这并不是在否认习近平拥有权力，他的地位确实稳固，权力集中程度也是数十年来所罕见的。然而，权力与尊敬并非同一回事，权力可以被强制执行，尊敬则必须靠自己赢得。这也正是为什么，所谓习近平备受尊敬的说法，如今听起来越来越不像观察，反而更像某种心理投射。这种说法反映了一种预设，仿佛中央集权就等于能力，执政时间长就等于正当性，但潜在的现实其实更复杂，也远没有那么体面。
就像西部片中的传说，或《无为而治》中围绕著钱斯·加德纳的幻象，这套叙事之所以持续存在，是因为它很方便，它把一个复杂而令人不安的事实简化了。一个领导人可以权力庞大，却广受怨恨，可以居于支配地位，却缺乏安全感，可以要求服从，却赢不到敬佩与尊重。当再次重复这个传说之前，也许值得先问一个简单的问题，我们所看到的，究竟是真正的尊敬，还是只是被强迫模仿出来的尊敬。历史终究会回答这类问题，而当答案揭晓时，它很少站在传说那一边。