인권 변호사는 정치적 주장을 제기해야 하는가?

유페이주(游飞翥) || 인권 변호사는 정치적 주장을 제기해야 하는가?

출국 후, 89년 세대의 민주화 운동을 포함하여 수십 년간 설립된 해외 민주화 운동 조직들이 중국 내 단일 조직의 통치 종식을 주장으로 내세우는 경우가 거의 없다는 것을 발견했습니다. 또한 단일 조직의 통치 종식을 주장으로 내세우면 많은 기관이 보안이나 기타 이유로 협력하지 않거나 자금을 지원하지 않는다는 점도 점차 알게 되었습니다.

구체적인 인권 사건에 주목하고 인권 사업을 촉진하는 것은 정치적 주장을 제기하는 것과 모순되지 않습니다. 오히려 정치적 주장이 점진적으로 실현되는 과정은 인권 사건이 다수에서 소수로, 보편적인 것에서 개별적인 것으로 변화하게 하는 가장 적극적인 내적 요인입니다.

정치적 주장을 제기하는 사람들이 영향력 있는 구체적인 인권 사건에 대한 발언과 노력을 소홀히 한 것은 아닙니다. 마찬가지로 주장을 제기하지 않은 사람들도 이에 대해 침묵한 것은 아닙니다. 양측을 비교하여 누가 더 많이 혹은 적게 했는지 따질 필요는 없습니다. 이것이 인권 변호사 단체의 정상적인 생태입니다.

어떻게 하면 더 많은 일을 할 수 있을지 항상 고민하며, 더 많은 조직 및 기관과 개인의 의지와 선택을 존중하는 것에 대해 논의하고, 정치적 주장을 가진 사람과 가지지 않은 사람 혹은 조직이 공존하는 것을 허용하고 있습니다. 정치적 주장을 제기하는 사람이 주장을 제기하지 않는 사람을 겁쟁이라고 조롱할 필요는 없으며, 후자 또한 전자를 쓸모없다고 폄하할 필요는 없습니다. 트럼프 지지와 반트럼프처럼 양측의 거대한 균열에 놀라서는 안 됩니다. 올바른 태도는 사람이 아닌 일에 집중하는 것입니다. 트럼프가 옳은 일을 하면 칭찬하고, 잘못된 일을 하면 질책하면 됩니다.

인권 그룹이나 변호사 그룹에 '우마오(댓글 부대)'나 공산당 첩자가 있는 것은 정상적인 생태입니다. 조용히 말하지 않는 그룹 멤버들도 이를 명확히 알고 있습니다. 사실 그들의 존재가 없더라도 공안이나 국가안전 당국은 우리와 같은 그룹과 멤버들의 배경과 성향을 우리 스스로에 대한 묘사보다 더 정확하게 파악하고 있습니다. 그룹 내에서 첩자들의 가장 큰 역할은 정보를 제공하는 것이 아니라 분열을 조장하는 것입니다. 배경과 성향 면에서 공안과 국가안전 당국은 기본적으로 오판하지 않으며, 그들은 여전히 개인의 구체적인 행동에 더 주목합니다. 그룹 내에 그들에게 반대하는 유(游) 모 씨가 거슬리는 말을 했기 때문에 연루되었다고 말하는 것은 사태를 조작하는 것이며, 그 목적은 분열을 만드는 데 있습니다.

독재는 인권 재난의 가장 큰 근원이며, 그렇기에 명확히 반독재를 주장하는 것입니다. 자유의 땅에서 침묵하고, 진실한 생각을 소리 내지 않고, 독재 반대를 말하지 않고, 민주적 전환만이 중국의 최선의 길이라고 생각하지 않으며, 거짓말을 하라고 한다면 저는 할 수 없습니다. 며칠 전 한 기관과 협상할 때 제안했듯이, 자금 지원이 없는 것도 우리가 감당해야 할 몫입니다.

정치적 주장을 제기하는 것을 허용하고, 타인이 제기하지 않는 것도 허용하는 것, 이것이 바로 우리가 추구하는 자유의 의미입니다.

단결만이 중국의 희망이며, 개인의 이상을 실현하는 희망입니다. 분열은 그렇지 않습니다.

2025년 12월 25일