서빈 변호사: 우리의 견해는 일치합니다

국경일 전에 최 변호사가 재판에 겹쳐서 정저우에서 재판을 조정해달라고 했고, 나는 가고 싶지 않았습니다.

올해 정저우에 가는 것이 처음은 아닙니다. 솔직히 말해서, 저는 정저우에 대해 약간의 심리적 트라우마가 있습니다. 이는 올해 초 정저우에 갔던 것과 약간 관련이 있습니다.

세 그룹의 사람들을 만났습니다.

첫 번째 그룹은 미완성 건물 소유주들로, 환불을 원했습니다.

두 번째 그룹은 융창성(融创城)의 소부부 소유주들로, 환불을 원했습니다.

세 번째 그룹은 다른 미완성 건물의 소유주들로, 역시 환불을 원했습니다.

앞의 두 그룹은 적어도 건물 인도와 환불 사이에서 흔들리고 있었습니다. 인도가 가능하면 인도하고, 불가능하면 환불하는 식이었습니다. 세 번째 그룹은 매우 단호하게 환불을 원했고, 그들은 행동파였습니다. 이미 수년간 소송을 진행해 왔습니다.

정말 수년간, 22년부터 3년 연속으로 말입니다.

한 번씩, 앞다투어 소송을 제기했습니다.

22년, 그들은 환불 소송을 제기했지만 법원은 동의하지 않았습니다. 소유주들은 왜 21년에는 소송해서 환불받을 수 있었는데 22년에는 안 되냐고 물었습니다. 법원은 이것은 건물 인도 보장(保交楼)이며 환불할 수 없다고 말했습니다.

정저우 외에도 건물 인도 보장 때문에 환불받을 수 없는 집들이 전국적으로 있지만, 대부분의 법원은 판결문에 직접 '건물 인도 보장으로 인해 환불 불가, 건물 입주 가능성이 있어 시장 거래 안정 유지' 등등의 이유를 명시합니다.

정저우 판사들은 좀 재미있습니다. 그들은 방금 전염병과 대홍수, 그리고 대기 환경 오염을 겪었기 때문에 이 세 가지를 환불 불가 근거로 삼아, 이것이 불가항력이며 개발업자가 약간 늦게 인도하는 것은 합리적이라고 말했습니다.

22년 판결이 나왔고, 불가항력 300일이었습니다.

22년에 환불이 안 되자, 23년에도 여전히 집을 인도받지 못해 소유주들은 다시 소송을 제기했습니다. 이번에는 전염병 때문이라고 말할 수 없을 것입니다. 이미 통제가 풀렸는데, 예상치 못하게 개발업자가 환경 대기 정지 명령을 잔뜩 가져왔고, 법원은 불가항력 600일이라고 판결했습니다.

24년, 판결이 다시 나왔고, 불가항력 900일이었습니다.

24년 상반기에 소유주들은 저를 찾아와 1200일, 1500일 소송을 해달라고 했습니다.

저는 그저 변호사일 뿐입니다. 정저우에서 수련하고 싶지 않습니다.

국경절이 지나고 서류를 정리하고, 먼지 쌓인 변호사 자격증을 꺼내 정저우행 기차에 올랐습니다.

고객은 2년 전에 의뢰한 중부 자동차 무역항(汽贸港)의 소유주들이었고, 요구 사항도 간단했습니다. 역시 환불이었습니다.

이름만 들어도 알 수 있듯이, 자동차 무역항은 주거용이 아니라 상가입니다. 지금까지 일부만 지어졌고, 일부는 아직 미완성입니다. 준공 검사를 할 수 없고, 등기증을 발급받을 수 없습니다. 논리적으로 따지면, 전국 어느 곳에 놓더라도, 심지어 허베이성으로 옮기더라도 이 사건은 지지 않을 것입니다.

건물 인도 보장으로 환불받지 못한다고 하는데, 상가이지 주택이 아닌데 무엇을 보장한다는 것입니까?

그런데도 자동차 무역항은 전담반을 꾸려 건물 인도를 보장한다며 환불을 막고, 어차피 집은 언젠가 살 수 있을 테니 정부의 노력을 기다리라고 했습니다.

저희 변호사들은 고객들과 함께 전담반 책임자를 찾아갔습니다. 책임자는 구제 자금도 없고, 백색 목록 대출도 없으니 3년 안에는 기대하지 말라고 했습니다 (짓는 것을).

원래 민사 소송으로 계약을 해지하고 대출을 중단하면 길이 막혀버렸기 때문에 행정 소송을 해야 했습니다.

감독 부실, 직무 유기 등을 고소했습니다. 아마 법원도 한이 맺혔던 모양입니다. 민사에서는 이기지 못했지만, 행정 소송에서는 거의 이겼고, 연전연승했습니다... 하지만 큰 효과는 없었습니다.

제가 정저우에 도착한 첫날 밤, 한 소유주 대표가 제가 베이징에서 온 사무실 대표라는 것을 듣고 호텔로 저를 찾아왔습니다.

절반은 좌절하고 절반은 불만을 품은 여성이었습니다. 제가 그녀의 처지였다면 절망했을 것입니다. 그래서 그 고객의 눈빛에는 아직 투지가 남아 있었고, 저는 감탄하지 않을 수 없었습니다.

큰 전략, 앞으로 할 일에 대해 거의 다 말했습니다. 이 여성은 저에게 쉬 변호사님, 행정 소송의 소송 비용은 어떻게 환불받나요? 라고 물었습니다.

저는 제 귀를 의심할 뻔했습니다.

이런 종류의 사건에서 대부분의 고객들은 민사 소송의 소송 비용 환불에 관심을 갖지, 행정 소송의 소송 비용 환불에는 거의 관심을 갖지 않습니다.

이유는 간단합니다. 민사 소송 비용은 비싸고, 행정 소송 비용은 저렴합니다. 법원은 50위안만 받습니다.

그리고 행정 소송에서 승소했기 때문에, 주택건설국은 아직 우리에게 50위안을 빚지고 있습니다.

저는 그때 차라리 제가 50위안을 그녀에게 주어야 하나 생각했습니다. 고객도 제 마음을 알았습니다. 이 돈이 많지 않다는 것을 알았지만, 그녀는 분통을 터뜨리고 싶어 했습니다.

고객은 저에게 패소한 정부 부서에 연락해서 50위안 환불을 요구했다고 말했습니다.

직원은 줄 수 없다고 했고, 스스로 방법을 찾으라고 했습니다.

고객은 법원에 갔습니다. 법원의 반응은 변호사와 비슷했습니다. 이렇게 적은 돈인데, 우리가 개인적으로 주는 게 낫지 않겠냐고 했습니다.

고객은 거절했습니다. 그녀는 단지 일을 벌이고 싶어 했습니다. 그녀에게는 모든 사람에게는 사소한 일이었지만, 그녀에게는 큰 일이었습니다. 그녀는 이 분통을 터뜨리고 싶었습니다.

저도 그들을 대신해서 분통을 터뜨리고 싶었습니다. 저는 온 김에 내일 재판에서 상대방을 한바탕 욕하겠다고 생각했습니다. 최악의 경우 쫓겨나더라도 말입니다.

다음 날, 저는 법원에 반 시간 일찍 도착했습니다. 복도에는 아직 고객이 오지 않았고, 제 옆에 한 아주머니가 앉아 있었습니다.

법원에 자주 가보면 복도에 있는 사람들의 신분을 대략 짐작할 수 있습니다. 변호사, 판사, 일반인의 기질은 약간의 차이가 있기 때문에, 같은 의자에 앉아 있었지만 저는 상대방이 피고 측 변호사가 아닐 가능성이 높다고 추측했습니다.

이야기를 나누다 보니, 아주머니도 원고였습니다. 옆 법정에서 재판을 기다리고 있었는데, 그녀는 학원 사기에 1만 위안을 당하고 도망간 사건으로, 직접 소송을 걸어 권리를 찾으려 했습니다.

저는 제 아내도 사기를 많이 당했다고 말했습니다. 이런 돈 (일단 도망가면)은 쉽게 받기 어렵습니다. 상대방은 임대한 장소만 있을 뿐 자산이 없고, 법인 대표는 농부일 가능성이 높습니다. 이기기는 쉽지만 집행은 어렵습니다. 가장 좋은 방법은 카드를 만들지 않는 것입니다. 1만 위안 이상의 대규모 패키지 수업은 사지 않는 것입니다.

모든 집의 부인들은 앞다투어 학원비를 내고, 교훈을 얻지 못하는 경우가 많습니다. 살 때 판매원에게 속아 할인과 혜택을 탐하다가 결국 사기꾼 무리를 먹여 살리게 됩니다. 시장에 사기 치지 않는 곳이 거의 없을 정도입니다.

국가의 회사 제도는 사기꾼들에게 도망갈 온상을 제공하고, 형사 수단을 동원하여 그들을 체포할 수도 없기 때문에 시장이 오늘날처럼 사기 치거나 불법을 저지르지 않으면 살아남을 수 없게 되었습니다.

재판 후의 줄거리는 명절 전의 이전 재판과 매우 비슷했습니다.

같은 사건의 원인, 또 은감회(银监会)를 고소했습니다.

같은 법정 구성, 여성 판사 한 명과 배심원 두 명.

유일한 차이점은 지난번 은감회는 저에게 신고 접수 방법, 면담 방법 등 매우 상세한 증거 자료 뭉치를 주었다는 것입니다. 물론 결과는 같았습니다. 은행의 불법 대출, 소유주는 피해자로서 신고, 은감회는 가볍게 처리하며 은행에 면담을 요청해 '다음부터 주의하라'고 했습니다. 은행은 '네, 네!'라고 답했고, 이것으로 우리에게는 일단락되었습니다.

이번에는 정저우였는데, 이번에는 아예 접수조차 하지 않고 딱 한마디만 했습니다. '우리는 미리 발견했고, 이미 이야기했습니다.'

우리는 21년에 집을 샀고, 23년에 신고했습니다. 피고는 22년에 시 은행 감독 기관으로서 시내 12개 금융 기관과 면담을 하고 '다수의 민원인들이 일부 은행에서 불법 대출 문제가 있다는 신고를 접수했으니 주의하라, 문제 일으키지 말라!'고 진지하게 이야기했다는 증거 자료 하나만 제시했습니다. 12개 은행: '네, 네!'

피고의 주장은 법률 규정에 따라 우리가 이미 '발견'하고 '처리'했으므로, 다시 신고해도 접수하지 않겠다는 것입니다.

정상적인 재판 절차는 보통 판사가 질문하고, 우리가 답하고, 의견을 발표하는 것입니다.

이번 재판에서 판사는 저에게, 원고에게, 피고에게 질문하라고 했습니다.

저는 연달아 질문했습니다. 예를 들어, 이 회의록이 어떻게 우리 감독 부서가 자동차 무역항의 은행 불법 대출 문제를 발견했다는 것을 증명할 수 있습니까? 12개 금융 기관 모두 이런 문제가 있었습니까? 회의록 하나로 '처리'라는 법적 근거를 대신할 수 있습니까?

상대방 변호사는 막힘없이 대답했습니다.

사실 우리가 재판 중에 상대방에 실력자가 앉아 있는 것은 우연이 아닙니다.

어린 소유주들을 위해 소송을 하는 변호사들의 상대편에는 정부, 은행, 아니면 개발업자가 앉아 있습니다. 이것은 변호사 서비스의 세 명의 아버지라고 할 수 있습니다.

이 세 명의 아버지가 사용하는 변호사들은 모두 현지 최고의 변호사들과 최고의 변호사들의 조수들입니다.

변호사가 된 지 얼마 안 되었을 때는 상대방의 수준을 구분하지 못했고, 누구를 만나든 싸우고 싶어 했습니다.

어제는 고객의 분통을 터뜨려주기 위해 싸우고 싶다는 생각을 했지만, 오늘 상대편에 실력 있는 변호사가 앉아 있다면 싸울 수도 없을 것입니다.

법정은 매우 작고 책상은 큽니다. 원고와 피고의 책상은 거의 붙어 있습니다. 왼쪽에는 변호사가 있고, 오른쪽에는 은감회 직원이 앉아 있는 듯한 20대 초반의 어린 여자 직원이 있었습니다. 하지만 '감독 부실'이든, 회의록으로 어린 소유주들을 얼버무리는 것이든, 결국 이 두 사람의 소관이 아니었습니다. 재판에 나오지 않고 뒤에 숨어 있는 지도자가 바로 싸울 만한 사람입니다.

저는 마지막 질문을 하겠다고 했습니다. 22년 회의가 끝난 후, 정저우의 모든 주택 구매자들이 당신들에게 와서 신고하면, 당신들은 더 이상 신고를 접수하지 않습니까?

피고 측 변호사는 이렇게 말했습니다. '저희는 신고를 접수하지 않지만, 처리하지 않는다는 것은 아닙니다. 하지만 처리 방식은 당신 같은 신고자가 결정할 것이 아니라, 지도자들이 결정할 것입니다. 지도자들이 은행과 대화하는 것도 일종의 처리 방식입니다. 당신의 요구대로 벌금을 부과하거나 고위 임원을 처리하는 것도 일종의 방식입니다. 어떤 방식으로 처벌하고, 언제 처벌하며, 어떻게 처벌할지는 지도자들이 대국을 보고 판단할 것입니다.'

저는 더 이상 질문이 없습니다. 판사는 마지막 의견을 말하라고 했습니다. 저는 요구 사항을 유지한다고 말했고, 피고는 요구 사항 기각을 유지한다고 말했습니다.

사건은 여기까지 왔고, 휴정하고 기록에 서명했습니다.

판사

휴정 선언 후에도 아무도 자리를 뜨지 않았습니다.

판사가 갑자기 방청석에 앉아 있던 자동차 무역 도시 소유주들에게 이 프로젝트의 현재 상황이 어떤지 물었습니다.

소유주 중 한 명인 정직해 보이는 중년 남성이 일어나 휴대폰을 꺼냈습니다. 휴대폰에는 그가 구매한 집 사진이 있었습니다. 그는 이런 부실 공사를 수년간 너무 많이 보아왔습니다.

판사가 이 집은 언제 완공될 수 있냐고 묻자, 소유주들은 지난 2년간 보고 들은 것을 판사에게 이야기했습니다. 판사는 전담팀 리더의 연락처를 요청했습니다.

저는 피고측 변호사와 함께 조서에 서명했고, 판사가 저를 밖으로 불러 의견을 물었습니다.

저는 이 사람들이 너무 불쌍하다고 말했습니다. 원래 그들은 계약 해제 및 대출 계약 취소를 원했지만, 시기가 좋지 않아 '집 완공 보장' 정책에 걸렸습니다. 무슨 이유인지 모르겠지만 그들도 이 정책에 포함되었습니다. 민사 절차는 현재 1심, 2심이 끝나고 재심을 진행 중이며, 민사로는 출구가 없어 행정 소송으로라도 희망을 걸어보는 것입니다.

피고는 은행을 관리하고 있으니, 이 불쌍한 소유주들의 대출을 중단시킬 수 있는지 조율해 보라고 했습니다. 은행은 작년에 1년간 중단을 허용했지만, 이제는 더 이상 정책을 제공하지 않고 계속 대출 상환을 강요하고 있습니다. 최근 국가에서도 정책이 나왔으니, 이 정책에 따라 이자를 낮춰 서민들의 부담을 덜어줄 수 있는지 알아보는 것입니다.

판사도 같은 생각이었고, 피고측 변호사를 찾아 이 태도를 전달했습니다.

피고측은 서둘러 떠나지 않았고, 소유주들이 그를 둘러쌌지만 싸우지는 않았습니다. 이 소유주들은 피고측 변호사에게 이 일이 앞으로 어떻게 진행될지 물었습니다.

피고측 변호사도 신중하게 말했습니다. 그는 개인적인 의견으로는 계약을 해제해야 한다고 말했습니다. 왜냐하면 여러분은 주택이 아니므로 '집 완공 보장' 대상에 포함되어서는 안 되기 때문입니다.

법정 안에서 판사, 원고, 피고, 방청객, 서기 모두 같은 생각을 하고 있었지만, 이 방 안에 있는 사람들은 왜 이 올바른 일을 할 수 없었을까요?

올바른 일을 할 수 있는 사람은 이 방 안에 없기 때문입니다.

법원을 떠나 차를 기다리는 동안, 뒤돌아 법원 건물을 보니 현수막이 걸려 있었습니다. 현수막에는 이렇게 쓰여 있었습니다.

국민이 사법 사건 하나하나에서 공정함과 정의를 느끼게 하라.

저는 공정함과 정의를 느낀 것 같기도 하고, 느끼지 못한 것 같기도 했습니다.