'탈중앙화'가 정치적 검열과 전체주의적 음모에 직면했을 때 - $LI 사건을 통해 본 암호화 세계의 잠재적 위기
일. 전체주의의 그림자 속의 '탈중앙화' 환몽
이상적인 암호화폐 세계에서 탈중앙화는 자유, 혁신, 그리고 권력의 간섭이 없는 거래 환경을 상징합니다. 그러나 최근 $LI 커뮤니티에서 발생한 이중 검열 사건(OKX Web3 지갑의 $LI 차단, 솔라나의 Jupiter Exchange '기본 검열')은 정치적 검열과 전체주의적 음모가 전통적인 중앙화 기관에만 존재하는 것이 아니라, '탈중앙화'를 표방하는 암호화폐 영역에까지 침투하여 목소리를 억누르고 여론을 통제하는 날카로운 무기가 될 수 있음을 보여주었습니다.
이. 조직적인 공격: 중국계 거래소와 '제2의 방화벽'
$LI 프로젝트가 마주한 저지는 우연이 아니며, 그 이면에는 정밀하게 기획된 이해관계가 얽힌 정치적 탄압이 존재합니다. 그중에서도 중국 정부가 미얀마 묘아디 지역을 통제하는 수단과 암호화폐 산업을 감시하는 방식은 매우 대표적입니다. 표면적으로 많은 중국계 자본 배경의 거래소들은 탈중앙화와 사용자 최우선의 원칙을 내세우지만, 실제로는 종종 또 다른 '방화벽'의 역할을 하고 있습니다:
- 검열 협조와 정보 유출
중국계 거래소는 본토 사용자의 KYC 정보를 중국 정부에 쉽게 넘겨줄 수 있으며, 사용자가 공식 입장과 다른 정치적 발언을 표명하는 순간 체포되거나 '불법 자금 동결'을 당하는 구실이 됩니다. 사용자의 표현의 자유와 사유 재산 안전은 보장받기 어렵습니다.
- 자산 동결과 폭력적 법 집행
많은 플랫폼들이 중국 경찰과 협력하여 사용자의 은행 카드를 동결하고, 계약 강제 청산을 유발하는 등의 논란적 행동을 한 것으로 폭로된 적이 있습니다. 심지어 일부 암호화폐 종사자들은 중국大陆에서 정밀 감시와 고의적인 체포를 당한 후 부당한 사법 절차, 심지어 학대와 고문에 직면하기도 하며, 이는 공갈 협박을 목적으로 합니다. 죄가 없어도 옥을 품은 것이 죄가 되는 셈입니다.
- 해외 단지의 회색 작전
미얀마 묘아디 지역에서의 각종 소문에서 알 수 있듯이, 전체주의 세력은 종종 해외 거점을 통해 자본, 인력, 기술의 이전과 통제를 진행합니다. 표면적인 '역외'와 '제3국' 배치는 실제로는 정부 감시와 조작을 위해 더 큰 편의를 창출하는 것입니다.
이러한 수단을 통해 중국계 거래소와 관련 세력들은 암호화폐 영역에 '제2의 방화벽'을 함께 구축하여, 그들이 차단하거나 탄압하고자 하는 프로젝트와 목소리를 배제하고 있습니다. $LI 가 바로 이러한 탄압 강도의 최신 표적이 된 것입니다.
삼. $LI 가 직면한 이중 검열
- OKX Web3 지갑의 '가짜 貔貅(픽시우) 토큰' 차단
$LI 상장 둘째 날, OKX Web3 지갑은 '픽시우'라는 명목으로 이를 차단했습니다. 많은 커뮤니티 멤버들은 이후 OKX가 중국 경찰과 협력하여 자금을 동결하고 사용자 KYC 정보를 공유했다는 소문이 여러 차례 돌았다고 지적했습니다. 그들에게 '탈중앙화'는 간판에 불과하며, 실제로는 여전히 정부 기관의 지시에 복종하고, 심지어 '강제 청산' 조작을 이용해 사용자의 계약 포지션을 터뜨리거나 자금 세탁 등의 활동에 협조할 수 있습니다. 이러한 비난은 플랫폼 이면에 숨겨진 복잡한 이해관계와 정치적 연관성을 반영하는 것일지도 모릅니다.
- Jupiter Exchange 심사의 '실종'과 공식적인 무관심
솔라나 상의 가장 큰 DEX 애그리게이터인 Jupiter Exchange는 $LI 가 제출한 인증 신청에 여러 차례 응답하지 않았으며, 공식 Discord에서도 커뮤니티의 질문에 대해 조롱과 무시의 태도를 보였습니다. 표면적으로 이것은 단순한 '심사 지연' 또는 '기술적 결함'일 수 있지만, 더 큰 전체주의 탄압의 배경에 놓아보면 의도적이든 아니든 이 '유예' 또한 또 다른 형태의 보이지 않는 검열일 가능성이 높습니다. 이러한 '기본 검열'은 코인 판에서 더욱 무섭습니다. 직접적인 차단 선언 없이 '장기간 방치'하는 방식으로 검열 목적을 달성하기 때문입니다.
사. 정치 검열의 그림자: 암호화폐 세계는 여전히 갈 길이 멀다
거래 플랫폼과 '탈중앙화' 애그리게이터가 외부 정치 세력의 영향을 받을 때, 블록체인이 애초에 주창했던 자유, 공평, 자율은 심각하게 침식됩니다. OKX의 차단이든 Jupiter Exchange의 무시이든, 이는 암호화폐 산업이 여전히 전체주의적 간섭과 이익 조종에서 완전히 벗어날 수 없음을 보여줍니다.
LI 의 조우에서 볼 수 있듯이, 규모가 방대하고 기술력이 탄탄한 플랫폼에서도 탈중앙화의 이념은 여전히 취약합니다. 전체주의와 CEX의 공모는 표현의 자유를 위협할 뿐만 아니라 개인 재산 안전에 엄청난 잠재적 위험을 초래하며, 동시에 정치 검열 방지 메커니즘에서 암호화폐 산업이 처한 심각한 부족함을 폭로합니다.
암호화폐 세계에 있어 이는 단순한 도전이 아니라 일종의 경고입니다. 암호화폐 세계는 전체주의 세력의 침투를 향해 '아니오'라고 외쳐야 합니다!
토론을 환영합니다 🐱 암호화폐 세계 속 CEX와 Gatekeeper의 악행에 대해 여러분은 어떤 것을 알고 계시나요? 공유해 주세요 喵 🐱!
Under the Shadow of Totalitarianism: The Illusion of Decentralization
Translated by ChatGPT
1. The Dream of Decentralization in the Crypto World
In an ideal crypto world, decentralization represents freedom, innovation, and a transaction environment free from interference by centralized authorities. However, recent dual censorship incidents targeting the $LI community—OKX Web3 Wallet blocking $LI and Solana's Jupiter Exchange engaging in "passive censorship"—have exposed how political control and authoritarian schemes not only exist within traditional centralized institutions but can also infiltrate the crypto space. What was once a beacon of decentralization can be turned into a tool for silencing voices and controlling narratives.
2. Coordinated Attacks: Chinese Exchanges and the “Second Firewall”
The targeting of the $LI project is no coincidence. It reflects a carefully orchestrated campaign of political suppression backed by intertwined interests. China’s control methods in the Myawaddy area of Myanmar and its surveillance of the crypto industry serve as typical examples. Many Chinese-backed exchanges claim to uphold principles of decentralization and user-centric values, but they often function as another layer of the “firewall” for authoritarian control: (1) Complicity in Censorship and Data Sharing Chinese exchanges can easily hand over KYC data from mainland users to the Chin
ese government. When users express dissenting political opinions, this becomes a convenient excuse for arrests or the freezing of "illegal funds." As a result, both freedom of speech and the safety of personal assets are compromised. (2) Asset Freezing and Aggressive Enforcement There have been numerous reports of platforms cooperating with Chinese authorities to freeze users' bank accounts and liquidate their positions through forced manipulation. In extreme cases, crypto traders and professionals in mainland China face targeted surveillance, arrests, and unjust legal processes, sometimes enduring torture and extortion under the pretense of law enforcement. (3) Offshore Bases and Gray Operations As rumors about the Myawaddy region in Myanmar suggest, authoritarian forces often exploit offshore bases to control the flow of capital, personnel, and technology. These so-called "offshore" or "third-party" setups are often designed to facilitate greater government control and manipulation.
Through these methods, Chinese-backed exchanges and related entities jointly construct a “second firewall” within the crypto world, excluding and suppressing projects and voices they deem undesirable. The $LI project has become the latest target of this campaign.
3. The Dual Censorship Faced by $LI
(1) OKX Web3 Wallet’s “Fake Pixiu Token” Ban On the second day of $LI’s launch, OKX Web3 Wallet blocked it under the guise of “Pixiu Token.” Community members quickly pointed out that OKX has previously been accused of collaborating with Chinese police to freeze assets and share KYC data. For OKX, “decentralization” seems to be more of a façade, as its actions reflect potential subservience to governmental agencies. Manipulative practices, such as forced liquidations and facilitating money laundering, further highlight its complex web of political and financial interests. (2) Jupiter Exchange’s Silent Review and Indifference Jupiter Exchange, the largest DEX aggregator on Solana, repeatedly ignored $LI’s verification applications. Moreover, its official Discord dismissed community inquiries with mockery and indifference. What seems like a mere “review delay” or “technical issue” could, in the broader context of authoritarian suppression, signify another form of implicit censorship. This “passive censorship” is particularly insidious in crypto—it avoids direct bans but achieves the same suppressive outcome through prolonged inaction.
4. The Shadow of Political Censorship: Crypto’s Ongoing Struggle
When trading platforms and so-called “decentralized” aggregators are influenced by external political forces, the principles of freedom, fairness, and autonomy originally advocated by blockchain technology are severely undermined. The incidents involving OKX and Jupiter Exchange demonstrate that the crypto industry remains vulnerable to authoritarian interference and vested interests.
$LI’s experience reveals the fragility of dece
ntralization on platforms with significant scale and technical resources. The collusion between authoritarian regimes and centralized exchanges (CEX) not only threatens freedom of speech but also poses significant risks to individual property rights. At the same time, it exposes the crypto industry’s lack of robust mechanisms to prevent political censorship.
For the crypto world, this is not just a challenge but also a wake-up call: The crypto community must say NO to authoritarian infiltration!
Discussion Open 🐱
What do you know about the malicious acts of CEX and gatekeepers in the crypto world? Feel free to share your thoughts, meow 🐱!