「ロシアと連携して中国に対抗する」ことは荒唐無稽な幻想であり、侵略を容認しても平和は得られない
私は普段、自分の意見をより控えめに、丁寧に表現していますが、ここ数日、圧倒的な「ロシアと連携して中国に対抗する」という言説に、私は声を上げざるを得なくなりました。これらの人々の政治的な未熟さとナイーブさは、彼らの狂信と盲信と完璧に調和しています。唐浩氏の「中国共産党が苦心して築き上げた戦略的枠組みが瞬く間に崩壊した」という主張は、まるでコメディのような風刺に聞こえます。アイゼン氏に至っては、かつて薄瓜瓜氏のアカウントが偽物であると長文で論証したにもかかわらず、完全に間違っていたのです。彼の判断力の低さは、自己申告する分析能力の高さとは対照的です。彼は「知恵が少ない者ほど、不思議なほど自信を持つ」という言葉を体現しています。
さらに、ゼレンスキー氏を攻撃する人々もいます。彼らは、戦時下の指導者であり、おそらく私たちの時代の最も偉大な政治家の一人であるこの人物を、私利私欲のために国民を死に追いやる悪党として描いています。
歴史は繰り返します。善と悪の戦いが決定的な局面を迎えるたびに、大げさな旗印を掲げて戦士たち、さらには抵抗そのものを非難する道化師たちが現れます。彼らは積極的に戦士たちの背中を刺し、他の人々も一緒に攻撃するよう扇動します。あたかも、すべての流血と犠牲の主な責任は抵抗する戦士たちにあるかのように語り、暴君に従えば殺されない、少なくともそれほど多くは殺されないと主張します。第二次世界大戦中、反ファシスト戦争が膠着状態に陥ったとき、どれだけのいわゆる「正義漢」がヒトラーとの対決の継続に反対し、平和を説き、抗戦を非難したことでしょうか。
これらの道化師たちは、時には成功せず、時には成功することもあります。彼らが成功したとき、その結果は通常一つです。それは、悪人の計画が最大限に満たされることです。
「ロシアと連携して中国に対抗する」という考えについて言えば、少しでも専門的な政治的素養がある人や、政治的・歴史的な常識がある人なら、それが単なる言い逃れの口実に過ぎないことは誰でも知っています。
一部の人々は、かつてアメリカが中国と連携してソ連に対抗したことを持ち出しますが、この見方はある程度、偽りの命題です。当時、中ソはイデオロギー的に鋭く対立していただけでなく、軍事的に衝突していました。中国側が声高に宣伝する珍宝島事件だけでなく、ソ連が報復的に中国軍を奇襲し全滅させた、あまり知られていない事件もあります。
これら両国はすでに敵対しており、中国は重圧の下で、善意を示して積極的にアメリカと連携してソ連に対抗しました。一方と連携して他方に対抗するという場合、連携する主体は通常、相対的に弱者であり、第三者の力を借りて強敵に対抗する必要があるのです。例えば、呉が蜀と連携して魏に対抗したようなものです。したがって、より正確な言い方は、「アメリカが中国と連携してソ連に対抗した」のではなく、「中国がアメリカと連携してソ連に対抗した」と言うべきです。
今日、アメリカはどのような弱者の窮地に陥り、老大国としての地位を失い、蜀のようになり、ロシアと連携して中国に対抗する必要があるのでしょうか？
中露の間には、イデオロギー、地政学、経済貿易、エネルギー取引など、根本的な対立はありません。むしろ、互いに補完し合い、利用し合うという現実的なニーズが非常に大きいのです。両国の指導者であるプーチン氏と習近平氏の個人的な関係も、多くの人が考えるよりも親密かもしれません。このような複雑に絡み合った利害関係は、最も強固な絆です。あなた方アメリカは、どのようにしてこの二国を引き離すことができるというのですか？ウクライナを犠牲にしてプーチン氏を満足させることによってですか？
たとえウクライナを犠牲にしてロシアが満足したとしても、ロシアはさらに強大になります。その後のロシアの利益は、明らかに中国と引き続き連携して世界を分割し、勢力圏を画定し、国際秩序を覆すことにあります。ロシアがアメリカのために中国と戦う理由がどこにあるのでしょうか？
アメリカが道義を無視してウクライナを差し出したからといって、ロシアが道義を守り、アメリカとの約束を守るというのでしょうか？
道義を全く考えない無法者たちが数多くいる中で、一方（ロシア）が狂って他方（アメリカ）をさらに強くしたとします。その場合、一方（ロシア）が他方（アメリカ）に報いる可能性が高いでしょうか、それとも裏切ってさらに他方（アメリカ）の資源を奪おうとする可能性が高いでしょうか？敵対国を強くすることは、自滅への道です。これは数百年前のマキャベリでさえ理解していた道理です。
多くの人々は冷笑的に、「反侵略・抗戦を支持する者は、なぜ自分自身は戦場に行かないのか？ウクライナ人に血を流させるだけで、いつかウクライナの男性は皆死んでしまうのではないか」と言います。
これらの人々の論理は反論に値しません。実際にロシアとの前線で犠牲になった各国のボランティアたちは、彼らから一言の賞賛も得られないでしょう。これらの人々はあまりにも近視眼的で、歴史の流れの中で、不正義な平和がいずれ良い結果をもたらさないことを見通せないのです。
侵略者の野心は無限です。プーチン氏は何回戦争を起こしたのでしょうか？前回勝ったことが、次の戦争を起こすことを阻止したのでしょうか？ウクライナを犠牲にすれば、ロシアは満足するのでしょうか？
『六国論』の冒頭の一文は何でしょうか？
「六国破滅するは、兵不利ならず、戦い善からず、弊（へい）は秦に賂（むくろ）するにあり。」
そして、より広く知られている一文は何でしょうか？
「今日、五城を割譲し、明日、十城を割譲すれば、それから一夕（いっせき）安寝（あんしん）を得るだろう。起き上がりて四境を視れば、秦の兵、また至る。」
不正義によって得られた平和は、次のより悲惨な戦争、あるいは全面的な世界大戦の前触れに過ぎないのです。それは嵐の前の静けさにすぎません。
アメリカ人は、建国の父たちが独立戦争時に行った、耳を聾するような演説「自由なくんば、死を！」をまだ覚えているでしょうか？
その結びはどう言っているでしょうか？
「諸君は『平和！平和！』と叫ぶかもしれない。しかし、平和はすでに破られている。戦争はすでに始まっている！次の北からの嵐が吹き荒れるとき、それに伴って轟音とともに砲声が響き渡るだろう！我々の同胞たちはすでに戦場で血を流して戦っている！なぜ我々はまだ傍観者のようにしているのか？諸君、一体何を望むのか？結局、何を得ようとしているのか？命はそれほど尊く、平和はそれほど素晴らしいもので、自分自身に枷をはめ、奴隷となることを受け入れる代償を払っても、犠牲を払いたくないとでも思っているのか？全能の神よ、彼らをお止めください！私は、皆さんが他にどのような選択をするか知りません。しかし、私にとって、自由なくんば、死あるのみ！」
The Naïveté and Absurdity of “Uniting with Russia to Counter China”
Translated by ChatGPT
I usually express my opinions in a more reserved and polite manner, but the overwhelming discourse on “uniting with Russia to counter China” these past few days has compelled me to speak out. The political immaturity and naïveté of these people are perfectly complemented by their fanaticism and blind faith. Tang Hao’s claim that “the strategic framework painstakingly built by the CCP has collapsed in an instant” sounds like a comedic satire. As for that commentator Eisen, who once wrote lengthy arguments claiming Bo Guagua’s online accounts were fake—only to be completely wrong—his poor judgment stands in stark contrast to his self-proclaimed analytical prowess. He exemplifies the saying: the less wisdom one has, the more mysteriously confident they become.
Then there are those attacking Zelensky, painting a wartime president—a man who is arguably one of the greatest statesmen of our time—as a villain sending his people to die for personal gain.
History repeats itself: whenever the battle between good and evil reaches a critical point, a swarm of clowns emerges, waving grandiose banners to denounce the warriors, and even the act of resistance itself. They actively stab the f
後ろで戦っている人々を扇動し、同じことをするよう他の人々を扇動しています。彼らの見解では、すべての流血と犠牲は抵抗のせいであり、もし私たちが専制君主に服従していれば、彼らは人々を殺さなかっただろう、少なくともそれほど多くは殺さなかっただろうと主張しています。
第二次世界大戦を振り返ってみましょう。反ファシスト戦争が膠着状態に陥ったとき、どれほどのいわゆる「正義の紳士」がヒトラーとの戦いに反対するために現れたでしょうか？どれほどの人が「平和」を唱え、闘争を非難したでしょうか？
時にはこれらの道化師は失敗しますが、時には成功します。そして、彼らが成功したとき、その結果はほとんど常に同じです。悪党たちの計画が完全に実現されるのです。
「ロシアと団結して中国に対抗する」という考えについては、政治史の基本的な理解さえあれば、それが単なる離脱の口実にすぎないことを認識するでしょう。
一部の人々はそれを過去のソ連に対抗する米中同盟と比較しますが、その類推は誤っています。中ソ対立はイデオロギー的なものだけではありませんでした。すでに軍事紛争にエスカレートしていました。有名な珍宝島事件だけでなく、中国の軍事部隊全体を壊滅させた、あまり知られていないソ連の報復的な待ち伏せ攻撃もありました。
その時までに、両国は完全に分裂していました。巨大な圧力の下で、中国はソ連に対抗するために積極的に米国に手を差し伸べました。同盟について話すとき、「呉と同盟を結んで曹に対抗する」（歴史的な中国の軍事戦略への言及）のように、同盟を求める当事者は通常、より弱い当事者であり、より強力な敵に対抗するために第三者を利用します。したがって、より正確な説明は、米国が意図的に「中国と同盟を結んだ」のではなく、中国がソ連に対抗するために米国との同盟を求めたということでしょう。
今日まで早送りすると、米国はどのような絶望的な窮状に陥っているのでしょうか？世界的なリーダーシップを失い、衰退に陥り、古代中国の蜀の王国のように、かつての敵と同盟を結ぶ必要があるのでしょうか？
中国とロシアの間には、根本的なイデオロギーの対立もなく、深刻な地政学的な緊張もなく、本当の紛争を引き起こすほど重大な貿易やエネルギーの紛争もありません。むしろ、彼らの利益は深く絡み合っており、相互に有益な方法で補完し合っています。プーチンと習近平は、多くの人が想像するよりもはるかに親密な個人的な関係を持っている可能性があります。そのような絡み合った利益は、壊れない絆を形成します。米国が彼らを分断するためにどのような影響力を持っているのでしょうか？ウクライナを犠牲にしてプーチンを喜ばせることによって？
たとえウクライナが犠牲になったとしても、強化されたロシアが中国に背を向ける論理的な理由はありません。その自然な前進は、中国と協力して世界の勢力を分割し、勢力圏を再構築し、既存の世界秩序に挑戦し続けることでしょう。
米国のなだめによって多くの利益を得たロシアが、突然道徳を守り、ワシントンとの約束を守る義務を感じるでしょうか？
冷酷な日和見主義者の集団に対処する場合、B党が愚かにもA党を強化した場合、A党はB党に恩返しするよりも、B党に背を向ける可能性の方がはるかに高いです。ヘルピン
敵対者を強くすることは、自己破壊への確実な道である――これはマキャベリでさえ数世紀前に理解していた真実である。
ウクライナの抵抗を支持する人々がなぜ自分たちで戦わないのか、ウクライナは西側のために血を流しているだけで、ウクライナの男性はすべて無駄に死ぬことになるのではないかと嘲笑的に尋ねる人もいる。
そのような議論は反論する価値さえない。これらの人々は、ロシアと戦いの最前線で戦い、命を犠牲にした外国のボランティアを一度も認めようとしない。彼らの論理は信じられないほど近視眼的であり、歴史の大局において、不正な平和が良い結果をもたらすことはないということに気づいていない。
侵略者は決して手に入れたもので満足することはない。プーチンは何回の戦争を起こしたのか？一つ勝ったからといって、彼が別の戦争を起こすのを止めたのか？彼らはウクライナを犠牲にすることがロシアを満足させると本当に信じているのか？
『六国論』の冒頭の言葉は何だったか？
「六国の運命は、軍事力の弱さや戦略のまずさによるのではなく、宥和によって平和を求めたためであった。」
そして最も有名な一節は？
「今日、五つの都市を割譲する。明日、さらに十都市を割譲する。これは一晩の平和をもたらす。しかし、翌朝起きると、秦の軍隊が再び門に到着している。」
譲歩によって買われた平和は、さらに大きな嵐の前の一時の静けさにすぎない――それは、さらに壊滅的な戦争、おそらくは全面的な世界紛争につながるだろう。
アメリカ人は、独立戦争中の建国の父たちの力強い演説、「自由か死か」をまだ覚えているだろうか？
それはどのように終わるのか？
「紳士諸君は『平和、平和！』と叫ぶかもしれない――しかし平和はない。戦争はすでに始まっている！北から吹き寄せる次の強風は、響き渡る武力の衝突をもたらすだろう！我々の兄弟はすでに戦場にいる！なぜ我々は idle のままでいるのか？紳士諸君は何を望むのか？彼らは何を求めているのか？命はそれほど大切なのか、あるいは平和はそれほど甘いのか、鎖と奴隷の代償で購入されるほどに？神よ、それを禁じたまえ！私は他の人々がどのような道を選ぶかは知らない。しかし、私にとって、自由を与えてくれるか、死を与えてくれるかだ！」