“联俄抗中”是荒谬的幻想，姑息侵略换不来和平

一般我还是比较委婉客气的，但这几天铺天盖地的“联俄抗中”，还是令我感慨：这些人政治上的幼稚与天真，与他们的狂热和笃信，真是相得益彰。老唐那“中共苦心经营的格局瞬间崩塌”～宛如幽默话剧，还有那个叫艾森的，曾长篇论证薄瓜瓜账号为假，结果……判断力如此低下却吹嘘自己判断力强到自己都不好意思？充分诠释了什么叫越缺乏智慧越迷之自信。还有那些跟着踩泽连斯基的，把一个保家卫国的总统，我们这个时代最杰出的政治家之一的人物，描绘成送百姓当炮灰谋取私利的坏人。

历史每次都是这样，当正邪交战到关键激烈的时刻，就会冒出大量小丑，打着各种冠冕堂皇的招牌，指责那些战士，甚至指责反抗本身，积极在他们背后捅刀，并煽动其他人一起发难，好像所有的流血牺牲，反抗的战士们才是主要责任人，宣称如果顺从暴君，暴君是不会杀人的，至少不会杀那么多。看看当年二战，反法西斯战争相持不下时，有多少所谓的“正人君子”，跳出来反对继续对抗希特勒，鼓吹和平指责抗争？

这些小丑有时不会得逞，有时也会得逞，当他们得逞时，结果通常只有一个：坏人的议程得到最大限度的满足。

至于联俄抗中，别说稍微具有点专业政治素养了，就是有点政治历史常识，都知道这完完全全就是一个抽身的借口罢了。

有的人拿美国曾联中抗苏说事，其实，这个说法某种程度上是个伪命题。当年，中苏交恶，除了意识形态尖锐对立，军事上是已经动了手的。除了中国方面大力宣扬众人皆知的珍宝岛冲突，还有少有人知的苏联报复性伏击全歼中国军队。

这两方已经撕破了脸，中方在重压之下，其实是释放善意主动联美抗苏。我们说联一方抗一方，这个去联的主体，一般都是相对弱势，才需要借第三方之力去对抗强敌，比如联吴抗曹。所以，更准确的说法，其实是中国联美抗苏，而不是美国联中抗苏。

时至今日，美国是陷入什么弱势囧境，丢了老大地位，成了蜀国，必须要联俄抗中了？

中俄之间，无论是意识形态，还是地缘政治，亦或是经济贸易能源买卖……都没有什么根本的冲突，反而有着极大的互相弥补互相利用的现实需求，两国领导人普帝和平子，恐怕私交也比很多人想的更近。这种犬齿交错的利益联结，乃是最坚固的纽带，你美国凭什么能分化得了这两个国家？就凭卖了乌克兰满足普京？

就算卖了乌克兰，得到满足的俄罗斯更加强大，它后续的利益所在很明显是继续联手中国瓜分世界，划分势力范围颠覆国际秩序，它又有何理由帮美国对付中国？

就因美国不顾道义奉上乌克兰，所以俄国反而得讲道义信守对美国的承诺？

几个都不讲道义的匪帮，乙方脑抽帮甲方更强大了，甲方是更可能回报乙方，还是更可能翻脸进一步夺占乙方资源？帮助对手强大乃是自取灭亡之道，这是几百年前的马基雅维利都明白的道理。

很多人冷嘲热讽，说支持反侵略抗争的人怎么自己不上战场，只会让乌克兰人流血，到时乌克兰男人都死光了……

这些人的逻辑不值一驳，那些真的牺牲在抗俄前线的各国志愿者们，也不会得到他们半句赞扬。这些人是如此的短视，看不到在历史的长河中，不义的和平终究换不出一个好结果。

侵略者的野心是无穷无尽的，普京打了多少次仗了？上一次赢了，有阻止他再发动下一次么？用乌克兰作祭品，就能满足俄国了？

《六国论》开篇第一句是什么？

“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”

而更广为人知的那句是什么？

“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。”

不义换来的和平，只是下一次更惨烈的战争甚至是全面性的世界大战，那暴风雨之前的宁静罢了。

美国人还能想起自己立国先贤在独立战争时那篇振聋发聩的演讲《不自由 毋宁死》吗？

它的结尾是怎么说的？

“各位先生们大可高呼“和平！和平！”——但是和平已经被打破了。战争已经开始了！下一次北方的风暴席卷而来时，与之相伴的必定是隆隆炮响！我们的同胞们已经在战场上浴血厮杀了！为什么我们还仿佛置身事外一样？先生们，你们到底希望什么？你们最后又能获得什么？难不成你们觉得生命如此宝贵，和平那么美好，哪怕是以给自己戴上枷锁、接受奴役为代价也不愿牺牲吗？全能的上帝啊，请阻止他们！我不知道你们其他人会作何选择；但是于我而言，不自由，毋宁死！”