법치 스페셜 토픽은 반적(Fanzhi) 웹사이트에서 '법치'와 관련된 기사, 포럼 토론 및 자료를 집대성하여 독자들이 동일한 주제를 중심으로 지속적으로 읽고 체계적으로 이해할 수 있도록 돕습니다.
인권단체 '세이프가드 디펜더스(Safeguard Defenders)'가 책 '실종된 인민공화국(The People's Republic of the Disappeared)' 신판을 발간했다. 이 책에는 중국의 인권 변호사, 언론인, NGO 활동가 및 마이클 코브릭(康明凱), 청레이(成蕾), 리밍저(李明哲) 등이 '지정거주지 감시(RSDL)' 제도 하에서 비밀리에 구금되었던 당시의 생생한 증언이 담겨 있으며, 무료 PDF 다운로드를 제공한다.
선양(瀋양) 방문민 푸유링(付友玲)이 신파자사죄(尋釁滋事罪, 소란을 일으키고 시비를 걸어 공공질서를 어지럽힌 죄)로 기소된 사건의 공판이 열렸으며, 검찰은 징역 2년을 구형했다.
사법부, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 국가위건위, 국가질병예방통제국 6개 부처가 일시적 옥외집행 대상 중증 질환 범위와 생활 불능 판정 기준을 공동으로 발행했다.
2026년 10월 1일, ‘휴대폰을 압수하는 CC’ 권리 수호 영상이 전국 온라인에서 화제가 되자, 신랑과기(新浪科技), 텐센트신문(腾讯新闻), 쾌과기(快科技), 중국청년보(中国青年报) 등 다수의 권위 있는 주류 매체가 잇따라 심층 보도와 특별 취재에 나섰다. 법학계 학자와资深 형사 변호사들은 언론 인터뷰에서 생성형 AI 기술(DeepFake)을 이용해 타인의 허위 음란 사진과 영상을 합성하는 행위는 단순한 민사상 초상권이나 명예권 침해가 아니라 법의 저底线을 심각하게 위반한 위법·범죄 행위임을 명확히 밝혔다. 행위자가 AI로 음란 이미지 집을 생성해 플랫폼 간 유통 판매로 이익을 취하고 있어 이미 형법상 ‘모욕죄’, ‘명예훼손죄’ 및 ‘음란물 유통 이익 취득죄’에 해당할 가능성이 있으며, 악의적인 신상털기(인육 개합) 행위와 결합하면 ‘공민 개인정보 침해죄’에 해당할 가능성까지 있다고 지적했다. 법학계는 사법기관이 단속을 강화하고, 오픈소스 기술을 이용해 음란 날조를 만들어 이익을 취하는 블랙·그레이 산업 사슬을 끊어낼 것을 촉구하고 있다.
9월 17일, 구이저우성 푸안군 사법국이 통지문을 내려보내 현지 변호사들이 흑사회 소탕(조직범죄 척결) 관련 사건을 수임할 때 변호 의견이 죄명 성격 변경과 관련된 경우 반드시 현지 사법국의 연구 보고를 거쳐 승인을 얻은 후에야 발언할 수 있도록 하고, 각 로펌에 엄격한 이행을 요구했다고 전해졌다.
2026년 8월, 저명한 형사 변호사 천유서는 낙마한 관료들의 여러 사건에서 수사기관이 법률원조 변호사를 지정해 가족이 선임한 변호사를 밀어내고, 실질적으로 당사자의 변호권을 박탈하고 있다고 공개적으로 지적했다.
2026년 7월 30일, 산西省 상락시 상주구 법원이 서북대학 법학부 등 기관과 함께 전국 법원 시스템 최초의 상앙 법치사상문화연구센터를 설립해, 법치 이념과 진제 사상을 둘러싼 여론 논쟁을 불러일으켰다.
2026년 7월 8일, 공익기관인 아시아 변호사 네트워크는 중국의 변호사 탄압이 민상사 분야까지 확대되고 있다는 보고서를 발표했다. 변호사들이 민상사 분쟁을 정상적으로 대리할 때 당국이 민사 사건을 형사 사건으로 대체하는 '이형대민(以刑代民)' 방식을 사용하여 형사 소추를 가하는 사례가 빈번해지고 있다.
사건 접수 후 장기간 처리되지 않자 린모는 얼마 뒤 손목을 그어 자살을 시도했으나 미수에 그쳤고, 변호사에 따르면 이후 병원에서 중증 우울증 진단을 받았다.
2026년 6월 하순, 전국인민대표대회 상무위원회가 「변호사법」 개정 초안을 공개했다. 신설 조항은 현업 변호사가 중국공산당의 영도와 사회主義 법치를 옹호해야 한다는 것을 명확히 요구하고 있으며, 법률사무소에 대해서는 당장(黨章)에 따라 당 기층 조직을 설립할 것을 의무화하고 있다.
2026년 6월 10일, 중국의 독립 페미니스트이자 인권운동가인 리차오추(李翘楚)는 수감 중인 쉬쯔융(许志永)의 혼인 신청에 대한 산둥성 교도국의 불作為을 법에 따라 행정심판으로 다투기 위해 조회서를 발송했다.
중국 사법부가 지방의 위법 집행 단속 상황을 공개하며, 위법 문제 66,000건 이상을 적발해 시정했고 기업에 307억 위안의 경제 손실을 되찾아줬다고 밝혔다.
2025년 11월, '2026년 신규 규정에 따라 마약 기록을 봉인할 수 있다'는 소식이 대량의 네티즌 반발을 불러일으켰다. 베이징대 법학원 교수 자오훙(趙宏)은 이 제도의 핵심 추진자이자 주요 옹호자로서 많은 관심을 받은 뒤 온라인 괴롭힘을 당했다.
2015년 7월 9일부터 중국 공안 기관은 23개 성에서 100명이 넘는 권리 수호 변호사, 권리 수호 인사 및 그 가족을 대규모로 체포·소환·연행했다. 이른바 709 대검거.
2011년 5월 샤쥔펑 사건이 최고인민법원의 사형 판결 심사에 들어간 뒤, 학계와 네티즌이 '사형 집행 중단' 지지 운동을 시작했다. 다만 구체적인 시작 시기와 수십만 명 규모인지는 확인되지 않았다.