방면 말: 계획 출산 부채가 만기가 다가오고 있다! 계획 출산, 터무니없는 정책의 전후·영향·결과·미래! 중국 인구 위기!

다런토 방얼(다런토 방얼) 영상 게시: 방얼 말한다: 계획출산 부채가 만기된다! 계획출산, 터무니없는 정책의 전·후·결·미래! 중국 인구 위기!

영상 링크:

전체 텍스트:

1961년은 삼년 자연재해 중 가장 잔혹한 해였다. 그 해에 1천만 명이 넘는 중국인이 굶어 죽었고, 농촌에서는 한 자식만 먹는 상황까지 발생했다. 하지만 그 해에도 신생아 출생 인구는 949만 명이었다. 이후 대기근이 끝나고 1963년, 중국은 3천만 명 출생 기록을 세웠다.

하지만 2025년 현재의 중국에서는 배달이 30분이면 집 앞에 도착하고, 배달 음식이 10위안이면 먹을 수 있다. 그러나 이 같은 중국의 출생 인구는 792만 명으로 급감해 삼년 대기근 시기보다도 낮다.

물론 중국 인구 위기가 오늘날 이 지경에 이른 것은 내권, 디플레이션 문제도 있다. 그러나 모든 중국인이 익숙한 정책, 즉 계획출산 없이는 설명할 수 없다. 안녕하세요, 저는 다방얼이며 오늘은 중국 여러 세대에 영향을 미친 정책, 계획출산에 대해 이야기한다.

1949년 건국 이래 어떤 정책이 가장 깊은 영향을 미쳤는지 묻는다면, 계획출산은 분명 명단에 오를 것이다. 그러나 이렇게 깊은 영향을 미친 정책의 탄생 과정은 매우 터무니없다.

1978년 개혁개방이 시작되면서 중국은 폐쇄를 끝냈다. 많은 과학자들이 다시 해외 교류와 신기술 학습 기회를 얻었다. 해외에 나간 과학자 중 반드시 언급해야 할 인물이 있는데, 바로 나중에 계획출산 총기획자로 평가받는 송건이다.

송건은 기술 인재였지만 전공은 인구와 전혀 관련이 없었다. 그는 당시 중국 제7기계공업부, 즉 중국 항공우주공업부 전신에 근무했으며, 주로 미사일 궤도 제어를 연구했다. 1978년 개혁개방과 함께 핵심 기술 인력으로서 그는 유럽 학술 회의에 참석했다. 물론 참석한 것도 미사일 학술 회의였다.

학자들이 바에서 술을 마시며 잔을 기울일 때, 네덜란드 수학자 알스데가 자신이 최근 발표한 논문을 언급했다. 그 논문은 가상의 섬에서 출산율을 조절해 인구 총수를 통제하는 방법을 다루었다. 이는 머리를 크게 띄우는 수학적 추론이었지만, 송건에게는 보물과도 같았다.

송건은 생각했다. 미사일 궤적을 계산할 수 있다면 인구도 계산할 수 있다. 송건이 귀국하자 그는 미사일 궤적은 잊고, 전염병학자 천설원을 포함한 여러 중국 과학자들을 끌어모아 모델 계산을 통해 지금 보면 매우 추상적이고 터무니없는 데이터를 도출했다: 인구 통제를 하지 않으면 2080년에 중국 인구가 42.64억 명으로 폭증한다는 것이다.

또한 천설원은 진지하게 연장 분석을 진행했다. 그는 인구를 경제 발전의 부담으로 정의하고, 중국의 토지 면적과 식량 산업을 기준으로 이론적인 인구 상한을 6.5억~7억 명으로 설정했다. 그는 100년 동안 출산율을 조절해 인구를 이 범위에 머물게 해야 한다고 주장했다.

천설원의 이 주장은 매우 깊은 영향을 미쳤다. 대부분의 사람들은 우리가 지금 공부가 너무 힘들고, 중국이 충분히 발전하지 못한 이유는 인구가 너무 많다고 생각했다. 인구가 조금 적었으면 좋겠다고 생각했다.

하지만 또 하나의 아이러니한 결과는 현재 중국 출산율이 너무 낮아, 유엔 최신 전략에 따르면 2080년에는 실제로 인구가 7억 명 정도가 될 것이라는 점이다. 인구 계획이라는 문제에서 천설원은 어느 정도 정답을 맞췄지만 과정은 전부 틀렸다.

결국 미사일 전문가가 여러 학자를 데리고 엉뚱하게 계산한 결과가 중국 인구학의 정점이 되었고, 이는 누구도 뒤흔들 수 없게 되었다. 우리는 또한 마오쩌둥 시대가 "공부하는 사람은 모두 구린 놈"이라는 태도를 취해 지식인을 가장 못 존중한 시기였음을 안다. 덩샤오핑 시대에 들어서면서 180도 전환이 일어나 지식인의 지위가 크게 향상되었다.

덩샤오핑은 기술 관료와 지식인을 매우 존중했다. 따라서 인구 문제에서도 마찬가지였다. 덩샤오핑은 전문가들이 모두 이렇게 말한다, 중국은 인구를 6.5억~7억 명으로 통제해야 한다고 하면, 자신은 인구 전문가도 아니고 정책도 모른다. "그렇게 말하면 내가 실행하겠다"고 생각했다. 이렇게 터무니없는 배경 속에서 계획출산 정책이 도입되었다.

그렇게 도입·실행되면서 세 가지 매우 깊은 영향이 나타났다: 남녀 관계, 시대적 혜택, 국가 운명의 과잉 사용. 하나씩 살펴보자.

먼저 남녀 관계다. 현재 중국의 남녀 관계 갈등은 전례가 없을 정도로 격렬하다. 같은 중국 문화라도 대만과 홍콩 친구들은 현재 중국의 왜곡된 남녀 관계와 수십만 위안 규모의 혼인 비용 문화를 이해하기 어려울 것이다. 혼인 비용이 만연하고 남녀가 이렇게 대립하는 이유는 어느 정도 계획출산이 초래한 남녀 비율 불균형 때문이다.

1982년 계획출산이 아직 보편화되지 않았을 때, 중국은 한 차례 인구 조사를 실시했다. 그 당시 신생아 남녀 비율은 108.5 대 100이었다. 당시 중국은 남성 선호 문화의 영향을 받아 남아 비율이 높았지만, 108.5 대 100 비율은 여전히 정상적인 수준이었다. 남녀 출생 비율은 자연 상태에서 105 대 100 정도가 일반적이기 때문이다.

이는 1982년 108.5 대 100 비율이 정상적으로 진행된다면, 약간의 불균형이 있더라도 매우 미미한 수준이라는 뜻이다. 그러나 진화의 힘은 공산당의 힘을 이길 수 없었다. 계획출산 정책이 강력해지면서 중국 신생아 비율은 급격히 왜곡되었다.

1990년 신생아 비율은 111 대 100, 2000년에는 117 대 100, 2004년에는 121 대 100까지 치솟으며 남녀 비율이 심각하게 불균형해졌다. 2020년 제7차 인구 조사에 따르면 전국 남성이 여성보다 3,490만 명 더 많으며, 20~40세 가임 남성이 여성보다 1,700만 명 더 많다.

이때 고액 주택 가격이 겹쳐 천문학적인 혼인 비용이 부풀어 올랐다. 혼인 비용 문화는 2005년 이후 본격적으로 등장했으며, 이는 주택 가격 상승과 계획출산 세대가 결혼 연령에 진입한 시기와 맞물렸다. 계획출산은 고액 혼인 비용을 촉발했으며, 이는 우리 민족의 남녀 관계를 직접 반복한 것이다.

중국 문화와 대만 문화는 뿌리가 같지만, 현재 중국의 남녀 관계는 대만의 남녀·연애 관계와는 완전히 다른 개념이다. 물론 계획출산에도 장점이 있다. 하지만 그 장점은 "대혈" 혹은 "대독"이라고 할 수 있는 장점이다.

그 장점은 무엇인가? 그것은 일정 정도 개혁개방을 성취했다는 점이다. 이것이 바로 계획출산이 가져온 시대적 혜택이다. 지난 30년간 개혁개방은 계획출산 덕분에 세계무역기구 가입 외에도 중국 최대의 경제 성장 엔진이 되었다.

그렇다면 계획출산이 구체적으로 어떻게 경제 성장을 자극했는가? 간단히 말해 노동력을 해방시켰기 때문이다. 많은 사람들이 깨닫지 못하는데, 아이를 낳는 것은 개인과 사회 모두에게 거대한 노동력 손실이다. 여성은 임신·수유·아이 한 명을 키우는 데 보통 1~2년 동안 일을 할 수 없으며, 아이를 셋·넷 낳으면 여성은 평생 일을 할 수 없게 된다. 이는 직접적인 노동력 손실이다.

계획출산이 존재함으로써 중국 노동력, 특히 여성 노동력이 크게 해방되었다. 데이터에 따르면

1980년대부터 현재까지, 중국 여성 노동 참여율은 60% 이상을 유지해 왔으며, 최고 시기에는 70%에 달하기도 했습니다. 한편, 계획 출산을 시행하지 않은 인도는 큰 출산 압박으로 인해 여성 노동 참여율이 30% 정도에 불과합니다.

이 30%의 여성 노동 참여율 때문에 현재 인도와 중국의 인구가 비슷함에도 불구하고, 중국은 인도보다 2억 명의 노동력을 더 보유하고 있습니다. 중국의 30년 계획 출산은 개혁 개방의 황금 30년과 정확히 일치했습니다. 계획 출산이 추진되면서 당시 중국은 세계에 젊은 노동력을 거의 무한히 공급했으며, 수많은 젊은 노동력이 임금 비용을 낮추어 중국을 "세계 공장"으로 자리매김하게 했습니다.

동시에 국가 차원에서 보면, 계획 출산은 중공의 정부 지출을 크게 줄이고 재정을 해방시켰습니다. 경제학에서는 부양비라는 지표가 있는데, 이는 사회가 부양해야 할 인구 비율을 의미합니다. 부양비가 40%라면 한 명의 노동자가 평균 1.4명을 부양한다는 뜻입니다. 부양비가 높을수록 정부는 연금, 교육, 의료 등에 더 많은 지출을 해야 합니다.

중국의 부양비는 일반적으로 약 55% 수준입니다. 1980년에는 조기 퇴직 연령과 3년 대기근으로 인한 세대의 비정상적인 사망으로 부양비가 62.6%에 달했습니다. 그러나 계획 출산이 본격화되면서 신생아 수가 크게 감소하고 부양비는 급격히 낮아져 2010년에는 34.2%에 불과했으며, 현재도 약 45% 수준에 머물고 있습니다.

이러한 상황에 중공이 낮은 복지 원칙을 고수했기 때문에, 오랜 기간 동안 매우 적은 재정 예산으로 의료, 교육, 연금 시스템을 유지할 수 있었습니다. 신생아가 적었기 때문에 교육비가 억제되어 중국의 교육비는 GDP 대비 2% 미만에 머물렀지만, 인도는 4%에 달했습니다.

이러한 배경 덕분에 중공은 대규모 자금을 기반 시설에 투입할 수 있었으며, 인도가 초등학교와 유치원 건설에 쓰는 돈을 중국은 고속철도와 고속도로 건설에 사용했습니다. 중국 경제학자 차이팡은 계획 출산 정책이 최소 25% 정도 중국 GDP를 끌어올렸다고 주장했습니다.

계획 출산이 가져온 발전 시대의 혜택은 대가가 따르는 혜택이며, 그 대가는 매우 심각합니다. 이제 우리는 그 대가를 갚아야 할 시점에 와 있습니다. 이것이 계획 출산의 세 번째 영향, 즉 국가 운명을 초과 지출하는 것입니다.

초기의 일가정책은 이전 세대 중국 여성의 노동력을 해방시켰지만, 그 대가는 향후 30년 동안 중국 노동력 수의 붕괴였습니다. 지난 30년간 일가정책으로 해방된 여성 노동력이 앞으로 30년 동안 되돌려져야 합니다. 장기 일가와 신생아 감소로 인해 현재 추세대로라면 20년 후 중국은 인도와 같은 14억 인구를 가지고 있더라도 일가 정책 때문에 2억 명의 노동 인구가 부족해질 것입니다.

30년 전 해방된 여성들은 30년 후 노인이 됩니다. 앞선 30년 동안 일가정책으로 빌린 노동력이 향후 30년 동안 갚아야 할 노동력이 되는 것입니다. 정부도 마찬가지입니다. 앞선 30년 동안 계획 출산은 중공의 연금 비용, 특히 자녀 부양 비용을 크게 줄였지만, 앞으로는 과거에 미뤄진 자녀 부양 비용이 연금 비용으로 전환될 것입니다.

현재 중국 출산율을 기준으로 하면, 우리 세대가 노령화될 때인 2050년 중국은 종말적인 모습을 보일 것입니다. 2012년 초저 부양비 34.2%와는 대조적으로 최신 유엔 인구 예측에 따르면 2050년 중국 부양비는 80%에 이를 것이며, 그 중 노년 부양비는 65%~70%에 이를 것입니다. 즉, 한 명의 노동자가 평균 1.8명을 부양해야 합니다.

2060년에는 부양비가 100%를 넘어 직접적으로 1인당 2명 이상을 부양하게 되고, 2090년에는 부양비가 180%에 달해 한 명의 노동자가 2.8명을 부양해야 합니다.

이러한 터무니없고 극단적인 상황은 현대 인간의 상상을 초월합니다. 현재 부양비 한계는 일본이며, 일본의 노년 부양비도 50%에 불과하고 전체 부양비는 70% 미만입니다. 중국이 부양비 180%에 도달한다면, 미래에 연금을 기대할 수 있을까요?

중국 연금은 현수현급제(현재 낸 돈으로 현재 연금 수령자를 부양) 방식을 따르고 있습니다. 이 제도 하에서는 우리 세대가 연금에 의존해 살아가는 것은 어려울 것입니다. 최근 일론 머스크는 20년 안에 인구의 5%만이 일을 해야 하고 나머지 95%는 로봇 노동에 의존해 풍요를 누릴 수 있다고 말했습니다. 그 날이 진정 오길 바라지만, 그렇지 않다면 중국의 연금 문제를 어떻게 해결해야 할지 전혀 감이 잡히지 않습니다.

또 한 가지는, 중국 인구 그래프를 볼 때마다 마치 "개 물어뜯는" 형태임을 알 수 있습니다. 이는 계획 출산 정책이 만든 결과이며, 이런 "개 물어뜯는" 곡선은 경제적으로 중국 자원의 비효율적 배분을 초래합니다.

계획 출산으로 인한 인구 곡선 때문에 중국이 직면한 문제는 완만하게 둔화되는 고령화가 아니라 급속한 고령화와 신생아 급감이라는 경제적 상황입니다. 2025년 중국 유치원은 하루에 59곳이 문을 닫는 속도로 파산 물결에 빠지고 있습니다.

동시에 인구 고령화와 함께 중국의 연금 수요도 급증하고 있습니다. 하지만 여기에는 인재 양성과 활용이 맞물리지 않는 문제가 있습니다. 과거 중국은 많은 유아 교사와 중고등학교 교사를 양성했지만, 이들은 향후 요양원 간호사로 원활히 전환되지 못합니다.

인구 데이터와 인위적인 인구 조작으로 인한 극단적인 인구 변동은 중국이 인재 부족을 조정하기 어렵게 만들고, 연금 문제를 더욱 악화시킬 것입니다.

물론 이는 국가 운명을 초과 지출하는 한 측면에 불과합니다. 또 다른 영향은 인구 비율과 고령화 문제가 중국의 창의력을 고갈시킨다는 점입니다.

중국은 곧 고령 사회에 진입합니다. 최근 AI 물결이 일어나면서 많은 이들이 일본이 AI 시대에 뒤처졌다고 비웃습니다. 일본은 1990년 버블 붕괴 이후 사회 전반에 혁신 능력이 감소했지만, 혁신 능력이 전혀 없는 것은 아니며, 황금기 일본과 현재 미국에 비하면 여전히 큰 격차가 있습니다.

왜 이런 현상이 나타났는가? 이는 일본의 고령화 때문이라고 할 수 있습니다. 사회가 어떤 제품을 만들지는 결국 수요가 결정합니다. 고령자는 어떤 특징을 가질까요? 집에 가서 어른들을 보면 알 수 있습니다. 70~80대는 AI를 사용하기는커녕 스마트폰조차 힘들어하고, 대부분은 시진핑 수준으로 엔터키조차 못 누릅니다.

고령 사회는 고급 기술 제품에 대한 시장 수요를 감소시켜 국내 혁신을 억제합니다. 현재 중국 평균 연령은 이미 40세이며, 일본은 약 50세 수준입니다. 이 10년 차이는 혁신력 차이와 같습니다. 그러나 이 혁신력 격차는 곧 사라질 것입니다.

중국의 고령화가 가속화됨에 따라 2045년에는 일본 수준에 도달하고, 2080년에는 평균 연령을 61.4세로 끌어올릴 것으로 예상됩니다. 즉, 2080년의 중국은 거리마다 60세 이상 인구가 가득할 것이며, 이런 배경에서는 과학 기술 혁신이 거의 불가능해집니다.

이 계획 출산 정책은 큰 병폐를 가지고 있습니다. 이제 왜 이렇게 구멍이 많은 정책이 오랫동안 실행될 수 있었는지, 계획 출산 정책이 어떻게 현재에 이르렀는지 이야기해 봅시다.

사실 계획 출산 정책이 등장한 지 얼마 되지 않아 현명한 사람들은 이미 중국 인구 추이가 송젠 일당이 처음 계산한 대로 증가하지 않을 것을 눈치챘습니다. 1991년 전후로 중국의 종합 출산율은 2.1로 떨어졌으며, 이는 국가 인구 증가의 최소 기준이며, 이보다 낮으면 전체 인구가 감소합니다.

1990년대 중반에 중국의 총 출산율은 1.5로 떨어졌고, 이는 인구학적으로 저출산 구간에 해당합니다. 이때 중국은 계획 출산을 중단하거나 최소한 강도를 낮춰야 했지만, 정책은 관성에 의해 계속 진행되었고 더욱 심화되었습니다.

그렇다고 해서 당시 지식인들이 정책을 막지 못했기 때문이라고 생각하나요? 오히려 2004년 구보창, 왕펑 등 인구학자들이 공동으로 계획 출산 정책에 반대하는 서한을 제출하고, 일가 정책을 둘째 아이 정책으로 전환할 것을 중앙에 제안했습니다. 이후 2007년 유명 인구학자 이부현은 《대국 공허한 둥지》를 출간하며 중국 인구 수 조작을 비판하고, 인구 증가가 지속 불가능하므로 둘째 아이를 허용해야 하며 전체 계획 출산 정책 자체를 폐지해야 한다고 주장했습니다.

하지만 결국 구보창은 무시당하고, 왕펑과 이부현은 검열당해 해외로 떠났습니다. 반대로 학계의 "상무"가 주도권을 잡았습니다. 중국인민대학 인구학자 자이진우는 인구 연구 논문에서 둘째 아이 정책을 비판하며, 즉시 전면적인 둘째 아이 해방이 이루어지면 연간 출생 인구 피크가 4,995만 명에 이를 것이며, 수십 년간의 계획 출산 노력이 한순간에 무너질 것이라고 경고했습니다.

물론 허풍은 누구나 할 수 있지만, 사실은 가장 큰 반증이었습니다. 출산율이 계속 낮아지면서 이러한 학자들의 반대에도 불구하고 계획 출산 정책은 결국 폐지되었습니다. 다만 초기에는 "절제형" 형태였으며, 가장 초기 버전은 일가 정책을 완화했지만 둘째 아이만 허용하고 신청 절차를 거쳐야 했습니다.

하지만 현실은 다시 반증했습니다. 2017년 중국 출생 인구는 예상보다 감소했으며, 그 해 예측된 출생 인구보다 수백만 명 적었습니다. 이는 2021년 중국이 전면적으로 계획 출산을 폐지하게 된 직접적인 원인이 되었습니다.

물론 데이터가 정책을 무너뜨렸다고 해서 자이진우의 가치가 떨어진 것은 아닙니다. 그는 이전에 둘째 아이 개방에 반대하며, 둘째 아이 개방이 중국을 연간 한천만 명의 출생을 가능하게 할 것이라고 주장했습니다.

5천만 명의 신생아를 배출한 자이전우(翟振武)는 현재 중국 인구학회 회장, 계획생육협회 부회장을 겸하고 있으며, 여전히 중국 인구학 관련 분야의 최고 학자입니다.

진실을 말하는 학자는 해외로 망명하고, 거짓을 말하는 학자는 고위 관료인 것이 참으로 중국적입니다. 하지만 왜 이 사람들이 계획생육을 막으려고 나서는 걸까요? 이는 공산당 영도의 우월성을 말하지 않을 수 없습니다.

왜 계획생육 폐지가 그렇게 어려울까요? 이는 계획생육 이익 집단이 1990년대 중국에서 이미 형성되었기 때문입니다. 1981년 국가계획생육위원회 설립 당시에는 정책 집행을 위한 소규모 기관에 불과했습니다. 하지만 독재 체제 하에서 모든 기관은 스스로 팽창하는 사명을 갖습니다. 20년 이상 발전하면서 거대한 관료 제국으로 성장했습니다.

2000년, 중국에서 계획생육에 전념하는 공무원 수는 80만 명에 달했습니다. 당시 계획생육을 제안했던 쑹젠(宋健), 톈쉐위안(田雪园)도 기술 전문가에서 고위 기술 관료로 변모하여 전체 출산 시스템의 발언권을 장악했습니다. 계획생육을 비판하는 것은 지도자의 체면을 비판하는 것과 같았습니다.

물론 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 돈 문제입니다. 기술과 전혀 관련 없는 지방 계획생육 사무소들도 적극적으로 계획생육 폐지를 반대하고 있습니다. 그들이 반대하는 이유는 무엇일까요? 계획생육이 지방 정부에 천문학적인 수입을 창출했고, 통제되지 않는 수입이었기 때문입니다.

계획생육 정책이 거대한 기계라면, 초과 출산 벌금은 그 기계의 연료입니다. 우리 중 많은 사람들은 예전의 초과 출산 벌금에 관한 코미디 프로그램 "초과 출산 유격대"를 기억할 것입니다. 이 프로그램은 일반 중국인들이 초과 출산 벌금을 피하기 위해 동분서주하는 모습을 반영했습니다.

이 프로그램은 아마 웃음을 위한 것이었겠지만, 그 웃음 뒤에는 수많은 재산과 피눈물이 있었습니다. 당시 초과 출산 벌금 액수는 실제로 많이 부과되었고, 중국인들은 숨쉬기조차 힘들었으며, 지방 정부에 막대한 수입을 창출했습니다. 초과 출산 벌금이 정확히 얼마였는지는 늘 불분명한 장부로 남아있다가, 2013년 저장성 변호사 우유수(吴有水)가 정보 공개를 신청하면서 이 데이터가 최종적으로 공개되었습니다.

우유수의 계산에 따르면, 2012년 중국 연간 초과 출산 벌금 규모는 300억 위안에 달했습니다. 학자들의 추가 통계 및 추정에 따르면, 계획생육이 30년 이상 집행되면서 초과 출산 벌금 규모는 1조 5천억 위안에서 2조 위안에 달했을 수 있습니다.

이 1조 5천억에서 2조 위안은 위안화 가치 하락을 고려하지 않더라도 현재 기준으로 중국 3년치 공무원 급여를 지급할 수 있는 금액이며, 당시 지방 정부에게는 거액이었습니다. 또한 이 지방 정부들에게 계획생육 비용은 금액이 높을 뿐만 아니라, 벌금의 특수성 때문에 계획 외 수입으로 분류되어 용도를 전혀 공개하지 않을 수 있었습니다.

실제로 이 수조 위안의 초과 출산 벌금이 각 지방 정부에서 어떻게 사용되었는지 전혀 공개되지 않았습니다. 이러한 왜곡된 제도 하에서, 초기에 계획생육을 반대하는 모든 목소리는 억압되었습니다. 이것이 바로 중국 출산율이 이렇게 낮은데도 2016년에야 두 자녀 출산을 허용했고, 2017년 중앙 정부는 아이 낳기를 독려하면서도 세 자녀 출산에 대해서는 여전히 벌금을 부과했습니다. 2021년에야 중국 전체에서 초과 출산 벌금이 완전히 폐지되었습니다.

저는 이전 프로그램에서 계속 말해왔듯이, 경제 정치학적 관점에서 볼 때 중국은 현재 중요한 기로에 서 있으며, 우리는 중진국 함정 단계에 있습니다. 중국이 비약적으로 발전하고 진정한 중국몽을 실현하려면, 앞으로 몇 년 안에 중국이 공산당을 전복하고 민주 정부를 수립하여 중진국 함정을 벗어날 수 있는지 여부에 달려 있습니다.

라틴 아메리카는 이 단계에서 독재자를 전복하고 성공적으로 선진국이 되었습니다. 라틴 아메리카는 이 단계에서 독재자를 전복하지 못했고, 결국 모두 중진국 함정에 빠졌습니다. 하지만 때로는 시간 압박은 단순히 중진국 함정뿐만 아니라 고령화도 포함합니다.

중국은 또한 출산율 하락세를 시급히 반전시켜야 하며, 이를 위해서는 중국의 민주화, 디플레이션 반전, 고복지 사회 건설이 필요합니다. 만약 이를 달성하지 못한다면, 20년 후 중국이 어떤 모습일지 상상조차 할 수 없습니다. 경제적으로는 중진국 함정에 깊이 빠져 라틴 아메리카화될 것이고, 인구적으로는 일본보다 더 심각한 고령화에 빠져 전례 없는 고령화에 직면할 것입니다.

이런 상황에서 중국에 무슨 잠재력이 있을 수 있겠습니까? 지난 30년 동안 우리는 이미 한 번의 실수를 저질렀고, 공산당이 계획생육을 통해 중국인들에게 큰 뇌관을 심는 것을 눈 뜨고 지켜보았습니다. 지금 또다시 공산당과 시진핑을 보면서 중국을 파멸시키도록 내버려 둘 것입니까? 눈 뜨고 지켜본다면, 중국은 필연적으로 한 세기 동안 침몰할 것이며, 1990년대의 청나라와 같을 것입니다.

우리는 지금과 과거의 만청(晩清)이 같은 시간적 기로에 서 있습니다. 만약 잘못된 선택을 한다면, 21세기 하반기에 세계에는 더 이상 중국 이야기가 없을 것입니다. 마지막으로, 오늘 프로그램 시청해주셔서 감사합니다. 저는 다방롄(多方臉)입니다. 여러분의 많은 좋아요와 영상 추천을 부탁드립니다. 그래야 유튜브에서 제 영상을 더 많이 추천해 줄 것입니다. 다음 프로그램에서 뵙겠습니다.