취업자 935만 명 줄었는데 GDP는 5% 성장! 1인당 산출은 7% 올라야 미국의 4배, 전력에서 연산력 빼면 3%도 못 미침, 다섯 가지 거짓말 탐지 전부 발동, 외환결제율 40% 남아 합법적 자본 도피, 가계 저축 7.58조 위안인데 대출은 오히려 감소! 실제 성장률 최대 2.5% 심지어 0%

진행자는 다차원적 물리 지표(전력 소비량, 화물 운송량, 취업 인구, 근로 시간, 결제율 등)를 중국공산당의 공식 GDP 데이터와 교차 비교하여, 공식적으로 발표된 GDP 성장률이 심각하게 사실과 다르다고 지적합니다. 칼만 필터(Kalman filter)와 거짓말 탐지 모델을 통한 분석 결과, 실제 중국의 경제 성장률은 0%에서 2.5% 사이이며, 기업 자본의 합법적 해외 도피, 가계의 예비적 저축 급증, 인구의 절벽식 감소라는 경제의 실상을 폭로합니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

사물을 있는 그대로 관찰하고 파편화된 인식을 거부합니다. 중국공산당의 국가통계국은 얼마 전 상반기 GDP 데이터를 발표하며, GDP 불변 가격이 4.7% 상승했고 2분기에는 4.3% 상승했으며, 명목 성장률이 13분기 만에 처음으로 실질 성장률을 상회했다고 밝혔습니다. 그러면서 또 경제 운영이 안정 속에서 호전되고 있다고 말하더군요. 자, 그럼 중국의 소위 명목 성장률이 도대체 어떻게 올라간 것인지 한번 살펴볼까요? 주로 디플레이터(deflator)가 플러스로 전환된 것에 의존했는데, 디플레이터가 플러스로 전환된 이유는 무엇일까요? 바로 유가와 AI 산업 체인의 가격 상승 때문이지 수요 때문이 아닙니다. 이 점은 앞서 언급한 바 있습니다. 또한 2026년 수출 실물의 상승 폭도 3% 내외에 불과한데, 장부상 수출 상승률 20% 중 80%는 칩 가격 상승, 환율 환산, 중계 재고, 그리고 수출 실적을 사기 위한 데이터 조작입니다. 수출이 이런데, 중국 경제 전체는 어떨까요? 오늘 우리는 중국공산당의 GDP라는 단일 수치에 얽매이지 않고, 진실을 보기 위한 새로운 관점을 제시하고자 합니다. 자, 전체 계기판의 구성은 어떨까요? 아주 간단한 문제입니다. 중국공산당의 GDP라는 계기판은 말이죠, 지금 중국의 수도 계량기나 전력 계량기와 똑같은 물건이 되어버렸습니다. 사용하지 않아도 미친 듯이 돌아가거든요. 스스로 돌아가는 셈이죠. 비록 중국공산당의 다른 분야 데이터도 딱히 정확하다고 볼 수는 없지만, 다차원 데이터를 사용하면 적어도 한 가지 사실은 알 수 있습니다. 다른 데이터들이 이미 가짜라 하더라도, 중국공산당이 허풍을 떠는 GDP 데이터를 뒷받침하기에는 역부족이라는 점입니다. 우리는 무엇을 사용할까요? 공장의 전력 소비 데이터, 도로와 항만의 화물 운송 데이터, 실업률, 1인당 근로 시간, 심지어 결혼과 출산 데이터까지 모두 독립적인 계기판으로 활용합니다. 이 데이터들을 하나의 계기판 세트로 묶고, 모든 눈금을 테이블 위에 펼쳐 가중치를 계산해보면, 실제 경제의 실상이 어떠한지 즉시 드러납니다. 오늘 우리는 이 거짓말 탐지 계기판들을 하나하나 테이블 위에 올려놓고 낱낱이 파헤쳐 보겠습니다.

가장 어려운 부분인 사람부터 먼저 이야기해 봅시다. 중국공산당(CCP) 인력자원사회보장부는 이미 작년 통계 공보에서 아주 흥미로운 데이터를 발표했습니다. 어떤 데이터냐 하면, 전국 취업 인구 총량이 7억 2500만 명으로 2024년보다 935만 명 줄어들었고 1.27% 감소했다는 것입니다. 반면 실업보험금을 받는 사람은 1년 만에 20% 이상 폭증했습니다. 그런데 같은 해 GDP 불변가격은 얼마나 올랐을까요? 무려 정확히 5%가 올랐습니다.

여기서 제가 하나의 지표를 도입하겠습니다. 바로 '노동생산 탄력성'이라는 것인데, 쉽게 말해 GDP가 1퍼센트 포인트 오를 때마다 고용이 강제로 그에 맞춰 몇 퍼센트 포인트씩 변동하느냐는 것입니다. 고용의 변동률을 GDP의 증가율로 나누면 이 탄력성이 나옵니다. 자, 이제 이 중국 전체의 취업 인구 총량으로 그 탄력성을 계산해 보면 아주 지랄맞게도 탄력성이 마이너스 0.25가 나옵니다. 이게 무슨 뜻일까요? 즉, 중국공산당의 GDP 통계 방식과 고용 및 노동자의 근로 시간을 기준으로 보면, GDP가 5포인트 올랐는데 일하는 사람은 오히려 얼마나 줄어들었느냐, 1포인트가 줄어들었다는 겁니다. 웃기지 않습니까?

도시별로 나누어 보면 이 숫자는 더 개판이 됩니다. 작년에 베이징의 도시职工(직장인) 양로보험 가입자 수는 겨우 0.74% 증가했는데, GDP는 5.4%나 올랐습니다. 탄력성은 0.41입니다. 즉, 베이징의 GDP는 5포인트 이상 올랐는데 고용은 기본적으로 움직이지 않았다는 뜻입니다.

반면 상하이의 가입자 수는 1년 만에 115만 명이 껑충 뛰었습니다. 겉보기에는 무슨 고용 대폭발이라도 일어난 것 같지만, 결코 고용 폭발일 리가 없죠. 왜냐하면 작년 9월에 중국공산당이 일종의 사회보험 최고 사법 해석 같은 것을 내놓았기 때문입니다. 즉, 회사와 직원이 사적으로 사회보험을 납부하지 않기로 합의한 것은 전부 무효라는 것이며, 게다가 하나의 제약까지 추가했습니다. 어떤 제약이냐면, 직원이 기업을 고소하면 기업은 마찬가지로 사회보험을 소급해서 납부해야 한다는 것입니다. 상하이의 이 115만 명의 고용 증가는 대부분 이런 상황 때문이며, 일자리가 늘어난 것이 전혀 아니기 때문에 탄력성 역시 0입니다.

보십시오, 중국공산당의 이 일선 도시들도 꽤나 대단하지 않습니까? 무에서 유를 창조하며 이 GDP를 만들어내고 있으니 말입니다. 탄력성이 0에 가깝다는 게 무슨 뜻이겠습니까? 바로 쓸모없는 헛고생의 증가라는 뜻입니다. 탄력성이 마이너스라는 건 더 골 때립니다. 일하는 사람은 더 줄어드는데 일은 오히려 더 많아진다는 뜻입니다.

만약 정상적인 국가가 정상적인 해를 맞이해 GDP가 오르거나 경제가 비교적 좋다면 어떤 상황이 벌어져야 할까요? 구직 사이트의 일자리도 그에 맞춰 늘어나야 하고, 공사장도 그에 맞춰 착공에 들어가며, 오피스 빌딩의 임대율도 그에 맞춰 올라가야 맞을 것입니다. 하지만 2025년부터 시작된 상황은 어땠습니까? GDP는 오르고 있는데 일자리는 줄어들고 있고, 오피스 빌딩의 공실률은 또 상승하고 있습니다. 쿠시먼앤드웨이크필드(Cushman & Wakefield)의 보고서에 따르면 상세한 통계가 나와 있습니다. 2025년 말 상하이의 A급 오피스 빌딩 공실률이 얼마나 되었을까요? 23%였고, 선전은 한때 30%를 넘었습니다. 반면 4대 일선 도시가 1년 동안 흡수한 오피스 빌딩 면적은 2021년의 3분의 1에 불과합니다. 자, 건물이 비어 있다는 것은 무엇을 뜻합니까? 사람들이 떠나고 있다는 뜻입니다. 이것이 바로 고용이라는 단독 계기판의 모습입니다.

우리의 독수(수치), 계속해서 근로 시간 이야기를 해보겠습니다. 근로 시간이라는 이 계기판에 대해서는 앞서 저희도 언급한 적이 있습니다만, 2026년의 주당 평균 근로 시간은 2025년보다도 거의 1% 가까이 줄어들었습니다. 9년 연속 증가세가 이로써 끝난 것입니다. 즉, 인원수와 근로 시간을 합쳐보면 오직 노동 투입이라는 이 부문에서만 대략 2% 안팎으로 줄어들었다는 뜻입니다.

만약 중국공산당의 GDP가 4.7% 증가했다는 이 수치를 기준으로 계산해 본다면, 1인당 생산성은 무려 7%나 증가해야 합니다. 이 생산성의 향상이 얼마나 비현실적이냐 하면, 미국 노동생산성 증가율의 4배이며, 대만처럼 칩 같은 고부가가치 산업을 주력 경제로 삼고 있는 곳의 두 배에 달합니다. 게다가 일반적인 성장에 그쳐서는 안 되고, 복리처럼 계속해서 이어져야만 가능한 수치입니다. 만약 중국공산당의 이 GDP 성장이 진짜라면, 중국공산당의 이것은 데이터가 아니라 개판인 SF 소설입니다. 세상에 삼체인이 존재한다는 사실이 비로소 확실시된 셈입니다. 삼체인이 쿠푸를 데려다가 기술을 부리게 하면 월별 단위로 계산되는 노동생산성 향상을 이뤄낼 수 있을지도 모릅니다.

게다가 우리는 또 하나의 근본적인 문제를 알고 있습니다. 그것이 무엇이냐 하면, 중국공산당의 고용 데이터는 반드시 분명히 과대평가되어 있다는 점입니다. 왜냐하면 사회보험 가입 및 소급 납부, 구경 조정 같은 것들은 전부 숫자를 어디로 맞추기 위한 것이겠습니까? 전부 더 높게 보이도록 맞춘 것들이기 때문입니다. 반면 누락되는 것들은 무엇입니까? 바로 그 유연근로자들입니다. 하지만 유연근로자들에 대해서는 이미 지난 편에서 이야기했습니다. 2000만 명의 배달 라이더가 400만 명어치의 일자리를 두고 피 터지게 싸우는 것은 고용이 아니라, 그저 실업의 또 다른 형태일 뿐입니다.

물리 계기판을 다시 살펴보자. 2026년 1월부터 7월까지 전 사회의 전력 소비량은 4.7% 상승했는데, 어, 중국공산당의 이 GDP 데이터와 비슷하다. 이 데이터들은 모두 중국공산당 자체의 데이터다. 7월 한 달 동안은 겨우 1.7% 상승했고, 영업용 화물 운송량은 2.8% 상승했으며, 항만 화물 처리량은 겨우 7.1% 상승했다. 게다가 7월 한 달은 오히려 2.9% 하락했다. 철도 부문을 살펴보면, 중국의 철도 화물 발송량은 0.7% 상승했다. 중국의 철도 화물로 주로 운송하는 것이 무엇인가? 바로 석탄, 철강 아닌가? 만약 철도 화물이 움직이지 않는다면 무엇을 뜻하는가? 중공업과 인프라의 화물 역시 움직이지 않고 있다는 뜻이다. 하지만 같은 시기 규모 이상 공업 증가율은 5.3% 상승했고, 공업 증가율은 5포인트 이상 올랐다. 그렇다면 이 데이터들의 순서를 매겨볼 수 있다. 보라, 공업 증가율은 5포인트 이상 올랐는데 화물 운송량은 겨우 2포인트 넘게 올랐고, 항만 화물은 겨우 1포인트 넘게 올랐다. 화물량은 진짜일 수 있지만, 증가율로 계산해 나온 이 3포인트의 차이는 무엇인가? 바로 가격과 통계 기준 때문이 아닌가? 그렇다면 이것들은 무엇이 아니란 말인가, 운송 중인 화물이 아니란 말인가? 운송 중인 화물이 아니라면 어디에 있어야 하겠는가? 창고 안에 있어야 하는 것 아닌가? 보라, 규모 이상 공업 기업의 제품 판매율은 7월에 96.9%로, 작년 동기 대비 오히려 0.6%포인트 하락했다. 이것이 무슨 뜻인가? 생산된 화물 중 더 많은 부분이 팔리지 않고 창고에 쌓여 있다는 뜻이다. 그리고 증가율은 무엇을 계산하는가? 오직 생산된 것만 계산하고 팔린 것은 계산하지 않는다. 그러므로 생산되었으나 팔리지 않은 그 부분 역시 성장에 산입된다. 이것이 바로 증가율이 화물 운송량보다 높을 수 있는 또 다른 원인이다. 그렇다면 전력 소비량은 왜 여전히 4.7%나 상승할 수 있었을까? 그 전력 소비 구성 항목을 살펴보았는데, 주로 무엇이었는가? 바로 데이터 센터와 충전소 이 두 부문이었다. 어떤 데이터를 보는가? 바로 중국공산당 국가에너지국의 업종별 데이터를 보는 것이다. 모두들 보라, 2026년 1월부터 7월까지 인터넷 데이터 서비스의 전력 소비량은 43.3% 급증했고, 충전 서비스의 전력 소비량은 55.8% 급증했다. 이 두 부문의 증가분이 상응하는 것은 생산성이 아니라 무엇인가? 바로 그래픽 카드와 전기차다. 사람이 일하는 것도 아니고 화물이 출하되는 것도 아니다. 이 두 부문의 증가분을 걷어내면, 전 사회 전력 소비의 독자적인 성장은 3%에도 못 미친다. 그러므로 2026년 전력 소비 데이터를 쪼개어 보면 상승한 것이 무엇인가? 바로 전력이 연산 능력(컴퓨팅 파워)으로 변환된 것뿐이다. 그리고 그 연산 능력은 누구에게 팔렸는지, 돈을 낸 사람이 있는지는 별개의 문제다. 이 장부는 공장 가동률이나 가정용 전력 소비와는 아무런 관련이 없다. 이 계기판들은 대충 보는 것이 아니다.

나는 이 방법에 5가지 거짓말 탐지 기준을 정했는데, 각각의 기준은 중국공산당의 데이터 하나와 물리 계기판을 일대일로 대응시켜 본 것이다. 일단 그 차이가 지난 10년간 통계로 산출된 정규분포의 표준 편차 이상을 넘어서면 거짓말 스위치가 켜진 것으로 간주한다. 그다음에는 중국공산당의 흥분제 속에 오줌이 몇 방울이나 섞여 있는지 확인하기만 하면 된다. 첫 번째 이상 징후를 보자. 규모 이상 공업 증가율의 증가 속도와 영업용 화물 운송량 증가 속도의 차이가 3개월 연속 3%포인트를 초과했다. 2026년 7월 이 차이는 4%포인트로, 말 그대로 거짓말 트리거 상태다. 두 번째 거짓말 트리거는 무엇인가? 위안화로 환산된 수출 증가율을 컨테이너 처리량 증가율로 나눈 값이 2 이내여야 표준 정규분포인데, 2026년 1월부터 7월까지 이 비율은 2.7에 달했다. 어, 이 거짓말 항목 역시 트리거되었다. 세 번째 거짓말 트리거를 보자. GDP 증가율과 총취업자 수 증가율의 차이 역시 5%포인트를 초과했는데, 어, 이 부분 역시 트리거 상태다. 네 번째는 실업률의 월간 변동 폭이 0.2%포인트 미만인데, 실업급여를 받는 사람의 수는 1년 만에 15% 이상 폭증했다는 점이다. 실업률 연평균 5.2%에 상응하는 실업급여 수급자 수 증가율은 20.3%에 달했다. 어, 이 부분의 거짓말 역시 트리거되었다. 심지어 마지막이자 가장 확실한 항목마저 트리거되었다. 마지막 항목은 무엇인가? 2차 산업의 전력 소비 증가율이 공업 증가율보다 1%포인트 이상 뒤처지고 그것이 2분기 이상 지속되는 것인데, 이 부분 역시 트리거 상태다. 5가지 모두 트리거되었다. 씨발 이게 진짜 거짓말 탐지기라면, 아마 그 자리에서 화웨이의 그 개판 난 배터리처럼 그 자리에서 불타고 폭발했을 것이다. 더 생각할 것도 없고 생각할 기회조차 없다. 애초에 거짓말을 너무 씨발 터무니없이 쳐댔기 때문에, 중국공산당의 저 생산 데이터는 내 눈에는 전혀 신뢰성이 없다. 모두들 보겠지만 이 5가지 평점은 감정적인 것이 전혀 아니다. 단지 5개의 물리 계기판이 중국공산당이 부풀려 대는 개소리와 씨발 단 하나도 일치하지 않을 뿐이다.

우리는 계속해서 증거를 제시해 보겠습니다. 무엇을 제시할까요? 바로 돈이라는 증거입니다. 수출로 번 돈이 과연 중국 경제로 들어왔을까요? 앞서 우리는 2026년 수출 증가분의 절반이 무엇인지 말했습니다. 바로 칩(반도체)입니다. 그런데 칩의 주요 출하 업체는 누구일까요? 외자 웨이퍼 공장이 출하하고 있으며, 대금은 국내로 들어와 결제만 진행될 뿐입니다. 그래서 해관(세관) 통계상의 무역 흑자와 외환관리국 국제수지 통계상의 흑자, 이 두 장부의 차이가 2023년 2,600억 달러에서 2026년 상반기 476억 달러로 좁혀졌고, 장부는 예전보다 더 잘 맞아떨어지게 되었습니다. 하지만 장부가 맞는다고 해서 돈이 실제로 남았다는 뜻은 아닙니다. 2026년 1월부터 7월까지 은행의 결제 및 매각 외환 흑자는 2,894억 달러였는데, 같은 기간 해관의 흑자 데이터는 얼마였을까요? 6,864억 달러였습니다. 위안화로 환전된 것은 해관 흑자의 42%에 불과하며, 나머지 60%는 외화 예금 형태로 장부에 머물러 있거나 대외 투자 형식으로 바로 빠져나갔습니다. 그렇다면 이 경로들 중 어느 하나가 중국 공장의 주문서나 급여 명세서, 혹은 화물로 바뀔 수 있을까요? 기업이 달러를 받고도 왜 위안화로 바꾸지 않을까요? 위안화로 바꾸는 전제 조건은 무엇일까요? 국내에 돈을 쓸 곳이 있어야 하기 때문입니다. 기업이 돈을 쓰는 곳은 확장, 채용, 토지 매입, 이 세 가지뿐입니다. 하지만 2026년 이 세 가지 일에 대해 기업들은 모두 손을 놓고 있습니다. 달러는 장부에 머물러 있거나 바로 밖으로 나갑니다. 결제율은 무엇을 의미할까요? 기업의 국내 투자 의지를 보여주는 계기판인데, 이 계기판의 수치는 40%에 불과합니다. 게다가 치우친 것은 투자 의지뿐만이 아닙니다. 이익이라는 계기판도 마찬가지로 심각하게 치우쳐 있습니다. 보십시오. 2026년 1월부터 7월까지 전국 규모 이상 공업 기업의 이익은 17.6% 증가했지만, 집적회로(반도체) 한 업종이 9.3%포인트를 끌어올렸습니다. 만약 칩을 제외한다면 나머지 공업 이익의 증가 폭은 한 자릿수에 불과합니다. 게다가 칩 이익의 대부분은 어디에 기록되어 있을까요? 삼성 시안 공장이나 하이닉스 우시 공장 같은 외자 공장 장부에 기록되어 있지 않습니까? 배당금은 한국으로 송금되어야 하므로 중국의 주문으로 바뀌지 않습니다.

게다가 베트남이라는 거울도 있습니다. 2026년 1~8월 베트남의 대미 무역 흑자는 1,066억 달러였고, 베트남의 대중국 무역 적자는 1,077억 달러였습니다. 이 두 수치는 거의 같습니다. 즉, 중국의 중간재가 베트남으로 운송되어 원산지 라벨만 바꾼 뒤 미국으로 들어간다는 뜻입니다. 중국 내에는 포장, 테스트, 물류 공정만 남았다는 의미인데, 이 부분의 고용 밀도는 완제품 조립보다 훨씬 낮습니다. 결제 및 매각 외환이 40% 수준으로 반토막 난 것은 본질적으로 민영 무역 기업들이 제도적으로 국내 통화 시스템에 물을 타는 것을 거부하고 있다는 뜻입니다. 기업이 환전을 하지 않는 것은 당장 쓸 곳이 없어서가 아니라, 중국 국내의 쓰레기 같은 자산 수익률과 투자 수익률, 그리고 정책 기대치에 대해 체계적인 위험 회피 행동을 하고 있기 때문입니다. 따라서 거액의 달러가 해외나 역외 달러 예치금에 머무는 것은 사실상 정규 무역 경로를 통해 합법적인 자본 도피를 완료하는 것입니다.

우리는 더 나아가 중국의 가계 데이터를 살펴보겠습니다. 중국공산당의 주장에 따르면 2026년 상반기 전국 주민의 1인당 가처분 소득 증가율은 5.2% 정도입니다. 하지만 중국공산당의 데이터로 보더라도 1인당 소비 지출의 명목 증가율은 3.7%에 불과합니다. 이 기준대로라면 버는 것이 쓰는 것보다 빨리 늘어난다는 뜻입니다. 중국공산당은 이 부분을 무엇으로 설명할까요? 예, 예금 증가를 설명하는 데 씁니다. 상반기 가계 예금이 7조 5,800억 위안 증가했고, 가계 대출은 오히려 3,668억 위안 감소했으며, 1~7월 누적 8,271억 위안이 감소했다고 합니다. 즉, 1년도 안 되는 기간에 1조 위안에 가까운 가계 대출이 사라졌다는 것입니다. 재미있지 않습니까? 중국공산당의 이 기준을 따르더라도, 한 가정이 언제 돈을 저축하면서 동시에 대출을 갚을까요? 소득 전망이 하락할 때가 아니겠습니까? 현재 상황은 중국공산당이 말하는 임금이 5.2% 올랐다는 서사와는 전혀 다릅니다. 이 수치는 실제 실업률이 10.8%에 달하는 상황에서 씨발 전혀 성립하지 않습니다. 상황은 매우 명확합니다. 임금은 정체되어 있습니다. 아니, 정체는 고사하고 지금 제때 제때 급여를 줄 수 있는 기업이라면 매우 뛰어나고 좋은 기업이라고 할 수 있습니다. 적어도 매우 괜찮은 기업이라고 할 수 있을 것입니다.

그렇다면 지금의 실제 고용 시장은 어떤 모습이어야 할까요? 일자리는 안정적이라고 말할 수도 없습니다. 여전히 하락세를 보이고 있고, 집값 또한 계속 떨어지고 있습니다. 이럴 때 손에 쥔 현금만이 유일하게 확실한 것입니다. 1위안이라도 더 저축하고, 대출을 미리 갚을 수 있다면 갚는 것, 이것이 바로 예방적 저축입니다. 동북 방언으로 말하면 무엇일까요? 바로 서민들이 겨울을 나기 위한 돈, 혹은 고비를 넘기기 위한 돈입니다. 이는 불안감에 대비해 모아두는 돈이죠. 그러니 여러분, 중국공산당(CCP)이 발표한 데이터를 다시 한번 보십시오. 1월부터 7월까지 사회소비재 소매 총액이 1.2% 증가했고, 7월 한 달간은 0.6% 증가했다는 데이터 말입니다. 이건 잠꼬대 같은 데이터입니다. 고정자산 투자는 0.7% 감소했고, 민간 투자는 9.4% 감소했으며, 부동산 개발 투자는 씨발 19.2%나 감소했습니다. 돈은 가장 저렴한 곳으로만 흘러가고 있습니다. 이런 상황에서 중국공산당의 사회소비재 소매 총액이 도대체 무엇으로 증가했는지 모르겠습니다. 2026년 상반기, 전국 요식업 매장은 순수하게 41만 곳이 줄었습니다. 이런 상황에서 중국공산당은 도대체 무엇이 증가하고 있다고 말하는 것입니까? 그래서 제가 판단하는 실제 상황은 무엇일까요? 임금 소득도 하락하고 있고, 동시에 사회소비재 소매도 하락하고 있으며, 심지어 소매 하락 속도가 실제 임금 하락 속도보다 훨씬 더 빠르다는 것입니다.

예금이 7조 위안 넘게 증가한 것이야말로 현재 상황을 가장 논리적으로 해석하는 것이라고 생각합니다. 그리고 인구 문제도 뒤따르고 있습니다. 여러분 보십시오. 2025년 전국 출생아 수는 792만 명이었고, 2026년 상반기 결혼 등기 건수는 중국공산당의 거의 히스테리적인 선전에도 불구하고 2025년 상반기보다 26만 4천 쌍이 줄었습니다. 2025년 전국 유치원 수는 2024년보다 무려 2만 1,400곳이 줄었으며, 올해는 이 추세가 더욱 가속화되고 있습니다. 가장 많이, 그리고 가장 밀집해서 문을 닫는 곳은 어디일까요? 바로 1선 도시 외지 인구가 몰려 있는 도시 외곽 지역입니다. 우리가 앞서 외지 인구가 줄어들고 있다고 말했는데, 이 지도상에서도 완전히 겹칩니다. 이는 사람들이 정말로 고향으로 돌아가고 있다는 사실을 더욱 뒷받침합니다. 게다가 돌아간 뒤에는 아이도 낳지 않습니다. 유치원 지표는 모든 계기판 중에서 가장 뒤처지는 지표입니다. 2025년에 문을 닫은 유치원은 3년 전에 태어난 아이들에 대응하기 때문입니다. 그리고 2026년 상반기 결혼 건수도 계속 하향 곡선을 그리고 있으니, 이 계기판의 향후 몇 년간 수치는 이미 정해진 셈입니다.

그럼 계속해서 한 가지 문제를 생각해 봅시다. 이 사람들이 현(县) 단위 도시로 돌아간다고 해도, 그곳에서 이들을 수용할 수 있을까요? 수용하지 못할 것입니다. 현 단위 도시가 줄 수 있는 것은 저렴한 생활비뿐입니다. 고향에 집이라도 있다면 최소한 주거비는 들지 않으니까요. 하지만 고향은 그 어떤 일자리도 제공할 수 없습니다. 요즘 일부 경제 매체들은 씨발 미쳤는지, '투자 황무지' 개념을 미친 듯이 띄우고 있습니다. 올해 80% 이상의 융자 플랫폼이 퇴출당했고, 8천억 위안의 특별채권으로 부채를 해결한다는 식입니다. 중국공산당 매체들은 정말 씨발 눈을 감고 씨발 헛소리를 지껄이고 있습니다. 이 돈이 투자를 창출한다고 말이죠. 부채를 해결한다는 돈으로 도대체 무엇을 해결합니까? 씨발 과거에 빌린 돈을 갚는 것뿐입니다. 게다가 중국공산당의 부채 해결 본질은 씨발 부채를 줄이는 것이 아니라, 지방 정부의 신용을 중앙 정부의 신용으로 대체하는 것뿐입니다. 씨발 이건 새로운 일자리를 제공할 수 있는 돈도 아닙니다. 그리고 8월 10여 일경, 중국공산당 인력자원사회보장부는 또 다른 매우 매우 중요한 소식을 발표했습니다. 다만 이 소식은 확산되지 않았습니다. 뭐라고 했냐면, '15·5' 기간 동안 초중등 교사 및 의료 인력의 임금 체불 문제를 해결하겠다고 했습니다. 중국공산당의 원문은 일부 지역 교사들의 임금이 지연 지급되고 있고, 의료 인력의 성과급이 전액 지급되지 않고 있다는 상황입니다. 보십시오, 씨발 교사와 의사들의 임금까지 따로 문건을 만들어 체불을 해결해야 할 지경인데, 현 단위 도시가 돌아온 인구에게 일자리를 제공할 수 있을 것이라고 기대하십니까?

왜 출산이라는 부문만 따로 이야기할까요? 이 부문도 중국 가정 지출의 큰 부분을 차지하기 때문입니다. 중국 민중의 일상 지출은 크게 세 가지, 즉 집, 자동차, 아이로 나뉩니다. 자동차에 대해서는 이미 말씀드렸지만, 7월에 무려 17퍼센트나 폭락했습니다. 다시 말해 이 세 가지 중 돈을 쓰고 있는 부문은 하나도 없습니다. 그러니 누가 저에게 이 사회소매판매액이 대체 어떻게 오른 것인지 설명해 줄 수 있습니까? 좋습니다. 계기판들을 다 늘어놓았으니 이제 가중치를 부여하기 시작하겠습니다. 어떻게 가중치를 부여할까요? 이 방법의 이름은 다중 센서 칼칼만 필터입니다. 사람의 말로 풀어서 설명하자면 무엇일까요? 사실 그 뜻은 매우 간단합니다. 일렬로 늘어선 계기판들로 우리가 볼 수 없는 무언가를 동시에 측정하고, 그중 노이즈(오차)가 큰 계기판에는 적은 가중치를 주는 것입니다. 만약 누군가의 측정값이 장기간 지나치게 높다면, 우선 그 지나치게 높은 부분들을 깎아낸 뒤 가중치를 부여하는 것입니다. 중국공산당의 GDP라는 이 계기판은 사실 2021년 이후로 전력 사용량과 화물 운송량의 복합 측정값보다 줄곧 훨씬 더 높게 나왔습니다. 저는 이 초과된 부분을 고정된 과대 보고 폭으로 보고 곧바로 깎아낸 다음, 중국공산당 데이터 시퀀스의 노이즈를 물리 계기판의 3~5배로 설정하고 남은 것들로 가중치를 계산합니다.

산술 예시를 하나 들어보겠습니다. 예를 들어 출발점으로 2025년 한 해를 살펴보면, 설령 중국의 다른 경제 부문들이 제공한 데이터가 모두 사실이라고 가정하더라도 실제 중국의 경제 성장률은 2퍼센트 안팎에 불과합니다. 그리고 2026년 상반기에는 5개의 계기판 모두 이 이상 징후를 보고하고 있습니다. 중국공산당 국가통계국의 불변가격 기준 GDP 성장률은 4.7퍼센트로 보도되었지만, 데이터센터와 전기차 충전소를 제외한 전 사회 전력 사용량은 겨우 3퍼센트 증가했고, 영업용 화물 운송량은 고작 2.8퍼센트 증가했으며, 인원과 근로시간으로 산출한 노동 투입량은 2퍼센트 감소했습니다. 여기에 1인당 생산량 3.5퍼센트를 더하면 1.5퍼센트가 나옵니다. 게다가 중국공산당의 이 GDP 자체는 우선 한 차례 깎아내야 합니다. 2023년부터 2025년까지 독립 경제학자들이든 룽딩(Rhodium Group) 같은 경제 데이터 그룹이든 상관없이, 그들이 추산한 중국의 실제 성장률은 중국공산당이 발표한 수치보다 평균 2포인트 이상 낮았습니다. 저는 보수적인 관점에서 1.5포인트를 중국공산당 계기판의 고정된 과대 보고치로 잡았습니다. 이 경우 중국공산당의 GDP 측정값은 얼마가 될까요? 바로 3.2퍼센트가 됩니다.

가중치를 다시 살펴보겠습니다. 중국공산당의 GDP 데이터는 해마다 높게 조작되며 노이즈가 매우 큽니다. 따라서 가중치는 고작 1을 줄 수밖에 없고, 0을 주지 않은 것만으로도 그나마 체면을 차려준 셈입니다. 반면 전력 사용량, 화물 운송량, 인력이라는 이 세 부문은 노이즈가 비교적 적으므로 각각 3의 가중치를 줍니다. 2025년의 출발점에도 1의 가중치를 부여합니다. 가중치 계산은 3.2 곱하기 1에 전력 사용량의 3 곱하기 3을 더하고, 이런 식으로 계속해서 2.8 곱하기 3을 더하고, 1.5 곱하기 3을 더하고, 3 곱하기 1을 더한 다음, 이를 다시 11로 나누면 얼마가 될까요? 바로 2.7퍼센트가 됩니다. 이것이 바로 칼만 필터가 하려는 일입니다. 중국공산당의 그 병신 같은 데이터와 굳이 씨름할 필요 없이, 중국공산당 계기판에서 역사적으로 높게 조작된 그 부분을 먼저 파내고, 노이즈가 적을수록 가중치를 크게 주는 원리에 따라 이 몇 개의 계기판을 하나의 측정값으로 합치는 것입니다. 중국공산당의 그 4.7퍼센트라는 수치도 여전히 사용하되, 다만 깎고 할인한 뒤에야 비로소 사용할 수 있는 것이며, 그렇게 최종적으로 계산된 낙관적인 수치조차도 2.7퍼센트의 성장률일 뿐입니다.

한 걸음 더 깊이 들어가 계산해 보겠습니다. 중국공산당의 도시 조사 실업률은 5.2퍼센트이지만, 만약 10.8퍼센트라는 실제 실업률을 기준으로 계산한다면 그 사이에는 일자리가 없는 4,300만 명이 숨어 있는 셈입니다. 그리고 중국공산당의 도시 실업률과 그에 상응하는 청년 실업률 간의 장기적 관계에 따라 예년의 비율이 대략 3배 정도였다는 점을 감안하면, 청년 실업률은 최소한 30퍼센트여야 하며 이 부분에서만 400만 명이 더 늘어납니다. 만약 이 4,700만 명이 3년에서 6년에 걸쳐 실업 상태로 누적되었다고 가정한다면, 실제 고용 수는 매년 2.2퍼센트에서 3.2퍼센트 사이로 감소하고 있는 것입니다. 여기에 주간 근로시간이 1퍼센트 감소하고, 노동 투입량이 연간 3.6퍼센트 안팎으로 줄어든다고 가정하면, 1인당 생산량은 중국공산당의 체면을 충분히 살려주어 여전히 5퍼센트라는 조건을 적용해 계산하더라도, 이렇게 계산하는 상황에서조차 2026년 중국의 실제 GDP 성장률은 0퍼센트에서 1.5퍼센트 사이, 즉 중심축이 1퍼센트 안팎에 불과하게 됩니다. 만약 여기에 미국과 대만의 잣대, 즉 노동 생산성이라는 잣대로 바꾸어 적용한다면 제로 성장 안팎이라는 결과야말로 중국공산당에 대한 가장 큰 예우가 될 것입니다.

마지막으로, 앞서 언급한 수출과 오늘의 GDP를 종합해서 이야기해 보겠습니다. 소위 대외 환경이 안 좋다는 게 무엇일까요? 이제 이를 뒷받침하는 현상들이 나타나고 있습니다. 사람들은 성(省) 내부로 회귀하고 있고, 근로 시간은 미친듯이 줄어들고 있으며, 진짜 수출의 증가율은 고작 3% 안팎에 머물러 있습니다. 전력 소비와 화물 운송 지표 역시 3% 안팎입니다. 가계 부문은 명백하게 돈을 빌리지 않고 저축을 하고 있습니다. 그리고 마지막으로 돈을 쓰는 곳은 결혼과 출산입니다. 결혼, 출생, 그리고 유치원이라는 이 세 가지 곡선은 함께 아래로 곤두박질치고 있으며, 그 하락세가 아주 정교하게 일치합니다. 2026년 상반기, 낙관적으로 본 중국의 실제 경제성장률은 2%에서 3% 사이에 불과하며, 중심축은 2.5%입니다. 여기서 낙관적이라는 것은 여전히 중국중앙TV(CCTV) 등 중공의 데이터 일부를 채택한 경우를 말하며, 만약 실제 실업률과 노동 생산성을 기준으로 계산한다면 제로(0) 성장이 가장 낙관적인 수치일 것입니다. 그렇다면 이 여러 계기판들의 가장 큰 역할은 무엇일까요? 바로 중공의 그 GDP라는 가짜 탈을 뼈도 안 남을 정도로 씨발 갈아버리는 것입니다. 중공의 현재 선전 방식은 좀 혁신이라도 해보면 안 될까요? 맨날 이 GDP랑 수출 들먹이고 말이죠. 예전에는 5%라는 개소리를 굳건하게 불어대더니, 이제는 씨발 개소리를 하는 것도 할인을 하네요. 아, 그리고 또 하나는 그 수조 달러의 무역흑자 서사인데, 중국 경제가 아직 괜찮다는 걸 증명하는 건 이 외로운 형제들 둘밖에 남지 않았습니다.

하지만 고립된 데이터 지점에 대해 조작을 해봐야 아무 소용이 없습니다. 왜냐하면 실제 경제 속에서는 1원 1푼까지 전부 다 씨발 가짜 투표를 하고 있기 때문입니다. 환전 결제 비율은 40%로 반토막이 났는데, 이것이야말로 시장이 중공의 저 GDP를 향해 날리는 가장 강력한 싸대기 한 대입니다. 즉, 경제가 정말로 5%의 속도로 앞으로 질주하고 있다면, 돈이 왜 안쪽으로 몰려들지 않고 오히려 서로 다투어 밖으로 도망치고 있는 것일까요? 이건 무역상들마저도 현실을 깨달았다는 뜻이 아니겠습니까? 달러를 피난처로 삼을지언정, 절대로 위안바로 환전해서 이 내부 순환의 연료로 쓰지는 않겠다는 겁니다. 결국 화폐 순환에서 벗어나고, 급여의 실제 소득에서 벗어난 이 GDP라는 것은 완전무결한 통계학적 자위행위가 아니겠습니까? 즉, 중공의 그 사이버 대위기 말입니다! 너희 중공이 이 두 가지 데이터를 씨발 하늘 끝까지 치솟게 만든들, 그 지랄로 이쁘게 만든들 어쩌라는 겁니까? 형님, 데이터는 씨발 그렇게 이쁘게 뽑아놓고, 실질 경제는 피를 흘리고 있으며, 백성들은 중공의 이 숫자 자위 속에서 국물 한 모금 얻어먹지도 못했는데, 백성들이 이 쓰레기 같은 숫자들을 보고 나면 씨발 더 뚜껑이 열리지 않겠습니까? 그러니 중국의 이 쓰레기 같은 데이터 말입니다, 이건 자위일 뿐만 아니라, 사이버 대위기일 뿐만 아니라, 또 뭐겠습니까? 억지로 눈뜨고 보게 만든다는 겁니다. 정상적인 인간 중에 씨발 누가 이걸 버텨낼 수 있겠습니까?