후진타오의 실패와 정치 개혁에 대한 극도로 보수적인 태도

본문은 후진타오 집권 시기의 한계와 정치적 보수주의를 분석한다. 부동산 가격 통제 실패, 지방 권력 통제 상실, 부패 현상이 후진타오 한 사람의 결정으로 좌우된 것이 아님을 지적하는 동시에, 인터넷 통제, 만리방화벽 구축, 재스민 혁명 진압, 류샤오보의 '08 헌장' 처우 등 사건에서 그가 정치 개혁을 극도로 배척했음을 다룬다.

동영상 링크:

전체 텍스트:

많은 이들은 후-원(후진타오·원자바오) 시기의 만연한 부패, 탐관오리들의 안하무인, 치솟는 부동산 가격을 탓하곤 한다. 하지만 이는 후진타오 혼자서 결정할 수 있는 문제가 아니었다고 생각한다. 예를 들어 부동산 문제의 경우, 중앙은 2005년 '국8조', 2006년 '국6조', 2010년에는 부동산 가격을 잡기 위해 '국10조'와 대출 제한령을 연달아 내놓았으나 그 효과는 참담했다. 당시 여론으로부터 '10년 동안 9번 조정했으나 조정할수록 올랐다'는 조롱을 받았다. 그러나 이 문제의 주원인은 정책 방향의 오류에 있는 것이 아니라, 후진타오가 지방 정부에 대한 통제력이 실제로 부족했다는 점에 있다. 그리고 공안 문제에 관하여, 당시 여론의 뭇매를 맞았던 베이징의 비밀 감옥과 노동교양 제도 역시 사실 후진타오가 개입할 수 있는 사안이 아니었다. 이들은 온전히 저우융캉과 뤄간이 장악하고 있었으며 두 사람만의 왕국에 속했다. 후진타오가 개입하려 해도 개혁할 수 없었던 것이다. 부패 문제에 있어서도 후진타오 개인에게 탓할 부분은 그리 많지 않았다.

그가 부패 척결을 원했다 하더라도 장쩌민의 밥그릇을 건드릴 수는 없었으며, 자신이 할 수 있는 유일한 일은 스스로 부패를 덜 저지르는 것뿐이었다. 과연 나중에 파나마 페이퍼스를 통해 드러난 정보에 따르면, 중공의 수많은 고위 관료들이 연루되어 있었고 장쩌민 일가는 그야말로 배를 든든히 채웠다. 하지만 후진타오 일가의 일은 거의 찾아볼 수 없었다. 물론 후진타오 시기에 문제가 아예 없었던 것은 아니지만, 후진타오는 오직 안정을 구가하며 중용만을 추구했다. 이러한 사상을 관통한 후진타오의 정치 개혁 태도는 매우 배척적이었으며, 오로지 정치적 안정만을 좇았다. 예를 들어 인터넷 여론의 경우, 후진타오가 집권한 10년은 중국 네티즌이 5000만 명에서 5억 6000만 명으로 폭증한 시기와 맞물렸고, 이 시기 인터넷에 대한 당국의 통제 또한 명확히 식별할 수 있었다.

2004년과 2005년부터 인터넷 관리 규정 및 제도가 빽빽하게 발표되기 시작했고, 황금순 프로젝트와 만리방화벽이 지속적으로 높아졌다. 2009년 신장 7·5 사건 이후 페이스북, 트위터, 유튜브가 중국에서 영구 차단되었다. 2010년 구글은 검열을 견디지 못하고 중국에서 철수했다. 2011년 원저우 열차 추돌 사고가 터진 후 웨이보 여론이 통제를 벗어나자, 중앙은 웨이보 실명제를 실시하기 시작했고 유언비어 단속을 핑계로 여론을 통제하기 시작했다. 후진타오의 임기 중 류샤오보는 '08 헌장을起草(기초)하기도 했으며, 결국 국가정권 전복 선동죄로 11년 형을 선고받았다. 2011년 중국에서는 재스민 혁명도 발발했고, 후진타오는 철혈 수단을 동원해 진압했다. 후진타오의 임기 내에 정치 개혁과 민주주의적 시도는 여전히 절대적인 레드라인이었다. 우스꽝스러운 점은, 후진타오 임기 중 가장 큰 용기이자 가장 큰 민주주의적 시도가 바로 자신이 직접 리커창을 천거한 것이었으나 결과는 실패로 끝났고, 한 번의 용기가 평생의 자폐(두문불출)로 이어졌다는 사실이다.