《특집: 시진핑-바이든 회담 전문가 분석》 미중 기술 경쟁, 협력의 여지가 있는가?

전문가들은 인공지능(AI) 안전 분야에서 미국과 중국이 협력할 수 있으며 협력해야 한다고 보고 있습니다. 두 나라는 AI 개발을 선도하고 있기 때문입니다. 그러나 기술 경쟁 측면에서는 양측의 입장과 우려가 뿌리 깊어 무역 전쟁과 같은 문제에 대한 합의 가능성은 낮습니다. 구조적 차이와 경쟁에도 불구하고, 양측은 전략적 안정을 추구하고 이익이 일치하는 분야에서 협력 공간을 찾아야 하며, 이러한 기회는 점점 줄어들고 있습니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

저는 미국과 중국이 AI에 대해 논의해야 할 핵심 사항은 AI 안전에 관한 것이라고 생각합니다. 우리는 공개적으로 이를 밝혔으며, 중국의 주요 국영 신문인 차이나 데일리에도 이와 관련된 기사를 게재했습니다. 우리는 모델에 특정 제약이 있고 통제 불능 상태가 되지 않도록 AI 안전에 대해 긴밀히 협력하고 함께 노력해야 합니다.

그것은 우리 두 사람이 함께 일할 수 있는 분야입니다. 미국과 중국 수준의 AI를 실제로 연구하고 있는 사람은 거의 없기 때문입니다. 우리는 리더이므로 그 분야에서 협력해야 합니다. 하지만 이는 전염병 연구와 매우 비슷합니다. 우리가 겪은 일들을 보았으니까요.

다시 말해, 일종의 전 세계적인 도전 과제가 있습니다. 우크라이나-러시아 전쟁도 중요하지만, 중국-미국 기술·경제 무역 전쟁과 관련해서는 별다른 성과를 내지 못한다고 생각합니다. 이제는 협상 가능한 사안이 아니라고 봅니다.

중국은 항상 미국에 수출 통제나 제한을 완화해 달라고 요구해 왔습니다. 현재로서는 베이징이 얼마나 설득력을 가질 수 있는지, 그 설득이 얼마나 효과적일지에 대한 현실적인 기대가 있습니다. 현실을 보면, 미국은 중국의 기술 발전과 미국보다 더 큰 기술 강국이 되는 것에 대해 매우 우려하고 있습니다.

즉, 당신은 미국이 반대하거나 약화시키는 것으로 인식되는 정책이나 행동을 취하도록 로비하게 될 것입니다.

사실, 경쟁이 너무 치열하기 때문에 이러한 규칙을 만들지 않을 것이라고 생각합니다. 양측 모두 인공지능이 첨단 기술 개발에 가장 중요하며 군사 현대화에도 큰 영향을 미친다고 생각합니다. 따라서 규칙에 합의한다면 가장 기본적인 토대 위에서 이루어질 것입니다. 예를 들어, 지난번 바이든과 시진핑이 만났을 때 두 지도자는 핵무기에 관해서는 인공지능 결정이 아닌 인간의 결정이어야 한다고 분명히 밝혔습니다. 따라서 규칙을 제정한다면 비교적 간단하고 기본적인 토대 위에서 이루어질 것이라고 생각합니다. 하지만 인공지능의 발전과 진보는 놀랍습니다.

슬레빈 위원이 언급하고 참조한 위원회의 연례 보고서를 보면, 우리는 장기적인 전략적 경쟁 상태에 있으며, 그 경쟁이 이제 기술 개발, 혁신과 관련된 것을 포함하여 미중 관계의 거의 모든 측면에 영향을 미친다는 점에서 일관성을 유지해 왔다고 생각합니다.

아시다시피, 경쟁이 악의적이지 않고 갈등으로 번지지 않으며, 우리의 이익이 일치하는 곳에서는 여전히 협력의 여지를 남겨두도록 하는 것이 핵심이라고 생각합니다. 하지만 요즘 그런 경우는 드물고, 일치가 있다고 생각되는 분야에서도 종종 근본적인 불일치를 발견합니다. 따라서 전략적 안정을 특징으로 하는 관계를 구축하려는 노력은 매우 가치 있는 일입니다.

하지만 많은 요인, 구조적 차이, 정부 시스템의 차이 등으로 인해, 여러분의 청취자들에게 잘 알려진 바와 같이, 미국과 중국은 적어도 제가 볼 수 있는 한 계속해서 경쟁할 가능성이 높습니다.