VOA 인터뷰: 대만 주미 대표 위다레이(俞大㵢) “트럼프-시진핑 회담” 이후 미-대만 관계 불변, ‘슈퍼 인텔리전스’ 경쟁 함께 승리할 것

미국의 소리(VOA)는 딩다오(俞大㵢) 주미 대만을 단독 인터뷰하여 트럼프와 시진핑의 회담 이후의 미·대만 관계, 대만적체전력(TSMC)의 미국 투자, 미국의 대대만 무기 판매, 플라잉 타이거즈(Flying Tigers)의 역사 서사권, 대만의 민주주의와 자유 등의 의제에 대해 깊이 있게 논의했습니다. 딩다오 대변인은 미·대만 관계가 대만관계법과 6대 보장을 바탕으로 변함없이 유지될 것이며, 대만이 반도체 및 AI 공급망에서 핵심적인 역할을 하고 있다고 강조하고 베이징의 역사 서사 왜곡을 반박했습니다.

비디오 링크:

전문:

Welcome to VOA Today. We're joined by Taiwan's representative to the United States, Ambassador Alexander Yu. Ambassador Yu, it's a pleasure to have you with us.

Well, thank you, Daphne. Thank you for having me at VOA, Voice of America.

Just one week after the U.S.-China summit, we are seeing several new developments in U.S.-Taiwan relationship, 포함하여 F-16V 및 미국에서의 최근 뉴스 발전. 최신 발전이 미·대만 관계에 미치는 영향에 대해 어떻게 생각하십니까?

I mean, it's exactly what the U.S. administration has been saying all along, that the United States position on Taiwan remains unchanged, despite the, you know, several occasions where the leaders from the United States and people of the Republic of China have met, as one as recently as last week. But U.S.-Taiwan relations goes on as, you know, in a very productive way. 대만에 인도된 첫 번째 F-16V의 설계와 대만인들의 협력은 우리의 협력 중 일부입니다. 그러므로 이것은 우리의 협력이며, 대만에서의 우리의 협력입니다. 동시에 차이잉원 전 총통은…

물론, 우리는 귀하의 총통에 대한 지속적인 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 라이칭더(William Lai) 총통이 미국을 경유할 예정이지요. 하지만 G20과 APEC이 다가오면서, 두 지도자가 다시 정상회담을 할 기회가 있을지도 모릅니다. 라이칭더 총통이 올해 말까지 미국을 방문할 가능성이 있습니까?

제 라이칭더 총통의 경우, 총통의 방문은 정상적인 기능입니다. 미국 내 지역, 남미, 서방 등에서 미국을 경유할 수 있으며, 이는 사전에 계획된 대로 이루어질 것입니다. 이러한 사안들은 우리의 미국 측 동료들과 관련이 있으며, 만약 계획된 일정이 있다면 그것은 타이베이의 선택입니다.

미국 관리들이나 트럼프(Trump) 팀과의 회의에 대해 언급하신 내용이 있습니까?

라이 총통님, 정상회담 이후에 그 통화가 실제로 이루어졌습니까?

글쎄요, 다시 말씀드리지만 대만과 미국 관리들 간의 접촉은 긴밀하고 정기적이며 다양한 수준에서 매우 개방적입니다. 그 정도로만 말씀드리겠습니다.

알겠습니다. 트럼프 전 대통령은 11월에 시진핑(Xi Jinping) 주석과 대만에 대해 광범위하게 논의했다고 말했습니다. 하지만 이번 회담에서 대만에 할애된 시간은 많지 않아 보였습니다. 대만과 베이징이 양자 관계를 어떻게 관리할지, 그리고 그들이 어떤 선택을 조정하게 만들지에 대해 무엇을 시사한다고 보십니까?

Obviously the Chinese did mention Taiwan, but there was little or no reaction from the U.S. side, which I think this is very clear. The United States, they have been mentioning there's no change in U.S. position on Taiwan. So the Chinese may want to do this and that, or try to change or persuade or sway U.S. opinions or policy on Taiwan. But the fact is the U.S.-Taiwan relations still based on the Taiwan Relations Act and the six assurances, and the relations between Taiwan and the United States is thriving on multiple levels and that hasn't changed. So again, US contact with people in the Republic of China, it's ongoing, it's good for peace and stability, they call it constructive strategic stability, which is good to reduce the misunderstandings, frictions, conflicts. But Taiwan issue shouldn't be discussion because that actually doesn't pertain to the U.S.-PRC relations. The Taiwan issue with the United States should be separate.

So you think that the communication should be separate?

글쎄요, 사실 중화인민공화국(PRC)은 다시 말해 '하나의 중국' 원칙을 모두에게 강요하려 합니다. 여러분도 아시다시피 '하나의 중국' 원칙은 세상에 오직 하나의 중국만 존재하며, 중국공산당이 중국을 통치할 수 있는 유일한 권력이고, 대만은 그 중국의 일부라는 것입니다. 그것이 '하나의 중국' 원칙입니다. 그러나 미국을 포함한 대부분의 국가는 '하나의 중국' 정책을 가지고 있으며, 그 '하나의 중국' 정책은 타이완 관계법과 6개 보증을 포함하여 실질적으로 관련이 없기 때문에, 미국이 대만과 매우 유익하고 생산적인 상호작용을 하는 것을 배제하지 않습니다. 필리핀의 국방부 장관 질베르토가 최근 언급한 바와 같이, 그도 대만과 필리핀의 특정 사건들에 대해 중국으로부터 도전을 받았을 때 이렇게 말했습니다. "글쎄요, 아시다시피 필리핀에는 '하나의 중국' 정책이 있지만, 그것이 우리가 대만과 생산적이고 번영하는 상호작용을 하는 것을 배제하지는 않습니다." 바로 이것이 핵심입니다. 유럽, 미국 및 기타 국가를 포함한 많은 국가들은 자신들의 '하나의 중국' 정책이 대만과의 매우 생산적인 상호작용을 배제하지 않는다는 것을 점점 더 인식하고 있습니다.

지정학적으로, 아시다시피 이 문제의 중요한 부분은 미국과 세계에 중요하며, 아시다시피 세계 무역의 50% 이상이 대만 해협을 통과합니다. 대만은 기술, 반도체 생산 등의 측면에서 관련이 있습니다. 그리고 우리 모두는 민주주의를 소중히 여기고, 인권, 법치 등을 소중히 여긴다는 점에서 미국과 뜻을 같이합니다. 그래서 우리도 매우 중요한……

이러한 기술들은 구축되어야 할 좋은 것들이며, 기술을 사용하여 우리의 삶을 규정하거나 통제하지 않으면서도 인재를 채용하는 좋은 방법입니다. 그래서 그것이 중요한 지점입니다. 대만은 단지……

대만에는 가장 진보된 칩들이 있고, 분명히 일부는 결국 미국에서 만들어지고 있지만, 대부분은 여전히 대만에서 만들어집니다. 특히 가장 최신의, 가장 하이엔드급 칩들은 여전히 대만에서 생산됩니다. 또한 저는 데이터 서버와 AI 서버의 약 90%가 대만 기업들에 의해 만들어진다고 생각합니다. 반드시 물리적으로 대만 내에서만 만들어지는 것은 아니지만, 미국, 멕시코 및 기타 지역에 있는 대만 기업들에 의해 생산됩니다. 그래서 우리는 AI 개발에 매우 중요한 역할을 하고 있습니다.

말씀하신 것처럼, 대만은 세계에서 가장 진보된 컴퓨터 칩의 90% 이상을 생산합니다. 그래서 트럼프(Trump) 대통령은 슈퍼인텔리전스를 차지하는 자가 승리한다고 말했습니다. 맞습니다.

그렇다면 대만은 그렇게 많은 중요한 컴퓨터 칩을 생산함으로써, 특히 중국과 미국 사이의 이 글로벌 AI 경쟁에서 대만을 더욱 중요한 플레이어로 만들까요?

물론 우리는 그렇습니다. 우리는 이 경쟁에서 함께 승리하기를 원합니다. 다시 말하지만, 우리는 가치관 측면에서 뜻을 같이합니다. 우리는 기술 개발 측면에서 신뢰받고 있습니다. 그리고 반도체 생산 그 자체는 미국, 즉 매우 복잡한 칩을 설계하는 기업들과 유럽 및 일본의 기계, 리소그래피 장비를 사용하고 대만 기업들이 제조하는 방식 사이의 좋은 공생 관계입니다. 이 파트너십은 사실 우리 세 당사자 모두에게 생산적이고 유익한 파트너십입니다.

물론 이것은 대만의 관리에 맡겨질 것입니다. 어떤 논쟁들은 일종의 추정입니다. 만약 대만이 공격받는다면, 그들은 대만을… 그들은 대만의 자동차 속에, 대만의 자동차 속의 자동차 속에 그것을 둘 것입니다. 그것이 진실이 아닌 이유는, 대만이 자동차 속의 자동차 속에 있을 때, 그들의 자동차 속에서, 그들은 남부, 일본, 기타 지역, 미국의 물건들로부터, 그들의 자동차 안에는 기회가 있기 때문입니다. 하지만 왜 TSMC는 그렇게 성공했을까요? 왜 계속해서 TSMC를 살까요? 그것은 그들이 이러한 브랜드를 만드는 데 가장 뛰어나기 때문입니다. 그들은 단순히 기계만 가진 것이 아니라 기계 그 자체이며, 게다가 중국에서, 그들은 중국에서, 생산을 하고 있습니다. 그들은 TSMC를 모방한 국유기업들을 만들었고, TSMC의 관리자들과 엔지니어들을 고용했지만, 그곳에서 그것을 모방할 수 없었고 지금까지도 모방하지 못했습니다. 그래서 그들은 여전히 TSMC가 가진 역량과 기술에 도달하는 것과는 거리가 멉니다.

우리는 미국으로부터 배웠습니다. 아시다시피 우리의 엔지니어들은 미국에서 교육을 받았고, 미국으로부터 라이선스를 얻었으며, 기술을 훔친 것이 아니라 그것에 아주 능숙해졌습니다. 그리고 기업으로서의 TSMC뿐만 아니라 대만에 있는 전체 공급망도 마찬가지입니다. 아시다시피 TSMC와 협력하는 기업이 수백 개, 어쩌면 천 개에 이를지도 모릅니다. 이것을 이처럼 성공적인 부품으로 만드는 대만의 공급망 말입니다. 이것이 바로 당신이 일본, 한국 또는 미국으로부터 반도체를 살 수 있음에도 불구하고, 왜 사람들이 계속해서 TSMC로부터 구매하는지에 대한 핵심입니다. 왜냐하면 그들은 매우 우수하고, 아시다시피 미국의 제안을 받아들여서, 미국인들은...

이것이 바로 대만의 가치입니다. 제가 이해하기로, 만약 그렇다면, 대만의 상황에서 그들이 대만의 잎사귀(반도체)를 통제하게 된다더라도, 그들이 대만을 통제하게 된 상황에서, 그들은 단순히 해설 운세(해석)를 구매하는 것에 그치지 않을 것입니다. 우선, 저는 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 그 누구도 대만이 중국인민해방군(PLA)에 의해 점령되기를 원하지 않으며, 그래서 우리는 스스로를 방어할 것입니다. 그것이 바로 우리가 하고 있는 일입니다. 대만을 강화하여 그들이 감히 대만을 저지하지 못하도록 하는 것입니다. 설령 그들이 TSMC 공장들을 손에 넣는다 하더라도, 그들은 네덜란드나 일본 등지에서 살 수 있는 기계들을 얻는 것일 뿐이며, 그들이 복제할 수 없는 인적 요소와 맞닥뜨리게 될 것입니다. 그리고 바로 그것이 가치 있는 부분입니다.

But again, people say, well, so why not 즉, 미국이 가져올 수 있는 모든 것과 TSMC의 시스템을 미국으로 가져와서 대만에서처럼 구현하면 되지 않느냐는 것입니다. 우리는 대만이 필요하지 않다고 생각할 수도 있습니다. 왜냐하면 이미 모든 것을 가지고 있으니까요. 하지만 미국에서 그런 것들을 구현하는 것은 쉽지 않습니다. 대만에서 매우 효과적이었던 것들이 미국에서는 그만큼의 성과를 내기 어렵기 때문입니다. TSMC와의 관계나 미국 내에서 이러한 생산 시설을 하루아침에 구축하는 것은 시간이 걸리는 일입니다.

하지만 우리가 하고 있는 일은, TSMC가 미국 피닉스(Phoenix)에 현재 650억 달러를 투자하고 있다는 점입니다. 이것은 새로 발표된 내용이죠, 맞습니까? 몇몇 소문이나 확인되지 않은 추측들이 TSMC의 미국 진출에 대해 회의적인 시각을 보내기도 하지만, 그것은 귀하의 생각일 뿐입니다. TSMC가 감당하는 투자 규모, 즉 TSMC가 내놓은 650억 달러의 투자를 보셔야 합니다. 순위는...

And we're also helping TSMC or we're trying to also bring the supply chain from Taiwan into the United States, maybe Arizona, maybe other places, Texas, others, and bring that successful formula into United States. But again, the brunt of the production for Taiwanese technology, you know, semiconductors, they will still be in Taiwan. But what we will do, definitely, our financial investments, we will move some production lines to the United States. And then we will bring back to Taiwan, because we will not forget... This is what we will use from Taiwan. But our main focus, these things we will see more, more, more.

하지만 사실 그렇지 않습니다. 사실 그들의 수요는 엄청나고, 엄청나고, 엄청납니다. 저는 Nvidia가 모든 것을 대만에서만 구매할 수 있다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 더 많은 것을 원하기 때문입니다. Nvidia와 AMD는 더 많은 물량을 필요로 합니다. TSMC는 모든 생산을 대만에서만 할 수 없습니다. 왜냐하면 수요가 너무 크고, 그들은 제품 생산을 계속 확장해야 하기 때문입니다. 대만은 하나의 섬이고, 우리는 매우 작기 때문에 모든 것을 대만에서 다 할 수는 없습니다. 비록 TSMC 자체가 대만 내 생산을 늘리고는 있지만, 미국 내 지분은 다른 지분들과 함께 증가하고 있는 것이지, 단순히 대만 생산을 대체하는 것이 아니라 사실상 확장하는 것입니다. 마찬가지로, 예를 들어 맥도날드(McDonald's)나 딘타이펑(Din Tai Fung) 같은 식품 기업들이 시장을 확장하며 지분을 늘려가는 것과 같습니다. 그들의 지분은 단순히... 그들의 지분은... 그들의 지분은...

펀드와 기업들이 발자취를 바꾸어야 하는 이유는 무엇일까요? 그리고 사실 그것은 우리의 비즈니와 미국에도 좋은 일입니다. 왜냐하면 기술을 들여오고 일자리 기회를 창출할 뿐만 아니라 우리의 고객들도 미국에 있기 때문입니다. 제가 미국에 간곡히 호소하고 싶은 한 가지는 미국 상원의 승인을 아직 기다리고 있는 이중과세 방지 협정의 통과입니다. ADTA, 즉 이중과세 방지법의 승인이 중요한 이유는 우리가 미국과 거래하는 주요 무역 파트너 중 유일하게 이러한 혜택을 누리지 못하고 있기 때문입니다. 이것은 미국에 있는 대만인들이 미국에서 상당한 이익을 얻고 미국 상품 판매로 소득을 올리며, 대만 정부의 세수도 안정적이라는 것을 의미합니다. 이러한 자원들은 다른 국가들과 비교할 때, 일본과 한국에 준하여 비교우위에 있습니다. 대부분의 국가에 대해 그들은 이러한 차별적 조치를 시행하지만, 규모가 작고 큰 대다수의 국가들, 물론 그것은 대부분의 차이점입니다. 따라서 저는 미국의... 미국에 추천하며, 그것은 미국의... 미국의... 그리고 미국의 더 많은 대만 발전을 제공할 것입니다.

대만의 안보에 대해 말하자면, 26개월 만에 F-16V가 마침내 매우 기대됩니다. 우리는 대만에서 잘 되기를 매우 기대하고 있습니다. 하지만 문제는 홍콩의 큰 우산, 140억 달러 시장의 패키지가 여전히 에너지를 가지고 있으며, 자연스럽게 언제 오느냐는 것입니다. 언제 무슨 일이 발생하고 어떤 조치가 취해질까요?

먼저, 우리는 처음으로 그들이 보낸 군용 F-16 7개 프로젝트의 VIPER가 마침내 새로운 좌석의 첫 번째 품목으로 등장한 것을 고무할 것입니다. 여러분은 그것이 발송되는 것을 보게 될 것이므로, 새로운 회사의 F-16도 설치될 것임을 알게 될 것입니다. 따라서 그것은 매우 감사하고 감사한 조치입니다. 그리고 그것은 우리가 미국으로부터 구매하기 전에 제조된 의류를 재평가하기 위해 노력하고 노력한 결과이며, 또한 노력하고 노력한 결과이므로, 우리는 노력하고 노력해 왔습니다.

그리고 저는 또한 트럼프 대통령에 대해 느끼고 싶습니다. 왜냐하면 트럼프 대통령은 제1장에서 인도네시아, 중국, 대만에 대해 유일하게 언급했고, 상하이도 거의 방문하지 않았기 때문입니다. 그 해 말에 그의 이전 프랑스 자금은 수십억 달러에 상당하는 이번 사용자들의 자금에 해당했습니다. 하지만 동시에 거인들의 선전과 장소에 대해, 그것은 세 겹의 층계를 가지고 있습니다.

The third level that Taiwan is receiving from the People's Republic of China's army is actually pretty high. You know, if you look at Taiwan on a daily basis, there are always ships, Chinese ships and planes, and naval assets, coastal assets, even this purported steel-hull fishing boats, you know, that they actually act on orders of the Chinese government that are actually operating around Taiwan. So that's a constant threat that we received.

우리는 더욱 강력한 휴대전화 기기를 필요로 하며, 가능한 한, 특히 우크라이나에서와 같이 소국이 대규모 공격을 받을 때 더욱 그렇습니다. 우리는 또한 더욱 강력한 방식으로, 발생시키는 방식 안에서, 더욱 강력한 방식, 더욱 강력한 방식, 더욱 긴밀한 방식을 필요로 하며, 그것이 필요합니다. 우리는 항공 IP의 수령을 계속하여 대만의 선택과 가장 빠른 시기, eta가 가장 일찍 빛나기를 희망합니다.

You 당신 등장 11-14 billion 방출 이것은 하나의 묘사이며, 실제로 비교해보면, VUA has prepared a graphic comparing arms sales on the different U.S. administrations according to data from the DSCA. As of December 17, 2025, the amounts notified to Congress during each administration were Clinton is around 8.7 billion, George W. Bush 15.6 billion, and Obama administration is 13.9 billion. Trump's first turn like you know what the messenger said 18.2 billion and Biden was 8.3 billion so if we combine Trump's second turn 11 billion and another additional 14 billion in planned arms sale to Taiwan Trump's second turn actually total approximately 25.4 billion so what does that tell you about in general the US commitment to Taiwan under this administration? I mean not only this administration but the the the all the administration the u.s. administrations that uh u.s different presidents have been committed to the defense of taiwan you know providing enough sufficient uh arms equipments to taiwan selling we're not getting it for free we're buying uh and and and that has been the the the position of subsequent u.s administrations no 不 matter which party they're from so that commitment is strong not only from the federal government but also from Congress Congress be it Republican, Democrats, Senate House or Senators there's always been a strong support for Taiwan increasing Taiwan's improving Taiwan's defense capabilities.

달러 액수를 떠나서 대만을 위해, 그리고 힘을 통한 평화를 달성하기 위한 억지력을 위해 미국으로부터 가장 시급하게 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까? 글쎄요, 제 생각에 미국은 중화인민공화국(PRC)이 이 지역에 가져오는 도전과 적대적인 관계를 잘 알고 있다고 봅니다. PRC는 예를 들어 일본의 새로운 군국주의를 비난하려 합니다. 그들은 일본이 30년대 후반 제2차 세계대전 당시 중국을 침략했다는 점을 상기시키며 일본 군국주의가 부활하고 있다고 주장합니다. 그는 우리가 일본의 군사력에 대해 경계해야 한다고 말하며, 대만과 필리핀 등지에서도 군사적 도구들을 계속 투입하여 그곳의 상황을 더욱 위험하게 만들고 있습니다. 이는 사실 다른 한편으로는 그들 자신이 군사적 도구를 계속 투입하고 있는 것입니다. 그들은 현재 세계에서 가장 큰 자산을 보유하고 있으며, 끊임없이 개선하고 추가하고 있습니다. 그들은 이 지역에 위협과 불안정을 조성하고 있습니다. 그렇기 때문에 미국을 포함한 전 세계의 많은 국가들이, 지난주 유엔 총회 기간 동안 루비오 장관이 일본과 한국의 외교장관들을 만났을 때 공동 성명을 통해 대만 해협의 평화와 안정의 필요성, 일방적인 강압이나 현상 변경 반대, 심지어 대만의 국제기구 참여 지지까지 언급한 것에 대해 우리는 매우 감사하게 생각합니다. 또한 호주, 뉴질랜드, 일본, 한국, 독일, 프랑스, 폴란드, 영국 등 8개국 외교장관 회의에서도 그들은 공동 성명을 통해 정확히 같은 내용을 언급했습니다. 대만 해협의 평화와 안정, 강압 금지, 일방적인 현상 변경 반대 등이 바로 대다수 국가들이 공유하는 지배적인 정서입니다.

ntries have like-minded countries democratic countries and China should not be the one creating all this trouble we're not creating we want peace and stability it is the people republic of China who is doing the creating all.

당신이 언급한 일본에 관한 그 일들은 사실 24일, 미국과 중국의 타이난에서 시진핑과 시진핑이 역사 속의 역사와 선장의 '트럼프(Trump)'에 대해 이야기했을 때였습니다. 그리고 시진핑은 또한 영향을 미치고 있었죠. '트럼프'는 하나의 상징이자 중국과의 관계, 즉 피와 불을 단련하며 일본에 맞서 함께 싸웠다는 것을 의미합니다. 하지만 우리는 대만 정부가 다음 날인 9월 25일에 베이징의 역사적 서술에 도전하는 성명을 발표했다는 것을 알고 있습니다. 제가 인용하자면, 그들은 '중화인민공화국은 1949년에야 수립되었으며 전쟁 당시에는 존재하지 않았다. 미국과 나란히 싸운 것은 중화민국이었으며, 공산당의 서술은 제2차 세계대전 당시 중화민국의 역사적 기여를 지울 수 없다'고 말했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

It says exactly you know I also went on another TV interview and I also made very clear I brought out the figure of the bloodshed 트럼프는 파병하고 지원군을 보냈으며… 이들은 주변에 무장을 갖추지 않고 있었고 남성 기사들이 전투에 참여하여 싸웠음을 보여준다. 이는 군단장이 배경일 때 alla 중국어 속에서 이 예능인이 Vijayan이 되도록 하여 그들이 다 방향과 맞서게 함을 의미한다. 사실 PRC fought with the United States in the Korean War, the newly established PRC. So those narratives become like a diplomatic competition right now. Well,I mean, that's what PRC is good at. They're good at changing many million semantics.President Trump mentioned the Flying Tigers as a way of saying the United States was there to help the Chinese people during when they had a crisis, a problem. Again there was a Japanese invasion which started in 1937 and then you had the American Volunteer Group who flew the Flying Tigers prior to the United States involvement in World War II prior to Pearl Harbor so there was a group of very valiant heroics young men under Claire Chenault who were directing the AVG and the Flying Tigers and they were flying the planes with 이 파견에는 한국적 방식이 담겨 있다. 이것이 중국의 파티를 위한 파견인가? 일본 조례 문왕의 일본 조례 문왕의 국가이다.

중국에서 중국 공산당이 일으킨 대전쟁은 그때까지 그들은 게릴라 부대에 불과했고, 일본군과 싸운 것은 거의 없었으며, 싸웠다 하더라도 전장의 변두리에서 벌어진 작은 소규모 교전 정도였습니다. 전쟁의 주된 타격은 중화민국 정부군이 감당했습니다. 한 기자 친구가 저에게 상기시켜 준 바에 따르면, 중국, 즉 중화인민공화국이 하고 있는 일은 기본적으로 대규모의 '무공 도용(stolen valor)'이라고 불릴 만한 것입니다. 어떻게 전쟁 중에 일본군과 싸우다 희생된 수십만 명의 노력과 희생을 가로채고, 그들이 아니라 우리가 했다고 말할 수 있습니까? 그것은 결코 옳지 않습니다. 그래서 인터뷰 중에 사실관계를 바로잡는 것이 저에게는 중요했습니다.

그래서 중요합니다. 중국공산당의 이야기는 매우 중요합니다. 그래서 아주 쉽게 설명할 수 있습니다. 당신이 언급했듯이, 중국의 공산당은 1912년에 창당되었고, 중국의 민주주의 공산당은 1949년에 창당되었습니다. 그래서 당시 중국의 공산당은 1945년에 창당되었습니다. 그러므로 매우 명백합니다. 그리고 동시에 중국공산당이 창당되었듯이, 중국공산당이 창당되었다가 not long after they were fighting and killing american soldiers in korea so they're the ones who've been on an adverse celebration with the united states constantly in my country the republic of china now we're situated in taiwan which means this is a different story and now we are you know obviously very very proud to be taiwanese after 77 years being in taiwan we're the ones who's constantly being your friends and allies and up to this day we're still your friends and allies.

그래서, 주사님(Ambassador Yu), 왜 이 역사의 조각은 여전히 과거의 공유된 기억일 뿐만 아니라, 그야말로, 아시다시피, 실질적인 의미를 지니고 있으며 왜 여전히 현재의 미국과 대만 관계에 중요한가요? 대만은 어떻게 이 역사를 보존하고 이 공유된 역사를 미국-대만 관계를 위한 전략적 자산으로 바꿀 수 있을까요? 그렇습니다. 제 말은, 그것은 상징하며 의미합니다. 내 국민과 나의 조국, 현재 대만에 위치한 중화민국과 우리가 미국과 맺고 있는 관계는 1949년 이후뿐만 아니라 1930년대 플라잉 타이거즈(Flying Tigers) 시절을 훨씬 넘어 훨씬 거슬러 올라간다는 것을요. 또한 저는 미국에서 아버지나 할아버지가 중국에서 선교사였고, 중국에서 의사였으며, 일부는 중국에서 태어났고, 중국공산당의 혁명 때문에 떠나야만 했다고 저에게 말한 수많은 사람들을 만났습니다. 그들 중 일부는 대만으로 왔고요. 따라서 우리 사이의 이러한 유대는 정부가 중국에 있었던 때를 훨씬 넘어섭니다. 하지만 다시 한번 강조하고 싶습니다. 당시 중국에 있던 정부는 1949년에 대만으로 이전했습니다. 그리고 그 후 77년 동안 우리는 지난 77년 동안 중국 대륙에 거주해 온 중국공산당 정권과 대립해 왔습니다. 우리는 섬에서 매우 강한 대만인 정체성을 발전시켰고 이제 우리 스스로를 대만인이라고 부르는 것을 매우 자랑스럽게 생각하지만, 우리 국가의 공식 명칭은 여전히 중화민국입니다. 그래서 저는 중화인민공화국(PRC)이 미국은 대만의 독립을 반대해야 한다고 계속 말하고 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 그것이 그들이 하려는 일입니다. 미국은

그리고 이것은 개인적인 모함입니다. 현재 그 누구도 이 점에 대해 이야기하지 않으며, 이 점은 역사적이고 당을 배반하는 이익입니다. 우리는 국가의 나쁨을 위해서도, 습관을 위해서도, 세우기 위해서도 원하지 않습니다. 우리는 우리의 남은 인생을 원하고, 미국만이 부유하고 돈이 있으며, 이러한 음식을 즐깁니다. 우리는 어떠한 문제도 원하지 않습니다. 그러므로 중국민주당의 공산당은 그것을 생각해야 하며, 최근 왜 트럼프와 어떠한 성명이나 성진(진료)을 이야기하는지, 혹은 정부의 정부와 정부의 정부를 이야기하는지, 당신의 생각과 정부의 제공이 이 순간에 제공되는 것이라고 여겨야 합니다.

첫째로, 저는 다시 한번 표명하고 싶습니다. 우리의 중국인, 정부와 정부는 그들의 지지를 위해, 대만의 자유 속에서 그들의 지지가 자유로운 것에 대해, 저는 표명하고 싶습니다. 우리는 불리를 보호하고, 우리는 불리를 보호해야 하며, 불리를 보호해야 합니다. and also it's important that the United States continue to provide us with the adequate equipment to be able to defend ourselves you know we we will never appease to to the bullies and I also want to borrow a phrase that was mentioned by your United States first diplomat called Benjamin Franklin and and he said back then 250 years ago that those who want to give up essential liberty to purchase a little piece of temporary safety deserves neither freedom nor safety you know and that's exactly our our our mentality we will fight to preserve our democracy and we're great we're. We are very appreciative and grateful that we have American friends who share the same values.

You are celebrating the 1950s of a Democratic Republic, We are celebrating 30 years of direct presidential elections in Taiwan. So that we are free and democratic and we supers inclusion our way of life. And we are very appreciative that the United States is on our side. Thank you so very much, astronauta Yu..Thank you very much for joining us and sharing your insights thank you. Thank you Daphne for you these Nou for your interview. Thank you very much. 여러분 감사합니다