왕옌핑의 인정 협상, 궈원구이는 왜 미국 검찰에 패배했나?｜궈원구이 30년｜요요장

본 영상에서는 미국에서 30년 형을 선고받은 궈원구이의 사법 처리 과정을 심층 분석합니다. FBI의 체포, 기소장 죄명 구성, 왕옌핑의 유죄 인정 협상에서 핵심적인 역할, 그리고 검찰이 구축한 '화술 고리', '자금 고리', '소비 고리'를 통해 미국 사법 체계가 어떻게 단계별로 궈원구이를 유죄로 만들었는지 상세히 설명합니다. 아울러 궈원구이 변호 전략의 실패 원인을 분석하고, 왕옌핑과 궈원구이의 형량 격차가 그토록 큰 이유를 설명하며 정치적 입장이 아닌 미국 사법 체계의 절차성과 증거 지향성을 강조합니다.

비디오 링크:

전체 텍스트:

안녕하세요 여러분, 야오야오장입니다. 2026년 6월 29일 오전 11시 00분, 뉴욕 맨해튼 연방 법원 15D 법정에서 토레스 판사가 법봉을 두드렸습니다. 궈원구이에게 징역 30년이 선고되었으며 8억 8,900만 달러가 몰수되었습니다. 올해 55세인 궈원구이는 항소를 통해 이 판결을 뒤집지 못한다면 미국 연방 교도소에서 그의 85번째 생일을 맞이하게 될 것입니다. 이 뉴스는 서구 주류 언론에 신속히 보도되었고 해외 화교권이 다시 한번 치열한 논쟁에 휩싸이게 만들었습니다. 그가 정치적 박해를 받은 것인지 논하는 이들도 있고, 그가 단순한 사기꾼일 뿐이라고 보는 이들도 있으며, 공산당 반대와 사기 중 무엇이 더 중요한지를 두고 논쟁을 벌이기도 합니다. 오늘 저희는 이 소모전에 가담하지 않으며, 저희 프로그램은 오직 하나의 질문에만 답할 것입니다. 바로 미국 사법 체계가 과연 어떻게 단계별로 궈원구이를 피고석에 세웠으며, 어떻게 12명의 배심원을 설득하여 유죄 평결을 이끌어냈는가 하는 점입니다.

2023년 3월 15일 새벽, FBI 요원들이 맨해튼 셰리 네덜란드 호텔 18층의 문을 두드렸습니다. 그것은 미국의 궈원구이 집이었습니다. 2015년 궈원구이는 6,750만 달러의 현금으로 이 호화 저택을 매입했습니다. 면적은 7,000평방피트이며 15개의 방을 갖추고 있고 세 면에서 센트럴파크를 조망할 수 있어 한때 그가 라이브 방송을 하고, 손님을 맞이하며, 정치 활동을 펼치는 본거지가 되었습니다. 같은 날 아침, 또 다른 FBI 요원 무리가 왕옌핑의 아파트에서 그녀를 체포했습니다. 궈원구이는 대외적으로 왕옌핑을 자신의 비서실장이라고 칭했으며, 왕옌핑은 동시에 G Club의 실무 책임자이기도 했습니다. 요원들은 왕옌핑 아파트의 금고 속에서 13만 달러의 현금을 찾아냈습니다. 오전 9시, 뉴욕 남부지검은 기자회견을 열고 언론에 4대 부문으로 나뉜 12개 죄명의 기소장을 공개했습니다. 전신 사기, 증권 사기, 은행 사기, 그리고 돈세탁이 그것입니다. 검찰은 특히 궈원구이가 상호 연관된 최소 4개의 프로젝트를 통해 10억 달러 이상을 편취한 혐의가 있다고 지적했습니다. 이 4개의 프로젝트는 각각 미디어 그룹의 비공개 주식 발행, 농장 대출 계획, G CLUB 회원제 클럽, 그리고 히말라야 거래소의 가상화폐였습니다.

뉴욕 남부지검이 기자회견을 열던 바로 그 시간대, FBI 요원들은 궈원구이의 컴퓨터, 휴대전화, 장부도 수색했습니다. 갑자기 그의 거처인 18층에서 불이 났습니다. 뉴욕 소방국이 출동했을 때는 2급 화재 경보가 울린 상태였고 FBI 요원들은 철수할 수밖에 없었습니다. 나중에 밝혀진 조사 결론은 이 화재가 우연이 아니라 누군가 고의로 낸 것이라는 점이었습니다.

다시 기소장 자체로 돌아가 보겠습니다. 미국 연방 형사 기소장의 구성 논리는 중국 관객들에게 익숙한 것과는 다소 다릅니다. 중국 사법 체계의 사고방식은 보통 '이 사람이 어떤 위법 행위를 했는가', '어떤 죄를 구성하는가'에 따라 한 사람, 한 사건, 하나의 총괄적인 죄명을 적용하는 방식입니다. 미국 연방 체계는 그렇지 않습니다. 복잡한 사건을 여러 개의 구체적인 행위로 분해하여, 각 행위마다 구체적인 죄명과 조항을 적용합니다. 네 가지 큰 범주의 죄명은 네 가지 자금 흐름 방식에 대응합니다. 통신 사기는 전화, 문자 메시지, 이메일, 라이브 방송 등 전자 통신 수단을 이용한 사기를 의미합니다. 궈원구이(郭文貴)가 라이브 방송에서 추종자들에게 GDP 시가총액이 20억 달러이며 그중 20%가 금으로 뒷받침된다고 약속한 말들은 모두 통신 사기의 핵심 증거에 해당합니다. 라이브 방송의 각 구간, 소셜 미디어의 각 게시물은 모두 독립적인 사기 행위로 간주될 수 있습니다. 증권 사기는 증권 발행 및 거래와 관련된 사기를 겨냥합니다. GTV의 주식 발행은 미국 증권거래위원회(SEC)에 등록되지 않았는데, 이것이 가장 직접적인 약점입니다. 은행 사기는 은행을 통해 이루어지는 사기를 겨냥하며, 자금 세탁은 범죄 수익을 합법적인 자산처럼 보이게 전환하는 행위를 말합니다. 궈원구이가 투자자들로부터 받은 돈을 뉴저지의 호화 저택, 스포츠카, 요트로 전환한 것, 이 모든 송금 행위 하나하나가 독립적인 자금 세탁 행위를 구성할 수 있습니다. 이 죄명 조합의 특징은 네 개의 평행선과 같아서, 검찰은 각 선상의 모든 구체적인 행위를 각각 증명해야 합니다. 만약 변호인단이 한 선상에서 허점을 찾아낸다면, 예를 들어 GTV의 특정 모금 활동이 사실은 합법적인 상업 행위였음을 증명한다면 해당 죄명은 성립하지 않게 되지만, 다른 죄명에는 영향을 미치지 않습니다.

정부의 기소장은 최종 형태가 아니었습니다. 2024년 1월, 예정된 재판 시작 몇 달 전, 검찰은 법원에 업데이트된 기소장을 제출했습니다. 즉, 기존 기소장을 바탕으로 죄명 구조를 재조정한 것입니다. 이번에 검찰은 기존의 4대 죄명 위에 다섯 번째 범주인 '조직범죄 통제법', 즉 RICO를 추가했습니다. 조직범죄 통제법은 1970년 미국에서 통과된 법으로, 원래는 마피아를 상대하기 위한 것이었습니다. 이 법이 통과되기 전, 미국 사법 체계는 갱단을 상대할 때 난처한 문제에 직면했습니다. 갱단 두목은 보통 직접 범죄를 저지르지 않고, 구체적인 범죄는 부하들이 저지르기 때문에 검찰이 부하들의 죄를 입증하더라도 두목의 죄를 입증하기는 매우 어려웠기 때문입니다. 이 법은 바로 이 문제를 해결하기 위해 만들어졌습니다. 지속적으로 운영되는 범죄 집단(Enterprise)이 존재함을 증명하기만 하면, 두목은 집단의 모든 범죄 행위에 대해 책임을 져야 하며, 그가 직접 모든 일을 했다는 것을 증명할 필요가 없도록 규정했습니다. 조직범죄법은 70년대에는 마피아를 상대하는 데 사용되었고, 80년대 이후에는 각종 금융 범죄 집단, 부패한 노동조합, 대규모 폰지 사기 등을 상대하는 데 널리 사용되었습니다. 검찰이 2024년 1월 궈원구이에게 이 죄명을 추가한 것은, 이 네 가지 독립적인 사기 사건을 지속적으로 운영되는 범죄 집단의 네 가지 표현으로 재정의하기 위해서였습니다. 이 기술적인 조작은 파괴력이 매우 큽니다. 이 죄명이 없다면 검찰은 프로젝트별로 각각 증명해야 하고, 변호인단은 각 항목마다 4개의 방어선을 구축해 하나씩 지켜낼 수 있기 때문입니다. 하지만 반조직범죄법 조항이 추가되면 검찰은 이 네 가지 프로젝트가 하나의 전체적인 범죄 집단이며 궈원구이가 이 집단의 두목임을 증명하기만 하면, 각 프로젝트에서 발생한 사기에 대해 궈원구이가 모두 책임을 져야 합니다.

2024년 5월 3일 금요일, 궈원구이와 공동 피고인들의 재판 시작일까지 17일밖에 남지 않은 시점이었습니다. 그날 오전, 왕옌핑(王雁平)은 판사 앞에서 유죄를 인정했습니다. 그녀가 인정한 것은 통신 사기 공모와 자금 세탁이라는 두 가지 죄목이었습니다. 공모와 관련하여, 유죄 인정 합의의 일환으로 그녀는 두 가지 모두 14억 달러에 달하는 판결을 받아들였습니다. 하나는 투자자 배상이고, 다른 하나는 범죄 수익 몰수입니다. 비록 두 가지 죄목이지만 14억 더하기 14억이 되어 28억이 되는 것은 아닙니다. 이 두 개의 14억 달러는 동일한 사건 자금을 가리키며, 하나는 정부가 추징한 14억 달러를 의미하고, 다른 하나는 피해자에게 반환해야 할 14억 달러에 대응하는 죄명입니다. '공모'라는 죄에 대해 설명하자면, 미국 연방 형법에서 공모는 독립적인 죄명입니다. 그 기술적 의미는 두 명 이상이 특정 범죄 행위를 저지르기로 합의하고, 그중 적어도 한 명이 그 범죄를 추진하기 위해 실제 행동을 취했다는 것입니다. 이 세 가지 요건은 하나라도 빠져서는 안 됩니다. 왕옌핑이 통신 사기 공모죄를 인정한 것은, 그녀가 자신과 다른 한 사람, 즉 궈원구이가 통신 수단을 통해 사기를 저지르기로 함께 합의했으며, 그녀 본인이나 궈원구이가 이 사기를 추진하기 위해 실제적인 행동을 했다는 것을 인정한 것입니다. 이는 왕옌핑이 검찰에게 서면으로 작성되고 사법적으로 인증된 자기 진술서를 제공한 것과 같습니다. 즉, 궈원구이가 그녀와 함께 통신 수단을 이용해 투자자들을 속이려 했다는 것입니다. 이는 외부 관찰자의 추측이 아니라, 피고인 본인이 판사 앞에서 서명하고 날인하여 인정한 사실입니다. 이 순간부터 궈원구이 재판의 공방 구도는 변화하게 되었습니다.

원래 변호인 측의 가장 큰 변호 전략은 책임 분리였습니다. 궈원구이(郭文贵)는 정치적 지도자이자 유튜브 인플루언서이며 공인이므로, 회사의 구체적인 운영, 재무, 주식 발행, 자금 이체 등은 모두 왕옌핑(王艳萍)과 같은 집행자들이 처리한 일이라는 것이죠. 이 변호 전략이 잘 먹혀든다면 배심원들의 머릿속에 합리적인 의심을 심어줄 수 있습니다. 즉, 궈원구이가 부하들에게 속았을 가능성이 있다는 것입니다. 그러나 왕옌핑이 유죄를 인정하면서 이 변호 전략은 더 이상 통하지 않게 되었습니다. 그의 유죄 인정 합의서에는 그와 궈원구이가 공동으로 사기 행위를 저질렀다는 점이 명시되어 있는데, 이 문구 자체가 책임 분리 주장에 대한 직접적인 반박이기 때문입니다.

두 번째 문제는 왕옌핑이 이 체계 안에서 정확히 어떤 위치에 있었느냐는 것입니다. 법무부는 왕옌핑의 양형 관련 보도자료에서 그를 이 상호 연관된 사기 계획의 운영 중추라고 규정했습니다. 쉽게 말해 그는 외부인이 아니라, 전체 체계의 일상적인 운영을 담당하는 중앙 통제실이었다는 뜻입니다. 법무부는 판결 보도자료에서 그의 구체적인 직무를 명시했습니다. 그는 주식 발행을 위한 자금 수집을 지휘했고, GCLUB 회비의 사용처를 결정했습니다. 2020년 6월에는 1억 달러 규모의 GDP 투자자 자금을 고위험 헤지펀드로 이체했는데, 이 헤지펀드의 최종 수익자는 궈원구이의 아들 궈창(郭强)이 지배하는 회사였습니다. 즉, 검찰이 왕옌핑을 먼저 공략한 것은 우연이 아닙니다. 왕옌핑은 이 체계 내 자금 흐름에서 가장 중요한 연결 고리였으며, 왕옌핑을 무너뜨리는 것은 곧 전체 시스템의 지도를 손에 넣는 것과 같았습니다.

더 깊이 들어가 보면, 왕옌핑이 유죄를 인정한 시점은 원래 예정된 재판 시작 17일 전이었는데, 이 역시 우연이 아닙니다. 미국 연방 형사 재판에는 '재판일(Trial Day)'이라는 것이 있습니다. 재판일이 임박할수록 유죄 인정 합의를 위한 협상 공간은 급격히 줄어듭니다. 검찰이 재판 시작 전에 제시하는 감형 폭은 보통 재판 당일이나 재판 도중에 제시하는 것보다 훨씬 큽니다. 검찰 입장에서는 재판 시작 전에 공모죄에 대한 유죄 인정을 받아내면 수개월이 걸릴 수도 있는 배심원 재판을 피할 수 있기 때문입니다. 동시에 이 유죄 인정을 증거로 삼아 다른 피고인인 궈원구이의 재판에도 활용할 수 있습니다. 왕옌핑 입장에서는 재판 시작 17일 전이 가성비가 가장 높은 마지막 기회였습니다. 만약 이때 유죄를 인정하지 않는다면 궈원구이와 함께 7주간의 재판을 받아야 하며, 재판이 시작되면 검찰은 더 이상 파격적인 감형을 제시하지 않을 것이기 때문입니다.

그렇다면 많은 시청자가 의아해할 수 있습니다. 왕옌핑이 유죄 인정 합의를 했는데 왜 형량이 이렇게 무거울까요? 토레스 판사의 선고에 따르면 그는 여전히 10년형을 선고받았습니다. 이는 해당 범죄에 대한 법정 최고형인 10년과 동일한 수준으로, 판사가 양형 과정에서 협조에 따른 실질적인 감형을 해주지 않았음을 의미합니다. 그 이유는 그가 유죄를 인정했지만 검찰 측 증인으로 궈원구이 재판에 출석해 증언하지 않았기 때문입니다. 만약 그가 출석해 증언했다면 양형이 더 크게 낮아졌을 것입니다. 즉, 왕옌핑은 자신이 저지른 죄를 인정하고 전체 공모에 가담했음을 시인했지만, 검찰 측 증인이 되어 궈원구이의 배심원 재판에서 그를 지목하지는 않았습니다. 전자는 단순한 유죄 인정이고, 후자가 진정한 의미의 협조 증인입니다. 일반적으로 협조 증인이 되었을 때만 검찰은 판사에게 더 큰 폭의 감형을 제안합니다. 두 가지 혐의를 인정하고도 10년형을 선고받았는데, 그는 왜 유죄를 인정했을까요? 검찰을 위해서가 아니라 자신을 위해서였습니다. 이는 순수한 양형 기술적 판단입니다. 만약 그가 유죄 인정을 거부했다면 궈원구이와 함께 7주간의 재판을 받아야 합니다. 첫 번째 위험은 2024년 1월 검찰이 궈원구이에게 추가한 조직범죄법 혐의가 왕옌핑에게도 적용될 가능성이 매우 높다는 점입니다. 이 혐의가 성립되면 양형 기준은 10년 이상부터 시작됩니다. 두 번째 위험은 혐의의 중첩입니다. 재판 과정에서 검찰은 그의 구체적인 행위를 하나하나 분해할 것이며, 자금 이체 때마다 독립적인 자금 세탁 혐의가 구성될 수 있고, GT 주식 발행 과정의 모든 조작이 독립적인 증권 사기 혐의가 될 수 있습니다. 재판에서 패배할 경우 최종 판결은 20년 이상이 될 가능성이 큽니다. 반면 유죄 인정 합의는 어떨까요? 그는 두 가지 공모 혐의만 인정했으며, 법정 최고형을 합쳐도 10년입니다. 10년이 그의 형량 상한선이며, 검찰은 그가 인정한 혐의 외에 다른 어떤 혐의도 추가할 수 없습니다. 10년이 끝인 것입니다. 그래서 그는 이런 정교한 선택을 한 것입니다. 유죄 인정을 통해 10년 상한선을 지키되, 증언은 하지 않음으로써 궈원구이를 배신하지 않는 길을 택한 것입니다. 이 두 가지 행동이 결합된 것이 바로 2024년 5월 3일 그가 법정에 들어설 때의 완전한 전략이었습니다.

그녀가 왜 증언하지 않기로 선택했는지에 대해 공개된 정보에는 직접적인 답이 없습니다. 중국 본토에 있는 가족의 안전을 고려했을 수도 있고, 홍콩과 마카오 자산 처리에 관한 조치일 수도 있으며, 궈원구이(郭文贵)와 사이에 공개할 수 없는 다른 관계가 있을 가능성도 있습니다. 이 부분은 의문으로 남겨둘 수밖에 없습니다. 하지만 검찰 입장에서 왕옌핑(王艳萍)이 증언하지 않는 것은 꼭 나쁜 일만은 아닙니다. 그녀의 유죄 인정 합의서에는 그녀가 궈원구이와 함께 통신 수단과 자금 세탁 수단을 이용해 사기를 저지르기로 공모했음을 인정한다는 내용이 명시되어 있기 때문입니다. 즉, 공모자 중 한 명이 이미 인정한 것이므로, 검찰은 궈원구이의 재판에서 상대방인 궈원구이 역시 이 공모에 가담했음을 증명하기만 하면 됩니다. 배심원단에 미치는 심리적 영향도 있습니다. 배심원단이 궈원구이의 핵심 조수가 법정에서 이것이 공모 사기였음을 인정했다는 사실을 알게 되면, 궈원구이의 변호인이 궈원구이가 몰랐고 아래 사람들이 한 일이라고 주장하는 책임 회피 전략은 매우 구사하기 어려워집니다. 그러나 가장 미묘한 부분은 사실 이 지점입니다. 왕옌핑이 법정에 출석해 증언하지 않기 때문에 궈원구이의 변호인은 그녀의 서면 자백에 대해 반대 신문을 할 수 없게 됩니다. 만약 왕옌핑이 출석했다면 변호인 측인 궈원구이의 변호사는 법정에서 그녀를 심문했을 가능성이 높습니다. 예를 들어, 왜 유죄를 인정했는지, 검찰이 압박을 가했는지, 지금의 증언이 감형을 위해 검찰과 협조하며 타협한 것은 아닌지 등을 물었을 것입니다. 이러한 심문은 왕옌핑 진술의 신뢰성을 흔들 수 있습니다. 하지만 왕옌핑이 출석하지 않으면 변호인 측은 그녀의 증언에 도전할 방법이 없습니다. 넷째, 피해자 증언의 신뢰성이 높아졌습니다. 피해자들은 법정에서 이것이 사기라고 말합니다. 왕옌핑의 유죄 인정서가 없다면 변호인인 궈원구이의 변호사는 이들의 기억에 오류가 있다고 주장할 수 있습니다. 하지만 공모자가 이미 사법적으로 이것이 공모 사기임을 인정했기 때문에, 피해자들의 증언 신뢰성은 크게 향상되었습니다. 이것이 이 사건에서 검찰의 고도화된 전략입니다. 즉, 반대 신문으로 인해 변질될 수 있는 증인 증언을 서명 날인된 서면 유죄 인정서로 대체한 것입니다. 여기까지 이해하면 왜 궈원구이와 공동 재판이 예정되어 있던 왕옌핑이 개정 17일 전에 단독으로 유죄를 인정했는지 알 수 있습니다. 이는 우연이 아니라 검찰의 소송 경로 설계의 일부입니다.

2024년 5월 하순부터 7월 16일까지 궈원구이 사건은 15D 법정에서 7주간 심리가 진행되었습니다. 복잡한 금융 사기 사건에서 7주라는 시간은 증거 밀도가 매우 높았음을 의미합니다. 이 7주 동안 검찰이 배심원단에게 제시한 내용은 크게 세 가지로 나뉩니다: 화술의 폐쇄 루프, 자금의 폐쇄 루프, 그리고 소비의 폐쇄 루프입니다.

화술의 폐쇄 루프: 2018년부터 2023년까지 궈원구이는 라이브 방송, 영상, 소셜 미디어에서 수많은 말을 했습니다. 검찰이 이 7주 동안 가장 먼저 한 일은 이 말들을 시간순으로 나열하여 배심원단이 그가 투자자들에게 정확히 무엇을 약속했는지 명확히 보게 한 것입니다.

2018년, 궈원구이는 법치기금회와 법치사회를 설립한다고 발표하며 대중에게 모금을 시작했습니다. 그는 자신이 개인적으로 1억 달러를 이 두 조직에 먼저 기부하겠다고 공개적으로 약속했고, 이를 통해 신뢰를 구축했습니다.

2020년 4월 21일, 궈원구이는 소셜 미디어에 짧은 영상을 올려 GTV의 비공개 주식 발행을 발표했습니다. 2020년 4월 20일부터 6월 2일까지 약 5,500명의 투자자가 4억 5,200만 달러 상당의 주식을 구매했습니다. 그들은 자신들의 돈이 GTV라는 미디어 회사를 발전시키는 데 사용될 것이라고 믿었습니다.

2020년 8월 2일, 궈원구이는 다른 라이브 방송에서 이런 말을 했습니다. "GTV 시가총액은 20억 달러다." 이 말 자체는 불법이 아닙니다. 회사의 가치는 몇 달 만에 성장할 수 있기 때문입니다. 하지만 검찰이 법정에서 증명하고자 한 것은 궈원구이가 20억 달러라고 말할 당시, 본인은 GTV의 실제 시가총액이 그 수치에 훨씬 미치지 못한다는 사실을 명확히 알고 있었다는 점입니다. 법무부 기소장의 원문은 "궈원구이는 GTV의 시가총액이 이보다 훨씬 낮다는 것을 알고 있었다"입니다. 바로 이러한 '명확히 알고 있었다'는 점이 이 라이브 방송을 단순한 상업적 홍보에서 투자자에 대한 중대한 허위 진술로 바꾸어 놓았습니다.

2020년 7월 22일, 궈원구이는 또 다른 영상을 올려 농장 대출 계획을 발표했습니다. 이 프로젝트의 약속은 투자자들이 궈원구이가 전 세계에 조직한 히말라야 농장에 대출을 제공한다는 것이었습니다. 이 대출은 1주당 1달러의 비율로 주식으로 전환될 수 있으며, 동시에 이자 수익을 얻을 수 있었습니다. 농장 대출 계획은 총 1억 달러 이상을 모집했습니다.

2021년, 궈원구이는 암호화폐 생태계인 히말라야 거래소를 발표하며 H코인과 H달러라는 두 가지 디지털 화폐를 주력으로 내세웠습니다. 궈원구이는 화폐 가치의 20%가 금 보유고로 뒷받침된다고 반복해서 약속했습니다. 또한 라이브 방송에서 투자자가 손실을 보면 본인이 직접 배상하겠다고 여러 차례 약속했습니다.

2021년 5월부터 2022년 10월까지 수천 명의 투자자가 H코인과 H달러에 총 5억 달러 이상을 투자했습니다. 여기까지 검찰이 제시한 화술의 폐쇄 루프는 궈원구이가 주식 발행, 농장 대출, G CLUB 회원 가입, 그리고 소위 암호화폐 발행을 통해 사람들의 돈을 끌어모았다는 것입니다. 단계마다 구체적인 시간, 구체적인 약속, 구체적인 자금 규모가 존재합니다.

둘째, 자금의 폐쇄 루프입니다. 화술이 제시된 후, 검찰이 보여준 두 번째는 돈이 어떻게 흘러갔는지에 대한 것입니다.

GTV의 비공개 주식 공모로 모금된 4억 5200만 달러 중 1억 달러가 2020년 6월 초 궈원구이(郭文貴)의 측근인 왕옌핑(王豔萍)에 의해 고위험 헤지펀드로 이전되었습니다. 이 헤지펀드의 실소유주는 궈원구이의 아들 궈창(郭強)이 지배하는 모회사였습니다. 투자자들은 이 돈이 GDP의 미디어 사업 발전에 사용될 것이라는 안내를 받았으나, 1억 달러는 실제로 헤지펀드로 흘러 들어가 결국 궈(郭) 일가의 이익을 위해 쓰였습니다.

그렇다면 농장 대출금은 어디로 갔을까요? 검찰은 법정에서 약 230만 달러가 145피트 길이의 호화 요트 유지보수에 사용되었고, 약 1000만 달러가 궈원구이의 장기 재무 고문인 윌리엄의 개인 및 아내 계좌로 이체되었다고 밝혔습니다. 이 윌리엄은 현재도 지명수배 중인 도망자입니다!

그렇다면 G CLUB의 회원비는 어디로 갔을까요? 이 부분이 가장 눈에 띕니다. 회원비는 최소 1만 달러였습니다. 손에 들어온 돈은 결국 다음과 같은 물건들로 바뀌었습니다. 뉴저지의 5만 제곱피트 규모의 대저택, 집안에 깔린 중국과 페르시아산 카펫만 거의 98만 달러에 달했고, 6만 2000달러짜리 TV 한 대, 5만 3000달러짜리 벽난로, 차고에 있는 90만 달러짜리 람보르기니와 440만 달러짜리 맞춤형 부가티 스포츠카가 있었습니다. 이 모든 것은 언론 보도가 아니라 미 법무부가 왕옌핑의 형량 선고 보도자료에 낱낱이 나열한 구체적인 소비 목록입니다. 모든 항목에는 상응하는 송금 내역, 이체 기록, 소유권 등록 서류가 있습니다.

그렇다면 히말라야 거래소(Himalaya Exchange)의 돈은 어디로 갔을까요? 미 당국은 연방 판사가 서명한 수색 영장을 통해 히말라야 거래소 산하의 관련 실소유 은행 계좌들을 압수 수색하여 약 3억 3500만 달러를 동결했습니다. 이번 사건 전체를 통틀어 미 당국이 궈원구이와 관련 법인으로부터 압수 및 동결한 자산은 총 약 6억 3400만 달러에 달합니다.

셋째, 소비의 순환 고리입니다. 앞서 우리가 언급한 자금의 순환 고리가 궈원구이가 투자자들의 돈을 어떻게 썼는지를 다루었다면, 소비의 순환 고리는 사기를 당한 투자자들이 실제로 무엇을 얻었는지를 보여줍니다.

증인으로 출석한 투자자 제니(Jenny)는 증인석에서 자신의 집에 저당을 잡히고 주택 담보 대출을 받아 궈원구이의 프로젝트에 10만 달러를 투자했으며, 결국 미 증권거래위원회(SEC)의 행정 배상을 통해 돌려받은 돈은 약 2만 달러에 불과하다고 밝혔습니다. 남은 8만 달러는 그렇게 사라졌습니다. 그녀의 원문 발언은 "궈원구이가 내 돈을 훔쳤다"는 것이었습니다.

또 다른 증인 밍루(明入)는 법정에서 이렇게 말했습니다. "그는 그냥 사기꾼이고, 연기와 속임수에 아주 능숙합니다."

또 다른 피해자 웨이천(微塵)은 궈원구이의 사기가 자신의 인생과 가족을 파괴했다고 말했습니다.

이러한 증인들의 증언은 재판에서 감정을 자극하는 용도가 아니라, 검찰이 세 개의 순환 고리에 마지막으로 끼워 넣은 조각, 즉 투자자들의 실제 피해를 입증하는 역할을 했습니다.

재판 내외에서 검찰은 주로 세 가지 순환 고리, 즉 궈원구이의 기만적인 화술, 궈원구이가 투자자의 돈을 쓴 방식, 그리고 투자자의 피해를 입증하는 데 주력했습니다. 단계별로 압박해 들어간 이 시점에서 반공 인사로서의 궈원구이의 신분은 재판에서 사실상 중요하지 않게 되었습니다. 재판에서 다루어야 할 문제는 그가 반공 활동을 하느냐 마느냐가 아니라 돈을 사기 쳐서 가로챘느냐 아니냐 하는 전혀 별개의 두 가지 문제이기 때문입니다.

2024년 7월 16일, 배심원단이 법정으로 돌아와 평결을 발표했습니다. 총 12개 혐의 중 9개 유죄, 3개 무죄였습니다. 9개 유죄의 구체적인 내용은 조직범죄 공모, 전신금융사기 공모, 전신금융사기, 증권사기, 자금세탁 공모, 자금세탁, 은행사기 등입니다. GTV와 관련된 3개의 구체적인 혐의 중 2개의 전신금융사기와 1개의 증권사기는 배심원단에 의해 무죄로 평결되었습니다.

이 9개 유죄, 3개 무죄라는 구조는 중국 관객들에게는 또 다른 낯선 사법 논리입니다. 중국어 인터넷상에서 사람들은 '누구누구에게 유죄가 선고되어 몇 년형을 선고받았다'는 식의 판결 표현에 익숙해져 있습니다. 즉, 전체 인물이 유죄이거나 전체 인물이 무죄라는 식입니다. 판결문의 경합범 가중 처벌은 각 혐의의 독립적인 성립 여부를 나타내는 것이라기보다는 양형 기술적 표현인 경우가 더 많습니다.

반면 미국 연방 형사 재판에서 배심원단의 평결은 항목별로 독립적으로 진행되며, 배심원단은 검찰이 합리적인 의심의 여지 없이 해당 혐의를 입증했는지에 대해 각 혐의마다 독립적인 판단을 내립니다. 게다가 12명의 배심원이 만장일치여야 합니다. 단 한 명의 배심원이라도 검찰이 입증하지 못했다고 생각하면 해당 혐의에 대해서는 배심원단 평결이 미결 상태가 됩니다. 검찰은 이 항목에 대해 재판을 다시 해야 합니다.

무죄가 선고된 구체적인 대상은 이와 관련된 2건의 전신금융사기와 1건의 증권사기였습니다. 그렇다면 배심원단은 왜 이 3가지 혐의에 대해 궈원구이가 무죄라고 판단했을까요? 한 가지 가능한 설명은 미국의 증권법에 '버퍼(buffer)', 즉 한국어로 번역하자면 상업적 과장 광고(puffery)라는 개념이 존재하기 때문입니다. 이는 명백히 주관적이고 과장된 표현으로, 어떠한 합리적 투자자도 곧이곧대로 믿지 않을 상업적 발언을 가리킵니다. 예를 들어 "우리 회사는 미래에 업계 1위가 될 것이다", "우리 제품은 세계 최고이다" 같은 말들입니다. 만약 이러한 말들이 사기로 기소된다면 검찰은 보통 승소하기 매우 어렵습니다.

반면 GTV는 미디어 프로젝트로서 2020년 전후로 실제로 직원이 있었고 콘텐츠 제작도 했으며 플랫폼 운영도 이루어졌습니다. GTV의 시가총액이 20억 달러라는 궈원구이의 일부 구체적인 발언이 사기적 진술에 해당하는지, 아니면 예측 성격의 상업적 발언에 해당하는지는 그 경계가 매우 모호하며 규정하기 어렵습니다.

하지만 여기서 핵심은 GTV의 3가지 무죄 판결이 나머지 9가지 유죄 판결에 전혀 영향을 미치지 않는다는 점입니다. 더욱 중요한 것은 조직범죄 공모 혐의입니다. 이 혐의는 모든 하위 항목에 대해 유죄가 인정될 필요가 없으며, 검찰은 단지 지속적으로 운영되는 범죄 집단이 존재했고 이 집단이 여러 건의 갈취 행위를 저질렀으며 궈원구이가 이 집단의 조직자였다는 점만 입증하면 혐의가 성립합니다. 이것이 바로 9대 3이라는 숫자 뒤에 숨겨진 기술적 의미입니다. 겉보기에는 피고가 3가지를 이긴 것처럼 보이지만, 사실 피고가 졌다고 오인되는 상황 속에서도 조직범죄 공모 단 한 가지만으로도 전체 시스템에 대해 책임을 지우기에 충분합니다.

배심원단의 만장일치 평결의 의미에 대해서도 한 말씀 드리겠습니다. 맨해튼 각계각층에서 온 12명의 배심원 중에는 교사, 간호사, 은퇴한 경찰, 운전기사, 프로그래머가 포함되어 있었습니다. 그들은 서로를 알지 못했고 궈원구이도 알지 못했으며, 중국공산당에도 관심이 없었고, 어쩌면 중국어 속의 법치기금이나 히말라야 연맹 같은 이름들이 무엇을 의미하는지 전혀 이해하지 못했을 수도 있습니다. 그들의 유일한 임무는 검찰이 제시한 증거를 보고 증거가 기준을 충족하는지 판단하는 것이었습니다. 7주의 재판 끝에 이 12명은 9가지 혐의 모두에 대해 만장일치로 유죄 평결을 내렸습니다. 이것은 정치적 판단이 아니며, 이 12명의 평범한 미국 시민이 구체적인 증거를 바탕으로 내린 독립적인 판단입니다.

미국 사법 체계의 핵심 메커니즘이 바로 여기에 있습니다. 피고인이 누구인지 묻지 않고, 피고인의 이념을 묻지 않으며, 피고인이 중국 정치에서 어떤 역할을 하는지 묻지 않고, 오직 한 가지 질문만 던집니다. 즉, 검찰의 증거가 충분한가 하는 것입니다.

궈원구이의 변호인단은 7주 동안의 재판에서 세 가지 변론 축을 시도했는데, 왜 마지막에 모두 실패했을까요? 궈원구이의 변론 전략의 득실을 살펴보겠습니다.

첫 번째는 정치적 박해론입니다. 이것은 변호측이 가장 꺼내들고 싶어 하는 카드이자 중국어 인터넷에서 가장 많은 사람들이 받아들이는 서사입니다. 변호측의 핵심 진술은 궈원구이가 중국공산당의 지속적인 해외 표적이 되었고 중국공산당의 대규모의, 빈틈없는, 생명을 위협하는 추격을 받았다는 것입니다. 그의 이번 미국 소송 자체는 중국공산당이 미국의 기관들을 침투한 산물이라는 것입니다. 변호인단은 또한 매우 비중 있는 자료를 꺼내들었는데, 그것은 법원 보호관찰소가 선고 전에 판사에게 제출한 보고서였습니다. 보고서에 따르면 궈원구이의 신체에는 1993년부터 2022년 사이에 육체적 고문을 받아 생긴 흉터와 상처가 여러 곳에 있었습니다. 궈원구이는 이러한 상처를 치료하기 위해 여러 차례 수술을 받기도 했습니다. 변호 전략의 관점에서 볼 때는 배심원과 판사의 동정심을 유발하는 동시에 피고인을 피해자의 위치에 놓으려는 전략이었습니다.

그러나 문제는 이 변론과 이 사건이 사법적 쟁점 측면에서 애초에 같은 평면에 있지 않다는 점입니다. 미국 연방 사기 사건의 사법적 쟁점은 투자자에게 중대한 허위 진술을 했는가? 투자자가 그로 인해 너에게 돈을 넘겨주었는가? 고의적인 기만 의도가 있었는가 하는 것입니다. 중국공산당이 당신을 박해했는가 하는 것은 위의 세 가지 질문과 직접적인 논리적 관계가 없습니다. 설령 중국공산당에게 100번 박해를 받았다고 할지라도, 미국에서 동시에 다른 투자자들을 사기쳤다는 사실에는 아무런 영향을 주지 않습니다.

판사는 선고를 내릴 때 매우 명확하게 입장을 밝혔으며, 판결문에서 궈원구이가 중국 정부로부터 억압을 받았을 가능성이 있다는 점을 인정했습니다. 그러나 그는 곧바로 이것이 사기 행위를 정당화할 수는 없다고 덧붙였습니다. 이것이 바로 이 변론 라인이 기술적으로 실패한 원인입니다.

두 번째 변론 전략은 사업 실패론입니다. 변호측의 두 번째 주요 축은 궈원구이가 실제로 일련의 사업 프로젝트를 운영했고, 이러한 프로젝트들이 결국 모두 실패했다는 것입니다. 하지만 사업 실패가 사기와 같을 수는 없습니다. 창업자의 판단 착오, 시장 변화, 프로젝트 진행 불가 등은 모두 정상적인 사업 리스크이며 형사 범죄를 구성하지 않습니다.

이 변론 라인이 성립하려면 세 가지를 반드시 입증해야 합니다. 첫째, 자금을 모금할 때 설명한 자금 용도와 자금의 실제 사용처가 대략적으로 일치해야 합니다. 둘째, 약속한 자산 담보, 투자 수익, 리스크 관리가 허구조작이 아니어야 합니다. 셋째, 핵심 사실을 은폐하지 않았어야 합니다. 검찰이 7주 동안 제시한 궈원구이의 화술 고리, 자금 고리, 소비 고리는 이 세 가지 사항을 하나씩 격파했습니다. GTV의 돈 중 1억은 헤지펀드로 이전되었고, 그것도 궈원구이 아들의 회사였습니다; 농장 대출금은 궈원구이 일가의 계좌로 흘러들어갔습니다; 그리고 랩스(labs) 회원비로 뉴저지의 저택을 구입했습니다; 화폐가 표방했던 20%의 금 뒷받침 역시 완전히 허구였습니다.

여기까지 오면 변호측이 주장하는 실패한 사업 프로젝트라는 주장은 더 이상 설득력을 잃게 됩니다. 궈원구이의 변호인이 최후 변론에서 했던 말은 변호측이 이 점에서 얼마나 난처했는지를 잘 보여줍니다. "부유한 것은 범죄가 아니다." 이 말은 겉보기에는 궈원구이가 돈이 많다는 뜻이지만, 돈이 많다는 것이 유죄 판결의 이유가 될 수는 없다는 것입니다. 그러나 이 말이 실제로 폭로한 것은 바로 당신의 부가 왜 투자자의 돈으로부터 왔는지 설명할 수 없다는 사실 그 자체입니다. 이것이 바로 기술적 실패라고 부르는 것이며, 반박당한 것이 아니라 상대방의 의문에 대응할 방법이 없다는 뜻입니다.

세 번째 변론 전략은 책임 분할론입니다. 변호측의 세 번째 주요 축은 궈원구이가 정치 지도자이자 콘텐츠 창작자이며 공인이라는 점이고, 회사의 구체적인 운영, 재무 조작, 주식 발행, 자금 이전 등은 집행 차원의 일이며, 왕젠밍 같은 사람들이 구체적으로 조작한 것이고 궈원구이 본인은 모든 거래의 세부 사항을 잘 알지 못했다는 것입니다.

이 변호 전략은 원래 변호인단이 가진 가장 현실적인 카드였습니다. 왜냐하면 구체적인 송금, 문서, 주식 발행의 세부적인 조작 과정에 궈원구이(Guo Wengui)가 직접 관여했을 리가 없기 때문입니다. 하지만 조직범죄법 조항(RICO)은 이 변호 전략을 완전히 무력화했습니다. 조직범죄법 조항의 핵심 논리는 지속적으로 운영되는 범죄 집단이 존재하고 피고인이 이 집단의 조직자라면, 집단 구성원이 저지른 모든 범죄 행위에 대해 피고인이 책임을 져야 한다는 것이기 때문입니다. 검찰은 궈원구이가 모든 일을 직접 했다는 것을 증명할 필요 없이, 그가 이 범죄 집단의 조직자라는 것만 증명하면 되었습니다.

왕젠밍(Wang Jianming)이 2024년 5월 3일에 한 유죄 인정은 바로 이 논리 체인의 핵심 고리였습니다. 그의 유죄 인정 합의서에는 그와 궈원구이가 공모하여 사기를 저질렀음이 명시되어 있습니다. 이 문구 자체가 궈원구이가 몰랐다는 주장에 대한 직접적인 반박입니다. 여기에 검찰이 궈원구이의 라이브 방송 영상에서 편집해 낸 발언들, 예를 들어 궈원구이가 카메라 앞에서 직접 GTD의 시가총액이 20억 달러라고 말한 것, 궈원구이가 직접 화폐의 20%가 금으로 뒷받침된다고 약속한 것, 그리고 궈원구이가 직접 화폐 손실 시 본인이 배상하겠다고 약속한 것 등이 더해졌습니다. 이것들은 모두 궈원구이 본인이 시청자들에게 직접 한 말들입니다.

책임 분리론은 여기서 끊깁니다. 변호인단이 이 영상들로부터 궈원구이를 분리해낼 수 없기 때문입니다. 영상 속에서 말하는 사람이 바로 궈원구이 본인이니까요. 세 가지 변호 전략이 세 번 모두 기술적으로 실패했습니다. 이는 변호인단의 실력이 부족해서가 아니라, 이 사건의 증거 구조 자체가 탄탄하기 때문입니다.

그렇다면 양형에서 왕젠밍의 10년과 궈원구이의 30년, 그 사이의 20년 차이는 어떻게 계산된 것일까요? 이 차이를 이해하려면 미국 연방 양형 체계의 핵심 도구인 '연방 양형 가이드라인(Federal Sentencing Guidelines)'을 먼저 알아야 합니다. 이는 강제적인 법 조항이 아니라 일종의 참고표입니다. 기본 논리는 판사가 양형을 할 때 사건의 구체적인 정황(죄명 유형, 피해 금액, 피해자 수, 피고인의 역할, 폭력 사용 여부, 사법 방해 여부 등)에 따라 40여 단계의 범죄 등급표에서 구체적인 등급을 정하고, 피고인의 범죄 이력에 따라 또 다른 이력 범주를 정하는 것입니다. 이 두 좌표가 만나는 지점이 추천 양형 구간(예: 63~78개월)이 됩니다.

궈원구이의 양형에는 몇 가지 핵심적인 가산 항목이 포함되었습니다. 첫째는 피해 금액입니다. 연방 양형 가이드라인에서 피해 금액은 결정적인 요소이며, 금액이 클수록 범죄 등급이 높아집니다. 궈원구이 사건의 피해 금액은 검찰 주장으로 10억 달러가 넘습니다. 이 규모는 미국 연방 화이트칼라 범죄 역사상 최고 수준에 속합니다.

둘째는 피해자 수입니다. 양형 가이드라인에서 피해자 수가 250명을 넘는 것은 명확한 가산 항목입니다. 궈원구이 사건의 피해자 수는 판사가 선고 시 명확히 밝힌 바에 따르면 1000명이 넘습니다.

셋째, 주범 신분입니다. 조직범죄법 조항 하에서의 조직자 역할은 상당한 가산 항목입니다.

넷째, 돈세탁입니다. 돈세탁 공모는 독립적인 가산 항목입니다.

다섯째, 사법 방해입니다. 이는 우리 프로그램 도입부에서 언급했듯이, 2023년 5월 15일 FBI가 체포하던 날 발생한 화재 사건입니다. 뉴욕 소방국과 미국 주류·담배·화기·폭발물 단속국(ATF)의 합동 조사 결과, 이는 고의적인 방화로 결론 났습니다. 검찰은 사법 방해를 독립적인 죄명으로 기소하지는 않았지만, 양형 진술에서 이를 반성하지 않는 태도의 하나로 지적했습니다. 유사한 행위로는 궈원구이가 라이브 방송에서 환불을 요구하는 투자자들을 욕하며 그들을 중국공산당의 대리인이라고 부른 것이 있습니다. 판사는 선고 시 이 점을 특별히 언급했습니다. 그는 지지자들을 선동하여 자신에게 반대하는 목소리를 내는 사람들을 괴롭히고 협박했습니다.

여섯째, 유죄 인정에 따른 감형입니다. 즉, 궈원구이가 유죄를 인정했다면 형량을 감면받을 수 있었을 것입니다. 하지만 궈원구이는 끝까지 유죄를 인정하지 않았고, 배심원 평결 이후에도 자신은 무죄라고 주장했습니다. 검찰은 양형 진술에서 최소 30년을 구형했는데, 그 이유는 이 사기극의 규모가 충격적이며 수백 명의 삶을 파괴하고 피해자들의 잔해만을 남겼기 때문입니다. 30년은 구형 상한선이자 최종 판결 결과입니다.

왕젠밍과 비교해 보면, 그는 유죄를 인정하고 책임을 받아들였으며 증인 협박과 같은 가중 처벌 사유가 될 만한 행동을 하지 않았습니다. 비록 검찰 측 증인으로 법정에 서지는 않았지만, 그의 총 형량은 10년입니다. 따라서 이 10년과 30년 사이의 20년 차이는 세 가지 변수에서 비롯됩니다. 첫째, 죄명 구조의 차이입니다. 궈원구이에게는 조직범죄 공모 혐의가 있지만 왕젠밍에게는 없습니다. 둘째, 주범 신분의 차이입니다. 궈원구이는 조직자이고 왕젠밍은 실행층에 불과합니다. 셋째, 유죄 인정 여부의 차이입니다. 왕젠밍은 유죄를 인정했지만 궈원구이는 처음부터 끝까지 인정하지 않았습니다. 이 중 유죄 인정 여부는 피고인이 스스로 통제할 수 있는 항목이며, 이는 미국 연방 형사 체계에서 유죄 인정을 제도적으로 장려하는 매우 명확한 메커니즘입니다.

독신자의 관점에서 보면, 그가 유죄 인정을 통한 감형을 포기한 대가는 바로 이 20년입니다. 하지만 그의 소송 전략 측면에서 보면, 이러한 선택도 이해하기 어렵지 않습니다. 만약 그가 유죄를 인정했다면, 그는 스스로 '나는 중국공산당(CCP)의 박해를 받는 정치적 피해자'라는 신분을 포기한 셈이 되기 때문입니다. 이 신분은 그의 추종자와 지지자들 앞에서 영향력을 유지하는 핵심 자산입니다. 선고 당일, 법정은 그의 지지자들로 가득 찼고, 선고 후 그에게 박수를 보낸 인파는 모두 이 신분이 가져다준 결과입니다. 이것은 그 자신의 선택이었습니다. 정치적 서사는 양보하지 않고, 법적 대가는 최대로 치르는 것입니다.

처음의 30년이라는 숫자로 돌아가 보면, 이 숫자는 중국어 인터넷상에서 계속 논쟁거리가 될 것입니다. 누군가는 이것이 중국공산당이 가한 압력의 결과라고 말하고, 누군가는 사기꾼이 마땅히 받아야 할 처벌이라고 말합니다. 하지만 지난 5년간 일어난 일들은 사실 궈원구이(Guo Wengui)가 반공 영웅인지 아닌지 하는 문제와는 전혀 상관이 없습니다. 미국 연방 사법 체계가 한 일은 매우 간단하고도 냉정합니다. 그들은 FBI가 문을 두드린 순간부터 한 걸음 한 걸음 질문을 던졌습니다. 돈은 누가 보냈는가? 누구에게 보냈는가? 어떤 약속에 근거했는가? 약속한 내용은 무엇인가? 실제 용도는 무엇인가? 투자자가 오도되었는가? 피고에게 고의성이 있었는가? 그들은 피고가 중국공산당의 적인지, 피고가 중국공산당 정부로부터 박해를 받은 적이 있는지, 피고가 중국 정치권에서 어떤 역할을 하는지 묻지 않았습니다. 그들은 오직 증거만을 물었습니다.

이러한 절차화되고, 항목별로 독립적으로 판단하며, 복잡한 정치적 서사를 하나하나 확인할 수 있는 구체적인 사실로 분해하는 사법 방식은 중국 관객들에게 가장 낯선 것입니다. 왜냐하면, 이는 중국 사법부가 정치적 성격의 사건을 처리하는 방식과는 거의 정반대인 두 가지 사고방식이기 때문입니다.

궈원구이라는 인물은 이 과정에서 더 이상 중요하지 않습니다. 이 사건을 통해 진정으로 드러난 것은 성숙한 사법 체계가 복잡한 사건을 처리할 때 보여주는 기술성입니다. 5년간의 조사, 검찰 측의 입증, 구축된 세 가지 폐쇄 루프, 가짜 혐의 유죄 판결과 세 가지 무죄 판결, 변호인 측의 세 가지 변론 주선, 그리고 공동 피고인이 유죄를 인정한 시점의 기술적 의미, 양형 기준에서의 명확한 계산 등이 그것입니다. 이러한 기술적인 부분들이 30년이라는 숫자 그 자체보다 구경하는 관객들이 알기에 더 가치가 있습니다.

왜냐하면 건강한 사법 체계 안에서 한 사람이 유죄인지, 몇 년형을 받아야 하는지는 누구의 정치적 입장에 의해 결정되는 것이 아니라, 예측 가능하고 확인 가능하며 설명 가능한 절차에 의해 결정되기 때문입니다. 이 절차는 중국공산당의 적에게도 이렇게 적용되고, 중국공산당의 친구에게도 똑같이 적용됩니다.

어느 쪽에도 서지 않는 누구에게나 똑같이 적용됩니다. 이것이 미국 사법부가 공공 사례를 통해 제가 여러분과 공유하고 싶은 하나의 느낌입니다.

좋습니다, 오늘은 여기까지 하겠습니다. 시청자 여러분, 알림 설정을 켜주시면 저희 프로그램을 놓치지 않으실 겁니다. 아직 구독하지 않으신 시청자분들도 저희 채널을 구독해 주시기 바랍니다. 여력이 되시는 분들은 멤버십에 가입하여 저희 작은 채널의 발전을 지원해 주십시오. 밤을 지새우며 창작하는 것이 쉽지 않으니, 좋아요, 댓글, 공유 부탁드립니다. 사유 속의 논리, 야오장(Yao Jiang)이었습니다. 다음 프로그램에서 뵙겠습니다!