대만 관광은 끝났다, 국내 여행 붕괴의 진실! 뉴질랜드에서 체험해 보니 마음이 반쯤 식어버렸다... 중국 모방판에 불과한가? 대만인이 마주하기 싫은 영상

본 영상은 대만 관광업의 침체와 국내 여행 시장 붕괴의 심층적인 진실을 탐구합니다. 뉴질랜드 여행 중 보고 느낀 점들을 통해 대만과 뉴질랜드의 관광 환경, 소도시 스타일, 문화적 토대를 비교하며, 대만 관광이 어려운 이유는 역사적 축적의 부족뿐만 아니라 정부에 의존하려는 대중의 심리, 민간의 공감대와 장기적 계획의 부재, 그리고 전통문화에 대한 고루한 태도에 있다고 지적합니다. 본 프로그램은 지금부터라도 혁신과 지역 사회의 공감대를 통해 자신만의 문화적 특색을 구축할 것을 촉구합니다.

영상 링크:

전체 텍스트:

대만 관광 분야에서 정당이 범람(블루)이든 범록(그린)이든 상관없이 관광업이 어려운 이유는 대만인들의 마음속 깊은 곳에 있는 인식이 잘못되었기 때문입니다. 무엇이든 정부가 해주길 기다리고, 정부가 모든 것을 해결해 줄 수 있다고 생각하죠. 비록 우리 대만이 중국이나 일본에 비해 문화적 토대는 부족할지 모르지만, 지금부터 시작한다면 200년, 300년 후에는 우리 후대에게도 문화적 토대가 생기지 않겠습니까?

자, 이제 이곳 근처 소도시에 왔는데, 사실 호수 건너편입니다. 칵테일 몇 잔을 주문해서 마시고, 칵테일 두 잔에 감자튀김 같은 것을 곁들이고, 맥주 한 잔을 더 추가하니 대략 1,000 태국 바트 정도 나오네요. 여기가 바로 호수입니다. 그냥 호수죠. 특별한 게 있냐고요? 아마 번지점프 같은 것들이 있겠죠. 그냥 자연 풍경입니다. 사실 많은 나라에 다 있는 거죠. 제가 말하고 싶은 문제는, 대만에는 호수가 없나요? 그런데 왜 대만은 관광업을 제대로 못 할까요?

일월담(Sun Moon Lake)에 가보셨죠? 네, 가봤습니다. 그럼 화롄의 리위탄(Liyu Lake)은 가보셨나요? 거기도 가봤죠. 웨이보(Weibo) 같은 건 제쳐두고, 호수도 있고 산도 있고 물도 있고, 건물도 있고 배치나 구조도 비슷합니다. 그런데 왜 대만 관광은 이렇게 엉망일까요? 당신은 제3국 사람으로서 객관적으로 볼 수 있을 것 같은데, 대만 사람이 아니니까요. 제 생각엔 거기는 너무 삭막하고 물가도 비쌉니다. 화롄 쪽 물가가 정말 비싸요.

그런데 여기를 보세요. 스타일도 그렇고 삶의 여유가 느껴지는데, 거기는 관광객 장사만 하려고 합니다. 여기서는 음료 한 잔 시켜놓고 오후 내내 앉아서 대화를 나눌 수 있죠. 그럼 왜 일월담이나 화롄의 리위탄에서는 하루 종일 앉아 있거나 하루 종일 머물 수 없다고 생각하시나요? 불편하고, 모든 것이 가깝게 느껴지지 않아서 차를 타고 한참을 가야 합니다. 우리는 어제 9시간을 운전해서 왔어요. 그런데 여기는 다른 곳에 숙박 시설들이 다 있잖아요? 일월담의 가장 비싼 호텔은 몇만 대만 달러나 하잖아요, 그렇지 않나요?

여기도 민박이 있다는 건, 거기가 필수 경유지가 아니라는 뜻이죠. 화롄에 갈 때 꼭 그곳을 지나가야 하나요? 아니죠. 여기는 우리가 꼭 지나가게 됩니다. 퀸스타운에 가려고 한다면, 퀸스타운으로 바로 비행기를 타고 가더라도 이곳은 퀸스타운과 매우 가깝습니다. 한 시간 정도면 가서 '세상에서 가장 외로운 나무'를 볼 수 있죠. 2014년에 한 사진작가가 촬영해서 인터넷에 올린 뒤로 사람들이 명성을 듣고 찾아오게 된 곳입니다. 이곳에는 신성한 나무들도 있고요. 우리가 유럽 여행을 갈 때 보는 것은 사실 그들의 문화입니다. 어쨌든 유럽 전체 문화는 수천 년의 역사를 가지고 있으니까요. 그 특색과 미학, 그리고 건축물을 보는 것이죠.

그것의 고적, 뉴질랜드는 사실 그리 오랜 문화가 없어요. 지난 200~300년 동안 식민지가 되면서 유럽 문화가 들어오기 시작했으니까요. 좋습니다. 그럼 대만 역시 200~300년의 그런 역사를 가졌을 뿐입니다. 예전에는 이곳이 마오리족의 땅이었고 우리 대만은 예전에는 원주민들이 있었으니까요. 유럽과 비교하자면 그들에게는 문화적 저력이 있으니 우리가 비교에서 뒤처지는 것은 너무나 당연한 것 아닙니까? 그리고 유럽에도 이런 호수 마을이 있듯이 우리가 유럽의 그런 호수 마을들, 이탈리아의 호수 마을에 가보면 아, 우리는 그곳의 1년 전, 1,000년 전의 역사, 1,000년 전 혹은 500년 전의 교회 등을 인식할 수 있습니다. 하지만 이곳에는 사실 그리 오랜 문화가 없습니다. 제 생각에는 이곳을 대만과 비교하는 것은 비교할 수 있다고 봅니다. 게다가 아시아 여행객이나 일본 여행객, 미국 여행객이라고 해봅시다.

대만에 비행기 타고 오는 것과 뉴질랜드에 비행기 타고 가는 것, 아마 대만 가는 게 더 편할 걸요? 그냥 전부 나무이고 전부 자연적인 것뿐이라 못 이깁니다. 이게 아름다운 경치의 문제라고 생각하십니까? 아니면 하드웨어 시설, 관광 시설 혹은 부대 시설의 문제입니까? 사람들을 끌어들일 만한 비교적 자신 있는 무언가가 없어서인가요? 이곳에는 나무가 있습니다. 당신이 말한 바로 그것, 제가 방금 말한 그 신비로운 나무 말입니다. 사람들이 거기에 와서 인증샷을 찍고 사진을 남기죠. 음, 리위탄(鯉魚潭)에 가고르 리유웨탄(日月潭)에 가는데, 만약 외국 같은 곳을 찍고 싶다면, 맞아요, 맞아요. 당신은 받아들일 수 있습니까? 잘 모르겠습니다. 우리가 무슨 일을 하든 목표가 하나쯤은 있어야 하는 것 아닐까요? 선두 주자가 하나 있어서 사람들이 명성을 듣고 찾아오게 만드는 그런 포인트를 찾아내야 할지도 모릅니다. 이런 것은 오직 이 장소에만 있는 것이며, 이 주변을 통틀어 아마 이곳에만 이런 것이 있다고 해야 할 겁니다. 아, 맞습니다.

보세요, 이 넓은 뉴질랜드 전체에서 가장 외로운 나무가 딱 한 그루 있습니다. 저쪽 사람들은 바로 여기서부터 발전하기 시작했죠. 다른 곳에도 있을지 모르지만 그저 사진에 찍히지 않았을 뿐입니다. 그건 상관없어요. 하지만 이곳은 이미 일어섰습니다. 게다가 제가 보기에 뉴질랜드의 대단한 점은 땅이 아주 넓다는 것입니다. 나무가 많고 길이 넓죠. 인구가 겨우 500만 명밖에 안 됩니다, 아십니까? 남섬은 100만도 안 되는 것 같아요. 90만 정도죠. 맞아요, 그들이 그 반지의 제왕 촬영지를, 아마 주 촬영지이거나 촬영 부지를 그 호빗들에게 내어준 것을 보세요. 아, 관광지가 하나 더 늘어나니 사람들이 명성을 듣고 찾아오는 것입니다. 아, 어쩌면 대만의 인구가 정말 너무 많아서 그런 것은 아닐까요? 전체적으로 생활 수준이 떨어지고, 그다음에는 많은 곳이 너무 붐비는 그런 현상이 생기는 것 말입니다. 왜냐하면 저는 많은 나라를 가보았는데, 대만은 구미 지역이나 뉴질랜드에 비해 매우 도시화되어 있습니다.

즉, 그들의 작은 마을은 그냥 이런 식인데 우리 대만의 작은 마을은 절대 이럴 수 없습니다. 우리 대만의 작은 마을은 사실 이곳보다 더 번영해 있습니다. 화롄(花蓮)의 작은 마을이나 이 장화(彰化)의 작은 마을 같은 곳도 당신이 가보면 똑같이 발걸음마다 패밀리마트 편의점이 하나씩 있습니다. 어, 맞아요, 맞죠? 생활하기에는 정말 편리하지만 이곳은 사실 그렇지 않습니다. 미국도 사실 이런 식입니다. 그들은 뉴욕 몇 곳이랑 텍사스의 그 도시 세 곳, 그리고 캘리포니아의 그 도시 두 곳을 빼면 나머지는 다 이렇습니다. 음, 그래서 그들은 어쩌면 이런 생활 환경과 품질을 가지고 있기 때문에 더 나은 관광 경험을 만들어낼 수 있는 것 아닐까요? 이건 잘 모르겠습니다. 여러분은 이 사안을 어떻게 보십니까? 말하기 어렵죠.

제 자신은 이렇게 생각합니다. 당신도 그들의 문화를 잘 모르고 나도 잘 모르니까요. 그래서 그들의 이곳은, 마치 지난번에 우리가 머물렀던 숙소처럼, 젠장, 안에는 전등이 고작 서너 개밖에 없는데 창문은 엄청나게 컸습니다. 이곳 사람들은 원래 이렇습니다. 일조 시간이 특별히 길기 때문에 평소에는 창문을 열어두므로 창문이 특별히 큰 것입니다. 밤에 잠들기 전에는, 그게 바로 그들의 수유등(취침등) 같은 것이지 밤에도 아주 밝은 환경을 만들어주기 위한 것은 아닙니다. 대만의 아름다운 경치는 사실 뒤떨어지지 않습니다. 아, 그런데 왜 활성화되지 못하는 것일까요, 그렇지 않습니까? 제가 뉴질랜드에 처음 왔을 때, 이전에 유럽에 갔을 때는 저는 이해할 수 있었습니다.

예를 들면 할슈타트 같은 곳, 예를 들면 그런 곳 말입니다. 거기도 확실히 호수이고 무엇이지만, 확실히 그곳은 역사가 오래되었고 문화적 저력이 있습니다. 음, 하지만 어떤 사람들은 대만을 신이민 국가나 식민지 국가로 여기기도 하는데, 그 사람들은 해내지 않습니까? 게다가 이곳으로 여행 오는 것이 쉽지도 않습니다. 많은 사람들이 대만의 관광은 사실 아주 비슷하다고 말합니다. 예를 들어 타이난(台南)의 어떤 마을과 화롄의 어떤 마을의 야시장에서 파는 물건이 사실 똑같다는 식이지요. 하지만 사실 저는 이곳 유럽의 관광지에서 파는 물건들도 대충 비슷하다는 것을 발견했습니다. 음, 그렇다면 왜 사람들에게는 이런 문제가 없는 것일까요? 그들이 파는 것은 관광지 그 자체이기 때문이겠죠.

보세요, 이곳에서 우리는 완전히 다른 각양각색의 장소에 가며, 그 환경의 느낌부터가 다르게 보이지 않습니까? 이곳은 온통 산들로 둘러싸여 있습니다. 우리가 그, 음, 마치 방금 우리가 반쯤 길을 달려 올라갔을 때 고산 지대에 있던 호수나 그런 것들처럼 말입니다. 그것들은 우리가 한 번도 본 적이 없는 것들입니다. 어떤 것들은 우리가 도시에서는 결코 볼 수 없을 것들입니다. 그러므로 이치대로라면 대만은 자연 관광을 발전시키지 말아야 합니다. 당신은 대만이 어떤 관광을 발전시켜야 더 나아질 것이라고 생각합니까? 대만이 현재 발전시킬 만한 것은 아마 AI 칩 분야일 것입니다. 왜냐하면 모든 것이 과도하게 발전해 있으니까요. 관광을 부업으로 삼는 것은 명분을 위한 것이겠죠. 하지만 다른 것들은요.

진짜로 너희 GDP를 높일 수 있는 건 역시 칩이나 과학 기술 같은 것들이겠지. 많은 소상공인들은 사실 그 칩이 자신과 아무런 상관이 없다고 생각하잖아. 그럼 관광 여행은, 봐봐, 맨날 이렇게 몰려오는데, 내 생각엔 그건 너희 정부가 어떻게 해결하느냐에 달린 것 같아, 특히 정치인들이. 예전에 사실 한국에서도 카지노 같은 걸 짓자는 이야기가 나온 적이 있었는데, 사실 난 그때 전혀 반대하지 않았어. 그냥 단지 이 한 점만 토론하자면 그렇다는 거야, 아니면 그 레이싱 같은 거 말이지. 왜냐하면 사실 많은 나라에 다 있잖아. 맞아, 한국에도 있어.

뉴질랜드에도 있어. 우리가 라스베이거스나 마카오까지 갈 필요도 없이 말이야. 왜 다른 나라도 이걸 발전시켜서 관광을 유치하려고 하겠어? 예전에 그 누구였지? 내 직원 중에 한 명이 원래 대만에 카지노를 개설하는 것에 대해 정말 지진아 같은 짓이라고 생각했거든. 내가 걔를 라스베이거스에 한 번 데려갔더니, 걔가 생각보다 괜찮다고 하더라고. 나 누군지 알 것 같아. 우리 현지인들 중에는 사실 대기업이 들어와서 개발하는 걸 정말 반대하는 사람들이 있어. 예를 들어 이 호수가 아직 개발되지 않았는데, 그들이 들어와서 자기 자본으로 리조트 휴양 단지를 개발하고 주변을 사람들이 장기 휴가를 올 수 있는 곳으로 만들려고 하면, 화롄 사람들이나 다른 사람들이 반대해.

그들은 생태계를 파괴한다고 생각해. 그런데 거기엔 또 문제가 있어! 안 들어오면 경제를 활성화할 수 없는데, 너희는 또 경제를 원한다고 하고, 들어오면 또 관광을 파괴하니까 들어오게 해서는 안 된다고 하고, 그러고는 또 경제가 안 좋다고 하니, 도대체 어쩌라는 거야? 사실 여기 많은 산업들은 민간 자체의 산업이고, 정부가 지원해 주거나 하는 것도 없어. 아, 나도 모르겠다. 내 생각에 대만인들의 이 민족적 심리는 근시안적이고 이익 지상주의적이라, 많은 일에서 빠른 돈만 벌려고 하고 지속 가능한 발전의 경험과 역사 문화가 없어. 음, 그래서 우리가 아주 처참한 걸 볼 수 있지. 유럽이나 미국은 말할 것도 없고, 우리는 관광으로 베트남을 못 이기고, 태국을 못 이겨.

그렇지? 필리핀 바다 풍경도 못 이기고, 우리 산 풍경은 등산으로 일본을 못 이기고, 중국의 아주 높은 산들도 못 이겨. 좋아, 그럼 우리는 무엇으로 승부해야 할까? 관광 측면에서 말하자면, 내 생각엔 아마 좀 더 기다려야 할 것 같아. 예전에 대만이 관광으로 아주 강했던 걸로 기억해, 사실. 거의 다 대만 한 바퀴 돌며 여행했잖아. 맞아, 하지만 다른 나라들이 더 강해졌기 때문이야. 즉, 많은 경우에 정부만의 문제가 아니야. 알아둬야 할 건, 우리는 민주주의 국가라는 거야. 민주주의 국가, 미국도 그래.

민간에서 합의가 있고, 지역 사회의 계획이 있으면, 정부에 도움을 요청하는 거지. 지역 관광으로 말하자면, 정부는 조력자의 역할이야. 이 지역이 정부가 새로 개척하려는 새로운 단지가 아닌 이상, 너희가 이 소도시에서 몇 백 년 동안 살아왔잖아. 너희 모든 시민, 모든 주민이 이 지역을 발전시키고 싶다면, 먼저 너희가 기획서를 쓰고, 다 같이 지역 사회 회의 같은 걸 열어서 합의를 보고, 누가 얼마를 투자하고 누가 얼마를 투자할지 정한 다음, 정부 지원 사업에 신청해서 정부가 한 20~30% 도와주면 우리가 여기를 잘 꾸미는 것, 원래 이렇게 해야 해.

대만인들은 큰 정부가 시장을 간섭하고 너희의 모든 것을 간섭하기를 바라면서도, 또 그렇게 하면 씨발 정부가 독재한다고 생각하고 작은 정부를 원하니, 도대체 어쩌라는 거야? 내 생각에 대만 관광 분야는 정당이 블루(국민당)든 그린(민주진보당)이든 상관없이 다들 일하기가 정말 힘들어. 국민당이든 민진당이든 민중당이든 마찬가지야. 관광이 힘든 이유는, 방금 말했듯이 대만인들의 마음속 깊은 곳의 인식이 좀 잘못되어 있어서 그래. 모든 걸 정부가 해주길 기다리고, 정부가 모든 걸 해결해 줄 수 있다고 생각해. 비록 우리 대만이 중국이나 일본, 유럽에 비해 그렇게 긴 문화적 깊이가 없지만 말이야. 우리가 비록 이 나라들의 문화적 깊이를 이길 수는 없지만, 우리가 지금부터 시작하기만 하면 200년 후, 300년 후의 우리 후손들은 문화적 깊이를 가지게 되는 것 아니겠어?

그들은 200~300년 전 사람들이 혁신적인 것을 만들기 시작했고, 그 혁신적인 것이 200~300년 후에는 역사가 되는 것 아니냐고 생각해. 문화는 시간이 흐르면서 개량되고 개선되어야 해. 네가 말하는 3000년 전의 문화도 어쩌면 그 시절에는 새로운 트렌드였을지 몰라. 네가

제가 이 말을 하면, 대만 분들은 잘 이해하지 못할 것 같습니다. 예전에는 “앞사람이 나무를 심으면 뒷사람이 그늘을 즐긴다”고 했죠? 예전 사람들은 후대를 위해 그렇게 했지만, 우리는 지금 그렇지 않습니다. 저는 이것이 인터넷의 영향과 관련이 있다고 생각합니다. 인터넷에는 너무 많은 독이 든 닭고기 수프(독이 든 위로)가 넘쳐납니다. 인터넷은 끊임없이 여러분에게 이전 세대가 여러분을 착취하고 있다고, 이전 세대가 어쨌다고 말하죠. 제 할아버지를 예로 들면, 40~50세가 되어서야 처음으로 해외에 나가셨습니다. 그런데 지금 젊은이들은 몇 살에 해외에 나가나요? 18세, 20세, 혹은 더 어릴 때도 나갑니다. 그런데 어떻게 이전 세대가 여러분을 착취했다고 말할 수 있습니까? 이전 세대는 맨손으로 시작해 여러분에게 이런 것들을 물려주었습니다. 그렇다면 여러분은 대만의 관광 산업에 어떤 문제가 있다고 생각하시나요? 만약 우리의 문화적 소양이 남들보다 못하다면, 지금부터 우리가 시작해보는 건 어떨까요? 비록 지금 우리가 시작하더라도 우리 세대나 다음 세대까지는 그 성과를 보지 못할 수도 있습니다. 하지만 저는 우리가 노력하고 이를 전승하여 하나의 스타일로 만들어낸다면, 100년 후, 200년 후의 대만 사람들은 문화적 소양을 갖추게 될 것이라고 믿습니다.