야마타 아키오: 대만인은 미국의 보호비를 낼 수 있게 된 것을 기뻐해야 한다

그저께 아침, 저는 베테랑 언론인 저우위코우의 라디오 프로그램 '뉴스 파이어크래커'에 출연했습니다. 미국 대선에 대해 이야기할 때 진행자와 다음과 같은 대화가 오갔습니다.

저우위코우: "하지만 트럼프가 대만에 보호비를 내라고 하잖아요?" 야마타 아키오: "그거 아주 잘된 일이네요! 대만이 돈이 없는 것도 아니고요. 돈을 내서 국가 안보를 보장받을 수 있다면, 왜 안 내겠습니까?"

뜻밖에도 이 두 마디 말이 일부 네티즌들에게 캡처되어 오늘날 인터넷에 널리 퍼졌고, 적지 않은 논란을 불러일으켰습니다. 찬성하는 이들도 있었고 반대하는 이들도 있었습니다.

사실, 저는 그 후에 몇 가지 설명을 덧붙였습니다.

제가 말하기를, 미국에 '보호비'를 내는 것은 자동차를 사고 보험료를 내는 것과 같습니다. 만약 내가 새차를 샀는데 보험사가 보험 가입을 허락하지 않는다면, 나는 사고가 날까 봐 매우 걱정할 것이며 심지어 운전해서 도로에 나가지도 못할 것입니다. 하지만 언젠가 보험사가 갑자기 나에게 '빨리 보험료를 내세요'라고 말한다면, 나는 매우 기쁠 것입니다. 그가 내게 보험 가입을 허락했기 때문에, 나는 앞으로 안심하고 도로에 나갈 수 있을 테니까요.

사실 일본과 한국을 포함해 전 세계의 많은 국가가 다양한 형태로 미국에 '보호비'를 내고 있습니다. 예를 들어 주일 미군의 많은 비용은 일본 정부가 부담하고 있습니다. 바로 이 때문에 일본은 지난 수십 년 동안 러시아, 북한, 중국의 위협을 두려워하지 않고 안심하며 발전할 수 있었고, 경제적 기적을 창출할 수 있었습니다.

왜 그런지 모르겠지만, 대만에는 미국이 대만을 보호해야 하지만 보호비를 받아서는 안 된다고 굳게 믿는 사람들이 많습니다. 이런 무전취식하고 남의 이득을 보려는 논리는 명백히 말이 되지 않습니다.

또한 많은 사람들이 트럼프는 신용이 없다고 말합니다. 그가 대만으로부터 돈을 받은 후, 결정적인 순간에 대만을 보호하기 위해 나서지 않을지도 모르며, 그렇다면 대만은 호구(바보)가 되는 것이 아니냐는 것입니다.

하지만 자세히 생각해보면, 이런 논리 역시 성립하지 않는 것 같습니다. 미국은 보험사와 같아서 전 세계에 많은 고객을 두고 도처에서 비용을 받습니다. 상상해 보십시오, 만약 어떤 고객에게 사고가 났는데 보험사가 보상을 해주지 않는다면, 그것은 자신의 간판을 박살 내는 것과 같지 않겠습니까? 앞으로 다른 나라들은 제대로 돈을 내지 않을 것입니다.

예전의 대만은 보호해 줄 사람을 찾고 싶었지만 '돼지 머리를 들고 사찰 문을 찾지 못하는' 격이었습니다. 하지만 지금은 사찰 문이 열렸고, 그 안에서 누군가 대만을 향해 손짓하고 있습니다. 대만의 선택은 당연히 '얼마나 안으로 들어가야 하는지'가 되어야 하지 않겠습니까?

앞으로는 신령님의 가호가 있을 것입니다.